0 11 minuti 1 settimana

SOSTIENICI CON UNA  DONAZIONE LIBERA SU

Sostienici

Le tensioni tra Stati Uniti e Cina si sono ulteriormente intensificate con il recente viaggio a Taiwan della presidente della Camera degli Stati Uniti Nancy Pelosi, tra gli avvertimenti di Pechino.

La disputa incombente viene descritta con grande ambiguità dai media occidentali in un caso altrimenti evidente di violazione della sovranità cinese da parte degli Stati Uniti.

La pubblicazione statunitense Newsweek, nel suo articolo China Military dice che non si “siederà indietro” se Nancy Pelosi visiterà Taiwan, prima afferma:

L’esercito cinese ha minacciato una risposta non specificata se la presidente della Camera Nancy Pelosi – la seconda in linea per la presidenza – avrebbe pianificato una visita a Taiwan.

Dopo una settimana di feste diplomatiche in cui Pechino si è detta “preparata a qualsiasi evenienza” e Washington ha minimizzato le possibili conseguenze del viaggio non ancora confermato, il ministero della Difesa cinese si è espresso per la prima volta sulla questione.

I media occidentali non coprirebbero certamente tali eventi se fossero la Cina o la Russia a violare la sovranità di un altro stato, come mostra chiaramente la copertura occidentale delle operazioni militari russe in Ucraina.

Il portavoce del ministero della Difesa cinese Tan Kefei ha affermato che il viaggio “violerebbe la sovranità e l’integrità territoriale della Cina” e “minerebbe seriamente le basi politiche delle relazioni Cina-USA”, secondo Newsweek.

Questa ragionevole affermazione di provocazione intenzionale contrasta con la risposta di diversi funzionari statunitensi attuali ed ex, incluso l’ex presidente della Camera degli Stati Uniti Newt Gingrich, che ha affermato:

Cosa sta pensando il Pentagono quando avverte pubblicamente che il presidente Pelosi si sta recando a Taiwan? Se siamo così intimiditi dai comunisti cinesi da non poter nemmeno proteggere un oratore americano della Camera dei Rappresentanti, perché Pechino dovrebbe pensare che possiamo aiutare Taiwan a sopravvivere. La timidezza è pericolosa.

Il rappresentante degli Stati Uniti Ro Khanna, che siede nel Comitato per i servizi armati della Camera, è citato da Newsweek dicendo: “Non permetteremo ai cinesi di invadere Taiwan:

Non permetteremo al Partito Comunista Cinese di dettare dove dovrebbe andare il Presidente della Camera dei Rappresentanti.

E il leader della minoranza al Senato Mitch McConnell affermerebbe:

Se non va ora, darà alla Cina una sorta di vittoria.

Al centro del problema, tuttavia, c’è il presunto viaggio di un legislatore statunitense in un’area che gli stessi Stati Uniti non riconoscono come nazione indipendente, ma come parte della Cina nell’ambito della politica “Una Cina”. Dichiarazioni come quella del membro del Congresso Ro Kanna equivalgono a una dichiarazione che l’America può fare quello che vuole, dove vuole, indipendentemente dagli accordi che gli stessi Stati Uniti hanno raggiunto bilateralmente con Pechino, e indipendentemente dal diritto internazionale su quelli più elementari Principi stabiliti nella Carta delle Nazioni Unite.

Gli Stati Uniti stanno infrangendo i propri accordi su Taiwan

Lo stesso Dipartimento di Stato americano afferma esplicitamente in una scheda informativa intitolata “Relazioni USA con Taiwan” che “non sosteniamo l’indipendenza di Taiwan”.

Per chiarire il fatto che Taiwan non è una nazione indipendente, il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti non ha un’ambasciata a Taiwan, né Taiwan ha un’ambasciata negli Stati Uniti.

Invece, gli Stati Uniti mantengono una cosiddetta “organizzazione non governativa”, l’American Institute in Taiwan (AIT), che funge da ambasciata non ufficiale e attraverso la quale mantiene “relazioni non ufficiali con Taiwan”, secondo il fatto del Dipartimento di Stato americano foglio.

Pertanto, se Taiwan non è un paese indipendente, deve essere il territorio di un altro paese, vale a dire la Repubblica popolare cinese (RPC), indipendentemente dal fatto che il Dipartimento di Stato americano voglia menzionare questo fatto nella sua “scheda informativa” o meno.

La stessa scheda informativa di un anno prima affermava anche (enfasi aggiunta):

Gli Stati Uniti e Taiwan hanno una solida relazione non ufficiale. Nel comunicato congiunto USA-RPC del 1979, il riconoscimento diplomatico è stato trasferito da Taipei a Pechino. Nel comunicato congiunto, gli Stati Uniti hanno riconosciuto il governo della Repubblica popolare cinese come l’unico governo legittimo della Cina, confermando così la posizione cinese secondo cui esiste una sola Cina e che Taiwan fa parte della Cina.

Il fatto che il Dipartimento di Stato americano abbia cancellato la frase “riconoscendo la posizione della Cina secondo cui esiste una sola Cina e che Taiwan fa parte della Cina” fa luce su chi c’è davvero dietro le crescenti tensioni tra Stati Uniti e Cina sulle posizioni di Taiwan. Gli Stati Uniti stanno lentamente, gradualmente e deliberatamente cercando di ritirarsi dai propri accordi con Pechino e perseguire politiche sempre più pubbliche che incoraggiano il separatismo a Taiwan.

La politica decennale di Washington di contenimento della Cina

Dalla fine della seconda guerra mondiale, gli Stati Uniti hanno mantenuto una politica in corso di accerchiamento, contenimento e, infine, ristabilire il controllo della Cina, proprio come avevano fatto gli Stati Uniti ei loro alleati europei prima della guerra.

In un documento del 1965 sul sito web del Dipartimento di Stato americano intitolato “Courses of Action in Vietnam”, l’allora Segretario alla Difesa Robert McNamara dichiarò:

La decisione di febbraio di bombardare il Vietnam del Nord e l’approvazione delle operazioni di Fase I a luglio hanno senso solo se supportano una politica a lungo termine degli Stati Uniti per contenere la Cina comunista.

Il segretario McNamara spiegherebbe quindi ulteriormente:

La Cina – come la Germania nel 1917, come la Germania ad ovest e il Giappone ad est alla fine degli anni ’30, e come l’URSS nel 1947 – sta emergendo come una grande potenza che minaccia di minare la nostra rilevanza ed efficacia nel mondo, e – più a distanza, ma ancora più inquietante, organizzare tutta l’Asia contro di noi. La politica a lungo termine degli Stati Uniti si basa sul riconoscimento istintivo del nostro paese che i popoli e le risorse dell’Asia potrebbero essere mobilitati efficacemente contro di noi dalla Cina o da una coalizione cinese e che il potenziale peso di una tale coalizione potrebbe metterci sulla difensiva e minacciare la nostra sicurezza .

Il memorandum affermerebbe inoltre:

I nostri obiettivi non possono essere raggiunti e la nostra leadership non può essere esercitata se una nazione potente e malvagia – che sia Germania, Giappone, Russia o Cina – è autorizzata a organizzare la sua parte del mondo secondo una filosofia contraria alla nostra.

Tali pensieri possono essere trovati anche nei discorsi e nelle politiche dell’attuale leadership statunitense.

Di recente, lo scorso marzo, un articolo di Reuters diceva: “Biden afferma che la Cina non supererà gli Stati Uniti come leader globale sotto il suo controllo”:

Il presidente degli Stati Uniti Joe Biden ha dichiarato giovedì che impedirà alla Cina di superare gli Stati Uniti come paese più potente del mondo e si è impegnato a investire pesantemente per garantire che l’America vinca nella corsa tra le due maggiori economie del mondo.

L’articolo prosegue dicendo:

La Cina ha un obiettivo generale… diventare il paese più importante del mondo, il paese più ricco e il paese più potente del mondo”, ha detto ai giornalisti alla Casa Bianca. “Non accadrà sotto la mia sorveglianza perché gli Stati Uniti continueranno a crescere.

La questione della “leadership” globale dell’America e di come mantenerla contenendo concorrenti pari e vicini ha plasmato la politica estera degli Stati Uniti per decenni, indipendentemente da chi siede alla Casa Bianca o al Congresso, eppure queste politiche sono pericolosamente imperfette e assolutamente immorale ai livelli più elementari.

L’America non ha né il diritto né la capacità di fermare l’ascesa della Cina

La Cina è una nazione con più di quattro volte la popolazione degli Stati Uniti. Ha milioni di lauree in più in scienze, tecnologia, ingegneria e matematica rispetto agli Stati Uniti. Oltre alle sue immense risorse umane, ha accesso a abbondanti risorse naturali e una massiccia base industriale che le consente di trarre vantaggio da entrambe. Ciò ha portato non solo a infrastrutture di livello mondiale all’interno dei confini della Cina, ma anche alla continua ascesa della Cina come superpotenza economica globale con potenza militare all’altezza.

La politica statunitense di “contenere” l’ascesa della Cina si basa sul presupposto che, nonostante tutti i vantaggi della Cina in termini di popolazione, risorse naturali, infrastrutture e capacità industriale, i cinesi siano ancora in qualche modo inferiori agli americani, giustificando la continua supremazia americana. È la stessa giustificazione che generazioni di imperialisti occidentali hanno offerto all’America Latina, all’Africa e all’Asia, compresa la Cina, fino al XX secolo.

Incapaci di dimostrare la loro percepita superiorità sulla Cina su parametri economici come la capacità industriale o lo sviluppo delle infrastrutture in patria e all’estero, gli Stati Uniti lo fanno affermandosi militarmente e politicamente, interferendo negli affari politici interni della Cina e tentando di dettare a Pechino, cosa sta accadendo all’interno dei suoi stessi confini (compreso Taiwan) e chi può e non può viaggiare all’interno di quei confini.

Se la situazione si capovolgesse e i funzionari cinesi tentassero di entrare nel territorio americano di Washington senza un invito, quasi certamente comporterebbe l’uso della forza.

La secolare massima del “potere fa bene” ha consentito agli Stati Uniti e ad altre nazioni occidentali di indulgere nell’eccezionalismo applicando zelantemente regole e norme violandole clamorosamente entrambe. Ma mentre la Cina continua a crescere, la domanda su chi sia il “più potente” sta lentamente e continuerà a cambiare fino a quando gli Stati Uniti si troveranno dalla parte dei perdenti del loro stesso gioco mal concepito.

Solo il tempo dirà se l’ascesa della Cina a quel punto di svolta durerà e quali saranno le conseguenze per Washington e gli attuali circoli di interesse speciale che modellano la politica lì.

Di Brian Berletic: È un ricercatore e autore geopolitico con sede a Bangkok che scrive principalmente per la rivista online New Eastern Outlook.



Source link

Lascia un commento

Leggi anche