0 12 minuti 1 settimana

Questo strano dispositivo protegge la tua auto dai ladri...

SCOPRI COME FATi Mappo!


(Natural News) Una nuova ricerca dei migliori scienziati del governo degli Stati Uniti ha scoperto che le persone esposte al glifosato chimico ampiamente utilizzato per uccidere le erbe infestanti hanno biomarcatori nelle loro urine legati allo sviluppo del cancro e di altre malattie.

Lo studio, pubblicato la scorsa settimana sul Journal of National Cancer Institute, ha misurato i livelli di glifosato nelle urine degli agricoltori e di altri partecipanti allo studio e ha determinato che la presenza di alti livelli di pesticida era associata a segni di una reazione nel corpo chiamata ossidante. stress, una condizione che provoca danni al DNA.

Lo stress ossidativo è considerato dagli esperti di salute come una caratteristica chiave degli agenti cancerogeni.

Gli autori dell’articolo – 10 scienziati del National Institutes of Health (NIH) e due dei Centers for Disease Control and Prevention (CDC) – hanno concluso che il loro studio “contribuisce al peso delle prove a sostegno di un’associazione tra esposizione al glifosato e ossidazione stress negli esseri umani”.

Hanno anche notato che “le prove accumulate supportano il ruolo dello stress ossidativo nella patogenesi dei tumori ematologici”, come il linfoma, il mieloma e la leucemia.

“Lo stress ossidativo non è qualcosa che vuoi avere”, ha detto Linda Birnbaum, tossicologa ed ex direttrice del National Institute for Environmental Health Sciences. “Questo studio aumenta la nostra comprensione del fatto che il glifosato ha il potenziale per causare il cancro”.

Il CDC ha riferito che su 2.310 campioni di urina prelevati da un gruppo di americani destinati a essere rappresentativi della popolazione statunitense, 1.885 erano intrisi di tracce rilevabili di glifosato.

Il glifosato è l’erbicida più pesantemente applicato nella storia, sia negli Stati Uniti che a livello globale. Uno dei prodotti a base di glifosato più conosciuti è il diserbante Roundup della Monsanto.

Roundup è utilizzato dagli agricoltori e dai consumatori da oltre 40 anni. I funzionari della Monsanto e del suo proprietario tedesco Bayer AG hanno sempre assicurato al pubblico e alle autorità di regolamentazione che l’esposizione al diserbante non rappresenta una minaccia per la salute umana.

Bayer ha affermato che il nuovo studio NIH ha molti “significativi limiti metodologici che ne influenzano l’affidabilità” e ha affermato che i risultati sono in conflitto con altre ricerche governative.

“L’aumento dello stress ossidativo riscontrato nello studio potrebbe essere stato causato da un numero qualsiasi di fattori non correlati al glifosato o da una combinazione di essi, e lo studio non supporta la conclusione che il glifosato sia la causa”, ha affermato Bayer in una nota.

Le persone sono esposte al glifosato utilizzando prodotti realizzati con la sostanza chimica e anche mangiando cibo e bevendo acqua contaminati dal pesticida. Gli scienziati hanno trovato residui di glifosato in una serie di cibi popolari e nei corsi d’acqua degli Stati Uniti

In particolare, nel nuovo documento, gli scienziati del NIH e del CDC hanno affermato che mentre il loro studio si concentrava sugli agricoltori che erano esposti al glifosato quando lo spruzzavano sui campi, hanno visto risultati simili nei “non agricoltori”.

I risultati suggeriscono che “questi effetti possono applicarsi in modo più ampio alla popolazione generale che è principalmente esposta attraverso l’ingestione di cibo e acqua contaminati o applicazioni residenziali”, hanno scritto gli autori dello studio.

Lo studio è così significativo da meritare attenzione normativa, hanno affermato alcuni scienziati indipendenti.

“Questo è un team di investigatori di alto livello e uno studio altamente credibile a cui le autorità di regolamentazione devono prestare attenzione”, ha affermato Phil Landrigan, pediatra ed epidemiologo che ha lavorato per anni presso il CDC e l’Environmental Protection Agency (EPA) e ora dirige il Programma per la salute pubblica globale e il bene comune presso il Boston College.

Michael Antoniou, uno scienziato del dipartimento di genetica medica e molecolare del King’s College di Londra che da anni fa ricerche sul glifosato, ha affermato che i risultati sono “preoccupanti”, con “importanti implicazioni per la salute”.

Tempismo critico

Il nuovo studio finanziato dal governo arriva in un momento in cui sia l’EPA che i regolatori europei stanno completando valutazioni aggiornate sulla sicurezza del glifosato e mentre i sostenitori della salute stanno spingendo per limitare l’uso della sostanza chimica o requisiti che prodotti come Roundup siano etichettati con un cancro avvertimento.

Un portavoce dell’Autorità europea per la sicurezza alimentare ha affermato che l’agenzia era a conoscenza dello studio e valuterà se i risultati aggiungano o meno “nuove prove” mentre l’agenzia completa la sua nuova valutazione del glifosato. Le conclusioni dell’agenzia sono previste per luglio.

L’EPA ha anche affermato che sta esaminando il nuovo studio e che “riesaminerà attentamente” i risultati mentre finalizza la sua valutazione.

“L’EPA prende molto sul serio il nostro dovere di proteggere la salute umana e l’ambiente”, ha affermato l’agenzia in una nota.

Lo studio arriva anche mentre Monsanto e Bayer rimangono impantanate in contenziosi intentati da decine di migliaia di malati di cancro che affermano che l’esposizione a Roundup ha causato loro lo sviluppo di un linfoma non Hodgkin.

La società ha già accettato di pagare più di 11 miliardi di dollari per saldare la maggior parte dei reclami – senza ammettere alcuna responsabilità – ma molti casi non sono stati risolti e i processi civili stanno continuando.

Bayer sta anche affrontando un’ondata di disordini degli investitori e chiede una rottura e la cacciata dei massimi leader dopo che la società ha perso il 40% del suo valore di mercato in seguito all’acquisizione di Monsanto nel 2018.

Bayer sostiene che il glifosato non provoca il cancro e che i prodotti realizzati con esso possono essere utilizzati in sicurezza. L’azienda afferma sul suo sito Web che l’EPA e altre revisioni normative forniscono un “ampio corpus di ricerche” che sostiene l’impegno dell’azienda per la sicurezza.

Sebbene alcuni paesi si siano mossi per vietare i prodotti a base di glifosato, le agenzie di regolamentazione in molti paesi affermano che mancano prove che colleghino gli erbicidi a base di glifosato al cancro e che è uno degli erbicidi più sicuri ed efficaci disponibili.

L’anno scorso, un comitato di valutazione del rischio dell’Agenzia europea per le sostanze chimiche ha concluso, dopo aver esaminato numerosi studi, che non vi era alcuna giustificazione per classificare il glifosato come cancerogeno.

Molti grandi gruppi agricoli statunitensi, tra cui l’American Farm Bureau Federation, l’American Soybean Association, la National Corn Growers Association, la National Association of Wheat Growers, il National Cotton Council e l’American Sugarbeet Growers Association, affermano anche che il glifosato non provoca il cancro.

L’EPA ha affermato per anni di considerare il glifosato come “non probabile” cancerogeno e, in una revisione aggiornata del 2020, l’agenzia ha ribadito di non vedere “rischi per la salute umana” preoccupanti. Ma l’agenzia è stata costretta a ritirare tale determinazione sulla sicurezza lo scorso anno dopo che una corte d’appello federale ha invalidato la valutazione dell’EPA.

La sentenza del tribunale ha affermato che l’EPA non ha seguito correttamente le linee guida scientifiche quando ha stabilito che il glifosato non era cancerogeno, ignorando i pareri degli esperti dei consulenti scientifici e utilizzando “ragionamenti incoerenti”.

L’EPA ora sta rivisitando la sua valutazione del glifosato e prevede di emettere una decisione per il glifosato nel 2026.

Il cancro non riguarda solo

Il dibattito sulla sicurezza del glifosato persiste da anni e si è intensificato dopo che l’Agenzia internazionale per la ricerca sul cancro, un’unità dell’Organizzazione mondiale della sanità, lo ha dichiarato “probabilmente cancerogeno per l’uomo” nel 2015.

Le nuove scoperte non sono le prime a esaminare il glifosato e lo stress ossidativo. Anche gli studi sugli animali e gli studi cellulari hanno trovato un’associazione. Ma ci sono solo una manciata di tali studi sugli esseri umani.

Lo studio NIH è “la più grande indagine fino ad oggi sulla relazione tra esposizione al glifosato e marcatori di stress ossidativo”, ha affermato Jonathan Hofmann, autore dello studio del National Cancer Institute del NIH.

Gli scienziati affermano che è importante esaminare le sostanze che possono causare stress ossidativo perché un ampio corpus di prove scientifiche suggerisce che lo stress ossidativo a lungo termine contribuisce allo sviluppo non solo del cancro ma anche di una serie di condizioni croniche, come diabete, malattie cardiache e problemi riproduttivi, inclusa l’infertilità maschile.

Un precedente studio sull’uomo relativo al glifosato e allo stress ossidativo è stato pubblicato lo scorso anno da un team di scienziati specializzati in salute pubblica e ambientale presso diverse università statunitensi.

Quei ricercatori hanno analizzato 347 campioni di urina raccolti da donne incinte, scoprendo che nei campioni contenenti concentrazioni di acido aminometilfosfonico, una sostanza creata quando il glifosato si decompone nel suolo e nell’acqua, sono stati osservati livelli più elevati di biomarcatori dello stress ossidativo.

Gli autori di quel documento hanno notato che il glifosato e l’acido aminometilfosfonico hanno dimostrato di interrompere la funzione ormonale e hanno avvertito che erano necessarie ulteriori ricerche a causa della “persistenza nell’ambiente e del potenziale di effetti avversi durante la gravidanza” del glifosato.

Il nuovo studio NIH è considerato parte dell’Agricultural Health Study, un esame a lungo termine degli impatti sulla salute dell’uso di pesticidi sugli agricoltori finanziato dal National Cancer Institute e dal National Institute of Environmental Health Sciences in collaborazione con l’EPA.

Altri studi sulla salute agricola hanno fornito risultati a volte contrastanti sulla questione se il glifosato possa o meno causare il cancro, ma gli scienziati autori dell’ultima ricerca hanno affermato che il loro studio era distintivo per diversi motivi, tra cui l’utilizzo delle misurazioni dell’esposizione al glifosato urinario e delle storie di esposizione ai pesticidi per i soggetti dello studio e comprese le persone che non sono agricoltori.

I ricercatori hanno affermato che sebbene le associazioni tra glifosato e biomarcatori dello stress ossidativo “sembrano principalmente riflettere gli effetti della recente esposizione professionale, c’erano anche alcune prove di associazioni con l’esposizione a lungo termine”.

Gli investigatori del NIH stanno esplorando potenziali opportunità per dare seguito a questi risultati e soddisfare le esigenze di ricerche future, ha affermato Hofmann.

Lorette Picciano, direttrice esecutiva dell’alleanza dei lavoratori agricoli della Coalizione rurale, ha dichiarato di sperare che l’EPA presterà attenzione allo studio.

“Le persone stanno morendo di questi tumori”, ha detto. “Questo studio è molto importante.”

Leggi di più su: TheNewLede.org



Source link

Lascia un commento

Leggi anche