Archivi tag: Washington

Trasmissione di emergenza del sabato! La mafia di sinistra attacca i giornalisti di Infowars davanti alla Corte Suprema degli Stati Uniti a Washington




Trasmissione di emergenza del sabato! La mafia di sinistra attacca i giornalisti di Infowars davanti alla Corte Suprema degli Stati Uniti a Washington

Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

Volantini di “Night Of Rage” avvistati a Washington prima della decisione Roe v. Wade


Da un giorno all’altro (probabilmente giovedì), la Corte Suprema potrebbe pubblicare la sua decisione finale sull’opportunità o meno di ribaltare Roe v Wade. Se i nove giudici ribaltano il caso giudiziario, la decisione di vietare gli aborti diventerà una questione di Stato. Stimolerebbe le manifestazioni poiché volantini inquietanti hanno già iniziato ad apparire in tutta Washington DC, avvertendo di rivolte se il caso venisse ribaltato.

Ramesh Ponnuru di National Reviews twittato l’immagine di un volantino schiaffeggiato sul lato di quella che sembra essere una base di cemento di un palo della luce sul lato di una strada a Washington Il volantino recita:

“INVITO ALL’AZIONE DC NOTTE DI RABBIA … LA NOTTE SCOTUS OVD.CTURNS ROE V. WADE COLPISCI LE STRADE HAI DETTO RIVOLTA.”

Continua: “’AI NOSTRI OPPRESSORI: SE GLI aborti NON SONO SICURI, NON SEI NEMMENO TU.’ LA VENDETTA DI JANE.

Il gruppo pro-aborto “Jane’s Revenge” ha firmato il volantino e ha recentemente dichiarato “open season” sui gruppi pro-vita e sui centri di gravidanza in crisi. Il gruppo radicale ha una storia di danneggiamento di beni durante le proteste. Si sono presi il merito di aver vandalizzato un centro di risorse per la gravidanza a Des Moines, Iowa, all’inizio di questo mese, ha affermato Michael Snyder tramite La fine del sogno americano blog.

Le crescenti minacce di disordini sociali a seguito dell’imminente sentenza riguardano e seguono l’arresto di an uomo armato fuori La casa del giudice Brett Kavanaugh. I manifestanti sono stati fuori dalle case dei giudici conservatori mentre è circondato dall’edificio della Corte Suprema c’è una recinzione di sicurezza e guardie di sicurezza aggiuntive.

Il tweet di Ponnuru era diretto al Federal Bureau of Investigation per esaminare il volantino a causa del suo incitamento alla rivolta.

“Le minacce di Jane’s Revenge hanno ricevuto poca attenzione dal resto della stampa, ma speriamo che la polizia di Washington, DC e Capitol siano molto più preparate di quanto non fossero per le rivolte del 2020 e del 2021. I giudici e la Corte come un l’istituzione deve essere protetta”, il Comitato editoriale del WSJ ha scritto lunedì.

Una lettera inviata a La Biblioteca Anarchica presumibilmente scritto da un Jane’s Revenge ha affermato che la decisione imminente “è un evento che dovrebbe ispirare rabbia in milioni di persone che possono rimanere incinte”.

Abbiamo bisogno che lo stato provi la nostra piena iraAbbiamo bisogno che abbiano paura di noi.”

“Qualunque forma prenda la tua furia, il primo passo è sentirla. Il prossimo passo è portando quella rabbia nel mondo e esprimendolo fisicamente. Considera questo tuo chiamare all’azione. La notte in cui verrà emessa la sentenza definitiva – una data precisa che non possiamo ancora prevedere, ma sappiamo che arriverà imminente – chiediamo cuori coraggiosi per esci dopo il tramonto.”

E ora, la nazione attende con impazienza il parere della Corte Suprema che potrebbe ribaltare Roe v. Wade e innescare un’estate di disordini.

L’FBI ha messo in guardia non “tollererà la violenza, la distruzione, l’interferenza con le funzioni del governo o la violazione di proprietà del governo”.



Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

Volantini di “Night Of Rage” avvistati a Washington prima della decisione Roe v. Wade


Da un giorno all’altro (probabilmente giovedì), la Corte Suprema potrebbe pubblicare la sua decisione finale sull’opportunità o meno di ribaltare Roe v Wade. Se i nove giudici ribaltano il caso giudiziario, la decisione di vietare gli aborti diventerà una questione di Stato.

Stimolerebbe le manifestazioni poiché volantini inquietanti hanno già iniziato ad apparire in tutta Washington DC, avvertendo di rivolte se il caso venisse ribaltato.

Ramesh Ponnuru di National Reviews twittato l’immagine di un volantino schiaffeggiato sul lato di quella che sembra essere una base di cemento di un palo della luce sul lato di una strada a Washington Il volantino recita:

“INVITO ALL’AZIONE DC NOTTE DI RABBIA … LA NOTTE SCOTUS OVD.CTURNS ROE V. WADE COLPISCI LE STRADE HAI DETTO RIVOLTA.”

Continua: “’AI NOSTRI OPPRESSORI: SE GLI aborti NON SONO SICURI, NON SEI NEMMENO TU.’ LA VENDETTA DI JANE.

Il gruppo pro-aborto “Jane’s Revenge” ha firmato il volantino e ha recentemente dichiarato “open season” sui gruppi pro-vita e sui centri di gravidanza in crisi. Il gruppo radicale ha una storia di danneggiamento di beni durante le proteste. Si sono presi il merito di aver vandalizzato un centro di risorse per la gravidanza a Des Moines, Iowa, all’inizio di questo mese, ha affermato Michael Snyder tramite La fine del sogno americano blog.

Le crescenti minacce di disordini sociali a seguito dell’imminente sentenza riguardano e seguono l’arresto di an uomo armato fuori La casa del giudice Brett Kavanaugh. I manifestanti sono stati fuori dalle case dei giudici conservatori mentre è circondato dall’edificio della Corte Suprema c’è una recinzione di sicurezza e guardie di sicurezza aggiuntive.

Il tweet di Ponnuru era diretto al Federal Bureau of Investigation per esaminare il volantino a causa del suo incitamento alla rivolta.

“Le minacce di Jane’s Revenge hanno ricevuto poca attenzione dal resto della stampa, ma speriamo che la polizia di Washington, DC e Capitol siano molto più preparate di quanto non fossero per le rivolte del 2020 e del 2021. I giudici e la Corte come un l’istituzione deve essere protetta”, il Comitato editoriale del WSJ ha scritto lunedì.

Una lettera inviata a La Biblioteca Anarchica presumibilmente scritto da un Jane’s Revenge ha affermato che la decisione imminente “è un evento che dovrebbe ispirare rabbia in milioni di persone che possono rimanere incinte”.

Abbiamo bisogno che lo stato provi la nostra piena iraAbbiamo bisogno che abbiano paura di noi.”

“Qualunque forma prenda la tua furia, il primo passo è sentirla. Il prossimo passo è portando quella rabbia nel mondo e esprimendolo fisicamente. Considera questo tuo chiamare all’azione. La notte in cui verrà emessa la sentenza definitiva — una data precisa che non possiamo ancora prevedere, ma sappiamo che arriverà imminente — chiediamo cuori coraggiosi per esci dopo il tramonto.”

E ora, la nazione attende con impazienza il parere della Corte Suprema che potrebbe ribaltare Roe v. Wade e innescare un’estate di disordini.

L’FBI ha messo in guardia non “tollererà la violenza, la distruzione, l’interferenza con le funzioni del governo o la violazione di proprietà del governo”.


Le carenze globali sono qui! Preparati oggi



Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

Jack Del Rio dei Washington Commanders è stato punito per aver minimizzato il tweet del 6 gennaio


Il coordinatore difensivo della squadra della NFL Washington Commanders, Jack Del Rio, è stato multato di $ 100.000 dalla squadra per aver confrontato la rivolta del 6 gennaio con le rivolte di Black Lives Matter nell’estate del 2020.

Il tweet ora cancellato recitava: “Mi piacerebbe capire ‘l’intera storia’ sul perché l’estate di rivolte, saccheggi, incendi e distruzione di proprietà personali non viene mai discussa, ma questo è ??? #Buon senso.”

Del Rio ha subito un contraccolpo sul tweet, con la NAACP che ha chiesto le sue dimissioni dopo che sono arrivate le denunce.

Questo incidente è solo l’ultimo di una serie in cui le persone che condividono un’opinione online sono oggetto di numerose lamentele da parte degli utenti dei social media che spingono per la punizione.

In un’intervista a Sport Illustrati, Del Rio ha raddoppiato le osservazioni, dicendo: “Andiamo subito al punto, cosa ho chiesto? Una semplice domanda: perché non stiamo esaminando queste cose? Perché è un po’ difficile per me dire che posso guardarlo in modo realistico, vedo le immagini in TV, i mezzi di sussistenza delle persone vengono distrutti, le aziende vengono bruciate, nessun problema”.

Del Rio si è scusato, alla fine. Le scuse sono state rilasciate tramite una dichiarazione del capo allenatore dei Washington Commanders Ron Rivera.

Nella dichiarazione pubblicata su Twitter, Rivera ha affermato che “la nostra organizzazione non tollererà alcuna equivalenza tra coloro che hanno chiesto giustizia sulla scia dell’omicidio di George Floyd e le azioni di coloro che il 6 gennaio hanno cercato di rovesciare il nostro governo”.

Le scuse di Del Rio recitano: “L’allenatore Del Rio si è scusato per i suoi commenti mercoledì e comprende la distinzione tra gli eventi di quel giorno oscuro e le proteste pacifiche, che sono un segno distintivo della nostra democrazia”.

La dichiarazione di Rivera affermava che Del Rio “ha il diritto di esprimere le sue opinioni come cittadino degli Stati Uniti”, ma “ha ferito molte persone” perché “le parole hanno conseguenze”.

Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

Il contro-manifestante prende d’assalto il palco della manifestazione “March for Our Lives” a Washington DC gridando “Io sono la pistola” e provocando una fuga precipitosa mentre gli attivisti fuggono terrorizzati


Un uomo ha preso d’assalto il palco durante la protesta “March for our Lives” contro la violenza armata, provocando una fuga precipitosa mentre migliaia di partecipanti sono fuggiti in preda al terrore quando, secondo quanto riferito, ha lanciato un oggetto contro il pubblico.

Più di 5.000 persone che hanno partecipato all’evento al National Mall di Washington, DC, si sono rannicchiate sul pavimento dopo che il manifestante pro-armi non identificato è salito sul palco durante un momento di silenzio.

‘Io sono la pistola che sto usando! Non sto sparando a una scuola”, ha detto l’uomo mentre il personale di sicurezza ha tentato di scortarlo fuori dal palco, prima di lanciare apparentemente una lattina ai partecipanti alla manifestazione dietro le barricate.

I disordini sono durati solo pochi istanti e gli ufficiali della manifestazione si sono precipitati ad assicurare ai presenti che l’uomo non era armato, Il Sole segnalato.

‘Non correre, ripeto, non correre! Non ci sono problemi qui”, ha detto un oratore sul palco alla folla subito dopo l’incidente.

Da allora l’uomo è stato arrestato e la polizia del parco degli Stati Uniti ha aperto un’indagine.

Leggi di più

Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

Il Gruppo Bilderberg si riunisce a Washington


Oltre 100 delle persone più potenti del mondo si incontrano a porte chiuse a Washington DC.

Il Bilderberg non è solo un “negozio che parla”, è un epicentro di influenza globale.

Ma i media sono più interessati a Kim Kardashian che parla di mangiare la cacca.

Per favore condividi questo video! https://youtu.be/k3_bEUVef1I

—————————————————————————————————————————

METTERE IN GUARDIA!

Nell’era della censura di massa della Silicon Valley è fondamentale rimanere in contatto.

Ho bisogno che tu ti iscriva alla mia newsletter gratuita qui.

Sostieni il mio sponsor – Turboforza – una spinta sovraccarica di energia pulita senza il calo.

Ottieni accesso anticipato, contenuti esclusivi e contenuti dietro le quinte seguendomi Locali.

—————————————————————————————————————————

Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

I globalisti si incontrano segretamente a Washington per discutere dei crolli del mercato e della continuità del governo – Bilderberg 2022




Il Gruppo Bilderberg parlerà di un potenziale tracollo finanziario globale, in particolare di come garantire una “continuità di governo” in mezzo a sconvolgimenti nell’economia

Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

Il senatore Kyrsten Sinema, il primo ministro finlandese Marin Sanna, il CEO di Pfizer Albert Bourla e altri partecipano alla riunione del Bilderberg a Washington



C’è un blackout totale dei media sulla riunione del Bilderberg di quest’anno a Washington, DC.

Ne ho sentito parlare solo perché Paul Joseph Watson lo ha evidenziato su Twitter.

Achleitner, Paul M. (DEU), Ex Presidente del Consiglio di Sorveglianza, Deutsche Bank AG; Riunioni del Tesoriere Bilderberg

Adeyemo, Adewale (USA), Vice Segretario, Dipartimento del Tesoro

Albares, José Manuel (ESP), Ministro degli Affari Esteri, Unione Europea e Cooperazione

Altman, Roger C. (USA), Fondatore e Presidente Senior di Evercore Inc.

Altman, Sam (USA), CEO, OpenAI

Applebaum, Anne (Stati Uniti), scrittrice del personale, The Atlantic

Arnaut, José Luís (PRT), socio amministratore, CMS Rui Pena & Arnaut

Auken, Ida (DNK), membro del Parlamento, Partito socialdemocratico

Azoulay, Audrey (INT), Direttore Generale, UNESCO

Baker, James H. (USA), Direttore, Office of Net Assessment, Office of the Secretary of Defense

Barbizet, Patricia (FRA), Presidente e CEO, Temaris & Associés SAS

Barroso, José Manuel (PRT), Presidente, Goldman Sachs International LLC

Baudson, Valérie (FRA), CEO, Amundi

Beurden, Ben van (NLD), CEO, Shell plc

Bourla, Albert (USA), Presidente e CEO, Pfizer Inc.

Buberl, Thomas (FRA), CEO, AXA SA

Burns, William J. (USA), Direttore, CIA

Byrne, Thomas (IRL), Ministro di Stato per gli Affari Europei

Campbell, Kurt (USA), Coordinatore della Casa Bianca per l’Indo-Pacifico, NSC

Carney, Mark J. (CAN), Vicepresidente, Brookfield Asset Management

Casado, Pablo (ESP), Ex Presidente, Partido Popular

Chhabra, Tarun (USA), Direttore senior per la tecnologia e la sicurezza nazionale, Consiglio di sicurezza nazionale

Donohoe, Pasquale (IRL), Ministro delle Finanze; Presidente, Eurogruppo

Döpfner, Mathias (DEU), Presidente e CEO, Axel Springer SE

Dudley, William C. (USA), ricercatore senior, Università di Princeton

Easterly, Jen (USA), Direttore, Cybersecurity and Infrastructure Security Agency

Economia, Elizabeth (USA), Senior Advisor per la Cina, Dipartimento del Commercio

Émié, Bernard (FRA), Direttore Generale, Ministero delle Forze Armate

Emond, Charles (CAN), CEO, CDPQ

Erdogan, Emre (TUR), Professore di Scienze Politiche, Istanbul Bilgi University

Eriksen, Øyvind (NOR), Presidente e CEO, Aker ASA

Ermotti, Sergio (CHE), Presidente, Swiss Re

Fanusie, Yaya (USA), Adjunct Senior Fellow, Center for a New American Security

Feltri, Stefano (ITA), Caporedattore, Domani

Fleming, Jeremy (GBR), Direttore, quartier generale delle comunicazioni del governo britannico

Freeland, Chrystia (CAN), Vice Primo Ministro

Furtado, Isabel (PRT), CEO, TMG Automotive

Gove, Michael (GBR), Segretario di Stato per il passaggio di livello, Gabinetto

Halberstadt, Victor (NLD), copresidente delle riunioni del Bilderberg; Professore di Economia, Università di Leida

Hallengren, Lena (SWE), Ministro della Salute e degli Affari Sociali

Hamers, Ralph (NLD), CEO, UBS Group AG

Hassabis, Demis (GBR), CEO e fondatore di DeepMind

Hedegaard, Connie (DNK), Presidente, Fondazione KR

Henry, Mary Kay (Stati Uniti), Presidente internazionale, Service Employees International Union

Hobson, Mellody (USA), Co-CEO e Presidente, Ariel Investments LLC

Hodges, Ben (USA), Pershing Chair in Strategic Studies, Center for European Policy Analysis

Hoekstra, Wopke (NLD), Ministro degli Affari Esteri

Hoffman, Reid (USA), co-fondatore, Inflection AI; Compagno, Greylock

Huët, Jean Marc (NLD), Presidente, Heineken NV

Joshi, Shashank (GBR), editore della difesa, The Economist

Karp, Alex (USA), CEO, Palantir Technologies Inc.

Kissinger, Henry A. (USA), Presidente, Kissinger Associates Inc.

Koç, Ömer (TUR), Presidente, Koç Holding AS

Kofman, Michael (USA), Direttore, Russia Studies Program, Center for Naval Analysis

Kostrzewa, Wojciech (POL), Presidente, Tavola rotonda d’affari polacca

Krasnik, Martin (DNK), caporedattore di Weekendavisen

Kravis, Henry R. (USA), copresidente, KKR & Co. Inc.

Kravis, Marie-Josée (USA), co-presidente del Bilderberg Meetings; Sedia, Il Museo d’Arte Moderna

Kudelski, André (CHE), Presidente e CEO, Kudelski Group SA

Kukies, Jörg (DEU), Segretario di Stato, Cancelleria

Lammy, David (GBR), Segretario di Stato ombra per gli affari esteri, del Commonwealth e dello sviluppo, Camera dei Comuni

LeCun, Yann (USA), vicepresidente e capo scienziato dell’intelligenza artificiale, Facebook, Inc.

Leu, Livia (CHE), Segretario di Stato, Dipartimento federale degli affari esteri

Leysen, Thomas (BEL), Presidente, Umicore e Mediahuis; Presidente DSM NV

Liikanen, Erkki (FIN), Presidente, Amministratori della Fondazione IFRS

Little, Mark (CAN), Presidente e CEO, Suncor Energy Inc.

Looney, Bernard (GBR), CEO, BP plc

Lundstedt, Martin (SWE), CEO e Presidente del Gruppo Volvo

Lütke, Tobias (CAN), CEO, Shopify

Marin, Sanna (FIN), Presidente del Consiglio

Markarowa, Oksana (UKR), Ambasciatore dell’Ucraina negli Stati Uniti

Meinl-Reisinger, Beate (AUT), leader del partito, NEOS

Michel, Charles (INT), Presidente, Consiglio europeo

Minton Beddoes, Zanny (GBR), caporedattore, The Economist

Mullen, Michael (USA), ex presidente del Joint Chiefs of Staff

Mundie, Craig J. (USA), Presidente, Mundie & Associates LLC

Paesi Bassi, Sua Maestà il Re del (NLD)

Niemi, Kaius (FIN), caporedattore capo, giornale Helsingin Sanomat

Núñez, Carlos (ESP), Presidente Esecutivo, PRISA Media

O’Leary, Michael (IRL), CEO del gruppo Ryanair

Papalexopoulos, Dimitri (GRC), Presidente, TITAN Cement Group

Petraeus, David H. (USA), Presidente, KKR Global Institute

Pierrakakis, Kyriakos (GRC), Ministro della governance digitale

Pinho, Ana (PRT), Presidente e CEO, Fondazione Serralves

Pouyanné, Patrick (FRA), Presidente e CEO, TotalEnergies SE

Rachman, Gideon (GBR), commentatore capo degli affari esteri, The Financial Times

Raimondo, Gina M. (USA), Segretario al Commercio

Reksten Skaugen, Grace (NOR), membro del consiglio di amministrazione, Investor AB

Rende, Mithat (TUR), Membro del Consiglio, TSKB

Reynders, Didier (INT), Commissario Europeo per la Giustizia

Rutte, Mark (NLD), Primo Ministro

Salvi, Diogo (PRT), Co-fondatore e CEO, TIMWE

Sawers, John (GBR), Presidente Esecutivo, Newbridge Advisory Ltd.

Schadlow, Nadia (USA), Senior Fellow, Hudson Institute

Schinas, Margaritis (INT), Vice Presidente, Commissione Europea

Schmidt, Eric E. (USA), Ex CEO e Presidente di Google LLC

Scott, Kevin (USA), CTO, Microsoft Corporation

Sebastião, Nuno (PRT), CEO, Feedzai

Sedwill, Mark (GBR), Presidente, Atlantic Futures Forum

Sikorski, Radoslaw (POL), eurodeputato, Parlamento europeo

Sinema, Kyrsten (USA), senatore

Starace, Francesco (ITA), Amministratore Delegato, Enel SpA

Stelzenmüller, Constanze (DEU), presidente Fritz Stern, The Brookings Institution

Stoltenberg, Jens (INT), Segretario Generale, NATO

Straeten, Tinne Van der (BEL), ministro dell’Energia

Suleyman, Mustafa (GBR), CEO, Inflection AI

Sullivan, Jake (USA), Direttore, Consiglio di Sicurezza Nazionale

Tellis, Ashley J. (USA), Presidente Tata per gli Affari Strategici, Carnegie Endowment

Thiel, Peter (USA), Presidente, Thiel Capital LLC

Treichl, Andreas (AUT), Presidente, Presidente Fondazione ERSTE

Tugendhat, Tom (GBR), parlamentare; Presidente Commissione Affari Esteri, Camera dei Comuni

Veremis, Markos (GRC), co-fondatore e presidente, Upstream

Vitrenko, Yuriy (UKR), CEO, Naftogaz

Wallander, Celeste (USA), Sottosegretario alla Difesa per gli Affari di Sicurezza Internazionale

Wallenberg, Marcus (SWE), presidente, Skandinaviska Enskilda Banken AB

Walmsley, Emma (GBR), CEO, GlaxoSmithKline plc

Wennink, Peter (NLD), Presidente e CEO, ASML Holding NV

Yetkin, Murat (TUR), Giornalista/Scrittore, YetkinReport

Yurdakul, Afsin (TUR), Giornalista, Habertürk News Network

Gli argomenti chiave di discussione quest’anno sono:

1. Riallineamento geopolitico
2. Sfide della NATO
3. Cina
4. Riallineamento indo-pacifico
5. Competizione tecnologica sino-americana
6. Russia
7. Continuità del Governo e dell’Economia
8. Perturbazione del sistema finanziario globale
9. Disinformazione
10. Sicurezza e sostenibilità energetica
11. Salute post pandemia
12. Frammentazione delle società democratiche
13. Commercio e deglobalizzazione
14. Ucraina

Nessun importante mezzo di comunicazione occidentale approvato da Google News ne parla.

La persona più degna di nota nella lista che la maggior parte degli americani non riconoscerebbe è probabilmente l’arci-neocon Anne Applebaumche ha organizzato la guerra per procura degli Stati Uniti in Ucraina di concerto con il regime di Zelensky.

Posso immaginarla mentre abbaia a Marin e Sinema a porte chiuse dicendo che non stanno facendo abbastanza per iniziare la terza guerra mondiale.

Peter Thiel sembra essere l’unico importante ala destra presente. Ha scaricato $ 10 milioni nella campagna del Senato di JD Vance in Ohio e altri $ 10 milioni nella campagna del Senato di Blake Masters in Arizona. I maestri si sono appena assicurati L’approvazione di Trump. JD Vance si è anche assicurato l’approvazione di Trump ed è riuscito a mettere in scena una vittoria da dietro le primarie repubblicane in Ohio il mese scorso.

Non sono sicuro di quale sia l’angolazione di Thiel. Il suo discorso dell’RNC del 2016 a sostegno di Trump e parlando di “false guerre culturali” ha completamente mancato il bersaglio. Tuttavia, i suoi candidati stanno dicendo tutte le cose giuste per essere eletti.

A Tucker Carlson piace chiaramente Thiel ed è stato uno scellino per entrambi i suoi candidati.

Thiel è stato confrontato a una riunione del Bilderberg nel 2016 da Luke Rudkowski e gli è stato chiesto cosa fosse successo all’interno della riunione, ma ha ricevuto solo una risposta generica.

“Dobbiamo trovare modi per parlare con le persone di cui hai bisogno per trovare modi per parlare con persone dove non tutto è completamente trasparente”, ha detto Thiel. “Libertarismo non è sinonimo di trasparenza radicale, questo è spesso un argomento che la Stasi farebbe nella Germania dell’Est dove tutto doveva essere controllato dalla società. E penso che spesso tu abbia le conversazioni migliori in gruppi più piccoli dove non tutto viene monitorato ed è così che hai conversazioni molto oneste e come puoi pensare meglio al futuro”.

Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

La catena di stazioni di servizio “76” riprogramma le pompe dello stato di Washington per $ 10 al gallone


Secondo un rapporto, le pompe delle stazioni di servizio nello stato di Washington vengono riprogrammate per ospitare $ 10 al gallone e anche di più quando inizia la stagione di guida estiva in mezzo a scarse scorte di carburante.

Il Post Millennial ha appreso che la catena di stazioni di servizio “76” ha riprogrammato le sue pompe per includere numeri a due cifre nel “prezzo per gallone” nelle stazioni di servizio dello stato di Washington.

Un portavoce di 76 ha confermato a The Post Millennial di aver aggiunto una cifra in più alle pompe, notando che il cambiamento non implica necessariamente che la società stesse anticipando prezzi superiori a $ 10 al gallone.

La stazione di servizio 76 ad Auburn, Washington, situata al 1725 di Auburn Way North, è una delle stazioni che ha avuto pompe riprogrammate. Vende anche carburante da corsa ad alto numero di ottani, che tende ad essere più costoso, sebbene il carburante speciale sia venduto a pompe separate rispetto al normale, plus, premium e diesel.

Il 16 maggio è stata scattata una foto che mostra i prezzi a due cifre per le pompe normali.

Il Post Millennial riporta anche che i Washingtoniani nella parte orientale dello stato, in particolare a Kennewick, Pasco e West Richland, stanno vivendo una carenza di carburante.

Secondo AAA, il prezzo medio del gas a una pompa nello Stato di Washington è di $ 5,18, al di sopra della media nazionale di $ 4,59 a partire da giovedì mattina. Alcuni dei gas più costosi negli Stati Uniti si trovano appena a sud dello stato in California, dove i prezzi al di fuori di San Francisco variano tra $ 6-7 al gallone per il normale.

La mossa di 76 per prezzi a due cifre arriva come la stratega delle materie prime di JPMorgan Natasha Kaneva avverte la media nazionale per il gas può aumentare di un altro 37% entro agosto a circa $ 6,20. Poiché gran parte della costa occidentale ha un prezzo superiore alla media nazionale, ciò potrebbe suggerire che in alcune aree si potrebbero vedere prezzi a due cifre.

Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

Perché Rand Paul ha ritardato il Giveaway ucraino da 40 miliardi di dollari di Washington?


Anche per gli standard di Washington, la recente richiesta dell’amministrazione Biden di 33 miliardi di dollari per aiuti militari all’Ucraina è stata scioccante. Sicuramente una coalizione di progressisti contro la guerra e repubblicani falchi del budget si opporrebbe al pericoloso e costoso coinvolgimento degli Stati Uniti nel conflitto Russia/Ucraina? No! Non solo il Congresso non ha obiettato: ha aggiunto quasi sette miliardi di dollari IN PIÙ al pacchetto!

Alla fine, nessun democratico alla Camera ha votato contro un ulteriore coinvolgimento degli Stati Uniti nella guerra, e solo 57 repubblicani hanno detto “no” al finanziamento dell’ennesima guerra non dichiarata.

Da parte del Senato, il leader della maggioranza Chuck Schumer (D-NY) e il leader della minoranza Mitch McConnell (R-KY) hanno entrambi chiesto il passaggio immediato dell’enorme giveaway all’Ucraina. Questo è il bipartitismo di Washington per te.

Poi il senatore junior del Kentucky è venuto al Senato e ha fatto l’impensabile a Washington: ha ritardato la votazione.

“Il mio giuramento è alla sicurezza nazionale degli Stati Uniti d’America”, ha detto il senatore Rand Paul. “Non possiamo salvare l’Ucraina condannando l’economia statunitense”. Ha continuato sottolineando che gli Stati Uniti hanno speso per l’esercito ucraino quasi quanto l’intero bilancio militare della Russia e che il governo degli Stati Uniti ha inviato più denaro militare in Ucraina di quanto non abbia speso nell’intero primo anno della guerra degli Stati Uniti in Afghanistan .

Il senatore Paul ha messo il pacchetto in prospettiva: questo enorme omaggio all’Ucraina equivale a quasi l’intero budget annuale del Dipartimento di Stato americano ed è più grande del budget del Dipartimento per la sicurezza interna!

Schumer era furioso con Paul, accusandolo di “impedire il rapido passaggio degli aiuti ucraini perché vuole aggiungere all’ultimo minuto le sue modifiche direttamente nel disegno di legge”.

Cosa stava cercando di aggiungere al conto? Nelle sue stesse parole, “tutto ciò che ho richiesto è un emendamento da includere nel disegno di legge finale che consenta all’ispettore generale di supervisionare come vengono spesi i fondi”.

Voleva almeno un po’ di controllo sui quasi 50 miliardi di dollari in totale che Washington ha inviato a quello che Transparency International considera uno dei paesi più corrotti della terra. È davvero chiedere troppo?

Per Washington, la risposta è “sì”. L’ispettore generale speciale per la ricostruzione dell’Afghanistan (SIGAR) è stata una spina nel fianco di Washington, perché ha effettivamente svolto il suo lavoro e riferito sui miliardi di dollari che sono stati rubati in Afghanistan.

Nel suo rapporto finale sulla guerra in Afghanistan di 20 anni, SIGAR ha esaminato circa 63 miliardi di dollari dei 134 miliardi di dollari totali stanziati per l’Afghanistan e ha scoperto che quasi 19 miliardi di dollari dell’importo sono andati persi a causa di sprechi, frodi e abusi. Quasi un terzo dei fondi esaminati è stato completamente sprecato o rubato da funzionari afgani corrotti. Qualcuno pensa che sarebbe diverso in Ucraina?

Forse è per questo che erano così furiosi che il senatore Paul ha proposto di tenere traccia di questi 40 miliardi di dollari per assicurarci che non vengano sprecati: Washington non vuole saperlo. E, cosa più importante, Washington non vuole che lo sappiamo.

La pausa temporanea è importante. Dà agli americani un po’ di tempo per far sapere ai loro senatori che non supportano questo ridicolo e dispendioso omaggio all’Ucraina. L’inflazione sta dilaniando il paese. I prezzi del gas sono alle stelle. La nostra infrastruttura si sta sgretolando. Il dollaro vacilla. E stiamo regalando soldi?

La votazione sembra fissata per mercoledì. È ora di far sapere ai tuoi senatori cosa ne pensi!

Questo articolo è apparso per la prima volta a RonPaul Institute.org.


Rand Paul espone il ministero della verità

Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

Estremisti pro-aborto marciano a Washington DC per protestare contro la bozza di parere di SCOTUS trapelata



Migliaia di attivisti pro-aborto sono scesi nelle strade di Washington, DC e di altre città sabato per opporsi alla bozza di decisione trapelata della Corte Suprema di ribaltare la decisione del 1973 Uova contro Wade sentenza che legalizza l’aborto a livello nazionale.

Il “Bandisce i nostri corpiL’evento è stato organizzato dai gruppi Planned Parenthood e Women’s March.

Il direttore esecutivo di Women’s March Rachel Carmona ha avvertito al National Mall che ci sarà un “estate di rabbia” se l’aborto è annullato dalla Corte Suprema.

“Saremo ingovernabili fino a quando questo governo non inizierà a lavorare per noi, ingovernabile”, ha detto Carmona. “Ecco perché oggi scendiamo in piazza nelle città di tutto il paese. Ecco perché oggi non è solo un giorno di azione. È semplicemente il primo giorno di un movimento rinvigorito allineato dietro una semplice richiesta, e lo avete sentito tutti, tenete i vostri divieti lontani dai nostri corpi!

Proteste pro-aborto sono state osservate anche in numerosi altri stati, tra cui Florida, Ohio, Texas, Washington, Michigan, Idaho e Virginia.

Nonostante l’ampia copertura mediatica e le numerose proteste, un recente sondaggio Rasmussen ha mostrato che a esigua maggioranza degli americani sosterrebbe il ribaltamento della Corte Suprema Uova contro Wadecon il 48% che approva il ribaltamento della decisione e il 45% che disapprova il ribaltamento della sentenza storica del 1973.


Il video sconvolge il mondo: la sinistra ammette che l’aborto è un rituale di sacrificio umano



Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

L’Arizona si unisce al Texas nel trasporto di migranti in autobus dal confine tra Stati Uniti e Messico a Washington


Il governatore dell’Arizona Doug Ducey (R) ha annunciato mercoledì che lo stato ha adottato un sistema di autobus per trasportare volontariamente i migranti in cerca di asilo dal confine meridionale degli Stati Uniti a Washington, DC.

La mossa, implementata per la prima volta dal governatore del Texas Greg Abbott (R), arriva in risposta alla decisione del CDC di porre fine al titolo 42.

Il primo autobus dell’Arizona per il trasporto di migranti richiedenti asilo è arrivato a Washington, DC, mercoledì, due giorni dopo essere partito da Yuma, in Arizona, secondo l’ufficio dell’Arizona Gov. Doug Ducey.

CJ Karamargin, direttore delle comunicazioni di Ducey, ha affermato che tutte le 20 persone che si sono offerte volontarie per il viaggio di 2.500 miglia (~ 4.000 chilometri) sono state prese in considerazione mercoledì e sono state soddisfatte da organizzazioni non governative “che possono aiutarle a raggiungere le loro destinazioni finali .”

Si dice che i viaggiatori provenissero da Angola, Colombia, Haiti, Perù, Venezuela e Uzbekistan e sarebbero stati uniti a sponsor in Pennsylvania, Florida, New York, New Jersey, Virginia e Maine.

Sebbene non sia chiaro quanti richiedenti asilo trarranno effettivamente vantaggio dal sistema di trasporto, il governo di Ducey ritiene che la decisione valga il costo aggiuntivo.

“Impallidisce in confronto allo stress sulle risorse locali”, ha detto Karamargin, osservando che l’amministrazione Biden riceverà un conto finale per i costi degli autobus associati. “Le nostre comunità sono a corto”.

L’Arizona è attualmente in grado di inviare da due a tre autobus a settimana, trasportando fino a 40 richiedenti asilo ciascuno. Il costo totale dipende dal numero di volontari, ha sottolineato il funzionario.

A marzo, il governo federale ha stanziato circa 150 milioni di dollari della spesa da versare alle organizzazioni no profit legate all’asilo. Una parte dei fondi è destinata ad essere utilizzata per organizzare il trasporto dei migranti che necessitano di essere trasportati dai loro sponsor negli Stati Uniti.

Nonostante i fondi federali in circolazione, sia l’Arizona che il Texas hanno deciso di accelerare il processo. Lo sforzo di Ducey è attualmente finanziato dal Border Security Fund, casse istituite nel 2021 in collaborazione con la legislatura dell’Arizona.

“Per aiutare i funzionari locali le cui comunità sono sopraffatte da orde di immigrati illegali che vengono lasciati dall’amministrazione, il Texas fornisce autobus charter per inviare questi immigrati illegali che sono stati lasciati dall’amministrazione Biden a Washington, DC”, Texas Il governatore Greg Abbott ha annunciato il mese scorso durante una conferenza stampa lungo il confine tra Stati Uniti e Messico.

Il Texas ha assemblato circa 900 autobus per il suo funzionamento, secondo Nim Kidd, capo della divisione di gestione delle emergenze del Texas. I migranti “devono offrirsi volontari per essere trasportati e mostrare la documentazione” dal Dipartimento per la sicurezza interna. Come Abbott, Ducey ha affermato questa settimana che il governo federale ha sopraffatto lo stato, poiché i richiedenti asilo “stanno tassando le risorse, allungando le risorse delle organizzazioni non governative, organizzazioni comunitarie”.

“E questa situazione peggiorerà solo se il titolo 42 verrà revocato”, ha detto il governatore dell’Arizona a proposito della politica di salute pubblica che scadrà il 23 maggio. “Abbiamo deciso di intensificare e aiutare ad alleviare il peso delle nostre ONG e avvicinare queste persone dove alla fine vogliono essere”.

Sebbene non sia chiaro se la Casa Bianca di Biden riscuoterà effettivamente il conto per i programmi di autobus degli stati di confine, l’amministrazione sembra favorevole agli stati che assistono nel processo di asilo, nonostante lo consideri una mossa “non necessaria” nel caso del Texas autorità statali.

“È bello che lo stato del Texas li stia aiutando a raggiungere la loro destinazione finale, mentre aspettano l’esito delle loro procedure di immigrazione e sono tutti coinvolti in procedure di immigrazione”, ha affermato il mese scorso il segretario stampa della Casa Bianca Jen Psaki, rispondendo al primo autobus.

Tuttavia, “queste azioni stanno avendo un impatto sul lavoro delle persone e sui mezzi di sussistenza delle famiglie laboriose in Texas e in tutto il paese”, ha aggiunto Psaki.

Mentre gli Stati Uniti sono alle prese con a ondata storica di incontri di migranti al confine tra Stati Uniti e Messico, la Casa Bianca ha annunciato di aver iniziato a spostare il personale di frontiera statunitense dalle stazioni settentrionali a quelle meridionali per assistere l’afflusso.

Il DHS ha riconosciuto che la decisione di non estendere il titolo 42 potrebbe presentare “sfide significative” per il governo federale.

Bill Gates e il World Economic Forum lo sono stai pianificando di sostituire il tuo cibo con prodotti geneticamente modificati e carne allevata in laboratorio.

Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

C’è una ragione per cui George Washington ha messo in guardia contro le “relazioni intricate”


I sentimenti interventisti hanno prevalso nella guida della politica estera degli Stati Uniti, si potrebbe sostenere, dal 1917.

Dalla partecipazione degli Stati Uniti alla prima guerra mondiale, alla seconda guerra mondiale, alla guerra di Corea, alla guerra del Vietnam, alle guerre del Golfo Persico, alla guerra in Afghanistan, alla “guerra al terrore”, per non parlare di altri interventi minori con la forza a Grenada, Panama , i Balcani, la Somalia, ecc., si potrebbe concludere che gli Stati Uniti non esitano a usare la forza militare per far avanzare le proprie inclinazioni internazionaliste. Questo non è un caso, non mostra segni di cedimento e coincide con la propagazione del mantra internazionalista/interventista a cui stiamo assistendo all’interno dei media legacy e sui social media.

I governi di tutto il mondo, composti da molti aderenti alla visione internazionalista di un “nuovo” ordine mondiale, ora cercano di usare la guerra in Ucraina come la loro ultima cabala per deviare le risorse globali verso la loro prossima grande causa. Questi leader ben curati, effeminati e talvolta parzialmente coerenti minacciano e costringono un’azione unificata contro quello che hanno ritenuto essere il prossimo oggetto della loro ossessione per far avanzare la loro visione: la Russia. Queste élite si occupano di un etereo regno strategico di grandi visioni basate su infinite quantità di finanziamenti da parte delle banche centrali e forse una futura dipendenza dalla carne da cannone fornita dalle masse (leggi: classe operaia), che sono pronte a pagare i conti. dai loro superiori sociali. Jeff Deist nel suo articolo più recente cattura molto bene lo spirito di queste élite.

L’etereo regno strategico è il regno dei generali militari e degli “esperti” del ministero degli Esteri che vedono solo il vantaggio di enormi aumenti sono le spese militari e le avventure all’estero associate per portare avanti i propri obiettivi. In effetti, non hanno alcuna comprensione dei costi tattici viscerali della loro visione, dell’economia del conflitto, del danno finanziario causato all’economia americana in particolare, o del peso che le loro alte visioni impongono alle generazioni a venire. Insieme a numerosi membri del Congresso, membri della burocrazia esecutiva, appaltatori della difesa, lobbisti e le loro controparti in tutto il mondo, queste persone hanno a che fare in un mondo fantastico in cui raccolgono solo i frutti del ciclo infinito di conflitti iniziati su scala industriale in il ventesimo secolo.

È un mondo da sogno, eppure ci ha fornito una serie di trattati da incubo e accordi di sicurezza, che tutti gli uomini, le donne, i bambini e coloro che devono ancora nascere americani sono obbligati a sostenere in perpetuo. Molti americani laboriosi potrebbero non essere consapevoli di essere pronti a mantenere, finanziariamente e con le loro vite se il loro governo lo deciderà, questi accordi, che sono nati come risultato del desiderio internazionalista di stabilire il dominio occidentale durante e dopo la Guerra Fredda.

L’elenco di trattati in vigore mantenuto dal Dipartimento di Stato degli Stati Uniti è davvero sbalorditivo. Tra le disposizioni di sicurezza più importanti vi sono le Trattato del Nord Atlanticoil Trattato di mutua difesa tra gli Stati Uniti e la Repubblica di Coreae il Trattato di mutua cooperazione e sicurezza tra il Giappone e gli Stati Uniti d’America.

Ce ne sono altri per essere sicuri, tutti punti scatenanti per conflitti futuri. Tuttavia, questi sono i tre grandi trattati che sono supportati dalle enormi risorse degli Stati Uniti e costruiscono una rete di relazioni intricate che offrono l’opportunità di un rapido e significativo errore di calcolo e l’ingresso in una grande guerra cinetica. Qualsiasi semplice suggerimento che questi trattati siano reliquie eccessivamente onerose del passato di cui la stragrande maggioranza degli americani è completamente all’oscuro viene accolto con accuse di ignoranza e isolazionismo nei confronti di coloro che scelgono di considerare i costi di questi accordi.

L’Organizzazione del Trattato del Nord Atlantico (Nato) è un anacronismo storico. Creata nel 1949 come cuscinetto contro l’espansione sovietica nell’Europa occidentale, la NATO ha cessato di servire a qualsiasi scopo quando il muro di Berlino è caduto nel 1989. L’organizzazione ha metastatizzato nell’era post-sovietica, quando non solo ha perso l’opportunità di mostrare buona volontà verso suo ex avversario, ma ha approfittato della momentanea debolezza della Russia per espandersi, accogliere negli ex stati clienti sovietici e porre legittime preoccupazioni di sicurezza per la leadership russa. Come David Stockman spiega:

Tuttavia, la macchina da guerra statunitense non sarebbe passata tranquillamente nella buona notte. Clinton avrebbe potuto condurre il mondo al disarmo globale, ma nel 1996 aveva così paura dei falchi repubblicani che ha guidato esattamente nella direzione opposta: l’espansione verso est della NATO, che ha trasformato la Russia in un paria e ora ha finalmente portato il mondo al sull’orlo dell’Armageddon nucleare.

Una grande quantità di denaro e risorse è stata sprecata per non accettare una pace conquistata a fatica, ma piuttosto per mantenere un piede di guerra e sfruttare il nuovo potenziale della NATO per agire come forza per espandere l’egemonia dell’Europa occidentale, proprio davanti alla porta di casa della Russia. Questo, ovviamente, è stato ampiamente pagato dagli Stati Uniti. Piuttosto che scomparire come reliquia della Guerra Fredda, la NATO continua oggi ad essere un’organizzazione che potrebbe benissimo trascinare gli Stati Uniti in un’altra guerra europea. In Ucraina, proprio come in Afghanistan, la NATO sta dimostrando che uno stato non ha bisogno di essere membro per trovare conforto nel seno protettivo della NATO.

Un’altra reliquia della Guerra Fredda è l’alleanza USA-Repubblica di Corea. Ci sono quasi trentamila soldati americani di stanza nella Repubblica di Corea, apparentemente lì per difendere l’alleanza. In realtà, sono lì per fungere da tripwire per coinvolgere gli Stati Uniti in qualsiasi conflitto che possa scoppiare nella penisola. Il 2023 segnerà il settantesimo anniversario dell’armistizio della guerra di Corea. Nonostante il fatto che la Repubblica di Corea abbia il dodicesimo più grande PIL (prodotto interno lordo) sulla terra e la Repubblica popolare democratica di Corea è elencata come 130 (sebbene non ci siano davvero dati accurati per determinare le dimensioni della sua economia), la Repubblica di Corea ha richiesto agli Stati Uniti un impegno di trattato a tempo indeterminato che è costato miliardi di dollari dei contribuenti statunitensi e 54.296 truppe morte durante la guerra di Corea (1950–53). Sebbene 1.789.000 soldati statunitensi abbiano prestato servizio in teatro durante la guerra di Corea e l’impegno odierno di meno di 30.000 soldati sarà considerato dai difensori dell’alleanza una somma irrisoria, almeno questa potenziale regione di conflitto pone la domanda: quando può finire? Gli Stati Uniti avranno truppe nella Repubblica di Corea per cento anni? Ancora cento anni? Per sempre? Il rapporto debito/PIL degli Stati Uniti avrà qualcosa a che fare con questa decisione? La zona smilitarizzata è più importante per gli americani del confine tra Stati Uniti e Messico? Apparentemente, è per i responsabili politici e gli “esperti” auto-nominati dello stato profondo che continuano a sostenere questa alleanza per sempre.

Allo stesso modo, l’alleanza USA-Giappone, creata durante la Guerra Fredda e firmata nel 1960 specificamente per affrontare il disarmo giapponese dopo la seconda guerra mondiale e la presenza sovietica in Estremo Oriente, ha vissuto oltre la sua utilità. Certamente è sopravvissuto alla singolare ragione della sua esistenza, l’ex Unione Sovietica. Giappone, che è stato in grado di costruirlo enorme economia poiché durante la Guerra Fredda faceva affidamento sulla coperta di sicurezza americana, trovò vantaggioso continuare questo accordo di sicurezza oltre l’esistenza della minaccia sovietica in modo da poter sostenere sostanzialmente i costi della propria sicurezza. Tuttavia, questo non solo ha lasciato la responsabilità e l’onere finanziario della difesa del Giappone agli Stati Uniti, ma lo ha fatto con il grandissimo potenziale di trascinare gli Stati Uniti nel confronto con la nuova, spaventosa minaccia internazionale, la Repubblica popolare cinese .

Di recente, il Giappone è stato più propenso a spendere di più per la propria difesa e ad aumentare la cooperazione in materia di sicurezza con gli Stati Uniti. Questo non ha senso. Gli Stati Uniti, un paese con un debito pubblico di quasi $ 31 trilioni, paga miliardi di dollari all’anno per stazionare una vasta schiera di forze militari in Giappone, pronte a far rispettare le garanzie di sicurezza nell’ambito del patto di mutua difesa. Naturalmente, non c’è nulla di reciproco nel trattato, che richiede garanzie di sicurezza statunitensi per il Giappone, ma nessuna tale reciprocità dal Giappone. Ai figli e alle figlie americane potrebbe essere richiesto di morire per il Isole Senkaku un giorno, ma nessun giapponese è pronto a venire in difesa di qualsiasi interesse statunitense da nessuna parte. In effetti, ai giapponesi viene impedito di farlo articolo 9 della propria costituzione.

Chi paga il prezzo effettivo per questi accordi di sicurezza? I contribuenti e i lavoratori americani. Sono loro che pagheranno il prezzo nel sangue di questi accordi creati dalle élite internazionaliste di un’era precedente. Il regno della classe operaia è viscerale e tattico. È il regno dei veri esseri umani, per lo più poveri, che nel corso della storia hanno riempito le fosse comuni dei campi di battaglia stranieri. È il regno di coloro che sono sempre fatti per ripulire i pasticci creati da quelle élite che lussureggiano nel regno strategico etereo. Il regno tattico viscerale è il regno della rovina finanziaria, delle vittime militari, della distruzione di famiglie e società.

Gli americani sono stati viziati dal fatto che i loro manifesti errori strategici non hanno ancora portato al collasso della società. I disastri della guerra del Vietnam, dell’Iraq, dell’Afghanistan non si sono tradotti in esiti negativi diffusi per la società americana, con l’eccezione che queste disavventure hanno aumentato sostanzialmente il debito nazionale e causato grande miseria tra la classe operaia, che è quella che sta a terra fattura finanziaria e pagando il prezzo nel sangue. Per quanto tempo il pubblico americano accetterà l’idea che sono marionette controllate da mani d’élite che hanno pasticciato ogni grande crisi della storia americana? Quando gli americani chiederanno al loro governo di rinunciare alle promesse di sicurezza alle nazioni straniere che hanno approfittato della generosità americana per troppo tempo e si concentreranno invece sugli altri disastri interni che attendono la società americana?

È giunto il momento di porre fine a questi obblighi di sicurezza inventati dalle élite politiche, mentre possiamo controllare il processo di ciò che verrà dopo di loro. Se aspettiamo ancora a lungo, queste alleanze crolleranno sotto lo stress del fallimento delle valute legali o gli Stati Uniti saranno trascinati in una guerra che la maggior parte dei suoi cittadini non vuole e che potrebbe causare danni significativi e duraturi alla società americana. Non lasciamo un altro pasticcio da pulire per l’operaio.

Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

Psaki afferma che gli stranieri illegali sono “liberi di viaggiare” negli Stati Uniti, ringrazia il governatore Abbott per aver inviato carichi di autobus a Washington



L’addetto stampa di Joe Biden, Jen Psaki, ha elogiato il governatore del Texas Greg Abbott (R) per aver portato in autobus stranieri illegali a Washington, DC, sostenendo che i criminali sono “liberi di viaggiare” ovunque negli Stati Uniti una volta che hanno attraversato il confine meridionale.

Quando gli è stato chiesto durante una conferenza stampa mercoledì sugli sforzi di Abbott di inviare clandestini a Washington per insegnare a Biden una lezione sul confine meridionale aperto, Psaki ha elogiato piuttosto che condannato Abbott.

“Questi sono tutti migranti che sono stati processati dal CBP e sono liberi di viaggiare, quindi è bello che lo stato del Texas li stia aiutando a raggiungere la loro destinazione finale in attesa dell’esito delle loro procedure di immigrazione – e sono tutti in procedure di immigrazione ”, ha detto Psaki.

Non è andata come previsto.

Piuttosto che seguire la Costituzione e le leggi sui libri, Abbott invece ha promesso la scorsa settimana di inviare autobus carichi di clandestini in DCdicendo “Il Texas sta portando il confine” a Biden.

Abbott ha ordinato alla Texas Division of Emergency Management (TDEM) di trasportare i clandestini catturati dal settore di Del Rio in Texas alla capitale della nazione e in altre località al di fuori del suo stato, dove è arrivato a pochi isolati dall’edificio del Campidoglio mercoledì mattina.

In particolare, secondo Sezione 274(a)(1)(A)(ii) dell’Immigration and Nationality Act (INA), è illegale spostare o tentare di trasportare stranieri illegali all’interno degli Stati Uniti mediante mezzi di trasporto o altro.

La trovata politica illegale di Abbott, piuttosto che affrontare la causa principale dell’afflusso di stranieri illegali negli Stati Uniti, in realtà ha solo esacerbato la situazione e ha ulteriormente aiutato Biden a distribuire più clandestini più in profondità nel paese.

Hai sicuramente mostrato all’amministrazione Biden chi è il capo, Abbott. Buon lavoro!

Guarda il briefing completo di WH:


Twitter: @WhiteIsTheFury

Gab: @WhiteIsTheFury

Menti: @WhiteIsTheFury

Gettr: @WhiteIsTheFury

GUARDA: I illegali viaggiano in autobus negli Stati Uniti mentre cresce la crisi del confine



Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

Il governatore della TX Abbott sta violando la legge federale inviando immigrati illegali a Washington?


Con il Texas invaso da immigrati illegali, il governatore repubblicano dello stato Greg Abbott ha recentemente deciso di fare un’acrobazia politica inviando carichi di criminali nella palude nota come Washington, DC.

Mercoledì, il primo autobus carico di stranieri illegali è arrivato nella capitale della nazione con l’aiuto della Texas Division of Emergency Management su ordine di Abbott.

I migranti, che in precedenza erano detenuti presso il settore della pattuglia di frontiera di Del Rio, provenivano da nazioni come Colombia, Cuba, Nicaragua e Venezuela.

Il governatore Abbott ha toccato lo schema in una recente dichiarazione, scrivendo: “Mentre il governo federale continua a chiudere un occhio sulla crisi del confine, lo Stato del Texas rimarrà fermo nei nostri sforzi per colmare le lacune e mantenere i texani al sicuro. Trasportando i migranti in autobus a Washington, DC, l’amministrazione Biden sarà in grado di soddisfare più immediatamente i bisogni delle persone a cui stanno permettendo di attraversare il nostro confine. Il Texas non dovrebbe sopportare l’onere dell’incapacità dell’amministrazione Biden di proteggere il nostro confine”.

“Li stiamo portando al Campidoglio degli Stati Uniti, dove l’amministrazione Biden sarà in grado di affrontare più immediatamente i bisogni delle persone a cui stanno permettendo di attraversare il nostro confine”, ha detto il governatore ai giornalisti mercoledì.

Sebbene l’acrobazia sia promossa come uno sbattimento umoristico della sinistra, non risolve il problema alla radice e potrebbe essere effettivamente illegale.

Ovviamente, il governo federale non sta seguendo la legge consentendo un stimati 18.000 immigrati illegali nel paese ogni giorno, ma la risposta di Abbott sta davvero aiutando?

Secondo Sezione 274(a)(1)(A)(ii) dell’Immigration and Nationality Act (INA), è illegale spostare o tentare di trasportare o spostare stranieri illegali all’interno degli Stati Uniti mediante mezzi di trasporto o altro.

I pubblici ministeri che cercano di condannare qualcuno ai sensi di quella legge dovrebbero provare che la persona o la parte coinvolta ha trasportato o tentato di trasportare un non cittadino illegale negli Stati Uniti sapendo che si trovava nel paese illegalmente.

La punizione per aver violato questa legge sull’immigrazione è inflitta “per ogni straniero rispetto al quale si verifica tale violazione”.

La risposta alla crisi dell’immigrazione illegale non è violare la legge in risposta alla violazione della legge da parte del governo federale: la soluzione è far rispettare la Costituzione americana e le leggi già in vigore.


Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

Il governatore del Texas annuncia il piano per l’invio di autobus charter pieni di illegali a Washington



Le forze dell’ordine del Texas invieranno presto autobus charter pieni di immigrati illegali a Washington DC.

Il governatore Greg Abbott ha annunciato la strategia mercoledì mentre criticava l’amministrazione Biden per aver travolto le piccole città del Texas con “orde di immigrati illegali”.

“Per aiutare i funzionari locali le cui comunità sono sopraffatte da orde di immigrati illegali che vengono lasciati dall’amministrazione Biden, il Texas fornisce autobus charter per inviare questi immigrati illegali – che sono stati lasciati dall’amministrazione Biden – a Washington DC“, ha detto l’abate ai giornalisti a Weslaco.

“Li stiamo inviando nella capitale degli Stati Uniti, dove l’amministrazione Biden sarà in grado di affrontare più immediatamente i bisogni delle persone a cui stanno permettendo di attraversare il nostro confine”.

I clandestini verranno lasciati ai piedi dei gradini del Campidoglio e i funzionari statali sono pronti a utilizzare tutti gli autobus necessari, secondo Fox News.

La decisione di Abbott arriva tra gli americani che stanno affrontando un confine meridionale che sta crollando e molteplici crisi economiche, compresi i prezzi elevati del gas.

Resta da vedere se i Democratici a Washington daranno smartphone illegali come hanno apparentemente fatto in Texas:


TUTTE LE T-SHIRT INFOWARS SONO IN EDIZIONE LIMITATA!



Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

Il Washington Post ammette che la NATO vuole prolungare la guerra in Ucraina


In un articolo sul potenziale accordo di pace tra Ucraina e Russia, il Washington Post ammette che alcuni all’interno della NATO vogliono prolungare la guerra il più a lungo possibile.

L’ammissione è contenuta in un pezzo intitolato “La NATO dice all’Ucraina di decidere un accordo di pace con la Russia — entro i limiti”.

“Anche un voto ucraino di non aderire alla NATO – una concessione che Zelensky ha pubblicamente lanciato – potrebbe essere una preoccupazione per alcuni vicini. Ciò porta a una realtà imbarazzante: per alcuni nella NATO, è meglio che gli ucraini continuino a combattere e a morire, piuttosto che raggiungere una pace che arriva troppo presto oa un costo troppo alto per Kiev e il resto d’Europa”, afferma il articolo.

“C’è uno sfortunato dilemma. Il problema è che se finisce ora, c’è una sorta di tempo per la Russia per riorganizzarsi e ripartirà, con questo o un altro pretesto”.

E il gioco è fatto.

Ora sappiamo perché i media e i giornalisti allineati alla NATO fanno costantemente pressioni per un’escalation che potrebbe innescare la terza guerra mondiale.

La NATO vuole che la guerra continui il più a lungo possibile in modo che la Russia possa essere prosciugata e isolata, mentre i media sono dipendenti dai clic e dagli ascolti che porta.

L’articolo rivela anche come Zelensky voglia “garanzie di sicurezza legalmente vincolanti da parte degli Stati Uniti e di altri per difenderlo se fosse attaccato”, qualcosa che è totalmente deludente.

Come Chris Menahan Appuntiun accordo di pace sembrava possibile circa un mese fa, quando Vladimir Putin ha promesso di porre fine alla guerra “se l’Ucraina avesse accettato di riconoscere la Crimea, accettare Donetsk e Luhansk come stati indipendenti, giurare di aderire alla NATO e disarmarsi”.

Tuttavia, nonostante Israele gli avesse detto di accettare l’accordo, il presidente Zelensky si è astenuto dal farlo subito dopo che gli Stati Uniti hanno deciso di inviare aiuti per 14 miliardi di dollari, un atto che ha prolungato la guerra.

“(Zelensky) avrebbe dovuto accettare l’accordo di Putin come gli aveva detto Bennet quattro settimane fa”, scrive Menahan. “Invece, ha insistito per attenersi alla sua strategia di costringere tutti gli uomini di età compresa tra i 18 ei 60 anni a prendere le armi e diventare combattenti nemici in modo da poter usare le loro morti come propaganda di atrocità per portare la NATO in guerra”.

—————————————————————————————————————————

METTERE IN GUARDIA!

Nell’era della censura di massa della Silicon Valley è fondamentale rimanere in contatto.

Ho bisogno che tu ti iscriva alla mia newsletter gratuita qui.

Sostieni il mio sponsor – Turboforza – una spinta sovraccarica di energia pulita senza il calo.

Ottieni accesso anticipato, contenuti esclusivi e contenuti dietro le quinte seguendomi Locali.

—————————————————————————————————————————



Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

“Il mercato è pazzo” – Il governatore della Federal Reserve lotta per trovare casa a Washington


Anche gli sfigati monetari che tirano le leve magiche del denaro e decidono di gonfiare o sgonfiare le bolle degli asset sono stufi del mercato immobiliare rovente.

Giovedì, il governatore della Fed Christopher Waller ha detto a un’udienza al “Recente politica fiscale e monetaria: implicazioni per i mercati immobiliari statunitensi e israeliani” conferenza che la sua ricerca a casa nell’area metropolitana di Washington non stava andando bene a causa delle scorte scarse e dei prezzi elevati.

“Come tutti sappiamo, una caratteristica singolare dell’espansione degli Stati Uniti dalla recessione del COVID-19 è stata il mercato immobiliare rovente.

“Fidati di me, so che è rovente perché sto cercando di comprare una casa qui a Washington e il mercato è pazzesco. Sia i prezzi delle case che gli affitti sono aumentati in modo significativo in tutta la nazione, mentre i tassi di sfitto per le case in affitto e occupate dai proprietari sono diminuiti”, ha affermato Waller.

Waller è in competizione nel mercato DC, dove i prezzi delle case sono aumentati del 20% dalla pandemia del virus. L’inventario è estremamente limitato, il che ha spinto alcuni acquirenti in aree al di fuori della Capital Beltway e nel Maryland e in Virginia.

Il boom dei prezzi delle case è una combinazione di una politica ultra-aggressiva alimentata da colomba che sbatte al minimo i tassi di interesse, il panico per l’acquisto di centinaia di miliardi di dollari di titoli garantiti da ipoteche e scorte immobiliari ridotte, che fanno salire i prezzi alle stelle.

Waller è stato dalla parte del falco delle cose quando la Fed ha iniziato il ciclo di rialzo dei tassi della scorsa settimana. Venerdì scorso ha detto alla CNBC: “Davvero favorire il caricamento frontale i nostri aumenti dei tassi, che dobbiamo ritirare di più gli alloggi ora se vogliamo avere un impatto sull’inflazione entro la fine dell’anno e il prossimo anno”.

I membri della Fed sono stati eccessivamente aggressivi poiché l’inflazione è salita ai massimi degli ultimi quattro decenni e i prezzi delle attività su tutta la linea sono considerati “elevati”. I trader di tassi stanno scontando almeno 7,8 rialzi fino alla fine di quest’anno con un tasso implicito di circa l’1,96%. I tassi dei mutui a 30 anni sono saliti al 4,42% quest’anno dopo l’inizio dell’anno, circa il 3,30%.

La variazione di 3 mesi dei tassi ipotecari a 30 anni è stata una delle le mosse più veloci mai registraterendendo il caso una crisi di accessibilità degli alloggi si avvicina.

La buona notizia per Waller è che la domanda immobiliare sta per cadere da un precipizio, soprattutto in una recessione/stagflazione. La cattiva notizia è che l’ultima nota del mercato immobiliare di BofA mostra un brutta immagine: una delle maggiori sfide del mercato immobiliare è stata la diminuzione dell’offerta, che ha raggiunto nuovi minimi storici.

Date queste straordinarie sfide di approvvigionamento, BofA prevede che i prezzi delle case rimarranno caldi quest’anno nonostante il calo dell’accessibilità economica degli alloggi. Waller potrebbe dover aspettare un altro anno mentre il mercato immobiliare ha il suo ultimo evviva fino al crollo dei prezzi.

della NATO ossessione per la guerra biologica esposto

Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

Tucker Carlson: gli americani stanno diventando molto più poveri a causa dell’inflazione guidata da Washington




“L’amministrazione Biden non sembra accorgersi che ciò sta accadendo o riconoscerlo. Come tutti i neoliberisti, trattano le verità immutabili su qualsiasi cosa come un’eresia. Le censura e le chiude”, afferma l’ospite di Fox News.

Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

La Russia non è così isolata come Washington vuole farti credere


Alcuni politici ed esperti statunitensi stanno dichiarando che la Russia, e la sua popolazione, sono tagliate fuori dal resto del mondo.

Ad esempio, la politologa Nina Khrushcheva ha dichiarato “La Russia è odiata dal resto del mondo” e che “la Russia è il nemico globale”. Il New York Times conclude La Russia è ormai “un paria economico” e sta cadendo una “nuova cortina di ferro”.

Non c’è dubbio che le sanzioni imposte dalle ricche nazioni occidentali avranno un impatto negativo sul regime russo, sull’economia russa e sul popolo russo. I russi ordinari, che attualmente godono di un PIL (prodotto interno lordo) pro capite che è solo una frazione di quello di molti paesi occidentali, soffriranno molto.

Ma quando si tratta del grado di isolamento della Russia, coloro che gongolano per il fatto che la Russia sia stata “tagliata fuori” stanno esagerando. In effetti, molti dei più grandi paesi del mondo hanno mostrato riluttanza a partecipare ai regimi sanzionatori statunitensi e hanno invece adottato un approccio molto più misurato. Finché Cina, India e altri grandi stati continueranno a essere almeno in parte solidali con Mosca, forniranno un grande mercato per le risorse naturali della Russia e le sue altre esportazioni. E queste nazioni hanno segnalato che non stanno ancora tagliando fuori la Russia.

Inoltre, se gli Stati Uniti chiederanno che il mondo si allinei alle sanzioni statunitensi, ciò significa che gli Stati Uniti dovranno imporre la sua politica sulle nazioni riluttanti. Ciò significa in definitiva che gli Stati Uniti dovranno minacciare, o in alcuni casi, attuare sanzioni secondarie progettate per punire le nazioni che non sanzionano anche la Russia. Gli effetti a lungo termine della costruzione di un blocco globale forzato contro la Russia potrebbero rivelarsi costosi per Washington e, in ogni caso, le dichiarazioni di una nuova cortina di ferro che cada intorno alla Russia sembrano premature.

Trentacinque Stati membri delle Nazioni Unite, che rappresentano metà della popolazione mondiale, si sono astenuti

Per gli americani che guardano i telegiornali, senza dubbio sembra che il mondo intero si sia unito dietro una campagna di rettitudine morale guidata dagli americani contro i russi. In gran parte del mondo reale, tuttavia, le cose sembrano un po’ diverse. Anthony Faiola e Lesley Wroughton riassunto la situazione nel Washington Post la settimana scorsa:

Molti paesi del mondo in via di sviluppo, inclusi alcuni dei più stretti alleati della Russia, sono sconvolti dalla violazione della sovranità ucraina da parte di Putin. Eppure i giganti del Sud del mondo, inclusi India, Brasile e Sud Africa, stanno nascondendo le loro scommesse mentre la Cina sostiene ancora pubblicamente Putin. Anche la Turchia, membro della NATO, si sta comportando in modo timido, muovendosi per chiudere lo stretto del Bosforo e dei Dardanelli a tutte le navi da guerra, non solo ai russi.

Proprio come gli spettatori occidentali spesso fanno spallucce di fronte a conflitti remoti in Medio Oriente e in Africa, alcuni cittadini delle economie emergenti guardano l’Ucraina e si vedono senza un cane in questa lotta e con interessi nazionali convincenti per non alienare la Russia. In un’ampia fascia del mondo in via di sviluppo, i punti di discussione del Cremlino stanno filtrando nelle notizie mainstream e nei social media. Ma valutazioni ancora più misurate ritraggono l’Ucraina non come la battaglia reale tra il bene e il male di cui è testimone l’Occidente, ma come un machiavellico tiro alla fune tra Washington e Mosca.

Nel frattempo, James Pindell al Globo di Boston conclude,

Forse perso in tutti i titoli [about the whole world being united against Russia] è che non è il mondo intero contro la Russia. In effetti, la maggior parte dei tre enormi continenti – Asia, Africa e Sud America – stanno ancora lavorando con la Russia o stanno cercando di proiettare l’immagine della neutralità.

Tuttavia, è facile capire perché così tanti giungono a conclusioni sbagliate. Molti di coloro che cantano per un mondo unito contro la Russia spesso estrapolano dal fatto che la maggior parte dei regimi mondiali ha votato a favore di una recente risoluzione delle Nazioni Unite che condanna l’invasione russa dell’Ucraina. Infatti, 141 Stati membri delle Nazioni Unite hanno votato all’inizio di questo mese per condannare la Russia per l’invasione. Solo cinque stati, inclusa la Russia, hanno votato contro il provvedimento. Da ciò si presume che praticamente tutto il mondo abbia condannato la Russia e sia anche entusiasta delle sanzioni statunitensi.

Eppure, trentacinque stati hanno scelto di astenersi dal voto di condanna della Russia, e molti di questi stati astenuti sono stati davvero molto grandi: sono quei grandi stati del Sud del mondo menzionati da Faiola e Wroughton.

In effetti, gli stati che si sono astenuti al voto delle Nazioni Unite o hanno votato contro contengono più della metà, il 53 per cento, della popolazione mondiale. Tra gli stati astenuti ci sono la Cina e altri trentatré stati che insieme contengono oltre 3,9 miliardi dei 7,7 miliardi di persone nel mondo. Se combiniamo i no con gli stati che si astengono, ciò aggiunge altri duecento milioni di persone al blocco di stati che si rifiutano di condannare l’invasione dell’Ucraina.

Molti stati dell’ex Unione Sovietica sono nel blocco che non votano per condannare la Russia, così come tutti i grandi stati dell’Asia meridionale: Pakistan, India e Bangladesh. Anche l’Africa sembra adattarsi bene alla regione che, a quanto pare, conclude che “non ha cani in questa lotta”. Quasi un terzo dei regimi africani – sedici stati – si è astenuto al voto delle Nazioni Unite. Anche l’Iraq, un paese che gli Stati Uniti hanno speso vent’anni e trilioni di dollari cercando (senza successo) di trasformare in uno stato cliente degli Stati Uniti, ha votato per astenersi.

Naturalmente, il modo in cui un regime vota all’Assemblea Generale delle Nazioni Unite non ci dice molto sulle opinioni dell’uomo di strada in ogni paese. Ma va notato che, per quanto scioccante possa sembrare agli americani, miliardi di persone nel mondo non sono automaticamente d’accordo con qualunque cosa il governo degli Stati Uniti dica su chi il mondo dovrebbe odiare in un dato momento. In ogni caso, l’uomo della strada non fa politica. Se un terzo dei regimi in Africa, la maggior parte dell’Asia meridionale, oltre a Cina e Vietnam si rifiutano persino di condannare l’invasione dell’Ucraina, ciò non parla esattamente a un mondo che si sta allineando per obbedire alle sanzioni guidate dagli Stati Uniti e “isolare” la Russia.

Certo, guardare alla popolazione sopravvaluta il peso geopolitico di questi dissidenti e la popolazione ci dà una visione limitata delle dimensioni delle economie di questi stati. Ciò premesso, troviamo tuttavia che il blocco economico degli astenuti non è proprio trascurabile. Inoltre, anche tra i paesi che hanno votato con gli Stati Uniti sulla risoluzione delle Nazioni Unite c’è stato uno scarso entusiasmo per le sanzioni a guida americana.

Sia il Messico che il Brasile, ad esempio, hanno votato a favore della risoluzione delle Nazioni Unite, ma hanno anche segnalato di non essere interessati a imporre dure sanzioni alla Russia. Il presidente del Messico ha dichiarato non ha intenzione di seguire l’esempio degli Stati Uniti in materia di sanzioni. Il regime argentino sta resistendo alle sanzioni e ha dichiarato ritiene che le sanzioni siano contrarie al processo di pace. Brasile, Cile, Uruguay e altri stati dell’America Latina stanno cercando di fare dei buchi nelle richieste di sanzioni degli Stati Uniti.

Quando si parla di Africa, Pindell osserva:

Dall’altra parte dell’oceano, nessun paese africano, incluso il Sud Africa, ha aderito all’appello per fare della Russia un valore anomalo nelle relazioni globali. Alcuni se questo ha a che fare con i legami militari russi con alcune nazioni, o il fatto che alcune nazioni africane non sentono il bisogno di entrare nelle relazioni europee dopo secoli di imperialismo e colonizzazione europei.

Quindi, quale parte dell’economia globale è in grado di mantenere i legami con Mosca durante questo presunto periodo di isolamento? Ebbene, osservando un campione limitato di resistenti alle sanzioni, ovvero Russia, India, Cina, Brasile e Messico, troviamo che questo “blocco” combinato costituisce un terzo completo del PIL globale (Cina e India, ovviamente, costituiscono la maggior parte di questo). È simile alle economie combinate degli Stati Uniti e dell’UE.

Una volta, ovviamente, essere tagliato fuori dagli Stati Uniti e dall’Europa avrebbe lasciato qualsiasi paria con solo una piccola fetta del mercato globale. Nel 1990, ad esempio, gli Stati Uniti e l’UE si univano per costituire più del 40 per cento dell’economia globale, mentre Cina, India, Messico, Russia e Brasile insieme per un misero 18 per cento.

Ma le cose sono cambiate negli ultimi trent’anni e ora i due blocchi sono uguali:

Per usare un vecchio termine della Guerra Fredda, tutto questo lascia un terzo dell’economia globale “non allineata”. Come abbiamo visto, gran parte dell’Africa, dell’Asia e persino dell’America Latina non è convinta di dover interrompere il commercio con la Russia.

Potremmo diventare ancora più prudenti nel misurare la forza economica al di fuori del blocco USA-UE. Nessuno sguardo al peso economico geopolitico è completo senza considerare il ruolo della ricchezza totale.

Ed è qui che gli Stati Uniti ei loro più stretti alleati sembrano più potenti. Dopotutto, secondo Credit Suisse, il 30% della ricchezza mondiale è americana, con la ricchezza cinese che arriva a circa il 18% della ricchezza globale. Anche la ricchezza dell’Europa occidentale è immensa, con Regno Unito, Francia, Italia, Spagna e Germania che arrivano a un totale complessivo del 16%. Quindi, sì, il blocco Cina-India-Russia costituisce solo un quinto della ricchezza globale, mentre gli Stati Uniti e l’Europa occidentale insieme detengono quasi la metà della ricchezza globale.

Ma questo lascia anche quasi la metà della ricchezza mondiale in luoghi che non possono essere dati esattamente per scontati per quanto riguarda le sanzioni statunitensi.

Come gli Stati Uniti potrebbero finire per isolarsi

La grande domanda ora è come risponderà Washington agli altri paesi che si rifiutano di saltare sul carro delle sanzioni. Se gli Stati Uniti decideranno di accontentarsi di “inviare un messaggio” con sanzioni e lasciar perdere, allora gli Stati Uniti avranno poco di cui preoccuparsi in termini di mantenimento di buone relazioni con partner commerciali e partner geopolitici. Anche le relazioni con la Cina continuerebbero in gran parte come di consueto. Ma sta diventando chiaro che la maggior parte dei regimi mondiali non prevede di gettare volontariamente la Russia nell’oscurità esterna. Ciò significa che se gli Stati Uniti vogliono veramente isolare la Russia, Washington dovrà minacciare e costringere altri regimi che non sono d’accordo con esso.

Gli Stati Uniti si mettono quindi nella posizione di spendere un prezioso capitale geopolitico per costringere potenziali partner come India, Pakistan e Messico a seguire la linea delle sanzioni. Resta da vedere fino a che punto gli Stati Uniti sono disposti a spingersi. Se andasse all-in su questo, danneggerebbe i rapporti con gli alleati e questo potrebbe finire limitante posizione geopolitica degli Stati Uniti. Questo, ovviamente, è esattamente ciò che Mosca e Pechino vorrebbero vedere.

Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

Washington sta combattendo la Russia fino all’ultimo ucraino?


Mentre l’invasione russa dell’Ucraina supera la sua terza settimana, ci sono lievi speranze che i negoziati tra le due parti possano presto produrre un cessate il fuoco. Ma con lo stridulo discorso guerrafondaio a Washington, sembra quasi che il governo degli Stati Uniti odierebbe vederlo accadere.

Il Congresso e l’amministrazione statunitense sembrano determinati a trascinare gli Stati Uniti in una guerra con la Russia per l’Ucraina. Il senatore Lindsay Graham chiede apertamente che qualcuno uccida il presidente russo e molti alla Camera degli Stati Uniti hanno chiesto all’amministrazione di stabilire una “no-fly zone” sull’Ucraina.

Sono pazzi? Una no-fly zone significa distruggere qualsiasi cosa e tutto ciò che può impedire il dominio aereo totale degli Stati Uniti. Ciò significa un attacco ai sistemi missilistici e di difesa aerea russi all’interno della Russia. In altre parole, la terza guerra mondiale.

Tutti possiamo provare disgusto per la distruzione in Ucraina, ma è davvero necessario per noi giocare d’azzardo con il nostro annientamento nucleare?

Purtroppo, un grande gruppo bipartisan al Congresso sembra pensarla così.

Gran parte di ciò che sta accadendo in Ucraina può essere fatto risalire all’amministrazione Obama. Funzionari del Dipartimento di Stato come Victoria Nuland e Antony Blinken hanno pianificato ed eseguito il rovesciamento del governo ucraino nel 2014. Questo è ciò che ci ha messo su questa strada verso il conflitto, poiché il governo ha messo in atto dopo il colpo di stato ha iniziato a chiedere l’adesione alla NATO.

Blinken, Nuland e gli altri responsabili di questo atto atroce sono tornati al governo in posizioni più importanti sotto il presidente Biden e hanno continuato a portare avanti la loro agenda per l’Ucraina.

La scorsa settimana il Segretario di Stato Blinken, il nostro miglior diplomatico, ha cercato di inviare aerei da combattimento polacchi dell’era sovietica in Ucraina per sparare ai russi. Quando i polacchi hanno detto che sarebbero stati felici di spedire gli aerei a una base americana in Germania e di lasciare che il Pentagono li trasferisse in Ucraina, il Pentagono è finalmente intervenuto per annullare una mossa straordinariamente ad alto rischio che anche il Pentagono ha detto non avrebbe avuto un reale effetto sull’esito della guerra.

Il Dipartimento di Stato sta cercando di farci entrare in guerra e il Pentagono sta cercando di tenerci fuori. Che ironia!

Quando ero in campagna elettorale direi che abbiamo qualche migliaio di diplomatici al governo, potrebbe non essere una cattiva idea usarli. Ma certamente non volevo dire che dovremmo usarli per cercare di coinvolgerci ulteriormente in una guerra!

A tre settimane dall’inizio di questa terribile guerra, gli Stati Uniti non stanno portando avanti i colloqui con la Russia. Come riportato di recente da Antiwar.com, invece di sostenere i negoziati tra Ucraina e Russia che potrebbero portare a un cessate il fuoco e alla fine dello spargimento di sangue, il governo degli Stati Uniti sta effettivamente intensificando la situazione che può solo aumentare lo spargimento di sangue.

Il flusso costante di armi statunitensi e alleate in Ucraina e i discorsi sul sostegno a un’insurrezione estesa non sembrano progettati per dare all’Ucraina una vittoria sul campo di battaglia, ma piuttosto per consegnare alla Russia quella che il Segretario di Stato Blinken ha definito “una sconfitta strategica”.

Sembra davvero che l’amministrazione Biden intenda combattere la Russia fino all’ultimo ucraino. L’unica soluzione per gli Stati Uniti è uscire. Che russi e ucraini raggiungano un accordo. Ciò significa niente NATO per l’Ucraina e niente missili USA ai confini della Russia? E allora! Porre fine alla guerra e poi terminare la NATO.

Questo articolo è apparso per la prima volta su RonPaul Institute.org.


Esposti i laboratori biologici in Ucraina!


Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

Cosa c’è dietro il programma Denial of Biowarfare Weapons di Washington in Ucraina?


L’11 marzo, il Consiglio di sicurezza dell’ONU si è riunito su richiesta della Russia per discutere le “attività biologiche degli Stati Uniti sul territorio dell’Ucraina”. In precedenza, il ministero della Difesa russo ha scoperto 30 biolaboratori in Ucraina e ha rilasciato documenti che indicano la collaborazione tra Kiev e il Pentagono sullo studio di agenti patogeni altamente pericolosi.

“Lo dice il Dipartimento di Stato americano la missione pubblica dei biolab in Ucraina riguarda la protezione delle armi biologiche sovietiche dell’era della Guerra Fredda”, afferma l’ex analista del Pentagono e tenente colonnello dell’aeronautica americana in pensione Karen Kwiatkowski. “Le aziende che operano e hanno costruito questi laboratori hanno gareggiato molto più recentemente per contratti assegnati dalla Defense Threat Reduction Agency (DTRA) degli Stati Uniti, quindi lo smaltimento delle armi della Guerra Fredda o dell’era sovietica suona vuoto.

In effetti, il successo della rivoluzione colorata statunitense del 2014 in Ucraina ha aperto le porte a nuovi contratti DTRA e queste strutture sembrano essere relativamente moderne. Ciò su cui stanno lavorando non è strettamente difensivo e il sottosegretario di Stato Victoria Nuland lo ha dichiarato pubblicamente alcuni giorni fa davanti al Congresso degli Stati Uniti”.

Lo scambio di Nuland con il senatore Marco Rubio durante le udienze di martedì al Senato ha innescato un acceso dibattito, dato che Washington aveva precedentemente negato con forza la presenza di qualsiasi biolab americano in Ucraina.

Alla domanda se l’Ucraina possiede “armi chimiche o biologiche”, Nuland ha ammesso che “l’Ucraina ha strutture di ricerca biologica”. Inoltre, come in seguito sarà il giornalista indipendente statunitense Glenn Greenwald osservatoha immediatamente “distrutto… ogni speranza di descrivere tali ‘strutture’ come benigne o banali” aggiungendo: “Ora siamo in effetti piuttosto preoccupati che le truppe russe, le forze russe, possano cercare di ottenere il controllo [those labs]quindi stiamo lavorando con gli ucraini su come impedire che uno qualsiasi di quei materiali di ricerca cada nelle mani delle forze russe se si avvicinano”.

Lo stesso giorno, il National Pulse, un media conservatore britannico-americano, recuperato un cancellato articolo intitolato “Biolab Opens in Ukraine”, risalente al 18 giugno 2010. L’articolo diceva che gli Stati Uniti avevano costruito un laboratorio di biosicurezza di livello 3 nella città ucraina di Odessa per studiare agenti patogeni pericolosi, tra cui antrace, tularemia e febbre Q“usato dai bioterroristi”.

UN 2011 rapporto dal Comitato dell’Accademia Nazionale delle Scienze degli Stati Uniti per l’anticipazione delle sfide della biosicurezza dell’espansione globale dei laboratori biologici ad alto contenimento, citato anche dal National Pulse, rivela inoltre che il laboratorio di Odessa è stato ricostruito attraverso “un accordo di cooperazione” tra il Pentagono e il Ministero della Salute dell’Ucraina iniziata nel 2005 – in seguito alla Rivoluzione arancione del 2004 in Ucraina, sostenuta dagli Stati Uniti – e ha servito come “Laboratorio centrale di riferimento provvisorio con un depozitarium (raccolta di agenti patogeni)”. Un separato documentocitato dal media, ha nominato gli agenti patogeni sui quali la struttura avrebbe condotto ricerche, tra cui: i virus Marburg, Ebola, Lassa, Junin, Machupo e Simian B, il virus della febbre emorragica Crimea-Congo, nonché altri virus patogeni gruppo II.

All’inizio di questa settimana, Fox News presenta Tucker Carlson ha alzato bandiera rossa sulla mancanza di trasparenza sulla ricerca di agenti patogeni pericolosi da parte dei biolab ucraini e sul ruolo del governo degli Stati Uniti in essa. L’ospite ha citato Robert Pope, il capo del Programma cooperativo di riduzione delle minacce al Pentagono, che ha affermato in un’intervista del 25 febbraio che alcuni biolab ucraini potrebbero contenere ceppi patogeni rimasti dal programma di armi biologiche sovietiche conservati nei congelatori per scopi di ricerca. Secondo Carlson, questo suona bizzarro, dato che i media mainstream statunitensi affermano che dal 2005 il Pentagono è stato impegnato con “eliminare[ing] armi biologiche lasciate dai sovietici” in Ucraina.

“La portavoce della Casa Bianca Jen Psaki ha poi denunciato le notizie come ‘false’ e ‘assurde’ e le ha descritte come ‘il tipo di operazione di disinformazione che abbiamo visto ripetutamente dai russi nel corso degli anni’, come se gli Stati Uniti non si fossero mai impegnati in operazioni di disinformazione di per sé”, afferma il giornalista, autore e scrittore indipendente Daniel Lazare. “Inutile dire che tale retorica non ha fatto nulla per ridurre i sospetti, ma li ha sollevati ancora di più”.

screenshot: Ministero della Difesa russo

Armi da guerra biologica

Nel frattempo, il 10 marzo il ministero della Difesa russo ha rilasciato documenti relativi alle sospette attività biologiche militari degli Stati Uniti sul territorio dell’Ucraina. L’Agenzia statunitense per la riduzione delle minacce alla difesa ha svolto un ruolo di primo piano nel finanziamento e nello sviluppo di componenti per armi biologiche, secondo il Ministero della Difesa russo.

In particolare, il Progetto UP-4, condotto con la partecipazione dei laboratori di Kiev, Kharkov e Odessa, ha studiato la possibilità di diffusione di pericolose infezioni attraverso uccelli migratori; Secondo quanto riferito, il progetto R-781 ha studiato i pipistrelli come portatori di agenti patogeni virali, tra cui peste, leptospirosi, brucellosi, coronavirus e filovirus che possono essere trasmessi agli esseri umani, rendendoli così “potenziali agenti di armi biologiche”, secondo il Ministero della Difesa. Tra gli obiettivi perseguiti nei biolab ucraini c’era la creazione di bioagenti in grado di prendere di mira determinati gruppi etnici, ha affermato il ministero della Difesa.

Il 6 marzo, il Ministero della Difesa russo ha rilasciato i documenti del Ministero della Salute ucraino contenenti istruzioni a tutti i laboratori biologici per eliminare urgentemente gli stock immagazzinati di agenti patogeni pericolosi durante l’operazione speciale della Russia.

A giudicare dai rapporti in arrivo, sembra che gli Stati Uniti abbiano condotto programmi di guerra biologica in Ucraina in violazione della Convenzione sulle armi biologiche (BWC) e del Biological Weapons Anti-Terrorism Act del 1989 (BWATA), secondo Francis Boyle, professore di diritto internazionale presso l’Università dell’Illinois College of Law, che ha redatto BWATA e combatte contro la diffusione delle armi biologiche dal 1983.

“Questi laboratori di guerra biologica in Ucraina sono laboratori offensivi di armi di guerra biologica che sono stati istituiti dal Pentagono per ricercare, sviluppare e testare armi biologiche”, afferma Boyle. “Sì è vero. Questo è ciò che sta succedendo… Viola la BWC e tutti i cittadini americani che sono stati coinvolti in uno di questi laboratori di guerra biologica in Ucraina hanno violato il mio Biological Weapons Anti-Terrorism Act del 1989 che prevede l’ergastolo. E se dai un’occhiata a questi laboratori di guerra biologica, hanno circondato la Russia in diversi paesi con questi laboratori offensivi di armi di guerra biologica. Non hanno nulla a che fare con la ricerca scientifica. Questo è gestito dal Pentagono. Il Pentagono è interessato alla guerra e all’uccisione di persone, è così semplice”.

Tutti i centri di armi biologiche in Ucraina devono essere messi in sicurezza e decontaminati da esperti professionisti russi di armi biologiche e quindi resi permanentemente inutilizzabili in modo che non possano mai più essere utilizzati per nessun motivo, secondo il professore.

Boyle ha osservato che i neoconservatori americani, un influente gruppo politico con cui Victoria Nuland è legata, avevano a lungo flirtato con l’idea di armi da guerra biologica che potrebbero prendere di mira genotipi specifici ed essere utilizzate come “strumento politicamente utile”. Secondo Boyle, il Project for the New American Century (PNAC), un importante think tank neocon statunitense, ne ha apertamente discusso nel loro manifesto “Rebuilding America’s Defenses” (2000), citato dall’accademico nel suo libro “Guerra biologica e terrorismo” (2005).

“Non c’è alcuna giustificazione morale o di sicurezza nazionale per questo tipo di progetto”, afferma l’ex analista della CIA Larry Johnson, mentre commenta il sospetto programma di guerra biologica statunitense in Ucraina. “Questo ora spiega, almeno a me, perché gli Stati Uniti hanno insistito così tanto nel provocare questa guerra con la Russia. Coprire un programma di armi biologiche è quasi impossibile. Il mio Paese si sta rivelando un fuorilegge internazionale”.


Esposti i laboratori biologici in Ucraina!

Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

Mosca respinge l’affermazione di Washington sulle armi chimiche


Sabato l’ambasciatore russo a Washington ha accusato gli americani di aver cercato di “demonizzare” Mosca, respingendo l’accusa del Dipartimento di Stato americano secondo cui il suo paese potrebbe dispiegare armi chimiche in Ucraina.

“Il funzionario statunitense, come sempre, non si è degnato di fornire alcuna prova. Questo è un altro tentativo di demonizzare il nostro Paese”, Anatoly Antonov ha detto, aggiungendo che tali affermazioni lo erano “non vale un centesimo.”

Citando un documento del ministero degli Affari esteri russo, il funzionario ha quindi suggerito che l’ucraino “gruppi radicali” – presumibilmente “[trained] sotto il controllo dei rappresentanti dei servizi speciali americani” – potrebbero avere se stessi “ha preparato diversi potenziali scenari sull’uso di sostanze chimiche tossiche per eseguire vari tipi di provocazioni”.

“Il nostro Paese, a differenza degli Stati Uniti, ha eliminato tutte le scorte disponibili di agenti di guerra chimica nel 2017. Questo fatto è stato documentato dall’OPCW. È inutile discutere con questo fatto”, Antonov ha concluso, riferendosi al fatto che le scorte di guerra chimica degli Stati Uniti devono ancora essere completamente dismesso.

Il governo russo ha ha sostenuto che i gruppi ucraini sostenuti dagli Stati Uniti potrebbero preparare un attacco chimico sotto falsa bandiera al fine di farlo “accusare la Russia di aver usato armi chimiche contro la popolazione civile e di aver violato i suoi obblighi”. Gli Stati Uniti e l’Ucraina hanno negato tali affermazioni.

Il portavoce del Dipartimento di Stato Ned Price suggerito mercoledì che la Russia potrebbe usare armi chimiche in Ucraina.

“La Russia ha un track record nell’accusare l’Occidente degli stessi crimini che la Russia stessa sta perpetrando”, disse, chiamando gli avvertimenti di Mosca “uno stratagemma ovvio”.

Il segretario stampa della Casa Bianca Jen Psaki ha affermato questa settimana che la Russia potrebbe “usare armi chimiche o biologiche in Ucraina” o “crea un’operazione di falsa bandiera” con tali armi. Psaki ha aggiunto che il mondo dovrebbe “stai attento”.

Psaki ha respinto i suggerimenti di Mosca secondo cui gli Stati Uniti e l’Ucraina potrebbero condurre un simile attacco sotto falsa bandiera, chiamandoli “false affermazioni” e “teorie cospirazioniste.”

L’addetto stampa ha sostenuto che le affermazioni di Mosca erano un “stratagemma evidente” per giustificare un’ulteriore azione militare in Ucraina.

Il 6 marzo il ministero degli Esteri russo ha affermato che le forze russe avevano scoperto prove che l’Ucraina cancellava le tracce di un presunto programma biologico militare sostenuto dagli Stati Uniti nel paese. Washington ha affermato che sta lavorando per impedire alle forze russe di catturare materiale di ricerca biologica.

Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

Il Washington Post suggerisce che la citazione di Zelensky “Fight is Here” non è mai stata detta


Il Washington Post ha indagato sulla veridicità del presidente ucraino Volodymyr Zelensky che ha risposto all’offerta degli Stati Uniti di evacuarlo con le parole: “La lotta è qui; Ho bisogno di munizioni, non di un passaggio”, e non ho trovato prove per confermare che abbia mai fatto la dichiarazione.

Il giornale poteva solo trovare un’unica fonte per la citazione, un anonimo “alto funzionario dell’intelligence americana” che l’ha fornita all’Associated Press.

Notando come la citazione sia apparsa in centinaia di fonti di notizie ed è stata ripetutamente riprodotta in trasmissioni televisive, il WaPo conclude: “L’unica prova di questa frase è un funzionario statunitense senza nome. Non è stato confermato né dal governo degli Stati Uniti né dall’ufficio di Zelensky”.

“I funzionari dell’amministrazione hanno espresso confusione sulla richiesta di The Fact Checker – negano che a Zelensky sia stato chiesto di lasciare Kiev dal governo degli Stati Uniti – e hanno affermato di non sapere quale chiamata stia citando l’AP”.

Serhiy Nykyforov, addetto stampa di Zelensky, ha anche affermato di non aver sentito Zelensky pronunciare le osservazioni.

Sembra chiaramente che la citazione di Zelensky sia stata inventata per rafforzare la narrativa secondo cui il presidente ucraino era pronto a combattere al fianco dei suoi soldati.

“Lo scopo di tutte queste bugie era di trascinare l’Occidente nella terza guerra mondiale e spingere gli ucraini a sacrificare la propria vita in difesa dell’espansionismo della NATO e del regime di Zelensky”, affermazioni Chris Menahan.

Come abbiamo evidenziato in precedenza, solo nello spazio degli ultimi 10 giorni, ci sono stati numerosi incidenti importanti che sono stati grossolanamente esagerati o completamente inventati.

Questi includono il mito del “Fantasma di Kiev”, la bufala del massacro di Snake Island, fotografie imprecise di Zelensky che indossa equipaggiamento da combattimento, l ‘”attacco” a un memoriale dell’Olocausto che non è mai avvenuto, oltre a dubbie affermazioni su un attacco a una centrale nucleare.

—————————————————————————————————————————

METTERE IN GUARDIA!

Nell’era della censura di massa della Silicon Valley è fondamentale rimanere in contatto.

Ho bisogno che tu ti iscriva alla mia newsletter gratuita qui.

Sostieni il mio sponsor – Turboforza – una spinta sovraccarica di energia pulita senza il calo.

Ottieni accesso anticipato, contenuti esclusivi e contenuti dietro le quinte seguendomi Locali.

—————————————————————————————————————————



Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

Mandati delle maschere della California, dell’Oregon e di Washington – Giorno prima del SOTU di Biden


Gli stati della California, dell’Oregon e di Washington, controllati dai democratici, stanno adottando l’obbligo di mascherare nelle scuole e in altri luoghi al chiuso, appena un giorno prima del discorso sullo stato dell’Unione di Joe Biden.

Che tempismo impeccabile.

L’ufficio del governatore della California Gavin Newsom (D) ha rilasciato a dichiarazione Lunedì, l’annuncio che tutti e tre gli stati abbandoneranno i loro mandati di maschere per interni il 12 marzo e incoraggeranno semplicemente l’uso della maschera.

“La California continua ad adeguare le nostre politiche in base ai dati e alla scienza più recenti, applicando ciò che abbiamo imparato negli ultimi due anni per guidare la nostra risposta alla pandemia”, ha affermato Newsom.

“Le mascherine sono uno strumento efficace per ridurre al minimo la diffusione del virus e delle future varianti, soprattutto quando le velocità di trasmissione sono elevate. Non possiamo prevedere il futuro del virus, ma siamo meglio preparati e continueremo ad adottare misure radicate nella scienza per far andare avanti la California”.

L’ufficio del governatore dell’Oregon Kate Brown (D) ne ha rilasciato uno simile dichiarazione L’annuncio che i mandati di mascherine per le scuole e altri luoghi pubblici saranno revocati il ​​12 marzo.

“In Oregon, le regole dell’Autorità sanitaria dell’Oregon che richiedono maschere nei luoghi pubblici e nelle scuole al chiuso saranno revocate dopo le 23:59 dell’11 marzo”, secondo il sito web statale.

“Altri requisiti statali e federali, come quelli per le strutture sanitarie, il trasporto pubblico e altre strutture specializzate, rimarranno in vigore per un periodo di tempo”.

Il governatore di Washington Jay Inslee (D) ha twittato lo stesso annuncio, affermando che la sua amministrazione è “in grado di regolare i tempi del nostro requisito di maschera in tutto lo stato”.

“Sebbene questo rappresenti un altro passo avanti per i Washingtoniani, dobbiamo comunque essere consapevoli del fatto che molti all’interno delle nostre comunità rimangono vulnerabili”, ha affermato Inslee.

“Molte aziende e famiglie continueranno a scegliere di indossare le mascherine, perché abbiamo imparato quanto siano efficaci nel tenersi al sicuro a vicenda. Mentre passiamo a questa fase successiva, continueremo ad andare avanti insieme con attenzione e cautela”, ha aggiunto.

Tuttavia, le maschere saranno ancora necessarie nelle strutture sanitarie, correzionali e di assistenza a lungo termine in tutti e tre gli stati nonostante la loro nota inefficacia.

Gli annunci coordinati arrivano solo un giorno prima che Biden tenti di pronunciare il suo discorso sullo stato dell’Unione in mezzo a un tasso di approvazione storicamente basso del 37%, secondo a un recente sondaggio del Washington Post-ABC.

Domenica, il governatore di New York Kathy Hochul (D) annunciato I mandati di mascheramento in tutto lo stato per le scuole saranno revocati il ​​2 marzo.

Per coincidenza, anche il Congresso mandati maschera revocati domenica al Campidoglio, sostenendo che “le persone possono scegliere di mascherarsi in qualsiasi momento, ma non è più un requisito”.

I Democratici sanno che devono tirare su Biden per dichiarare la “vittoria” sul coronavirus al suo SOTU martedì, dato il record del popolo americano disapprovazione sulla sua gestione del COVID, dell’economia e del conflitto Ucraina-Russia.


Democratici senza maschera celebrano i mandati della maschera alla Convenzione di Stato



Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

Trump sbatte Biden e “l’istituzione corrotta di Washington” al CPAC 2022


L’ex presidente Donald Trump parlerà in diretta alla Conservative Political Action Conference (CPAC) 2022 a Orlando, in Florida, sabato.

Trump ha criticato Joe Biden e “l’establishment politico corrotto” per la loro debolezza relativa all’Ucraina e alla Russia.

“Il problema non è che Putin sia intelligente, cosa che ovviamente è intelligente”, ha detto Trump. “Il problema è che i nostri leader sono stupidi”.

https://www.youtube.com/watch?v=O648fSBZa9I

“[The Ukrainian crisis] è un oltraggio e non avrebbe mai dovuto accadere, preghiamo per l’orgoglioso popolo ucraino. Dio li benedica tutti”, ha detto, aggiungendo che non sarebbe mai successo se fosse stato presidente.

Ha anche criticato Hillary Clinton per averlo “spiato” mentre era presidente alla Casa Bianca e ha accennato a una corsa presidenziale nel 2024.

“Queste sono persone cattive”, ha detto Trump. “A novembre 2024 lo scopriranno. L’abbiamo fatto due volte e lo faremo di nuovo, lo faremo ancora una terza volta”.

“Stiamo riportando il nostro Paese e stiamo riportando la nostra libertà”.

“Cacciamo fuori dalla Casa Bianca la famiglia criminale Biden nel 2024”, ha aggiunto.


Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

Biden afferma che la Germania sta marciando “al passo” con Washington


Dando il benvenuto al cancelliere tedesco Olaf Scholz alla sua prima visita ufficiale alla Casa Bianca, lunedì il presidente degli Stati Uniti Joe Biden ha dichiarato che Washington e Berlino stanno lavorando a stretto contatto su una serie di questioni globali, come la crisi ucraina.

“Per affermare l’ovvio: la Germania è uno dei più stretti alleati dell’America. Stiamo lavorando di pari passo per scoraggiare ulteriormente l’aggressione russa in Europa, affrontare le sfide poste dalla Cina e promuovere la stabilità nei Balcani occidentali”, ha detto Biden, mentre i due leader hanno parlato alla stampa con il caminetto della Casa Bianca che scoppiettava dietro di loro .

Biden non ha chiarito a quale “aggressione” si riferisse, né ha offerto alcuna prova di ciò. Lui e Scholz discuteranno anche della pandemia di Covid-19, dei cambiamenti climatici e di altre questioni, ha affermato Biden.

Questa è la prima visita di Stato di Scholz negli Stati Uniti da quando ha prestato giuramento come cancelliere. Ha incontrato Biden di persona lo scorso ottobre al vertice del G20, quando era ancora ministro delle finanze tedesco.

L’affermazione di Biden di lavorare “a stretto contatto” con la Germania contro la Russia arriva dopo le notizie secondo cui Berlino aveva vietato all’Estonia, membro della NATO, di vendere armi tedesche all’Ucraina. I radar di volo mostravano anche le consegne britanniche di armi e attrezzature a Kiev in rotta intorno allo spazio aereo tedesco, sebbene non fosse mai stata fornita alcuna motivazione ufficiale.

Gli Stati Uniti hanno affermato per oltre tre mesi che una “invasione” russa dell’Ucraina era imminente, nonostante Mosca abbia liquidato l’accusa come “notizia falsa” e persino il governo di Kiev abbia affermato che non c’è bisogno di farsi prendere dal panico.

Lunedì, Berlino ha dichiarato che avrebbe inviato 350 soldati tedeschi in Lituania, descrivendo il dispiegamento come il “contributo della Germania al fianco orientale della NATO e inviando un chiaro segnale di determinazione ai nostri partner dell’alleanza”.

Quando Biden e Scholz si incontrarono a Washington, il presidente francese Emmanuel Macron era a Mosca per a incontro con il suo collega russo Vladimir Putin.

La Germania è un importante cliente per il gas naturale russo e lo ha importato sia tramite il gasdotto Nord Stream sotto il Mar Baltico che attraverso i gasdotti dell’era sovietica che attraversano l’Ucraina. Il Nord Stream 2, un secondo gasdotto sotto il Baltico che potrebbe raddoppiare il volume di gas bypassando l’Ucraina, è stato completato ed è in attesa di autorizzazioni da parte delle autorità di regolamentazione tedesche, un processo apparentemente tenuto in ostaggio dal dramma dell’“invasione”.

Berlino è stata anche un partner chiave di Washington nella spartizione della Jugoslavia – la regione che lunedì Biden ha descritto con l’eufemismo “Balcani occidentali” – negli anni ’90 e promuovendo alcuni stati creati durante quel processo, facendo pressioni su altri, da allora.

Alex Jones condivide l’audio esclusivo fornito dalla rappresentante Marjorie Taylor Greene di un messaggio minaccioso vile e pieno di odio.

Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

Biden ripete la menzogna sul secondo emendamento già smentito dal Washington Post



Joe Biden giovedì ha ripetuto ancora una volta false affermazioni che il Secondo Emendamento proibiva storicamente alle persone di acquistare armi di grosso calibro come i cannoni, una falsità che era già stata smentita dalla sinistra Washington Post.

Durante una conferenza stampa a New York City che svela i nuovi sforzi democratici per il controllo delle armi, Biden bizzarramente iniziò l’evento rassicurando che i suoi amministratori strategie per combattere il cosiddetto crimine armato non violare il Secondo Emendamento.

“E ancora per qualsiasi stampa che ascolta, questo non viola il diritto del Secondo Emendamento di nessuno”, ha affermato Biden alzando la voce senza una ragione apparente.

“Non c’è violazione del diritto del Secondo Emendamento”, ha ripetuto, aggiungendo: “Non esiste un emendamento assoluto”.

Biden ha continuato ripetendo a bugia che ha fatto in precedenza sostenendo che l’emendamento non si applicava all’acquisto di cannoni.

“Quando l’emendamento è stato approvato, non si diceva che nessuno potesse possedere una pistola e qualsiasi tipo di arma”, ha affermato Biden. “Non potevi comprare un cannone quando questo emendamento è stato approvato, quindi non c’è motivo per cui dovresti essere in grado di acquistare determinate armi d’assalto… ma questo è un altro problema.” (Le strategie rivelate giovedì non avevano nulla a che fare con “armi d’assalto.”)

Sfortunatamente per Biden, questa falsa argomentazione contro il diritto di portare armi è già stata provata e ha fallito lo sniff test dei fact-checker favorevoli ai Democratici al Washington Post.

Nel 2021, WaPo il verificatore Glenn Kessler ha scritto che la Costituzione concedeva effettivamente al governo la capacità di concedere deroghe a privati ​​​​che avrebbero effettivamente reso legale l’acquisto di cannoni.

“Non è necessario guardare lontano nella Costituzione per vedere che i privati ​​potrebbero possedere i cannoni. L’articolo 1, sezione 8, clausola 11 conferisce al Congresso il potere di dichiarare guerra. Ma c’è un altro elemento di quella clausola che potrebbe sembrare strano alle orecchie moderne: il Congresso aveva anche il potere di “concedere lettere di marca e rappresaglie”.

Che cos’è? Si trattava di deroghe speciali che consentivano ai privati ​​​​di agire come pirati per conto degli Stati Uniti contro i paesi in guerra con essi. La “lettera di marca” consentiva a una nave da guerra di attraversare il territorio di un altro paese per prendere una nave, mentre una “lettera di rappresaglia” autorizzava a riportare la nave al porto di origine del catturatore.

Gli individui a cui furono concesse queste deroghe e possedevano navi da guerra ovviamente ottennero anche cannoni da usare in battaglia. Non abbiamo idea di dove [Biden] ha evocato questa idea di un divieto di possesso di cannoni nei primi giorni della Repubblica, ma deve smettere di fare questa affermazione.

Quindi, se stai cercando una lezione di storia costituzionale, è evidentemente meglio se cerchi qualcuno un po’ più qualificato del senile comandante in capo americano, che ha stranamente giurato di sostenere e difendere quel testo sacro.

Guarda la conferenza stampa completa di Biden su “Combattere la violenza armata” di seguito:

H/T: based-politics.com




Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link