Archivi tag: vaccino

Tre dosi di vaccino aumentano il rischio di infezione fino al 27%, rileva uno studio

SOSTIENICI CON UNA DONAZIONE LIBERA SU TIPEEE


Tre dosi del vaccino Moderna Covid aumentano il rischio di infezione da Omicron fino al 27%, a studia ha trovato.

Lo studio pre-stampa (non ancora sottoposto a revisione paritaria) è stato finanziato dalla stessa Moderna e in parte progettato dai dipendenti di Moderna, oltre a coinvolgere ricercatori di Kaiser Permanente nel sud della California. La segnalazione dello studio di scarsi risultati per il vaccino originale può essere compresa nel contesto in cui Moderna ha ora un “vaccino bivalente” che prende di mira Omicron.

Lo studio ha utilizzato un disegno caso-controllo negativo al test per valutare l’efficacia del vaccino Moderna Covid contro l’infezione e il ricovero in ospedale con le sottovarianti Omicron. Comprendeva 30.809 soggetti positivi al test e 92.427 negativi al test di età superiore ai 18 anni testati durante la prima metà del 2022. I risultati sono stati adeguati per potenziali fattori confondenti come età, sesso e comorbidità.

Lo studio ha riscontrato un’efficacia negativa (ovvero, quando i vaccinati hanno un tasso di infezione più elevato rispetto ai non vaccinati) per tre dosi contro tutte le sottovarianti di Omicron (BA.2, BA.2.12.1, BA.4 e BA.5) eccetto BA.1 , dove il calare era più lento.

L’efficacia del vaccino contro le infezioni è stata negativa entro cinque mesi (150 giorni) a circa meno-25%, il che significa che c’erano il 25% in più di infezioni nei vaccinati rispetto ai non vaccinati. I risultati sono mostrati di seguito e ho contrassegnato in rosso le cifre dei cinque mesi. La cifra più bassa era per BA.2.12.1 a quasi meno-27%.

Un secondo recente studia dalla Svezia (anche in fase di pre-stampa) ha anche mostrato un’efficacia negativa del vaccino contro Omicron, questa volta per due dosi e dopo appena 15 settimane, con il trend che si sta spostando in territorio negativo (vedi sotto). Lo studio ha esaminato tutti i dati svedesi dal 27 dicembre 2020 al 31 gennaio 2022, il che significa che per Omicron ha coperto solo BA.1.

Lo studio svedese ha anche mostrato l’efficacia del vaccino contro l’ospedalizzazione e la morte che si dirige in territorio negativo dopo circa un anno (vedi sotto; ricovero in alto, decesso in basso), sebbene questo grafico utilizzi una curva spline, che gli autori notano potrebbe differire dagli altri dati in momenti successivi in ​​quanto “assume un’associazione lineare nelle code” e anche per il basso numero di punti dati.

Una stranezza dello studio svedese è che per il pre-Omicron afferma di mostrare un’efficacia del vaccino elevata e non decrescente, come mostrato di seguito.

Ciò implica che l’efficacia del vaccino è rimasta oltre il 90% per quasi un anno. Questo è molto strano, come a studia dalla Svezia utilizzando gli stessi dati ma pubblicato in ottobre 2021 ha riscontrato un forte calo in territorio negativo di otto mesi.

Perché il nuovo studio svedese, utilizzando gli stessi dati sulla popolazione, trova una tendenza così diversa nell’efficacia del vaccino prima dell’Omicron? A prima vista non ha senso. La dottoressa Clare Craig mi ha commentato che sembra (in Tabella s8) gli autori hanno utilizzato come riferimento un solo valore per i non vaccinati, che contenevano un numero enorme di pazienti, suggerendo che stavano usando il Covid invernale in una popolazione non vaccinata come riferimento piuttosto che i livelli non vaccinati in un momento simile. Osserva che, piuttosto che confrontare con i non vaccinati, se si confrontano le cifre per i periodi successivi alla vaccinazione, la positività del test va dallo 0,01% allo 0,8% con il passare del tempo, indicando un vaccino in declino, in contrasto con il non- vaccino in declino presentato nel grafico.

Vale la pena notare che a recente studio dell’Università di Oxford trovato un’efficacia del vaccino negativa simile pre-Omicron nei dati dell’Inghilterra.

Perché il quadro dei vaccini che stiamo ottenendo dagli studi non è sempre coerente non è del tutto chiaro. Tuttavia, ciò che è chiaro è che numerosi studi stanno ora mostrando un’efficacia negativa, compresi gli studi dei produttori e delle stesse aziende farmaceutiche. Questo è preoccupante in quanto solleva domande su cosa potrebbe causarlo (supponendo che sia un fenomeno reale e non un artefatto di qualche tipo). È dovuto a imprinting immunitario (“peccato antigenico originale”) che impedisce la risposta a varianti successive, o più inibizione generale del sistema immunitario o qualcos’altro? Qualunque cosa sia, è altamente inquietante pensare che i vaccini possano farlo aumento suscettibilità alle infezioni, e ancor più inquietante pensare che la soluzione ufficiale proposta per affrontare questo problema sia una serie infinita di ulteriori dosi di vaccino.



Source link

La star dell’NBA Kyrie Irving afferma di aver perso $ 100 milioni, proroga di 4 anni per aver rifiutato il vaccino Covid

SOSTIENICI CON UNA DONAZIONE LIBERA SU TIPEEE


Il rifiuto di rispettare il mandato del vaccino Covid della NBA è costato oltre $ 100 milioni e un’estensione del contratto di quattro anni, ha spiegato lunedì il playmaker dei Brooklyn Nets Kyrie Irving.

“Ho rinunciato a quattro anni, $ 100 e qualcosa milioni per decidere di non essere vaccinato e questa è stata la decisione”, ha detto Irving ai giornalisti durante la giornata dei media dei Nets, aggiungendo che ha dovuto fare i conti con la gravità della sua decisione.

“[Get this] contratto, vaccinati o non vaccinati e c’è un livello di incertezza sul tuo futuro, se sarai in questo campionato, se farai parte di questa squadra, quindi ho dovuto affrontare quella circostanza della vita reale di perdere il lavoro per questa decisione”.

Irving era messo da parte dalla sua squadra durante le partite casalinghe per tutta la stagione 2021 dopo aver notoriamente rifiutato di aderire al mandato sperimentale di mRNA jab di New York City.

Di conseguenza, il suo contratto è rimasto in sospeso e dice che sente che gli è stato dato “un ultimatum” tra ottenere il jab e essere in grado di giocare.

“Dovevamo aver capito tutto prima del campo di addestramento dell’anno scorso”, ha detto ai giornalisti. “E semplicemente non è successo a causa dello stato in cui sono vaccinato, non vaccinato. Quindi, ho capito il loro punto e ho dovuto conviverci. È stata una pillola dura da ingoiare, onestamente.

“In una nota seria, mi sono sentito come se fossi stato costretto a dare un ultimatum sul fatto che avessi o meno un contratto, se potevo o meno essere nella squadra o essere intorno alla squadra, indipendentemente dal fatto che fossi vaccinato o meno. Quindi, di nuovo le conversazioni difficili che sono state avute”, ha detto.

In una dichiarazione a ESPN, il direttore generale dei Brooklyn Nets Sean Marks ha contestato il punto di vista di Irving, dicendo: “Non c’è nessun ultimatum che viene dato qui… Ancora una volta, torna a volere persone affidabili, persone che sono qui e responsabili. Tutti noi: staff, giocatori, allenatori, e così via. Non è dare a qualcuno un ultimatum per ottenere un vaccino. È una scelta del tutto personale. Sono al fianco di Kyrie. Penso che se vuole, ha fatto quella scelta. Questa è completamente una sua prerogativa”.

Irving ha aggiunto che la sua decisione impopolare “è diventata uno stigma nella mia carriera”, ma che non intendeva semplicemente essere un agnello sacrificale per il movimento per i vaccini anti-Covid; voleva solo rappresentare qualcosa di più grande di lui.

“Ho capito tutti i punti dei Nets”, ha detto Irving ai media. “E l’ho rispettato e l’ho onorato, e non ho apprezzato il fatto che non essere vaccinato, all’improvviso, sia diventato uno stigma nella mia carriera che non voglio giocare, o sono disposto a dare tutto per essere una voce per i senza voce. E… su cui starò qui e dirò che, quello non era l’unico intento che avevo, era quello di essere la voce dei senza voce, era di stare su qualcosa che sarebbe stato più grande di me”.

A marzo, il sindaco di New York Eric Adams (D) annunciato la città amplierebbe l’esenzione dal mandato del vaccino per atleti e artisti, consentendo finalmente a Irving di unirsi alla sua squadra in campo.

La conferenza stampa arriva quando Irving ha fatto notizia all’inizio di questo mese condivisione di un video flashback sui social media del fondatore di Infowars Alex Jones avvertimento profetico sul tirannico Nuovo Ordine Mondiale.


Segui l’autore su Truth Social: @adansalazarwins
Gettr: https://www.gettr.com/user/adansalazarwins
Gab: https://gab.ai/adansalazar

Menti: https://www.minds.com/adan_infowars

Parler: https://parler.com/profile/adansalazar/

Facebook: https://www.facebook.com/adan.salazar.735






Source link

L’Europa soffre di un terribile aumento del 755% delle morti in eccesso tra i bambini da quando l’EMA ha approvato il vaccino COVID per i bambini

SOSTIENICI CON UNA DONAZIONE LIBERA SU TIPEEE




Le cifre alterate mostrano che nel 2022 c’è stato uno scioccante aumento del 755% delle morti in eccesso tra i bambini di età compresa tra 0 e 14 anni.



Source link

La città di Toronto elimina il vaccino PSA sostenendo che i bambini devono prendere la vaccinazione COVID per godersi una vita normale

SOSTIENICI CON UNA DONAZIONE LIBERA SU TIPEEE



Martedì, la città di Toronto ha cancellato un inquietante annuncio di servizio pubblico secondo cui i bambini devono fare l’iniezione di COVID-19 per vivere una vita normale.

Il PSA mostra una bambina triste che fissa fuori dalla finestra mentre guarda altri bambini che giocano prima di chiedere a sua madre se può unirsi a loro.

“Niente miele”, risponde la madre fuori campo. “C’è ancora qualcosa in giro.”

“Okay”, dice la ragazza, guardando indietro dalla finestra mentre sullo schermo lampeggia un testo che dice:

I bambini dovrebbero essere là fuori. Non qui. Vaccini Covid-19 disponibili per bambini da 6 mesi a 12 anni.

Toronto ha cancellato il video manipolativo in mezzo al contraccolpo e ha pubblicato una ritrattazione su Twitter, ma non si è scusato.

“Il Comune ha rimosso un tweet e un video di prima oggi”, diceva la ritrattazione. “Ci sforziamo sempre di garantire una chiara comprensione, in particolare delle vaccinazioni, e lavoreremo per garantire maggiore chiarezza in futuro”.

Il portavoce di Toronto Brad Ross ha anche sottolineato che il PSA aveva lo scopo di “portare a casa i benefici del vaccino” e che i funzionari eletti “non sono stati coinvolti in alcun modo” nella creazione del video.

“Il video creato aveva lo scopo di evidenziare l’impatto negativo (la pandemia) sui bambini e portare a casa i benefici del vaccino, poiché la vaccinazione rimane il modo più efficace per proteggere i nostri bambini, le famiglie, le comunità e noi stessi dai gravi effetti del Covid -19”.

“Crediamo di poter comunicare meglio questo intento e, in quanto tale, abbiamo rimosso il video per affrontare meglio il messaggio centrale dei bambini che possono essere vaccinati contro il COVID-19”.

Il controllo dei danni di Toronto non è finito qui.

La città ha anche cancellato un intero catalogo di annunci di vaccinazione incentrati sui bambini dal suo canale YouTube dopo che i video hanno iniziato a circolare sui social media.

Tutti gli annunci hanno mostrato lo stesso messaggio alla fine: “Vaccini COVID-19 disponibili per bambini da 6 mesi a 12 anni”.

Un annuncio particolarmente disonesto afferma che i bambini non vaccinati erano responsabili del fatto che gli studenti non potevano frequentare la scuola, piuttosto che del paralizzante blocco ordinato dal governo.

Questa è un’ulteriore prova che la narrativa COVID si sta rompendo man mano che più persone si rendono conto che i colpi sperimentali di mRNA non prevengono l’infezione o la trasmissione e possono provocare effetti collaterali cardiovascolari e neurologici mortali.

In effetti, gli effetti collaterali cardiovascolari nei bambini vaccinati sono diventati così comuni che gli ospedali hanno iniziato a eseguire PSA di avviso di miocardite nei bambini.

H/t Andrew Lawton


Twitter: @WhiteIsTheFury

Verità sociale: @WhiteIsTheFury

Gettr: @WhiteIsTheFury

Gab: @WhiteIsTheFury

Menti: @WhiteIsTheFury

Parler: @WhiteIsTheFury





Source link

Il Corpo dei Marines degli Stati Uniti elimina silenziosamente le punizioni per aver rifiutato il vaccino Covid-19

SOSTIENICI CON UNA DONAZIONE LIBERA SU TIPEEE


Nel mezzo di una battaglia giudiziaria di due mesi che ha visto un giudice federale schierarsi con un gruppo di marines americani oltre al diritto di rifiutare il vaccino contro il Covid-19 sulla base di obiezioni religiose, il Corpo dei Marines degli Stati Uniti ha silenziosamente abbandonato severe punizioni per i membri del servizio che chiedono esenzioni.

Un 14 settembre Avviso lo legge il “Marine Corps non applicherà alcun ordine di accettare la vaccinazione COVID-19, separato amministrativamente o ritorsioni contro i marines nella classe per aver affermato i diritti legali ai sensi del Religious Freedom Restoration Act”.

La guida fa riferimento all’ordine temporaneo che impedisce ai Marines di agire contro individui che chiedono un’esenzione religiosa.

Sospesa la procedura di separazione amministrativa involontaria dei membri della classe per aver rifiutato la vaccinazione COVID-19”, si legge nella nota, che ordina ai comandanti di “sospendere tutte le azioni amministrative relative alla separazione involontaria di un membro della classe, indipendentemente dallo stato attuale del processo di separazione”.

Come I tempi dell’epoca Jack Phillips osserva inoltre:

Elencando diversi esempi, la guida della Marina ha aggiunto che “non verrà dato alcun ordine per ricevere il vaccino, non verrà emessa alcuna consulenza per il rifiuto del vaccino, non verranno condotti organi di separazione amministrativa” e non verranno emessi dimissioni.

Se l’ordine del giudice della Florida è lasciato libero o scade, i Marines possono ancora imporre la punizione contro coloro che non soddisfano il requisito del vaccino COVID-19, ha detto un portavoce a Fox News. L’anno scorso, il capo del Pentagono Lloyd Austin ha emesso un ordine che imponeva le vaccinazioni per tutti i membri delle forze armate.

Il Corpo dei Marines è a conoscenza dell’ingiunzione preliminare a livello di classe emesso da un giudice del tribunale distrettuale per il distretto centrale della Florida, impedendo al Corpo dei Marines di eseguire qualsiasi ordine di accettare il vaccino COVID-19 o separare amministrativamente i Marines che si sono rifiutati di ricevere il vaccino COVID dopo che il loro appello per la sistemazione religiosa è stato respinto”, ha affermato il portavoce del Corpo dei Marines Il Mag. Jay Hernandez detto punto vendita.

Reclutamento in calo

Negli ultimi mesi, i rapporti hanno indicato che ogni ramo dell’esercito americano sta lottando per trovare nuove reclute, innescando avvertimenti da parte di alcuni membri del Congresso.

Alcuni hanno segnalato il rigido requisito del vaccino del Pentagono, mentre altri hanno affermato che ciò è dovuto al lento strisciamento di addestramenti e mandati sulla diversità “svegliati” nell’esercito. E altri affermano che gli alti tassi di obesità negli Stati Uniti possono essere un fattore che contribuisce, e altri notano che la paga non è adeguata.

Siamo sull’orlo di una crisi di reclutamento militare,Rappresentante Mike Gallagher (R-Wis.) detto Politica a luglio. “Quando i repubblicani prenderanno il controllo del Congresso tra pochi mesi”, ha aggiunto, “evitare la crisi del reclutamento sarà una priorità assoluta della sottocommissione per il personale militare”.

Il rappresentante Jason Crow (D-Colo.), un ex ranger dell’esercito, ha detto allo sbocco che il Pentagono dovrebbe promettere più soldi sotto forma di “incentivi e bonus per l’arruolamento”.




Source link

La Marina degli Stati Uniti annulla silenziosamente l’ordine dei requisiti di vaccino per i SEAL

SOSTIENICI CON UNA DONAZIONE LIBERA SU TIPEEE


La Marina degli Stati Uniti ha silenziosamente annullato il Trident Order n. 12, un ordine che negava le esenzioni religiose per le vaccinazioni contro il covid, pochi mesi dopo che un’ingiunzione era stata emessa dalla Fifth Circuit Court of Appeals all’inizio del 2022 come parte di una causa in corso intentata dal First Liberty Institute.

La causa è stata avviata per conto di 35 SEALS in servizio attivo e tre riservisti che chiedevano esenzioni dal mandato a causa della possibilità di sviluppare vaccini contro il covid utilizzando cellule e tessuti di feti abortiti.

Queste informazioni sono diventate pubblicamente disponibili solo dopo a nuovo deposito nel caso questa settimana. L’Ordine del Tridente n. 12 ha reso impossibile il dispiegamento di qualsiasi SEAL non conforme e altre truppe e le ha designate come squalificate dal punto di vista medico. Questo sviluppo va di pari passo con una tendenza crescente tra le istituzioni governative; si allontanano dal loro originale mandati draconiani ma in modo da ridurre l’esposizione mediatica ed evitare qualsiasi ammissione che i mandati siano incostituzionali.

Il 23 maggio è stato diffuso un ordine di comunicazione dalla Marina Militare con oggetto: “NSWC CLOSEOUT TO TRIDENT ORDER #12 – VACCINATION OBBLIGATORIA PER COVID-19”. NSWC si riferisce al Naval Special Warfare Command:

“Questo ordine annulla il riferimento A”, afferma, riferendosi al “Rif A” come “Ordine del Tridente n. 12 sulle vaccinazioni COVID-19”.

L’ordine di comunicazione del 23 maggio ha anche affermato che i comandi della Marina “continueranno a seguire le linee guida, a seconda dei casi, per quanto riguarda la vaccinazione COVID-19, le richieste di alloggio e le misure di mitigazione”.

La Marina, insieme ad ogni altro ramo dell’esercito americano, sta affrontando a grave crisi di reclutamento, con un numero record di americani idonei a prestare servizio. In particolare, troppe potenziali reclute non sono in grado di soddisfare i requisiti fisici per completare la formazione di base. Ciò ha portato a discussioni sull’abbassamento degli standard, ma anche questo non risolverebbe i bassi numeri di reclutamento per operazioni speciali e SEALS, che richiedono comunque candidati altamente capaci.

Un’implosione nel reclutamento potrebbe aver parzialmente contribuito all’abbandono da parte della Marina delle restrizioni sui vax, insieme al diluvio di prova scientifica dimostrando che i vaccini fanno pochissima differenza in termini di immunità e mortalità, specialmente per individui giovani e in forma, rispetto all’immunità naturale. Lo dimostrano numerosi studi immunità superiore tra le persone unvaxxate che hanno già avuto il covid.

Il governo degli Stati Uniti continua a rifiutarsi di riconoscere l’immunità naturale come uno status accettabile per i dipendenti militari o federali, sebbene i loro tentativi di imporre la prova della vaccinazione (passaporti vaccinali) siano comunque falliti.

Alex Jones e Andrew Tate, due degli uomini più censurati del pianetadiscuti di come hanno aggirato la de-platform e cosa accadrà dopo nella tirannia della matrice The Great Reset.



Source link

Alcuni destinatari di organi che rifiutano il trapianto dopo il vaccino Covid

SOSTIENICI CON UNA DONAZIONE LIBERA SU TIPEEE



“Alcuni trapiantati stanno rifiutando il loro nuovo organo e gli scienziati affermano che la colpa potrebbe essere del vaccino contro il coronavirus”, riferisce WISH TV.

Secondo un nuovo studia pubblicato sul Journal of Clinical Medicine, gli allotrapianti corneali acuti vengono rifiutati dai pazienti immunizzati che hanno subito la procedura. I ricercatori affermano che la causa sottostante potrebbe essere legata a una risposta infiammatoria sistemica provocata dal colpo post-jab.

La cornea è lo strato più esterno dell’occhio di una persona. Gli innesti corneali vengono utilizzati per ripristinare una cornea danneggiata. L’intervento chirurgico è noto per essere una delle procedure di trapianto d’organo di maggior successo con bassi tassi di rigetto. Ripristina la vista, riduce il dolore oculare e migliora l’aspetto della cornea malata.

I ricercatori giapponesi hanno compilato i dati di 23 studi. Sono stati valutati un totale di 23 occhi di 21 pazienti sottoposti a procedure di innesto corneale. Il rigetto dell’innesto si è verificato da un giorno a sei settimane dopo la vaccinazione in tutti i pazienti, alcuni che hanno subito la procedura già vent’anni fa.

Solo per essere chiari, due persone menzionate nello studio hanno avuto il loro trapianto di cornea rifiutato il vaccino post-covid nonostante abbiano subito l’intervento chirurgico più di 20 anni fa.

Dall’inizio della pandemia di COVID-19 nel 2019, gli sforzi per la vaccinazione sono continuati in tutto il mondo a causa della diffusione incontrollabile dell’infezione da SARS-CoV-2 e del numero crescente di casi di COVID-19. Tuttavia, nonostante i bassi tassi di insorgenza di complicanze ad alto rischio dopo la vaccinazione, un numero apprezzabile di vaccinati ha manifestato un’ampia gamma di sintomi post-vaccinazione. Al momento, si ritiene che i vaccini COVID-19 siano associati a uno spettro di sintomi sistemici e dovrebbero essere intrapresi interventi appropriati caso per caso. In questa revisione sistematica, abbiamo estratto i dati riguardanti le caratteristiche cliniche del rigetto acuto dell’allotrapianto corneale (21 pazienti [23 eyes]) avvenuta dopo la somministrazione del vaccino contro il COVID-19. Tra questi, >95% degli occhi (22/23 occhi) ha avuto un rigetto di allotrapianto corneale entro 3 settimane dalla vaccinazione (media: 10,4 giorni, mediana: 7 giorni). Poiché la società globale promuove programmi di richiamo aggiuntivi in ​​considerazione delle varianti emergenti, è empirico che gli effetti di questi vaccini sugli innesti corneali siano chiariti. Per stabilire appropriati interventi immunomodulatori, è necessario condurre l’acquisizione continua di dati e l’indagine sugli effetti dei vaccini COVID-19 osservando il corso della vaccinazione e i cambiamenti fisiologici associati nei riceventi di allotrapianto corneale.

Nella nostra analisi di 21 pazienti (23 occhi) con segni di rigetto dell’allotrapianto corneale dopo aver ricevuto i vaccini COVID-19, l’intervallo mediano tra trapianto corneale e rigetto dell’innesto dopo la vaccinazione COVID-19 era di 2 anni. Due di questi pazienti (due occhi) sono stati sottoposti a PKP > 20 anni fa e non avevano una storia di rigetto di allotrapianto corneale acuto o cronico [33,38]. [Note: PKP is short for penetrating keratoplasty, a.k.a. a corneal transplant] La stabilità a lungo termine e la temporaneità della vaccinazione e del rigetto dell’allotrapianto suggeriscono che le risposte immunitarie al vaccino potrebbero aver giocato un ruolo nel rigetto del trapianto. Due studi separati hanno studiato la possibilità di confondere le infezioni virali, comprese le infezioni virali da herpes simplex e varicella-zoster, che sono noti fattori di rischio per il rigetto dell’allotrapianto corneale dopo PKP o DMEK [20,38], attraverso la reazione a catena della polimerasi (PCR) dell’umore acqueo della camera anteriore. Tuttavia, i risultati della PCR per le infezioni virali confondenti erano negativi in ​​entrambi i pazienti. Inoltre, sono stati segnalati due casi (quattro occhi) di rigetto di allotrapianto corneale bilaterale post-DMEK e -DSAEK dopo la vaccinazione. Questi casi suggeriscono un’eziologia infiammatoria sistemica per il rigetto dell’innesto corneale [33,38]. La patofisiologia dettagliata della relazione tra la vaccinazione COVID-19 e il rigetto dell’allotrapianto corneale rimane poco chiara. Tuttavia, il presente studio ha rivelato casi con variabili confondenti minime e una correlazione temporale apprezzabile con la vaccinazione COVID-19, postulando il ruolo del vaccino nell’indurre il rigetto acuto dell’allotrapianto corneale.

Il trapianto di cornea è associato a bassi tassi di rigetto dell’allotrapianto, probabilmente a causa del privilegio immunitario oculare [52,53,54]. Ciò sottolinea l’importanza di riconoscere la possibilità di rigetto dell’allotrapianto corneale guidato dal vaccino COVID-19 nei 21 pazienti (23 occhi) inclusi nel presente studio [20,29,30,31,32,33,34,35,36,37,38,39,40]. L’intervallo tra la somministrazione del vaccino COVID-19 e il rigetto dell’innesto corneale variava da 1 giorno a 6 settimane (media: 10,4 giorni; mediana: 7 giorni [20,29,30,31,32,33,34,35,36,37,38,39,40].) Le preoccupazioni relative al rigetto acuto dell’allotrapianto associato al vaccino si estendono oltre i vaccini COVID-19, in particolare quelli relativi ai vaccini virali contro l’influenza, l’epatite B, il tetano e la febbre gialla [21,55,56]. Il tasso di incidenza del rigetto dell’innesto corneale associato al vaccino è certamente modesto in termini di frequenza del trapianto di cornea. Tuttavia, il previsto spostamento della società verso un programma di vaccinazione più frequente richiede che i medici siano consapevoli di una possibile connessione tra la temporalità della somministrazione del vaccino e il rigetto del trapianto. Le risposte immunitarie cellulo-mediate sono state confermate in studi precedenti per i tipi di vaccino inclusi in questa revisione sistematica, inclusi i vaccini BNT162b2 (Pfizer), mRNA-1273 (Moderna), ChAdOx1 (AstraZeneca) e CoronaVac (Sinovac). [57,58,59,60,61,62]. Indipendentemente dal tipo di vaccino, la vaccinazione ha aumentato significativamente gli anticorpi neutralizzanti gli spike, le risposte dei linfociti T CD4+ antigene-specifici e le citochine infiammatorie, tra cui l’interferone (IFN)-γ e l’interleuchina-2 [57,58,59,60,61,62]. L’IFN-γ gioca un ruolo centrale nel processo di rigetto acuto [63]e la risultante risposta immunitaria dominante di tipo 1 T helper potrebbe aver evocato il rigetto dell’allotrapianto corneale negli individui vaccinati [63]. [Sources and citations are all linked in the study]

Questo probabilmente sta solo graffiando la superficie. Gli autori dello studio hanno affermato di poter trovare solo un altro caso di trapianti rifiutati in altri organi, ma un altro studio recente ne ha trovati dozzine.

Uno studio pubblicato dal NIH ad agosto, che ha cercato in una serie di riviste mediche, ha rilevato “centotrentasei casi da cinquantadue articoli” di “vaccinazione post-SARS-CoV-2 contro il rigetto di organi solidi o infezione da COVID-19”.

“Centotrentasei casi da cinquantadue articoli sono stati inclusi nella sintesi qualitativa di questa revisione sistematica (56 organi solidi hanno rifiutato la vaccinazione post-SARS-CoV-2 e 40 organi solidi rifiutati a seguito dell’infezione da COVID-19). Il rigetto della cornea (44 casi) è stato l’organo osservato più frequentemente dopo la vaccinazione SARS-CoV-2 e dopo l’infezione da COVID-19, seguito da rigetto renale (36 casi), rigetto epatico (12 casi), rigetto polmonare (2 casi), rigetto cardiaco (1 caso) e rigetto del pancreas (1 caso). […] Un totale di cinquantasei rigetti di organi solidi sono stati segnalati dopo la vaccinazione SARS-CoV-2 [Pfizer-BioNTech (n = 31), Moderna (n = 14), Oxford Uni-AstraZeneca (n = 10) and Sinovac-CoronaVac (n = 1)].”

“Aveva subito un trapianto di rene da donatore deceduto per nefronoftisi 18 mesi prima”, afferma lo studio. “Il periodo post-trapianto è stato tranquillo”.



Source link

Il vaccino Covid distrugge l’immunità naturale, mostra lo studio NEJM

SOSTIENICI CON UNA DONAZIONE LIBERA SU TIPEEE


Una nuova studia pubblicato nel Giornale di medicina del New England (NEJM) mostra non solo che l’efficacia del vaccino Pfizer Covid diventa negativa (il che significa che i vaccinati hanno maggiori probabilità di essere infettati rispetto ai non vaccinati) entro cinque mesi, ma che il vaccino distrugge qualsiasi protezione che una persona ha dall’immunità naturale.

Lo studio è un ampio studio osservazionale che esamina 887.193 bambini di età compresa tra 5 e 11 anni nella Carolina del Nord, di cui 273.157 (30,8%) hanno ricevuto almeno una dose di vaccino Pfizer tra il 1 novembre 2021 e il 3 giugno 2022. Lo studio include 193.346 SARS -Infezioni da CoV-2 segnalate tra l’11 marzo 2020 e il 3 giugno 2022.

I ricercatori hanno utilizzato una forma di modellazione statistica con aggiustamenti per fattori confondenti (come le condizioni sottostanti) per calcolare le stime dell’efficacia del vaccino nel tempo e contro le diverse varianti di Covid.

I risultati sono illustrati nei grafici seguenti. Nel grafico A, si noti che le linee verde e blu, che rappresentano i bambini vaccinati rispettivamente a novembre e dicembre, passano per lo zero in territorio negativo con un forte gradiente entro cinque mesi dalla prima iniezione. Non è chiaro il motivo per cui la linea verde non è proseguita dopo aprile, poiché i ricercatori presumibilmente avevano i dati, ma da quanto mostrato sembra molto che l’efficacia del vaccino continuerà a diminuire in profondità in territorio negativo.

Nel grafico B, vediamo entrambe le linee rossa e blu – che rappresentano i bambini che sono stati vaccinati e che sono stati precedentemente infettati e non precedentemente infettati rispettivamente – che passano di nuovo attraverso lo zero con un forte gradiente entro cinque mesi dalla vaccinazione. Il fatto che anche i vaccinati che hanno un’immunità naturale da una precedente infezione vedano un’efficacia negativa è una sorpresa poiché non ci si aspetterebbe che quelli con un’immunità naturale siano più suscettibili alle infezioni di quelli senza di essa.

I grafici C e D suggeriscono che è il vaccino a causare questa preoccupante cancellazione dell’immunità naturale. Il grafico D mostra l’efficacia dell’immunità naturale da precedente infezione tra i vaccinati. Si noti che la linea blu, che è la protezione contro la variante Delta tra i vaccinati e precedentemente infetti, raggiunge lo zero con una forte pendenza entro sette mesi. Ora guarda la linea blu nel grafico C, che è la protezione contro Delta nel precedentemente infetto e non vaccinato. Anch’esso sta calando, ma molto più lentamente, e dopo otto mesi è ancora molto in territorio positivo sopra il 50%. Lo stesso si può dire per l’immunità naturale contro le varianti precedenti (linea verde), che diminuisce lentamente e rimane positiva dopo 16 mesi. Perché l’immunità naturale rimane protettiva per i non vaccinati, mentre nei vaccinati la loro “protezione” va negativa anche se hanno un’immunità naturale?

Questo è molto inquietante perché suggerisce non solo che i vaccini danno una “protezione” negativa dopo alcuni mesi, ma anche che distruggono la protezione che avrebbe dovuto essere fornita dall’immunità naturale. I non vaccinati mantengono la loro protezione dall’infezione precedente ma i vaccinati finiscono con un’efficacia negativa anche se sono stati precedentemente infettati. Ciò significa che i vaccini sembrano demolire l’immunità naturale di una persona e lasciarla più vulnerabile alle infezioni rispetto a prima.

Le nuove scoperte si aggiungono alle crescenti preoccupazioni tra gli scienziati sull’effetto dei vaccini Covid sul sistema immunitario. Un recente studia nei topi hanno scoperto che i vaccini mRNA come quelli di Pfizer inibiscono la risposta del sistema immunitario ad altri agenti patogeni. In quello studio (che non è ancora sottoposto a revisione paritaria), il colpevole sembrava essere le nanoparticelle lipidiche (LNP) che trasportano l’mRNA nel vaccino: “Abbiamo scoperto che la pre-esposizione a mRNA-LNP o LNP da solo portava a inibizione a lungo termine delle risposte immunitarie adattative.

Un’altra prestampa studia hanno scoperto che il vaccino Pfizer “induce una complessa riprogrammazione funzionale delle risposte immunitarie innate” inclusa “l’inibizione delle risposte immunitarie innate”.

Stranamente, gli autori del nuovo studio non riescono ad attirare l’attenzione sui loro risultati allarmanti. Invece concludono che il vaccino è stato “ritenuto in grado di conferire una notevole immunità contro l’infezione da Omicron”, anche se l’elevata protezione è durata solo settimane ed è risultata negativa in pochi mesi. Concludono inoltre che “il rapido declino della protezione contro l’infezione da Omicron conferita dalla vaccinazione e dall’infezione precedente fornisce supporto per la vaccinazione di richiamo”, come se ciò di cui le persone hanno veramente bisogno fossero più di queste iniezioni.

Ma i risultati dello studio parlano da soli e sono molto preoccupanti. È sempre più chiaro che è stato un errore portare rapidamente sul mercato la tecnologia del vaccino mRNA e che i vaccini devono essere messi fuori uso e rimessi nella fase di ricerca fino a quando l’intera gamma dei loro effetti e il loro profilo di sicurezza non saranno compresi molto meglio.



Source link

L’eurodeputato rumeno fa esplodere Moderna e AstraZeneca al Parlamento europeo per il vaccino contro il Covid

SOSTIENICI CON UNA DONAZIONE LIBERA SU TIPEEE


Un membro rumeno del Parlamento europeo ha tenuto i piedi sul fuoco dei dirigenti di Big Pharma per quanto riguarda i loro vaccini Covid difettosi durante a incontro lunedì con la Commissione Covid dell’UE.

Affrontando numerosi problemi con l’approvazione affrettata del vaccino Covid da parte dell’UE, l’eurodeputato rumeno Cristian Terhes si è chiesto se AstraZeneca e Moderna si siano affidati ai dati del governo cinese per decodificare l’intera sequenza del DNA del virus, nonché se qualcuno sia morto durante la fase tre degli studi clinici che coinvolgono l’uomo materie di prova.

“Hai testato se i vaccini stanno fermando la diffusione del virus o no?” chiese espressamente Terhes.

“Perché i dati mostrano chiaramente che i tuoi prodotti non stanno fermando la diffusione di questo virus”, ha aggiunto.

L’eurodeputato ha anche rivolto domande specifiche al CEO di Moderna Stephane Bancel, chiedendo come l’azienda sia stata in grado di testare i propri vaccini diversi anni prima dell’inizio della crisi del Covid e perché i vaccini sono stati imposti ai cittadini dell’UE nonostante un’apparente coordinata mancanza di trasparenza.

“Hai menzionato qui che ci sono alcuni segreti o alcune informazioni riservate in questi contratti che dovrebbero proteggere i tuoi interessi”, ha detto Terhes a Bancel. “Ora la domanda che vi ho rivolto: che dire degli interessi di noi e degli interessi dei cittadini europei? Perché così mostrano alcune pagine del contratto tra Moderna e la Commissione Europea. [Holds up a series of documents with large portions redacted from public view.]”

“Quindi ti chiedo, pensi che sia giusto per tutti noi parlare di questi vaccini, parlare di booster, parlare di prodotti medici quando non conosciamo le clausole di questi contratti?” chiese Terhes.

Ha anche chiesto all’amministratore delegato di Moderna: “Quando pubblicherai integralmente i contratti che avevano sia con la Commissione Europea che con gli Stati membri dell’Unione Europea?”

“Un’altra questione, la questione delle responsabilità”, ha continuato Terhes, toccando inoltre la mancanza di responsabilità e compensazione per gli effetti collaterali segnalati del vaccino. “Ti è stato chiesto dal nostro collega qui in merito alle responsabilità e hai evitato di rispondere a questa domanda, quindi la mia domanda per te è: perché stai spingendo le responsabilità sugli stati e sulle persone che ricevono questi vaccini e potrebbero averlo, e io’ Sto dicendo che “potrebbe avere” effetti negativi, mentre tu ottieni tutti i profitti? Tuttavia i booster bivalenti.

Terhes ha anche chiesto se Bancel ritenesse giusto per i cittadini dell’UE “essere vaccinati con alcuni prodotti medici che non sono stati adeguatamente testati, o per niente testati sull’uomo?”

Bancel ha risposto che Moderna si era effettivamente basata sui dati del governo cinese.

Ecco la sua risposta alla domanda di responsabilità:

Per quanto riguarda la responsabilità per effetti avversi, come hanno fatto tutti i produttori, volevamo che i governi volessero la rapida approvazione di un vaccino. E per questo, per un’approvazione condizionale, era importante che ci fossero date delle garanzie in termini di danni, perché non potevamo avere garanzie. Volevano il vaccino in fretta. Non hanno dato ai produttori il tempo di condurre studi a lungo termine a causa della natura di una pandemia.

Vicepresidente esecutivo di AstraZeneca Iskra Reic ha anche risposto che gli stati dell’UE hanno firmato una clausola di responsabilità e indennizzo al fine di accelerare l’approvazione del vaccino:

Quando si tratta di responsabilità per effetti negativi, penso… mi dispiace sentire che non sei soddisfatto delle risposte che stai ricevendo, ma penso che siamo qui per essere il più trasparenti possibile.

La clausola di responsabilità e indennizzo è stata discussa e concordata con molti governi in tutto il mondo perché tutti volevano vedere come avremmo potuto accelerare la produzione e la consegna dei vaccini.

E ancora, come ho detto prima, questa è considerata una pratica standard in situazioni di emergenza, e ugualmente la [practice] che protegge e supporta tutti ad andare avanti con la massima velocità e a fare il meglio che possiamo in termini di produzione e produzione [vaccines].

Inoltre, responsabilità e risarcimento sono inclusi in una clausola valida/applicabile solo per le dosi contratte durante la pandemia”.

A febbraio, anche Terhes sbalordito Il primo ministro canadese Justin Trudeau sulla sua risposta autoritaria al Freedom Convoy, definendolo un “tiranno” e un “dittatore”.

È stato anche un primo schietto difensore contro i blocchi di Covid.







Source link

“Dio ci ha dato due braccia: una per il vaccino antinfluenzale e l’altra per il COVID”

SOSTIENICI CON UNA DONAZIONE LIBERA SU TIPEEE



Il coordinatore della risposta al Covid della Casa Bianca di Biden, Ashish Jha, ha invocato Dio in una riunione esortando le persone a prendere contemporaneamente i vaccini Covid e l’influenza.

Durante la riunione del Covid-19 Response Team di martedì, Jha, un medico, ha detto agli americani che pensa che dovrebbero ricevere entrambi i colpi contemporaneamente e che crede che Dio abbia concesso loro due braccia per ricevere entrambe le iniezioni.

“Ci aspettiamo che milioni di persone ottengano lo scatto questo mese”, ha affermato Jha.

“Mentre le persone tornano a scuola, tornano al lavoro e tornano alle loro normali routine dopo l’estate, e poiché la campagna annuale di vaccinazione antinfluenzale prende il sopravvento alla fine di questo mese e all’inizio di ottobre, prevediamo che milioni di persone sceglieranno di farsi vaccinare contro il Covid-19 contemporaneamente, o nel corso dell’autunno, quando le persone si sottopongono ai controlli di routine.

“La buona notizia è che puoi ottenere sia il vaccino antinfluenzale che il vaccino Covid allo stesso tempo. In realtà è una buona idea. Credo davvero che questo sia il motivo per cui Dio ci ha dato due braccia; uno per il vaccino antinfluenzale e l’altro per il vaccino Covid”.

L’idea è stata accolta con scetticismo online:

La raccomandazione sembra far parte di a coordinato sforzo per ottenere più colpi nelle braccia degli americani diffidenti nei confronti dei vaccini, nonostante il fatto che sempre più persone si rendano conto che i colpi non stanno facendo quello che inizialmente erano destinati a fare.







Source link

Papà in India fa causa a Bill Gates, governo indiano per l’omicidio del vaccino Covid della figlia

SOSTIENICI CON UNA DONAZIONE LIBERA SU TIPEEE


La denuncia di un padre indiano in lutto, che accusa il governo indiano e il sostenitore del vaccino Bill Gates di aver falsamente affermato che il vaccino Covid che ha portato alla morte di sua figlia era sicuro ed efficace, è stata inoltrata all’alta corte di Bombay.

In documenti depositato presso l’alta corte, Dilip Lunawat mostra come sua figlia Snehal Lunawat, 33 anni, “che era un medico e docente senior presso l’SMBT Dental College & Hospital”, è morta pochi giorni dopo aver ricevuto il vaccino contro il coronavirus Covishield del Serum Institute of India.

Secondo la denuncia, “agli operatori sanitari è stato chiesto di vaccinarsi contro la corona” e Lunawat “che era un medico è stato anche costretto a vaccinarsi al college”.

“Attraverso varie autorità, alla figlia della firmataria è stato assicurato che i vaccini corona sono completamente sicuri e non presentano rischi e minacce per il suo corpo”, afferma la denuncia, proseguendo citando i commenti del generale indiano di controllo della droga VG Somani che ha affermato: “Noi” Non approverò mai nulla se c’è il minimo problema di sicurezza. I vaccini sono sicuri al 110 per cento”.

Una FAQ pubblicata dal governo dell’Uttar Pradesh affermava anche che gli effetti collaterali gravi o gravi del vaccino erano rari e affermava che “esiste un trattamento preciso per ogni effetto così grave”.

Su rassicurazioni da varie fonti governative e sotto la pressione della sua professione, la figlia di Lunawat ha assunto il vaccino Covishield il 28 gennaio 2021.

Lunawat è morto il 1 marzo 2021, con il team indiano di eventi avversi dopo l’immunizzazione (AEFI) che ha successivamente riconosciuto il 2 ottobre 2021, “che la morte della figlia del denunciante era dovuta agli effetti collaterali del vaccino Covishield”, afferma la causa.

“Quindi, questa petizione è stata presentata per rendere giustizia a mia figlia e al fine di salvare la vita di molte più persone che potrebbero essere uccise a causa di tali attività illegali delle autorità convenute”.

In una lettera del fratello di Lunawat, ha dettagliato le circostanze che hanno portato alla morte di sua sorella:

Mia sorella ha preso la sua prima dose di Covishield il 28th Gennaio 2021 a Nasik. Il 5th di febbraio aveva mal di testa. Lo ha mostrato ai medici che le hanno diagnosticato una lieve emicrania per la quale ha assunto farmaci e si è sentita meglio. Il 5th La sera di febbraio è venuta ad Aurangabad da dove si è recata a Delhi per aver frequentato un seminario a Gurgaon. Ha raggiunto Gurgaon il 6th Pomeriggio di febbraio e la mezzanotte del 7th Feb alle 2 del mattino ha avuto più episodi di vomito fino alle 8 del mattino con affaticamento.

È stata portata d’urgenza al vicino ospedale ariano, Gurgaon, dove hanno detto che potrebbe esserci un’emorragia nel cervello e sospetta trombosi del seno venoso. Poiché non c’era un neurochirurgo disponibile lì, l’abbiamo portata d’urgenza all’ospedale di Paras, Gurgaon. È stata ricoverata lì per 14 giorni.

Aveva sanguinamento, formazione di coaguli con piastrine basse che sono tutti segni della stessa condizione legata al vaccino Astra Zeneca e Covishield in paesi stranieri e pochi ora in India. I medici hanno rilevato una trombosi del seno venoso che è stata seguita da un’emorragia cerebrale intracranica. Hanno eseguito un intervento chirurgico di craniotomia e rimozione del coagulo. Successivamente è stata sottoposta a un ventilatore per 14 giorni a Gurgaon, ma le sue condizioni non sono migliorate.

Era stata testata più volte per il Covid-19 dalla data del ricovero fino al 14th giorno del suo ricovero in ospedale. I risultati sono stati negativi.

L’abbiamo portata con un’eliambulanza all’ospedale United Ciigma di Aurangabad. Ha continuato a usare il ventilatore per 8 giorni ma le condizioni non sono migliorate. È morta il 1st Marzo.

Un rapporto di causalità dell’AEFI afferma che Lunawat è morto per “trombosi del seno trasverso destro con infarto emorragico temporale destro, infarto emorragico frontale posteriore destro con trombocitopenia”.

Nelle lettere di risposta al padre di Lunawat, il Serum Institute ha ripetutamente negato che il vaccino potesse essere la causa della morte, insistendo sul fatto che “Covishield non causa trombosi o altri eventi cardiovascolari”.

Tuttavia, lo scorso ottobre finalmente l’AEFI riconosciuto La morte di Lunawat è stata causata dal vaccino.

La causa prosegue osservando che a causa della preponderanza di prove che dimostrano che i vaccini hanno portato a gravi reazioni avverse, i medici avrebbero dovuto informare i pazienti dei rischi ad essi associati prima dell’iniezione.

La denuncia contiene anche un lungo elenco di indiani le cui morti sono state attribuite in modo simile al vaccino CovidShield.

Per quanto riguarda Gates, il fondatore di Microsoft attraverso la Bill and Melinda Gates Foundation è accusato di essere un partner del Serum Institute e di contribuire alla produzione di Covishield.

Secondo il sito di notizie economiche indiane Menta viva:

Il firmatario ha chiesto una risposta a Gates, la cui fondazione – la Bill and Melinda Gates Foundation – aveva collaborato con il Serum Institute per accelerare il processo di produzione e fornitura di 100 milioni di dosi del vaccino. Ha anche cercato una risposta dal governo dell’Unione, dal governo del Maharashtra e dal Drug Controller General dell’India.

Un aggiornare dell’Indian Bar Association riferisce che un “avvocato di Bill Gates è comparso davanti all’Alta Corte e ha accettato l’avviso dell’Alta Corte”.

Il padre sconvolto dice di volere giustizia per sua figlia, un risarcimento finanziario per la sua morte e prevenire la morte futura di cittadini indiani.

L’Indian Bar Association riferisce che il governo centrale indiano sta “formulando linee guida per dare un risarcimento alle vittime degli effetti collaterali del vaccino e delle conseguenti morti”.

Leggi la causa qui sotto:


Segui l’autore su Truth Social: @adansalazarwins
Gettr: https://www.gettr.com/user/adansalazarwins
Gab: https://gab.ai/adansalazar

Menti: https://www.minds.com/adan_infowars

Parler: https://parler.com/profile/adansalazar/

Facebook: https://www.facebook.com/adan.salazar.735




Source link

L’università manda il vaccino per gli studenti ma non per il personale

SOSTIENICI CON UNA DONAZIONE LIBERA SU TIPEEE


La Susquehanna University in Pennsylvania ha rilasciato la vaccinazione contro il COVID-19 dell’autunno 2022 protocolloaffermando che gli studenti di ritorno devono essere completamente vaccinato prima di arrivare al campus.

In contrasto con l’obbligo di vaccinazione degli studenti, dipendenti sono solo “fortemente incoraggiati” a vaccinarsi prima di tornare al campus, suggerendo che i dipendenti non vaccinati dovrebbero “parlare con [their] medico circa i benefici.

Gli studenti impiegati dall’università sono soggetti a protocolli più severi.

Politica dell’Università Susquehanna stati che gli studenti possano richiedere un’esenzione dalla vaccinazione COVID-19 per motivi medici, religiosi o filosofici, anche se l’eventuale concessione di tale esenzione sarà considerata “su base individuale attraverso lo Student Health Center”.

L’università si riserva anche “il diritto di richiedere il rinnovo delle approvazioni di esenzione per ogni anno accademico”, lasciando gli studenti a chiedersi se la loro esenzione sarebbe stata approvata ogni anno successivo.

Susquehanna dà individuo istruttori la possibilità di scegliere di richiedere le mascherine nelle proprie classi, indipendentemente dallo stato di vaccinazione o richiamo di qualsiasi studente.

“Gli istruttori hanno la facoltà di richiedere mascherine nelle aule indipendentemente dallo stato di vaccinazione/richiamo dei partecipanti alla classe”, si legge sul sito web dell’università.

Dr. Lee Merrit di Il medico ribelle si unisce all’Alex Jones Show per mettere in guardia il pubblico sulle nanotecnologie contenute nei vaccini Covid.



Source link

YouTube sospende il dottor Drew dopo che ha mostrato lesioni agli occhi indotte dal vaccino

SOSTIENICI CON UNA DONAZIONE LIBERA SU TIPEEE



YouTube ha impedito al famoso medico Dr. Drew Pinsky di andare in diretta sulla sua piattaforma dopo aver mostrato una lesione oculare correlata al vaccino che ha subito dopo aver ricevuto un vaccino sperimentale Covid.

Pinsky ha esposto lo sforzo di censura tramite Twitter lunedì, dicendo di aver ricevuto “un altro” avvertimento sul suo canale “perché ho mostrato una foto inedita del mio occhio di procione spontaneo dopo il mio vaccino J&J”.

Uno screenshot mostra che il suo ricorso contro lo sciopero di YouTube è stato respinto dalla società.

“Ho anche detto ‘il CDC afferma che i vaccini COVID-19 sono sicuri ed efficaci.’ I medici non possono più discutere di medicina?” ha chiesto Pinsky su Twitter.

Pinsky ha aggiunto che la sospensione gli impedirebbe di andare in diretta mercoledì con l’inventore della tecnologia mRNA, il dottor Robert Malone.

“Non capiscono che la censura alimenta solo le teorie del complotto”, ha avvertito Pinsky. “Ora migliaia di persone penseranno che YT stia ‘nascondendo’ un segreto, invece di permetterci di confutare la disinformazione con la verità”.

Dr. Drew ha continuato a incoraggiare i fan a guardare il suo spettacolo su altre piattaforme di streaming, detto, “Siamo di nuovo nella prigione di Youtube a causa di questo post la scorsa settimana. Non è consentita una discussione tra medici. Vogliamo che provi un’altra piattaforma questa settimana”.

In seguito martedì, Pinsky ha spiegato che la sua squadra ha presentato ricorso contro lo sciopero sul suo canale, solo per ricevere un altro sciopero martedì mattina.

“Come posso confutare la disinformazione se non posso nemmeno parlare di disinformazione?” chiese il dottor Drew.

“Non possiamo raggiungere le persone in agguato nell’ombra spegnendo le luci. Vedono un insabbiamento e immaginano che ci sia un crimine più grande”, ha twittato, aggiungendo, “@YouTube sta portando i loro spettatori direttamente tra le braccia dei teorici della cospirazione”.

Ecco il segmento dello spettacolo del Dr. Drew che gli è valso lo sciopero di YouTube, dove ricorda di aver avuto “una reazione al vaccino” e dice che anche suo figlio ha subito una reazione “terribile”:


Segui l’autore su Truth Social: @adansalazarwins
Gettr: https://www.gettr.com/user/adansalazarwins
Gab: https://gab.ai/adansalazar

Menti: https://www.minds.com/adan_infowars

Parler: https://parler.com/profile/adansalazar/

Facebook: https://www.facebook.com/adan.salazar.735






Source link

Il governo britannico inizia a pagare $ 140.000 alle vittime ferite dal vaccino COVID-19

SOSTIENICI CON UNA DONAZIONE LIBERA SU TIPEEE


Il governo britannico ha lanciato un nuovo programma di compensazione finanziaria per gli individui e le famiglie di coloro che sono stati danneggiati dalle iniezioni sperimentali di COVID-19 mentre i media mainstream continuano a insistere sul fatto che sono “sicuri ed efficaci”.

I primi pagamenti del Vaccine Damage Payment Scheme (VDPS), che ammontano a quasi $ 150.000, sono già stati effettuati ai familiari delle persone mutilate o uccise dal vaccino COVID.

Come noi segnalato a luglio, Vikki Spit è stata la prima a ricevere il pagamento VDPS dopo che il governo ha stabilito che la sua fidanzata rocker britannica Zion è morta a causa del vaccino AstraZeneca.

Il VDPS risarcirà i cittadini britannici con un pagamento esentasse fino a £ 120.000 ($ 141.000) se si scopre che sono diventati gravemente disabili o feriti a seguito dell’assunzione del vaccino contro il coronavirus.

I vaccini per circa 20 malattie sono ammissibili ai pagamenti nell’ambito del programma e il coronavirus è stato aggiunto a quello del governo britannico sito web tra novembre 2020 e luglio 2021 — l’apice del lancio del vaccino mRNA.

Per ricevere un pagamento, il governo deve determinare che l’individuo sia disabile almeno al 60% a seguito dello scatto sperimentale.

“Questa potrebbe essere una disabilità mentale o fisica e si baserà sulle prove mediche dei medici o degli ospedali coinvolti nel trattamento”, spiega le linee guida per l’applicazione.

Possono anche i membri della famiglia applicare per conto dei feriti, compresi i bambini che abbiano compiuto almeno 2 anni.

“Puoi anche richiedere questo pagamento per conto di qualcuno che è morto dopo essere diventato gravemente disabile a causa di alcune vaccinazioni. Devi gestire il loro patrimonio per presentare domanda.

La National Health Services (NHS) Business Services Authority aveva ricevuto 1.681 affermazioni relativi ai vaccini COVID-19 a partire da maggio 2022.

Il governo britannico non è l’unico che ha iniziato a risarcire i cittadini feriti da vaccino.

Il governo canadese l’ha già fatto elargito benefici federali ai cittadini feriti dal jab COVID come parte del proprio Programma di supporto alle lesioni da vaccino.

Anche il Ministero della Salute giapponese, ai sensi della sua legge nazionale sull’immunizzazione, lo ha fatto riconosciuto compenso il mese scorso alla famiglia di una donna di 90 anni che ha subito una reazione allergica acuta e un infarto dopo essersi vaccinata contro il COVID.

Questo viene come il governo del Regno Unito pubblicato cifre allarmanti che mostrano che 9 decessi su 10 per COVID-19 in Inghilterra nell’ultimo anno provenivano dalla popolazione vaccinata completamente/triplamente.

Tuttavia, Joe Biden – chi è stato colpito da COVID più volte pur essendo quadruplo vaccinato – e i principali media aziendali continuano a sostenere falsamente che i vaccini sperimentali contro il COVID sono sicuri ed efficaci.


Twitter: @WhiteIsTheFury

Verità sociale: @WhiteIsTheFury

Gettr: @WhiteIsTheFury

Gab: @WhiteIsTheFury

Menti: @WhiteIsTheFury





Source link

Il vaccino Trump

SOSTIENICI CON UNA DONAZIONE LIBERA SU TIPEEE



Ora che la verità sta iniziando a venire fuori sulle pericolose iniezioni di mRNA COVID, i media si stanno attrezzando per incolpare l’ex presidente Trump per il lancio del vaccino. Se Trump non vuole essere ricordato come il prossimo Hitler, dovrebbe denunciare gli spari e ammettere che l’establishment medico lo ha ingannato facendogli seguire la loro campagna di vaccini.

Recuperare questo potente rapporto in cui l’élite sta provando la carne fuorilegge e costringendo il pubblico a mangiare insetti in nome della salvezza della Terra:




Source link

I democratici criticano Trump per aver affrettato il vaccino contro il Covid senza dati sufficienti sulla sicurezza

SOSTIENICI CON UNA DONAZIONE LIBERA SU TIPEEE



I democratici mercoledì hanno pubblicato un nuovo rapporto in cui attacca Donald Trump per aver fatto pressioni sulla FDA per “autorizzare trattamenti non provati per il covid-19” e approvare i primi vaccini contro il covid-19 prima delle elezioni senza raccogliere dati sufficienti sulla sicurezza.

L’anno scorso ho avvertito che Trump si prende il merito del vaccino contro il covid-19 e si vanta di aver fatto pressioni sulla FDA per approvarlo potrebbe tornare a perseguitarlo — ora sta accadendo.

I Democratici e i media daranno la colpa a Trump per il fallimento del “Trumpcine” e lo impiccheranno con le sue stesse parole.

Da Politico:

Trump White House ha esercitato pressioni sulla FDA per le autorizzazioni all’uso di emergenza Covid-19, rileva il rapporto della House

Il rapporto di House Democrats che esamina la pandemia afferma che i funzionari di Trump hanno chiesto l’approvazione del vaccino per influenzare gli elettori prima delle elezioni del 2020.

Di KATHERINE ELLEN FOLEY

24/08/2022 11:10 EDT

L’amministrazione Trump ha fatto pressioni sulla Food and Drug Administration, incluso l’ex commissario della FDA Stephen Hahn, per autorizzare trattamenti non provati per Covid-19 e i primi vaccini Covid-19 su una tempistica accelerata, secondo un rapporto pubblicato mercoledì dai Democratici nella sottocommissione House Select sulla crisi del Coronavirus.

Gli alti funzionari dell’amministrazione Trump si sono battuti per la riautorizzazione dell’idrossiclorochina, un farmaco normalmente usato per curare la malaria e il lupus, dopo che la FDA ha revocato l’autorizzazione di emergenza del farmaco perché i dati hanno mostrato che era inefficace contro Covid-19 e poteva portare a effetti collaterali potenzialmente pericolosi, il rapporto trovato. L’indagine dei Democratici documenta anche la potenziale influenza degli ex funzionari della Casa Bianca sulla decisione della FDA di autorizzare il plasma convalescente e la Casa Bianca tenta di impedire alla FDA di raccogliere ulteriori dati sulla sicurezza sui vaccini Covid-19 al fine di renderli pubblici prima del Elezioni presidenziali 2020.

“I risultati della Select Subcommittee secondo cui i funzionari della Casa Bianca di Trump hanno deliberatamente e ripetutamente cercato di piegare il lavoro scientifico della FDA sui trattamenti e sui vaccini contro il coronavirus alla volontà politica della Casa Bianca sono un altro esempio di come l’amministrazione precedente ha dato la priorità alla politica rispetto alla salute pubblica”, ha detto Jim. Clyburn (DSC), che presiede anche la sottocommissione, ha affermato in una nota.

“Questi assalti alle istituzioni sanitarie pubbliche della nostra nazione hanno minato la risposta nazionale al coronavirus”, Ha aggiunto.

[…] L’amministrazione Trump ha anche cercato di fare pressione sulla FDA per autorizzare i primi vaccini Covid-19 prima delle elezioni presidenziali. Quando Hahn ha testimoniato alla sottocommissione nel gennaio 2022, ha affermato che i funzionari della Casa Bianca hanno affermato che non avrebbero firmato il linguaggio di autorizzazione all’uso di emergenza che richiedeva un follow-up di sicurezza di 60 giorni per gli studi clinici in fase avanzata. Alla fine, la FDA ha portato avanti il ​​piano di follow-up di 60 giorni senza un’esplicita benedizione da parte della Casa Bianca, anche se la Casa Bianca in seguito lo ha autorizzato.

Come ho riportato l’anno scorso, secondo quanto riferito, il capo dello staff di Trump, Mark Meadows ha detto al commissario della FDA Stephen Hahn l’11 dicembre 2020 di approvare il vaccino di Pfizer entro la fine della giornata o di essere licenziato.

Hahn cedette come un codardo.

Nel frattempo, il CEO di Pfizer Albert Bourla, che aveva inizialmente pianificato di condividere i dati sulla presunta efficacia del suo vaccino nell’ottobre 2020 prima delle elezioni di novembreha invece scelto di posticipare la data dell’annuncio fino a dopo le elezioni, per timore che aiuti Trump a vincere.

Non sono solo i democratici che sono pronti a dare la colpa del vaccino a Trump, il governatore della Florida Ron DeSantis sembra vedere anche un’opportunità per abbattere Trump colpendo i colpi falliti.

Alex Jones supporto vocale per DeSantis dopo aver visto i suoi commenti e aver invitato Trump ad ammettere di essere “stato ingannato e indotto” a spingere il tiro.

DeSantis in realtà ha seguito la stessa agenda quando contava.

Anche il regime dei Democratici e di Biden ha seguito la stessa agenda e si stanno ancora rifiutando di porre fine ai loro atroci mandati di vaccinazione.

Detto questo, non mi sorprenderebbe se uscissero più tardi e dicessero che erano giustamente riluttanti a sparare perché sentivano che Trump stava esercitando un’influenza indebita sulla FDA.

“Se avessimo aspettato più dati e i Democratici fossero stati in carica, avremmo potuto ottenere un vaccino più efficace che funzionasse effettivamente contro le infezioni”, potrebbero dire. “Abbiamo preso il vaccino per il bene del Paese in modo da poter tornare alla normalità, ma avrebbe potuto essere migliore se non fosse stato per Drumpf”.

Alex Jones deve aver avuto la premonizione che sarebbe arrivato perché la scorsa settimana ha avvertito Trump di prendere le distanze dal tiro.

Trump scendere questi colpi è stato un errore cruciale. Lui dovrebbe avere ascoltato Robert F. Kennedy Jr. invece di Bill Gates.





Source link

Il giudice federale protegge il diritto religioso dei marines a rifiutare il vaccino contro il COVID

SOSTIENICI CON UNA DONAZIONE LIBERA SU TIPEEE


Il giudice Steven Merryday del tribunale distrettuale della Florida degli Stati Uniti ha emesso un’ingiunzione questa settimana contro il Dipartimento della Difesa e il Corpo dei Marines degli Stati Uniti, consentendo ai Marines statunitensi con obiezioni religiose di rifiutare i mandati di vaccinazione covid imposti dall’amministrazione Biden.

Il Liberty Council, uno studio legale cristiano per i diritti religiosi, ha citato in giudizio il Segretario alla Difesa Lloyd Austin e ha perseguito un’azione collettiva a nome di tutti i marines statunitensi a cui è stato negato un alloggio religioso a causa dei colpi di COVID. Alcuni obiettori religiosi rifiutano i vaccini citando la ricerca e lo sviluppo che potrebbero aver coinvolto cellule fetali abortite.

Joe Biden ha tentato senza successo di istituire mandati di vaccinazione per le imprese statunitensi e i loro dipendenti nel 2021, ma sfortunatamente ciò non si è esteso ai soldati dell’esercito statunitense. I mandati sono stati combattuti nei tribunali a vari livelli dall’attuale servizio in diversi rami, ma la pressione per conformarsi è stata ampia. Molti hanno chiesto esenzioni religiose, che sono state utilizzate con successo con altre vaccinazioni, ma tali diritti sono stati completamente ignorati quando si tratta del covid mRNA vax.

Tieni presente che almeno in media vengono testati nuovi vaccini Da 10 a 15 ANNI prima di essere rilasciato per l’uso da parte del pubblico statunitense. Non ci sono dati significativi a lungo termine sui vaccini mRNA covid sviluppati da aziende come Pfizer al di là di piccoli studi condotti dalle stesse società farmaceutiche che possono realizzare enormi profitti. Alcuni di questi studi duravano da poche settimane a pochi mesi. I vaccini con test minimi possono essere somministrati al pubblico con l’autorizzazione di emergenza del governo, che è ciò che le società di vax hanno usato per pompare milioni di dosi.

I sostenitori dei vaccini affermano che i vaccini contro il covid sono “diversi” e che le aziende sono state in grado di “comprimere la tempistica per lo studio” a causa dei miliardi di dollari coinvolti nell’operazione Warp Speed. Questa è una falsa rappresentazione dei fatti. Non c’è nessun’altra precedenza nella moderna storia dei vaccini per un rilascio così rapido. I test a lungo termine non riguardano solo il denaro e il rispetto degli standard di efficacia, ma anche il monitoraggio degli effetti che potrebbero non essere presenti nei test negli studi a breve termine, ma che potrebbero manifestarsi inaspettatamente nel tempo. Questo è il motivo per cui nessun vaccino è mai stato approvato dalla FDA per l’uso pubblico così rapidamente come i vaccini covid.

Anche il vaccino contro la parotite, che è stato accelerato dal governo degli Stati Uniti nel 1963, ha richiesto più di 4 anni per essere approvato ed è stato lanciato nel 1967. Questo è stato il approvazione più veloce di sempre dalla FDA fino a quando i vaccini contro il covid non sono arrivati ​​​​e sono stati lanciati entro 10 mesi dal test alla distribuzione.

I potenziali effetti coinvolti con la tecnologia mRNA sono specificamente preoccupanti per questo motivo e perché non sono mai stati utilizzati sul mercato medico in nessuna parte del mondo fino alla pandemia di covid. Questo è un problema costantemente menzionato da uno dei inventori della tecnologia mRNARobert Malone, insieme a migliaia di altri scienziatie per questo è stato costantemente demonizzato dai media mainstream.

In effetti, oggi NESSUNO là fuori può dire con certezza quali saranno gli effetti a lungo termine dei vaccini covid, perché non ci sono studi a lungo termine per corroborare le affermazioni sulla sicurezza. Almeno, se ci sono studi a lungo termine (studi pluriennali) sui vaccini Pfizer o Moderna, non sono stati rilasciati.

Forse ci saranno effetti limitati, o nessun effetto, o forse ce ne saranno molti. Dato il tasso medio minimo di mortalità per infezione di covid, che è 0,23% secondo dozzine di studi indipendenti sottoposti a revisione paritaria, milioni di persone negli Stati Uniti, inclusi molti nell’esercito, hanno stabilito che non c’è motivo per loro di scommettere sul jab. Perché rischiare con un vaccino senza dati a lungo termine quando la minaccia di morte è così bassa, soprattutto per i più giovani?

Il giudice Steven Merryday ha emesso la seguente ingiunzione contro il Dipartimento della Difesa e il Corpo dei Marines degli Stati Uniti:

“Gli imputati sono PRELIMINARI (1) dal far valere nei confronti di un membro della classe qualsiasi ordine, requisito o regola per accettare la vaccinazione COVID-19, (2) dal separare o congedare dal Corpo dei Marines un membro della classe che rifiuta COVID-19 -19 vaccinazione e (3) da ritorsioni contro un membro della classe per l’affermazione dei diritti legali del membro ai sensi della RFRA (Religious Freedom Restoration Act).”

Secondo Liberty Counsel, la classe include:

“Tutte le persone in servizio attivo o in pronta riserva (1) che prestano servizio al comando del Corpo dei Marines, (2) che sono state affermate da un cappellano come nutrite una sincera obiezione religiosa, (3) che hanno tempestivamente presentato una prima richiesta di un alloggio religioso, (4) a cui è stata negata la richiesta iniziale, (5) che hanno tempestivamente presentato ricorso contro il rifiuto della richiesta iniziale e (6) a cui è stata negata o sarà negata dopo l’appello.

Questa è una grande vittoria per la libertà individuale di fronte all’autoritarismo medico, e mentre l’isteria covid continua a placarsi, forse le persone si renderanno finalmente conto di come hanno permesso alla loro paura di intralciare la ragione.



Source link

“Ogni singolo mandato deve essere rimosso” e i feriti da vaccino “dovrebbero essere in grado di citare in giudizio”

SOSTIENICI CON UNA DONAZIONE LIBERA SU TIPEEE



Il governatore della Florida Ron DeSantis (R) ha chiesto l’eliminazione dei mandati sui vaccini in risposta ai Centers for Disease Control and Prevention (CDC) che aggiornano le sue linee guida per trattare allo stesso modo i vaccinati e i non vaccinati.

Parlando al raduno “Unite and Win” venerdì a Pittsburgh, in Pennsylvania, a sostegno del candidato al governo repubblicano Doug Mastriano, DeSantis ha criticato i mandati COVID e ha sostenuto che chiunque sia stato costretto a prendere il vaccino dovrebbe essere in grado di citare in giudizio Big Pharma o il governo federale .

“Anche il CDC ora sta ammettendo, ‘nessun motivo per trattare i vaxxed o unvaxxed in modo diverso.’ Bene, indovina cosa significa? Ogni singolo mandato deve essere rimosso, che il governo federale sta facendo, che uno qualsiasi di questi stati… è sbagliato”, ha detto DeSantis a una folla di applausi.

“E se qualcuno è stato costretto a farlo e ha avuto una reazione avversa, dovrebbe essere in grado di citare in giudizio”, ha aggiunto.

DeSantis aveva notato all’inizio della scorsa settimana che il governo e le aziende farmaceutiche “hanno mentito” sull’efficacia e la sicurezza dei colpi sperimentali di mRNA per convincere quante più persone possibile a sparare.

Il CDC aggiornato la sua guida l’11 agosto affermando che la “quarantena delle persone esposte non è più raccomandata, indipendentemente dallo stato di vaccinazione” perché sia ​​i non vaccinati che i vaccinati possono diffondere il COVID ed entrambi hanno “un certo grado di protezione” dal virus.

“La prevenzione del COVID-19 del CDC le raccomandazioni non si differenziano più in base allo stato di vaccinazione di una persona perché si verificano infezioni rivoluzionarie, sebbene siano generalmente lievi, e le persone che hanno avuto COVID-19 ma non sono vaccinate hanno un certo grado di protezione contro malattie gravi dovute alla loro precedente infezione.

All’inizio di quest’anno, il CDC è stato anche costretto ad ammettere che l’immunità naturale acquisita da individui non vaccinati che si sono ripresi da COVID offerto una migliore protezione rispetto a coloro che sono stati vaccinati.

Nonostante queste incredibili ammissioni, l’amministrazione Biden è ferma imporre mandati vaccinali per i lavoratori federali.

Il contenzioso sui mandati di vaccino per i lavoratori federali di Biden è fissato per un’udienza davanti alla Corte d’Appello del Quinto Circuito il 13 settembre, derivante da un caso depositato in Texas chiamato Feds per la libertà medica contro Bidenche ha portato un tribunale federale a emettere un’ingiunzione a livello nazionale contro il governo federale che imponeva il suo mandato sui vaccini per i dipendenti civili.

Guarda le osservazioni complete di DeSantis:


Twitter: @WhiteIsTheFury

Verità sociale: @WhiteIsTheFury

Gettr: @WhiteIsTheFury

Gab: @WhiteIsTheFury

Menti: @WhiteIsTheFury





Source link

La corte si schiera con una ragazza di 12 anni che si rifiuta di prendere il vaccino contro il Covid contro la sua volontà

SOSTIENICI CON UNA DONAZIONE LIBERA SU TIPEEE


Una ragazza di 12 anni in Canada è stata autorizzata da un giudice della Corte superiore dell’Ontario a rifiutare un jab Covid-19.

Il caso davanti al giudice della Corte superiore di Peterborough J. Christopher Corkery ha coinvolto una giovane ragazza che ha affermato di non voler ricevere il vaccino sperimentale impostole dal padre separato, che le ha detto che era essenziale “proteggerla e proteggere i suoi compagni di classe, i suoi amici, i suoi vicini e la sua famiglia”.

Il giudice Corkery ha finito per schierarsi con la ragazza dopo aver concordato sul fatto che la recente debacle del lancio del vaccino ha dimostrato completa fiducia non dovrebbe essere riposta nelle istituzioni governative.

“Gli esperti del governo sembrano così sicuri di se stessi nel raccomandare gli attuali vaccini. Ma erano altrettanto sicuri quando ci hanno detto di schierarci per AstraZeneca. Ora non menzionano nemmeno quella parola”, ha scritto il giudice Corkery nella sua sentenza.

Non sono disposto a prendere atto giudiziario di alcuna informazione del governo in merito a COVID-19 o ai vaccini COVID-19″.

“La scienza relativa al COVID-19 si sta sviluppando”, ha aggiunto secondo Standard occidentale. “I ‘fatti’ stanno cambiando”.

Il giudice si riferiva al La sospensione da parte del governo canadese lo scorso anno del jab Covid-19 di AstraZeneca per le persone di età inferiore ai 55 anni a seguito di numerose segnalazioni di coaguli di sangue in pazienti immunizzati.

Maggiori informazioni sul parere del giudice da Notizie sul Lago Superiore:

“Quali sono le implicazioni per la salute se i bambini ricevono il vaccino attuale ma saltano alcuni o tutti i richiami?” si chiese il giudice. “Da quale futura variante COVID si proteggeranno i booster?”

Queste domande, ha detto Corkery, “sono tutte domande che richiedono risposte che al momento non sono disponibili. “È improprio per la Corte predeterminare futuri trattamenti medici in momenti sconosciuti, in circostanze sconosciute”.

Continuando nella sua spiegazione, la giustizia della Corte Superiore dell’Ontario ha sollevato altre domande. “Sicuro significa che non ci sono effetti collaterali? Il vaccino è efficace nel proteggerla dal contrarre il COVID-19, dal diffonderlo, dal morire a causa di esso, dalla gravità dei sintomi?

Il giudice Corkery ha sottolineato come “Come con il consenso informato, ci sono molti fattori che devono essere considerati attentamente nel valutare rischi e benefici”.

Il Toronto sole rapporti la madre della ragazza non voleva costringere la figlia a fare il vaccino, ma che suo padre insisteva sull’iniezione.

Secondo le lettere della ragazza al padre ottenute dal Toronto soleha cercato di prendere le distanze da lui e ha tentato di spiegare che non voleva seguire i suoi consigli sul vaccino.

“Pensavo di averlo chiarito perfettamente, ma sembra che non me lo sia lasciato ripetere”, ha scritto la ragazza a suo padre in una lettera del dicembre 2021. “Non voglio avere niente a che fare con te. Non verrò a Natale. Non voglio il mio vaccino contro il COVID-19. Non contattarmi più”.

In una delle due lettere indirizzate alla corte, ha ripetuto la sua obiezione contro la vaccinazione, scrivendo: “Sono io che parlo, non mia madre. Questa è la mia decisione finale. Non voglio il vaccino. Spero che i miei desideri vengano rispettati”.

Il Sole aggiunge: “Nella sua seconda nota, ha espresso la sua antipatia per suo padre e ha insistito che lei – e non suo padre – dovrebbe fare delle scelte riguardo alla sua assistenza sanitaria”.

Secondo Notizie sul Lago Superiorela ragazza ha criticato il fatto che “le persone che hanno ricevuto sia i vaccini che il richiamo stanno ancora prendendo il COVID” e si è detta scettica dopo che “ha sentito da amici che i loro medici consigliano di non vaccinare i bambini”.

Il giudice Corkery alla fine ha deciso che la “studentessa A” era una “minorenne matura” in grado di prendere le proprie decisioni mediche.

Richiederle di essere vaccinata contro la sua volontà non rispetterebbe la sua “sicurezza, sicurezza e benessere fisici, emotivi e psicologici” ma, di fatto, la metterebbe a rischio di gravi danni emotivi e psicologici “. ha ritenuto il giudice.

Il Sole contrasta la sentenza del giudice Corkery con la sentenza decisamente inversa di Newmarket, Ontario, il giudice della Corte superiore David A. Jarvis che all’inizio di quest’anno “si è schierato con un padre che voleva che sua figlia, anche lei 12enne, fosse vaccinata contro il COVID-19.”

A suo avviso, il giudice Jarvis ha accusato gli scettici sui vaccini di essere negazionisti della scienza alla pari con le persone che credono che Elvis sia ancora vivo.

“Questa non è ‘falsa scienza’. Non è una ‘medicina falsa’”, scrisse in un giudizio conciso. “Che ci sia una cospirazione di una compagnia farmaceutica che promuove in modo insensibile o negligente medicine pericolose (la ‘menzogna’) in collusione con le autorità federali e provinciali, questa Corte lascia a un altro giorno e a coloro che pensano che Elvis sia vivo”.

“Non lo è. Ha lasciato l’edificio decenni fa”.

In ogni caso, è un sollievo che almeno a un bambino sarà risparmiato il jab sperimentale accusato di decine di migliaia di reazioni avverse e morti, ed è impressionante vedere un giudice pronunciarsi a favore del buon senso.


Segui l’autore su Truth Social: @adansalazarwins
Gettr: https://www.gettr.com/user/adansalazarwins
Gab: https://gab.ai/adansalazar

Menti: https://www.minds.com/adan_infowars

Parler: https://parler.com/profile/adansalazar/

Facebook: https://www.facebook.com/adan.salazar.735




Source link

Un nuovo studio islandese mostra che i tassi di reinfezione da Covid aumentano con il numero di dosi di vaccino

SOSTIENICI CON UNA DONAZIONE LIBERA SU TIPEEE


Qualcuno ricorda ancora l’eccitazione alla fine del 2020 quando i vaccini contro il COVID-19 erano finalmente in vista? I risultati della sperimentazione sono stati eccellenti, promettendo la fine della pandemia nel 2021. La preoccupazione principale era la disponibilità dei vaccini e, naturalmente, un’equa distribuzione tra i paesi.

Io stesso credevo nella narrazione, anche se scienziati che conosco e di cui mi fido avevano espresso dubbi sull’efficacia dei vaccini contro le infezioni, non vedevo motivo per non credere ai risultati della sperimentazione. All’inizio del 2021, quando sono emerse preoccupazioni riguardo all’approvvigionamento di vaccini per la popolazione islandese, ho persino preso parte a un tentativo di far organizzare a uno dei produttori una sperimentazione a livello di popolazione in Islanda, simile a quanto ha fatto la Pfizer in Israele. Oggi sono molto contento che non ci siamo riusciti.

Presto saranno trascorsi due anni dalla pubblicazione dei risultati del processo. Il virus devasta ancora il mondo, anche se potrebbe essere diventato meno letale. I dati su infezione, ospedalizzazione e mortalità mostrano già che la vaccinazione non solo non riesce a prevenirli, ma in alcuni casi è controproducente. In breve, i vaccini non sono riusciti a mantenere ciò che ci era stato promesso. E ancora peggio, il tasso alle stelle di effetti collaterali può significare che per la maggior parte delle persone la vaccinazione non ha o ha poco senso.

Tuttavia, è per la maggior parte vietato discutere di questo fatto. Ad esempio, LinkedIn, la più grande comunità professionale online del mondo, vieta esplicitamente i contenuti che richiamano l’attenzione sui potenziali danni dei vaccini o su come potrebbero essere controproducenti. Le politiche di Facebook e Twitter sembrano essere ampiamente coerenti con questo.

Ad esempio, è vietato dire che i vaccini COVID-19 possono causare la morte, anche se una rapida ricerca su Internet mostra casi confermati di cui non ci sono dubbi sulla causalità. È vietato anche condividere prove che dimostrino tassi di infezione più elevati tra i vaccinati rispetto ai non vaccinati.

Sarà quindi interessante vedere come reagiranno quelle piattaforme a chi condivide i risultati di una nuova lettera di ricerca pubblicato il 3 agosto a Rete Jama aperta. La lettera descrive il risultato di uno studio che ha monitorato per la reinfezione tutti gli islandesi precedentemente infettati, durante l’onda Omicron, tra il 1 dicembre 2021 e il 22 febbraio 2022. Lo studio mostra una probabilità di reinfezione fino al 15,1% tra i 18-29enni , in calo con l’età. La reinfezione non è sorprendente considerando i tassi di reinfezione osservati in tutto il mondo dopo la comparsa di Omicron, sebbene gli autori si aspettassero un tasso più basso.

Ma la parte più interessante è il confronto per stato di vaccinazione. Mostra che per la maggior parte dei gruppi di età, coloro che hanno ricevuto due o più dosi hanno maggiori probabilità di essere reinfettati rispetto a coloro che non hanno ricevuto alcuna vaccinazione o una dose. La differenza è piccola, ma statisticamente significativa. Nelle stesse parole degli autori: “Sorprendentemente, due o più dosi di vaccino erano associate a una probabilità leggermente superiore di reinfezione rispetto a una dose o meno”.



Source link

Strategia del vaccino Monkeypox prevista nel gioco di guerra del 2005 “Atlantic Storm”

SOSTIENICI CON UNA DONAZIONE LIBERA SU TIPEEE


Al vaccino sperimentale contro il vaiolo delle scimmie, Jynneos, è stato concesso l’uso di emergenza (EUA) per diluire le singole dosi per creare 5 dosi separate, nel tentativo di allungare l’offerta.

Scopriamo che varie strategie di vaccinazione, incluso questo metodo di diluizione, sono state discusse durante il gioco di guerra della Johns Hopkins del 2005 intitolato “Atlantic Storm”.

La nostra comunità LGBTQ viene “testata” con varie dosi?

Dopotutto, l’OMS ha dichiarato che questo vaccino sarà consegnato nel “contesto di una sperimentazione clinica”.

Scopriamo anche dal produttore di Jynneos che 28 milioni di dosi sono state consegnate alla scorta nazionale degli Stati Uniti prima della sua approvazione nel 2019, nonostante le segnalazioni tradizionali di “carenza di vaccini”.

Diamo anche un’occhiata ad alcune delle misure locali di prevenzione del vaiolo delle scimmie in Nigeria, considerando che le vaccinazioni non sono offerte.

(Audio di sottofondo di The Mili$ha, acquista le tracce qui: https://www.beatstars.com/themilisha)




Source link

Aumento del 40% dei decessi dopo il vaccino Covid – Rapporti TV di San Diego

SOSTIENICI CON UNA DONAZIONE LIBERA SU TIPEEE


I decessi “inspiegabili” negli adulti americani di età compresa tra 18 e 49 anni hanno dato l’allarme alle compagnie di assicurazione sulla vita.

Un notiziario locale di San Diego, in California, ha esaminato ciò che potrebbe causare questo misterioso aumento delle morti complessive.

La dottoressa Kelly Victory è apparsa su “Good Morning San Diego” per trasmettere le informazioni raccolte da una recente udienza al Senato in cui un database militare è stato utilizzato per esaminare cinque anni di dati.

Coaguli di sangue, aborti spontanei, paralisi di Bell, miocardite e decessi sono stati tutti notevolmente aumentati nel 2021.

Il “massiccio aumento” dei problemi di salute viene collegato agli scatti sperimentali del Covid da molti che indagano sull’allarmante aumento.

Un rapporto di febbraio di Infowars‘Adan Salazar ha evidenziato le accuse di bomba provenienti da una delle principali compagnie assicurative tedesche.

La compagnia assicurativa tedesca ha avvertito che le reazioni avverse al Covid jab nel paese sono state molte volte superiori a quelle riportate dalle autorità.

Stare anni luce avanti rispetto ai media mainstream è il modo Infowars ha ottenuto lo slogan “Notizie di domani oggi”.

Non perdere la copertura aggiuntiva delle compagnie assicurative che suonano i campanelli d’allarme.




Source link

Al 15% degli adulti americani è stata diagnosticata una nuova condizione dopo il vaccino Covid

SOSTIENICI CON UNA DONAZIONE LIBERA SU TIPEEE



Una nuova Sondaggio Zogby ha rilevato che il 15% degli intervistati adulti americani ha affermato di essere stato diagnosticato con una nuova condizione medica dopo aver assunto una o più dosi di un vaccino covid.

Più di due anni dopo l’inizio dell’operazione Warp Speed, Children’s Health Defense (CHD) ha incaricato John Zogby Strategies di condurre due sondaggi (vedi qui e qui) sugli atteggiamenti e sulla salute generale degli adulti americani.

Punti salienti dell’indagine su 1.038 adulti

Il sondaggio ha rilevato che il 67% degli intervistati ha ricevuto uno o più vaccini COVID-19, mentre il 33% non è vaccinato. Inoltre, tra i vaccinati, il 6% ha ricevuto una dose, il 28% ha ricevuto due dosi, il 21% ha ricevuto tre dosi e il 12% ne ha prese quattro o più.

Di coloro che hanno ricevuto un vaccino contro il COVID-19, il 15% afferma di essere stata diagnosticata da un medico con una nuova condizione nel giro di poche settimane o diversi mesi dopo l’assunzione del vaccino.

“Il fatto che i Centers for Disease Control and Prevention (CDC) riportino che più di 232 milioni di americani di età compresa tra i 18 e i 65 anni hanno assunto almeno una dose del vaccino COVID-19 e il 15% degli intervistati riferisce che una condizione di nuova diagnosi è preoccupante e necessita di ulteriori studi”, ha affermato Laura Bono, direttore esecutivo di Children’s Health Defense (CHD). “La tecnologia del vaccino mRNA è nuova e gli studi clinici naturalmente non hanno dati a lungo termine. CHD ritiene che questo sondaggio indichi la necessità di ulteriori studi”.

Altri dati demografici chiave delle condizioni mediche di nuova diagnosi dopo i vaccini COVID-19 mostrano:

– 17% di quelli che ricevono due dosi
– Il 13% degli intervistati ha avuto tre colpi
– 30% di quelli di età compresa tra 18 e 29 anni
– 23% di quelli di età compresa tra 30 e 49 anni
– 6% di quelli di età compresa tra 50 e 64 anni
– 4% di quelli di età superiore ai 65 anni
– 7% dei bianchi
– 21% di afroamericani
– 32% degli ispanici
– 15% dei liberali
– 14% dei moderati
– 8% dei conservatori

Una domanda di follow-up ha fornito un elenco di condizioni mediche e ha chiesto agli intervistati diagnosticati di “selezionare tutto ciò che si applica”. Tra coloro a cui è stata diagnosticata una nuova condizione medica nel giro di poche settimane o diversi mesi, le prime cinque condizioni citate sono state:

– 21% di coaguli di sangue
– 19% infarto
– 18% di danno epatico
– 17% coaguli gambe/coaguli polmonari
– 15% di corsa

Complessivamente, il 67% ha riferito che ottenere il vaccino è stata una buona decisione, il 24% è stato neutrale e il 10% se ne è pentito.

Ai partecipanti al sondaggio è stato quindi chiesto se a qualcuno che conoscevano personalmente era stata diagnosticata una nuova condizione medica entro lo stesso lasso di tempo. Complessivamente, il 26% ha dichiarato di sì, mentre il 63% ha dichiarato di no.

Guardando le coorti di età:

– Il 34% delle persone di età compresa tra 18 e 29 anni afferma di conoscere qualcuno a cui è stata diagnosticata, come ha fatto
– 30% di quelli di età compresa tra 30 e 49 anni,
– 21% di quelli di età compresa tra 50 e 64 anni,
– e il 18% di quelli di età superiore ai 65 anni

Ancora una volta, agli intervistati è stato offerto lo stesso elenco di condizioni e gli è stato chiesto di “selezionare tutto ciò che si applica”. Le prime cinque condizioni citate erano:****

– 28 % di coaguli di sangue
– 20% di corsa
– 19% autoimmune
– 16% di coaguli polmonari
– 15% infarto

Punti salienti dell’indagine su 829 adulti di età compresa tra 18 e 49 anni

Tra i minori di 50 anni, il 62% riferisce di aver ricevuto un vaccino contro il COVID-19 contro il 38% che non ne ha avuto.

Tra coloro che hanno ricevuto un vaccino contro il COVID-19, quasi un quarto – il 22% – riferisce di essere stato diagnosticato dal punto di vista medico nel giro di poche settimane o diversi mesi dopo l’iniezione.

Le prime cinque nuove condizioni citate includono:

– 21% autoimmune
– 20% di coaguli di sangue
– 19% di ictus/coaguli polmonari
– 17% di danni al fegato/coaguli alle gambe/infarto
– 15% di interruzione del ciclo mestruale/paralisi di Guillain-Barré/Bell

Per quanto riguarda la descrizione delle condizioni, il 47% riferisce di essere lieve, il 43% grave e il 10% grave/ancora in via di guarigione.

Descrivendo la propria esperienza con l’assunzione di uno o più vaccini COVID-19, il 58% afferma che è stata una buona decisione, il 28% è neutrale e il 14% se ne rammarica.

Infine, il 30% delle persone di età compresa tra 18 e 49 anni dichiara di conoscere qualcun altro a cui è stata diagnosticata una diagnosi medica nel giro di poche settimane o diversi mesi dopo aver assunto un vaccino COVID-19.

Le prime cinque condizioni diagnosticate dal punto di vista medico della persona conosciuta da chi ha meno di 50 anni sono:

– 30% di coaguli di sangue
– 23% di corsa
– 20% autoimmune
– 18% coaguli gambe/coaguli polmonari
– 17% infarto

In altri risultati:

Per quanto riguarda la fiducia nel governo per gestire le future pandemie nel sondaggio tra tutti gli adulti: il 23% afferma che è aumentata, il 34% afferma che è diminuita, il 32% afferma che è rimasta la stessa, il resto non era sicuro.

I sondaggi includevano 1.038 adulti americani di tutte le età (MOE +/- 3,1) e 829 persone di età compresa tra 18 e 49 anni (MOE +/- 3,5). Entrambi i sondaggi sono stati presentati dal 22 al 24 luglio e i set di dati sono stati pre-stratificati e ponderati essere rappresentativi delle rispettive popolazioni. I margini di errore sono più alti per i sottogruppi.

Tutti i produttori di vaccini sono protetti dalla responsabilità legale, quindi c’è poca o nessuna possibilità di ricorso per chiunque sia stato ferito.



Source link

Video grafico: genocidio del vaccino COVID 2021-2022

SOSTIENICI CON UNA DONAZIONE LIBERA SU TIPEEE



Un’orribile raccolta di individui feriti da vaccino espone l’entità del danno causato dai colpi sperimentali di mRNA COVID-19 dal loro lancio nel 2021.

Il lungo video di marzo 2022 che metteva in evidenza l’entità delle ferite da jab COVID in tutta l’America era condivisa dal Dr. Joseph Mercola martedì.

“La loro lotta, il loro dolore, le loro morti meritano di essere riconosciute per quello che sono: il risultato di illeciti medici, corruzione normativa e follia di ‘formazione di massa’ della società guidata dalla paura dei media e da vere menzogne”, ha scritto Mercola.

“Un filo conduttore in queste storie è il consistente licenziamento da parte della comunità medica. Anche nei casi in cui i medici sospettano una lesione da puntura COVID, non hanno ancora idea di come siano causati i sintomi o di come trattarli, quindi rimandano a casa le vittime. I trattamenti di successo sembrano essere estremamente rari, il che aggiunge la beffa al danno”.

Statistiche sulla mortalità per tutte le cause nel 2021 di compagnie di assicurazione sulla vita supportano l’ipotesi che i jab COVID siano legati al Picco del 40% nei decessi complessivi tra i 18-64 anni rispetto al 2020 e agli anni pre-pandemia.




Source link