Fino a un quinto di tutto il riscaldamento riportato in tutto il pianeta da circa 20.000 stazioni meteorologiche non è valido a causa della corruzione di dati non climatici.

Questa scoperta è l’ultima rivelazione da due scienziati atmosferici che cercano di misurare l’effetto del calore urbano causato dall’uomo sulle misurazioni della temperatura superficiale globale. La notizia è sensazionale perché deprime ulteriormente il forte rallentamento del riscaldamento osservato dal 1998 circa. Con il riscaldamento globale della temperatura di poco più di 0,1°C negli ultimi due decenni, si afferma un riscaldamento di 4°C entro la fine del secolo sembrano ancora più improbabili.

L’ultima scoperta deriva dal lavoro in corso del dottor Roy Spencer e del professor John Christy dell’Università dell’Alabama a Huntsville. I due scienziati hanno esaminato le 19.885 stazioni di temperatura nel Global Historical Climate Network (GHCN) distribuite in tutto il mondo dalle latitudini 20N a 82,5N. Hanno scoperto che negli ultimi 40 anni, praticamente tutti hanno sperimentato una crescita associata all’insediamento umano. Si dice che il lavoro globale sia in una fase iniziale, ma si dice che “calcoli molto preliminari” suggeriscano che la media del calore urbano in tutte le stazioni sia circa il 10-20% delle tendenze GHCN.

I principali compilatori della temperatura globale come la National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) con sede negli Stati Uniti affermano di rimuovere gli effetti del calore urbano mediante tecniche di omogeneizzazione, ma gli scienziati affermano che ciò è improbabile. I cambiamenti improvvisi nei dati della stazione possono essere rimossi, ma non possono essere corretti “per eventuali fonti di riscaldamento spurio in lento aumento”. Nel loro ultimo lavoro, gli scienziati intraprendono un’indagine critica sulla procedura di omogeneizzazione del NOAA e concludono sorprendentemente che in media “riscalda falsamente le tendenze dei dati di temperatura delle stazioni quando dovrebbe raffreddarle”. I motivi dettagliati sono riportati nell’ultima nota pubblicata da Spencer, dove chiede perché gli aggiustamenti del NOAA stanno andando nella direzione sbagliata? “A dir poco, trovo questi risultati…. Curioso», dice.

Il GHCN costituisce il nucleo di tutti i principali set di dati sulla temperatura superficiale globale, incluso HadCRUT del Met Office. Nel recente passato, tutti questi set di dati sono stati soggetti a notevoli aggiustamenti retrospettivi al rialzo, che hanno in gran parte rimosso le pause e i rallentamenti osservati negli ultimi due decenni. Ciò ha consentito di dichiarare ulteriori temperature elevate “da record” e la continua promozione utile di Net Zero di un improbabile riscaldamento multi-centigrado nel prossimo futuro. Il mese scorso, NOAA ha affermato che il 10 anni più caldi mai registrati si sono verificati tutti dal 2010.

In un recente pubblicato carta, Nicola Scafetta, ricercatore climatico presso l’Università di Napoli, ha osservato che il database Met Office HadCRUT aveva registrato un riscaldamento di 0,03°C per decennio durante gli anni di pausa dal 2000 al 2014. Nel 2013, Scafetta ha notato che HadCRUT versione 4 ha aumentato il riscaldamento a 0,08°C per decennio. HadCRUT5 ha ulteriormente aggiustato la cifra 2000-14 per fornire un riscaldamento di 0,14°C per decennio. Un periodo di pausa – una pausa che il Met Office appunto scritto su – è stato convertito in un forte riscaldamento. Inutile dire che i dati accurati sulla temperatura satellitare mostrano la prima pausa, insieme a quella attuale che dura da oltre otto anni.

Nel loro lavoro rivoluzionario, Spencer e Christy utilizzano un set di dati satellitari sull’urbanizzazione chiamato “Built Up” per determinare l’effetto medio che l’urbanizzazione ha avuto sulle temperature superficiali. Le differenze di urbanizzazione sono state confrontate con i cambiamenti di temperatura da stazioni meteorologiche ravvicinate. Risultati precedenti ha suggerito che negli ultimi 50 anni c’è stato un notevole 50% in meno di riscaldamento negli Stati Uniti orientali. Anche in questo caso il lavoro è preliminare e gli scienziati suggeriscono che è probabile che sia al limite superiore degli aggiustamenti di deurbanizzazione. Tuttavia, ci sono state molte sorprese, anche nei dati degli aeroporti. Questi luoghi contribuiscono a molte letture ai set di dati globali, ma sono state trovate enormi distorsioni. Uno degli esempi peggiori è stato l’aeroporto internazionale di Orlando, dove il riscaldamento è stato misurato a 0,3°C per decennio. Questo è sceso a una cifra de-urbanizzata di soli 0,07°C.

In effetti, il NOAA fa un serio tentativo di tenere traccia delle temperature degli Stati Uniti lontano da qualsiasi corruzione urbana o umana. Viene compilato un database raramente pubblicizzato da 114 stazioni nazionali progettate per fornire registrazioni continue ben lontano da qualsiasi distorsione del calore urbano. Le misurazioni sono iniziate nel 2005 e ad oggi mostrano poco o nessun riscaldamento. Si chiama US Climate Refence Network e l’ultimo grafico è pubblicato di seguito.

Curiosamente, gli scienziati stanno scoprendo che il riscaldamento urbano più forte si verifica nei siti vicino alle zone rurali. Altri hanno notato che l’effetto del calore urbano è fortemente non lineare con, ad esempio, un aumento del 2% dell’urbanizzazione nei siti rurali che produce molto più riscaldamento rispetto a un aumento simile in un sito urbano. “Ciò significa che un set di dati di monitoraggio del clima che utilizza per lo più stazioni rurali non è immune dal riscaldamento spurio dovuto all’urbanizzazione strisciante, a meno che non ci sia stata una crescita assolutamente nulla”, hanno commentato.

Ci sono prove crescenti che i database di superficie che forniscono una temperatura globale sono troppo imprecisi per fare affidamento. Eppure forniscono dati fondamentali ai collettivisti per sostenere che il clima sta crollando e solo un rigoroso riordino politico della società lungo le linee Net Zero salverà il pianeta dall’Armageddon. Le letture satellitari sono ampiamente utilizzate nella scienza del clima, ma i loro risultati sulla temperatura sono ampiamente ignorati a favore di misurazioni superficiali corrette e corrotte. Come ricorderanno i lettori abituali, il dottor Spencer è un ex scienziato della NASA e ha tracciato i dati di temperatura dai satelliti per oltre 40 anni. L’anno scorso la sua pagina del blog che forniva le letture mensili attuali era ‘demonizzato‘ da Google Adsense sulla base di “affermazioni inaffidabili e dannose”.