Voglio sottolineare prima di tutto un punto molto importante, perché non credo che la sinistra politica e l’arrampicatore medio capiscano la gravità della situazione e hanno bisogno di essere istruiti:

I sostenitori della libertà non rinunceranno MAI alle loro armi. Non succederà. Abbiamo tracciato una linea nella sabbia quando si tratta del 2^nd Emendamento e non ci muoviamo, nemmeno di un centimetro. Non importa quale legislazione o ordini esecutivi promuove Joe Biden, e non importa se ci saranno futuri eventi criminali che coinvolgono armi da fuoco. Non esiste uno scenario in cui cederemo la nostra capacità di difenderci e fare affidamento solo sul governo. Tutti i lamenti e le prediche indignati dei sinistri contrari alle armi sono inutili; non otterranno nulla.

I diritti sulle armi sono parte integrante di una società libera perché fungono da deterrente al potenziale eccesso di portata del governo e all’autoritarismo. I tiranni potrebbero infiltrarsi nella politica e impossessarsi dei governi, e potrebbero anche PENSARE di avere la capacità di opprimere il pubblico, ma non saranno mai del tutto sicuri di farla franca fintanto che il pubblico avrà i mezzi per “tendere una mano e toccare loro” da lontano. Avranno sempre dei dubbi e questo è vitale per la libertà – Quando i tiranni hanno dei dubbi, la libertà prevale.

Ho trattato la questione dei divieti di armi in arrivo nell’ultimo numero della mia newsletter, La spedizione del mazzo selvaggio, ma ho voluto esaminare qui le implicazioni più ampie del disarmo; comprese quali sarebbero le conseguenze se dovessimo obbedire e ciò che l’establishment dovrebbe temere quando la maggior parte di noi non lo fa.

Ho detto ormai da molti anni che sono certo che gli interessi anti-armi cercheranno di disarmare il popolo americano prima del 2030, semplicemente perché devono farlo. Non possono ottenere l’attuazione del “Grande Reset” o del “Nuovo Ordine Mondiale” (la loro terminologia dalle loro stesse bocche) senza prima aver tolto la nostra capacità di contrattaccare. Sanno che se non disarmano gli americani alla fine falliranno. È davvero così facile da capire; se manteniamo le nostre armi vinceremo. Se lasciamo prendere le nostre armi, perderemo.

Una cosa deve essere ampiamente chiarita in questo dibattito: i crimini con armi da fuoco sono irrilevanti per i diritti sulle armi. Non contano in termini di costituzione, né dovrebbero importare. I nostri diritti sostituiscono il potenziale abuso da parte di persone cattive e sostituiscono i capricci del governo.

La sinistra politica sembra pensare che il crimine armato sia tutto ciò che conta. Sono ossessionati da ogni singola tragedia non perché si preoccupano davvero delle vittime o delle famiglie coinvolte, ma perché presumono che ogni crimine armato sia una specie di valuta che possono utilizzare per pagare l’eventuale acquisto dei 2^nd Emendamento. Pensano di poter acquistare l’opzione per cancellare i nostri diritti sulle armi usando le vite delle vittime di sparatorie come uno scambio.

Mi dispiace doverli informare, ma non è così che funziona. Non è così che funzionerà MAI. E se pensano di poter forzare la questione, allora ci sono milioni di noi nel movimento per la libertà che insegneranno loro una dolorosa lezione di umiltà. Verrà il giorno in cui desidereranno di essere stati più ragionevoli e di non essersi rivolti all’autoritarismo.

Nel frattempo, proveranno ogni trucco del libro per indurre il pubblico a pensare che siano necessarie misure incrementali o ordini esecutivi come mezzo per salvare vite umane. Non salveranno vite, porteranno solo al disarmo della popolazione, rendendo più facile soggiogarci ed eliminare la resistenza. La chiave per comprendere le leggi sul controllo delle armi è accettare la realtà che gli accaparratori di armi NON HANNO INTENZIONE di rimanere soddisfatti del controllo delle armi di “buon senso”; si accontenteranno solo della confisca delle armi. Questo è il motivo per cui non si può dare loro un quarto. Nessun compromesso. Nessuna diplomazia. Niente.

È importante chiarire da dove vengono i difensori dei diritti delle armi, perché la sinistra non lo capisce. Sono perfettamente disposti a rinunciare alle loro libertà in cambio di una falsa sicurezza. Mettiamola così:

La storia ci mostra che il disarmo di qualsiasi popolazione o sottoinsieme di una popolazione è alla fine seguito dall’oppressione e spesso dal genocidio di quella stessa popolazione. Statisticamente, il disarmo ha portato ad alcuni dei peggiori omicidi di massa nella storia dell’umanità. Rischiamo di perdere molte più vite rinunciando alle nostre armi di quante ne rischiamo tenendo le nostre armi.

Per estensione, un argomento comune tra gli accaparratori di armi è che le altre nazioni occidentali hanno ampie restrizioni sulle armi e non hanno tirannia. Mi permetto di dissentire. Come abbiamo recentemente visto con i mandati covid e i tentativi di passaporto vaccinale, molti governi dall’UE all’Australia e alla Nuova Zelanda si sono tolti la maschera (gioco di parole) e hanno mostrato i loro veri colori totalitari al punto che hanno persino creato campi covid dove le persone venivano rinchiuse senza un giusto processo.

Direi che se non fosse stato per la crescente opposizione tra i conservatori negli Stati Uniti e in alcune parti del Canada, l’agenda del mandato covid sarebbe ancora attiva oggi e la maggior parte delle nostre libertà sarebbero cancellate. L’opposizione negli Stati Uniti è la ragione per cui la tirannia medica è stata demolita in gran parte del mondo. Perché se possiamo essere liberi nonostante l’esistenza del covid, lo possono fare anche tutti gli altri.

E come sono riusciti i conservatori a sconfiggere i mandati? Alla fine, è perché abbiamo le pistole.

Ma che dire della morte di bambini a Uvalde e altrove? Non contano? Certo che lo fanno, e ogni persona pro-gun là fuori è d’accordo. Quello su cui non siamo d’accordo è l’idea che il governo dovrebbe avere il monopolio della sicurezza e della forza. Quando il governo ha il monopolio della forza, muoiono milioni di persone invece di dozzine.

In realtà, gli eventi di Uvalde dimostrano ancora una volta che i difensori dei 2^nd L’emendamento ha ragione. I resoconti della scena della sparatoria ora indicare che la polizia in realtà non è riuscita a impedire all’assassino (Salvador Ramos) di entrare nella scuola elementare Robb e gli è stato ordinato di rimanere fuori e non fare nulla poiché l’assassino si è mosso liberamente per oltre un’ora. Ramos è stato finalmente fermato da un singolo agente della pattuglia di frontiera che è entrato da solo.

Aggiungendo la beffa al danno, la polizia ha usato la forza per impedire ai genitori e ai membri della comunità di entrare e fare il lavoro che si erano rifiutati di fare. Voglio sottolineare che il fatto che alla polizia sia stato “ordinato” di stare fuori e tenere fuori le persone non è una scusa – Alcuni ordini dovrebbero essere ignorati e se non li ignori sei in parte responsabile delle conseguenze.

Suggerisco che due semplici soluzioni avrebbero potuto salvare vite umane a Uvalde senza cancellare i nostri diritti costituzionali.

In primo luogo, se le scuole pubbliche rimuovessero il loro status di “zona senza armi” e consentissero agli insegnanti di nascondere il trasporto, Ramos probabilmente sarebbe morto prima di danneggiare un solo bambino. Oppure, avrebbe almeno affrontato l’opposizione e sarebbe stato messo alle strette.

In secondo luogo, se negli Stati Uniti esistessero ancora milizie comunitarie come richiede la Costituzione, i genitori avrebbero potuto organizzare una risposta molto più rapida e calpestare qualsiasi polizia che si fosse rifiutata di entrare e fare ciò che doveva essere fatto. I genitori possono rischiare la vita per i propri figli e chiunque dica il contrario dovrebbe essere ignorato o calpestato.

La risposta ai crimini di ogni tipo (non solo ai crimini che coinvolgono armi da fuoco) è un maggiore coinvolgimento della comunità e una presenza armata visibile. Abbiamo bisogno di più persone armate e di più responsabilità individuali per la sicurezza di coloro che non possono difendersi.

Un divieto di armi non ci proteggerà dal crimine, incoraggia solo la tirannia. Inoltre non importa perché non c’è niente che Biden o la sinistra politica possano fare comunque per prendere le nostre armi. Devono essere provate altre soluzioni e c’è un motivo per cui gli accaparratori di armi si rifiutano di riconoscere qualsiasi alternativa: poiché non si preoccupano di proteggere gli innocenti, si preoccupano solo di eliminare una parte della costituzione che ha impedito loro a lungo di guadagnare di più potenza.

L’ho già detto e lo ripeto, ulteriori invasioni del 2° emendamento porteranno alla guerra. La sinistra potrebbe accoglierlo favorevolmente supponendo di avere il governo e l’esercito dalla loro parte. Potrebbero non rendersi conto che molti militari sono anche sostenitori dei diritti delle armi. Potrebbero anche aver dimenticato i risultati delle guerre asimmetriche in luoghi come l’Afghanistan e, francamente, molti americani hanno un equipaggiamento molto migliore e un addestramento molto migliore rispetto ai talebani. Questo non finirà bene per gli autoritari anti-armi.

Se desideri supportare il lavoro svolto da Alt-Market e ricevere allo stesso tempo contenuti su tattiche avanzate per sconfiggere l’agenda globalista, iscriviti alla nostra newsletter esclusiva The Wild Bunch Dispatch. Scopri di più a riguardo QUI.