Documenti ottenuti ai sensi delle leggi sulla libertà di informazione dall’unità investigativa di RT Il dettaglio includono record sorprendenti che rivelano come il Bureau of Prisons (BOP) degli Stati Uniti si sia mosso per chiudere qualsiasi dibattito pubblico sulla causa della morte di Jeffrey Epstein. Lungo la strada, le prove sono state distorte, i fatti materiali ignorati e le anomalie chiave inesplorate e non pubblicizzate.
Dopo essere stato trovato morto nella sua cella al Metropolitan Correctional Center il 10 agosto 2019, i registri mostrano che l’Ufficio ha rilasciato dichiarazioni ai giornalisti e alla famiglia di Epstein affermando categoricamente che si era suicidato. Il risultato è stato che le testate giornalistiche internazionali hanno riferito universalmente e indiscutibilmente che Epstein si era tolto la vita dall’inizio, nonostante il capo medico legale Barbara Sampson non avesse raggiunto alcuna conclusione in quel momento, e il giorno successivo avesse chiarito in una dichiarazione che l’indagine era aperta e in corso.
Non è stato fino al 16 agosto che Sampson pubblicamente dichiarato La morte di Epstein era stata un suicidio. La sentenza è stata contestata dal principale patologo forense, il dottor Michael Baden, che era stato assunto dal fratello del miliardario per monitorare il processo di autopsia. Parlando al Miami Herald due mesi dopolo ha accusato “l’autopsia non ha sostenuto il suicidio,” e che il patologo che lo ha condotto lo aveva registrato.
«Poi il dottor Sampson lo ha cambiato una settimana dopo, da modo di morte a suicidio. Il fratello ha cercato di scoprire perché è cambiato ” Baden fulminato. “Quali erano le prove?”
Nessuna chiarezza su queste domande è stata ottenuta negli anni successivi, sebbene una delle ragioni per l’apparente voltafaccia possa essere stata uno shock Washington Post rapporto un giorno prima all’annuncio di Sansone. Fonti familiari con l’autopsia hanno detto al giornale che il processo aveva rivelato che diverse ossa del collo di Epstein, incluso lo ioide, erano rotte e tali rotture “sono più frequenti nelle vittime di omicidio per strangolamento” che appendere.
Un’altra spiegazione potrebbe essere l’allora in corso “ricostruzione psicologica” della morte di Epstein compilato da Robert Nagle, coordinatore nazionale per la prevenzione del suicidio del BOP. File rilasciati a Il dettaglio dal Bureau registra come Nagle – il cui nome è redatto negli archivi – è arrivato al Metropolitan Correctional Center la mattina del 13 agosto per iniziare le sue indagini.
Nel suo rapporto risultante, Nagle ha notato che un video di natura non specificata relativo al “incidente significativo” è stato confiscato dall’FBI prima dell’inizio della revisione. Ha anche affermato di non essere stato in grado di condurre colloqui formali con il personale della prigione “per evitare interferenze con le indagini pendenti” dal Dipartimento di Giustizia, e gran parte delle informazioni “tipicamente raccolto” nelle ricostruzioni psicologiche non era disponibile.
Questi vincoli “ha gravemente limitato la capacità di stabilire scadenze precise, confermare rapporti soggettivi, stabilire linee di fatti convergenti e divergenti o scoprire nuove aree di indagine”, Nagle ha scritto.
Ad esempio, è stato sorprendentemente incapace di mettere insieme un pezzo “descrizione dettagliata” di ciò che gli ufficiali hanno trovato quando hanno scoperto Epstein, come loro “non ha scritto memorandum e non ha potuto essere intervistato”. Inoltre, come n rapporto pre-condanna su Epstein erano state completate prima della sua morte, numerose sezioni della ricostruzione, come una revisione del detenuto “storia sociale” – erano dichiaratamente incompleti nella loro valutazione.
Tuttavia, nonostante questa palese mancanza di prove concrete, il documento ha stabilito in modo definitivo che Epstein si era effettivamente suicidato. La sua decisione è stata attribuita all’impossibilità di dormire a causa di un “incapacità di tollerare il rumore della prigione”, oltre alla recente apertura di migliaia di documenti relativi alla sua condanna nel 2008 per reati sessuali su minori e alla prospettiva di trascorrere il resto della sua vita in prigione.
Un ragionamento abbastanza valido, si potrebbe pensare, anche se nel costruire il suo caso, Nagle ha attirato ripetute attenzioni su Epstein dichiarandosi in diverse occasioni un “vigliacco” nelle settimane precedenti al suo presunto suicidio come indicativo di intento suicida. È certamente vero che il prigioniero è stato registrato mentre faceva dichiarazioni del genere, ma esplicitamente nel contesto della negazione di qualsiasi intenzione, o addirittura capacità, di suicidarsi.
“Ha detto che non è il tipo a cui piace il dolore o che tenterebbe mai di farsi del male”, una valutazione psicologica annotata. “[He] nemmeno gli piace quando deve donare il sangue”.
Questo può essere considerato solo un’inversione incredibilmente disonesta dei commenti di Epstein, sebbene le manipolazioni di Nagle siano passate inosservate in una revisione interna della ricostruzione da parte del direttore del Metropolitan Correctional Center Marti Licon-Vitale. Tuttavia, in una sezione contrassegnata “accuratezza della documentazione” ha preso di mira l’incapacità dei funzionari di registrare un rapporto di incidente in modo tempestivo e di presentare rapporti apparentemente contrastanti sullo stesso incidente.
“La responsabilità professionale richiede di prendere in considerazione più descrizioni di un incidente, come indicato nella tua risposta. Tuttavia, quando esistono discrepanze, queste dovrebbero essere compilate e annotate nella documentazione per ridurre la probabilità di conclusioni contrastanti “. lei scrisse. “I preconcetti mettono alla prova la capacità di rimanere aperti su spiegazioni alternative… Si prega di sviluppare e fornire una formazione locale per tutto il personale che almeno riveda i tempi per la stesura dei rapporti sugli incidenti e offra una guida quando non ci sono prove chiare di un’infrazione”.
Mentre l’episodio specifico criticato da Licon-Vitale è interamente redatto, si può dedurre che questa sezione si riferisce ai fatti bizzarri documentati da Il dettaglio nel prima rata di questa serie investigativa. In breve, il rapporto iniziale dell’incidente sul presunto suicidio di Epstein il 23 luglio 2019 faceva riferimento a “impiccagione/asfissia”ma un altro depositato una settimana dopo è stato inspiegabilmente modificato per includere “automutilazione” per lacerazione, che lo ha portato a essere punito per una violazione del codice penale.
A parte queste lamentele, la ricostruzione di Nagle è stata accolta con molto piacere dai livelli superiori del BOP. In un’e-mail interna datata 23 agosto, il direttore dell’agenzia Hugh Hurwitz ha elogiato in modo espansivo il suo “eccezionale” lavoro, rimarcando che lo era “Incredibile tutto quello che riporti senza il beneficio di interviste o video.” Questa e-mail è estremamente ironica, perché lo è davvero “incredibile” che una decisione definitiva sul suicidio potrebbe essere raggiunta senza l’accesso a prove di base e vitali.
Quattro giorni prima, Hurwitz è stato licenziato dal suo incarico dal procuratore generale William Barr senza preavviso. Potrebbe questo essere attribuibile al tentativo di plasmare la narrativa sulla morte di Epstein, prima che il Federal Bureau of Investigation o l’ispettore generale del Dipartimento di giustizia avessero completato il loro rispettive sonde del caso?
Qualunque sia la verità della questione, c’è un’altra caratteristica estremamente curiosa del “ricostruzione psicologica” mai pubblicizzato finora da alcun funzionario o media. Una revisione delle transazioni finanziarie associate alla permanenza in carcere di Epstein ha rivelato che uno dei suoi avvocati “stava depositando fondi” nel resoconto del commissario di Efrain ‘Stone’ Reyes, l’ultimo compagno di cella di Epstein, “per ragioni sconosciute”.
Questo potrebbe spiegare il motivo per cui Reyes è diventato una persona interessata alle indagini dell’FBI e lo era debitamente interrogato. Secondo quanto riferito, temeva che potesse collaborare con l’Ufficio di presidenza “colpirlo negativamente”, ma in cambio del suo aiuto, è stato trasferito in un centro correzionale di minima sicurezza nel Queens, New York, che ospitava testimoni cooperanti di alto valore come il rapper Tekashi69.
Mentre era lì, secondo quanto riferito era intervistato personalmente dal procuratore generale William Barr nell’ambito dell’indagine dell’ispettore generale del dipartimento di giustizia, che lo ha ringraziato per il suo contributo. Stranamente, però, il dipartimento ha rifiutato per confermare o negare l’affermazione, mentre Kerri Kupec, il suo ex portavoce, accusa di esserlo “100% falso”.
Reyes è morto nel settembre 2020, cinque mesi dopo essere stato rilasciato dalla prigione, a causa di un’ampia struttura Epidemia di covid-19, presumibilmente a causa di complicazioni derivanti dal virus. Successivamente, sua nipote ha detto ai principali organi di stampa che suo zio aveva spesso espresso un intenso scetticismo sul fatto che l’Epstein di sei piedi potesse essersi impiccato ai telai dei letti nella cella, poiché semplicemente non erano abbastanza alti.
Nel gennaio 2021, i pubblici ministeri federali hanno stabilito che tutti i documenti relativi a Reyes sarebbero rimasti sigillati, nonostante le richieste di divulgazione da parte dei giornalisti a causa del potenziale impatto su questioni presumibilmente non correlate a Epstein. Respingendo la richiesta, le autorità hanno elencato le informazioni riguardanti il miliardario incluse in tutti i file relativi a Reyes, che correvano su due pagine, tutte redatte.
Quasi un anno al giorno dopo, è stato segnalato che il rapporto dell’ispettore generale sulla morte di Epstein stava per essere completato, con un investigatore del Dipartimento di giustizia che suggeriva che tutto ciò che restava da fare alla squadra era “punteggia i loro io e incrocia le loro T,” e affermando che lo sarebbero “sorpreso se non verrà rilasciato nei prossimi 30 giorni circa.”
Nessuno può indovinare se farà luce sulle innumerevoli questioni serie sollevate dai documenti declassificati del Bureau of Prisons, sebbene alla luce della rivelazione che Reyes stava ricevendo fondi dagli avvocati di Epstein, Il dettaglio ha presentato richiesta alle autorità competenti per il riesame del sigillo.
La regina rimuove la distinzione reale dal principe Andréj prima del caso Epstein
