L’argomento caldo nella politica britannica è se sia appropriato che i maschi identificati come transgender entrino in spazi riservati alle donne come servizi igienici, spogliatoi e prigioni.

Con JK Rowling come prestanome, c’è stato un aumento di donne che hanno espresso le loro preoccupazioni sulla loro sicurezza e comodità se i maschi biologici entrano in spazi destinati alle femmine biologiche.

Diversi gruppi di genere critico hanno utilizzato l’Equality Act 2010 come base per escludere i maschi identificati da transgender dagli spazi dello stesso sesso. Ad esempio, il Rete per i diritti delle donne ha accolto con favore la guida della Commissione per l’uguaglianza e i diritti umani, che ha chiarito che “vi sono circostanze in cui un fornitore di servizi separato o dello stesso sesso legalmente stabilito può escludere, modificare o limitare l’accesso al loro servizio per le persone trans”.

Tuttavia, l’argomento critico di genere basato sui diritti umani e sulla legislazione progressista è filosoficamente debole e non durerà. Consentire allo stato di definire cosa sia una “caratteristica protetta” e chi è autorizzato a discriminare proteggerà solo le libertà delle donne fino alle prossime elezioni generali. Il leader dell’opposizione, Keir Starmer, ha già ceduto agli ideologi di genere dopo aver rifiutato di rispondere a domande come “Può una donna avere un pene?” o “Solo le donne hanno la cervice?” quando affrontato nel programma radiofonico LBC. Il Partito Laburista sembra essere dogmatico sulla questione dell’inclusione transgender con il parlamentare laburista, Rosie Duffield, ricevendo “molestie ossessive” dopo aver difeso gli spazi delle donne. Inoltre, influenti gruppi LGBT (lesbiche, gay, bisessuali e transgender) come Stonewall hanno sostenuto che l’Equality Act prevede esenzioni per le persone transgender negli spazi dello stesso sesso. L’estensione della legge sull’uguaglianza per vietare gli spazi riservati alle donne per escludere gli uomini biologici sulla base dell'”identità di genere” sarà molto probabilmente in cima all’agenda legislativa di un governo laburista. Con l’aumentare della probabilità che i conservatori perdano alle prossime elezioni generali, probabilmente andranno anche le basi delle libertà delle donne.

Invece di dipendere dalla soggettività del governo per proteggere le donne, le femministe di genere critico dovrebbero difendere i diritti di proprietà come fondamento della loro campagna. Sostenere i diritti di proprietà significa sostenere che una persona possa fare ciò che desidera con quella proprietà. Le femministe critiche per il genere dovrebbero usare i diritti di proprietà come base per escludere gli uomini biologici dagli spazi riservati alle donne. Sostenere i diritti di proprietà proteggerebbe le istituzioni che difendono gli spazi delle donne che sarebbero punite da leggi antidiscriminazione. Dare alle imprese questa autonomia consentirebbe loro di proteggere gli spazi dello stesso sesso avendo la libertà di impostare i parametri di chi è autorizzato sulla loro proprietà.

Quando sono in vigore leggi antidiscriminazione, le aziende potrebbero dover sacrificare la sicurezza delle donne per motivi di inclusione. Questo può essere visto nel Polemica Wi Spa dove una donna ha affrontato lo staff dopo aver visto un maschio transgender identificato nudo di fronte a donne e ragazze. Il personale ha risposto che doveva rispettare la legge e non discriminare in base all’identità di genere. L’effetto della legislazione progressiva che limita la libertà di un’impresa ha portato il personale a non essere in grado di affrontare adeguatamente l’esposizione indecente a causa del timore di infrangere la legge.

L’argomento critico di genere nel Regno Unito si basa sulle donne che vogliono essere lasciate sole. Il liberalismo britannico persiste nella loro opinione, che può essere riassunta come “puoi fare quello che vuoi; solo non forzarlo su di me. Molte femministe di genere critico, come JK Rowling, credono che le persone identificate come transgender dovrebbero essere in grado di vivere la propria vita come meglio credono, purché non sia imposta ad altre persone. Affidarsi allo stato per attuare una legislazione che vieti i maschi identificati transessuali dagli spazi delle donne non sarebbe considerato necessario se le donne potessero avere i propri spazi. Dando la priorità ai diritti di proprietà, le donne sarebbero in grado di scegliere se vogliono entrare in spazi che includono o escludono individui identificati come transgender, facendo sì che tutti si sentano più sicuri.

Troppe questioni sociali sostengono l’azione del governo, invece che dell’individuo, per promuovere le loro cause anche quando potrebbe tornare a morderle sotto i governi futuri. Per raggiungere i loro obiettivi, le femministe di genere critico dovrebbero lottare per ridurre il potere del governo invece di fare affidamento sul governo per proteggerle. Il dibattito sul transgender dovrebbe essere lasciato alla società perché quando si chiede alla persona media “gli uomini biologici dovrebbero essere ammessi nei bagni delle donne”, risponderebbero di no. Invece, se lasciamo fare a un politico che deve affrontare la pressione di vari gruppi di pressione militanti come Stonewall o Mermaids, potrebbe probabilmente dare una risposta diversa.