Archivi tag: succede

Il collasso stagflazionistico ingegnerizzato è arrivato: ecco cosa succede dopo



Nei miei 16 anni come economista alternativo e scrittore politico ho passato circa la metà del tempo ad avvertire che il risultato finale del modello di stimolo della Federal Reserve sarebbe stato un collasso stagflazionistico. Non un collasso deflazionistico, o un collasso inflazionistico, ma un collasso stagflazionistico.

Le ragioni di ciò erano molto specifiche: la creazione di debito di massa veniva contrastata con la creazione di PIÙ debito mentre molte banche centrali svalutavano contemporaneamente le proprie valute attraverso misure di QE. Inoltre, gli Stati Uniti si trovano nella posizione unica di fare affidamento sullo stato di riserva mondiale del dollaro e tale stato sta diminuendo.

Era solo questione di tempo prima che le forze di deflazione e inflazione si incontrassero nel mezzo per creare stagflazione. Nel mio articolo “Le bollette delle infrastrutture non portano alla ripresa, solo un maggiore controllo federale”pubblicato nell’aprile del 2021, ho affermato che:

La produzione di moneta legale non è la stessa della produzione reale all’interno dell’economia… Trilioni di dollari in programmi di lavori pubblici potrebbero creare più posti di lavoro, ma aumenteranno anche i prezzi mentre il dollaro va in declino. Quindi, a meno che i salari non vengano adeguati costantemente in base all’aumento dei prezzi, le persone avranno un lavoro, ma non saranno comunque in grado di permettersi un tenore di vita confortevole. Ciò porta alla stagflazione, in cui i prezzi continuano a salire mentre salari e consumi ristagnano.

Un altro Catch-22 da considerare è che se l’inflazione diventa dilagante, la Federal Reserve potrebbe essere costretta (o affermare di essere costretta) ad aumentare significativamente i tassi di interesse in un breve lasso di tempo. Ciò significa un rallentamento immediato del flusso di prestiti overnight alle principali banche, un rallentamento immediato dei prestiti alle piccole e grandi imprese, un crollo immediato delle opzioni di credito per i consumatori e un crollo generale della spesa dei consumatori. Potresti riconoscere in questa la ricetta che ha creato la recessione del 1981-1982, la terza peggiore del 20° secolo.

In altre parole, la scelta è stagflazione, o depressione deflazionistica”.

Oggi è chiaro cosa ha scelto la Fed. È importante ricordare che per tutto il 2020 e il 2021 i media mainstream, la banca centrale e la maggior parte dei funzionari governativi hanno detto al pubblico che l’inflazione era “transitoria”. Improvvisamente negli ultimi mesi questo è cambiato e ora anche Janet Yellen ha ammesso di esserlo “sbagliato” sull’inflazione. Questo è un errore, tuttavia, perché la Fed sa esattamente cosa sta facendo e lo ha sempre fatto. Yellen ha negato la realtà, ma sapeva che stava negando la realtà. In altre parole, sulla crisi economica non si sbagliava, ci ha mentito.

Come ho sottolineato lo scorso dicembre nel mio articolo “Il cono Catch-22 della Fed è un’arma, non un errore politico”:

‘Innanzitutto no, la Fed non è motivata dai profitti, almeno non principalmente. La Fed è in grado di stampare ricchezza a piacimento, non si preoccupano dei profitti – si preoccupano del potere e della centralizzazione. Sacrificherebbero “l’oca d’oro” dei mercati statunitensi per ottenere più potere e un globalismo a tutto tondo? Assolutamente. I banchieri centrali sacrificherebbero il dollaro e faranno esplodere la Fed come istituzione per imporre alle masse un sistema valutario globale? Non c’è dubbio; in passato hanno messo a rischio l’economia statunitense per ottenere una maggiore centralizzazione.’

La Fed sa da anni che il percorso attuale porterebbe all’inflazione e quindi alla distruzione del mercato, ed eccone la prova: in realtà il presidente della Fed Jerome Powell avvertito di questo esatto esito ad ottobre 2012:

“Ho dubbi su più acquisti. Come altri hanno sottolineato, la comunità dei rivenditori sta ora ipotizzando un bilancio di quasi 4 trilioni di dollari e acquisti fino al primo trimestre del 2014. Ammetto che è una reazione molto più forte di quanto mi aspettassi e sono a disagio per un paio di ragioni. Innanzitutto, la domanda, perché fermarsi a $ 4 trilioni? Il mercato nella maggior parte dei casi ci rallegrerà per fare di più. Non sarà mai abbastanza per il mercato. I nostri modelli ci diranno sempre che stiamo aiutando l’economia e probabilmente sentirò sempre che quei benefici sono sopravvalutati. E potremo dire a noi stessi che la funzione di mercato non è compromessa e che le aspettative di inflazione sono sotto controllo. Che cosa può fermarci, a parte una crescita economica molto più rapida, che probabilmente non siamo in grado di produrre?

Quando è il momento per noi di vendere, o addirittura di smettere di comprare, la risposta potrebbe essere piuttosto forte; ci sono tutte le ragioni per aspettarsi una risposta forte. Quindi ci sono un paio di modi per guardarlo. Si tratta di circa $ 1,2 trilioni di vendite; ci metti 60 mesi, guadagni circa 20 miliardi di dollari al mese. Sembra una cosa molto fattibile in un mercato in cui la norma entro la metà del prossimo anno è di 80 miliardi di dollari al mese. Un altro modo di vederla, però, è che non è tanto la vendita, quanto la durata; sta anche scaricando la nostra posizione di volatilità corta”.

Come ormai tutti sappiamo, la Fed ha aspettato che il proprio bilancio fosse molto più ampio e che l’economia fosse MOLTO più debole di quanto non fosse nel 2012 per scatenare misure restrittive. Sapevano per tutto il tempo esattamente cosa sarebbe successo.

Non è un caso che il culmine della manna d’oro dello stimolo della Fed sia arrivato proprio dopo l’incredibile danno arrecato all’economia e alla filiera globale dai lockdown del covid. Non è un caso che questi due eventi lavorino insieme per creare il perfetto scenario stagflazionistico. E non è un caso che le uniche persone che beneficiano di queste condizioni siano i fautori della Ideologia del “grande ripristino”. al World Economic Forum e ad altre istituzioni globaliste. Questo è un crollo ingegnerizzato che è in lavorazione da molti anni.

L’obiettivo è “reimpostare” il mondo, cancellare ciò che resta dei sistemi di libero mercato e stabilire quello che chiamano il sistema di “Economia Condivisa”. Questo sistema è quello in cui le persone che sopravvivono all’incidente saranno rese completamente dipendenti dal governo attraverso il reddito di base universale e uno che limiterà l’uso delle risorse in nome della “riduzione del carbonio”. Secondo il WEF, non possiedi nulla e ti piacerà.

Il crollo è progettato per creare condizioni di crisi così spaventose che si aspettano che la maggior parte del pubblico si sottometta a uno stile di vita collettivista con standard molto ridotti. Ciò sarebbe compiuto tramite UBI, modelli di valuta digitale, tassazione del carbonio, riduzione della popolazionerazionamento di tutte le merci e a sistema di credito sociale. L’obiettivo, in altre parole, è il controllo completo attraverso l’autoritarismo tecnocratico.

Tutto questo dipende dallo sfruttamento degli eventi di crisi per creare paura nella popolazione. Ora che è arrivata la destabilizzazione economica, cosa succede dopo? Ecco le mie previsioni…

La Fed aumenterà i tassi di interesse più del previsto, ma non abbastanza per fermare l’inflazione

Oggi stiamo assistendo ai frutti velenosi di oltre un decennio di massiccia creazione di denaro fiat e ora siamo nella fase in cui la Fed rivelerà il suo vero piano. Aumentare rapidamente i tassi di interesse o aumentarli lentamente. I rapidi rialzi comporteranno un crollo quasi immediato dei mercati (al di là di quanto già visto), i rialzi lenti significheranno un prolungato processo di inflazione dei prezzi e incertezza generale.

Credo che la Fed aumenterà più del previsto, ma non abbastanza da rallentare l’inflazione in condizioni di necessità. Ci sarà un calo generale degli articoli di lusso, del commercio ricreativo e dei non essenziali, ma la maggior parte degli altri beni continuerà ad aumentare di prezzo. È a vantaggio dei globalisti mantenere il treno dell’inflazione in funzione per un altro anno o più.

Alla fine, tuttavia, la banca centrale dichiarerà che il ritmo dei tassi di interesse non è sufficiente per fermare l’inflazione e torneranno a una strategia simile a quella di Volcker, spingendo i tassi così in alto che l’economia smette semplicemente di funzionare del tutto.

I mercati crolleranno e la disoccupazione aumenterà bruscamente

I mercati azionari dipendono completamente dagli stimoli della Fed e dal denaro facile attraverso prestiti a basso tasso di interesse: questo è un dato di fatto. Senza tassi bassi e QE, le società non possono impegnarsi in riacquisti di azioni. Ciò significa che gli strumenti per gonfiare artificialmente le azioni stanno scomparendo. Stiamo già vedendo gli effetti di questo ora con i mercati in calo del 20% o più.

La Fed non capitolerà. Continueranno a salire indipendentemente dalla reazione del mercato.

Per quanto riguarda i posti di lavoro, Biden e molti economisti tradizionali applaudono costantemente il basso tasso di disoccupazione come prova che l’economia americana è “forte”, ma questa è un’illusione. Le misure di stimolo del Covid hanno temporaneamente creato una dinamica in cui le aziende avevano bisogno di un aumento del personale per far fronte all’eccesso di spesa al dettaglio. Ora i controlli covid si sono fermati e gli americani hanno esaurito le loro carte di credito. Non c’è più niente per mantenere il sistema a galla.

Le aziende inizieranno a tagliare ingenti posti di lavoro nell’ultima metà del 2022.

Controlli sui prezzi

Non ho dubbi sul fatto che Joe Biden e i Democratici cercheranno di imporre controlli sui prezzi su molti beni mentre l’inflazione continua, e ci sarà una manciata di repubblicani che sosterranno la tattica. I controlli sui prezzi in realtà portano a una riduzione dell’offerta perché eliminano tutti i profitti e quindi tutti gli incentivi per i produttori a continuare a produrre beni. Quello che di solito accade a quel punto è che il governo interviene per nazionalizzare la produzione, ma questa sarà una produzione scadente e con una resa molto inferiore.

Alla fine, le forniture si riducono ulteriormente e i prezzi salgono ancora sul mercato nero perché nessuno può comunque mettere le mani sulla maggior parte delle merci.

Razionamento

Sì, il razionamento a livello di produzione e distribuzione avverrà, quindi assicurati di acquistare ciò di cui hai bisogno ora prima che lo faccia. Il razionamento si verifica sulla scia del controllo dei prezzi o dell’interruzione della catena di approvvigionamento e di solito coincide con una campagna di propaganda del governo contro gli “accumulatori”.

Sosterranno alcuni esempi esagerati di persone che acquistano camion carichi di merce per scalare i prezzi sul mercato nero. Poi, non molto tempo dopo, accuseranno i prepper e chiunque abbia acquistato beni PRIMA della crisi di “accaparramento” semplicemente perché avevano pianificato in anticipo.

Il razionamento non riguarda solo il controllo dell’approvvigionamento dei beni di prima necessità e quindi il controllo della popolazione per procura; si tratta anche di creare un’atmosfera di colpa e sospetto all’interno del pubblico e convincerlo a fare la spia o ad attaccare chiunque sia preparato. Le persone preparate rappresentano una minaccia per l’establishment, quindi aspettati di essere demonizzato dai media e organizzati con altre persone preparate per proteggerti.

Sii pronto, da qui in poi peggiora solo

Potrebbe sembrare che io preveda il successo del programma Great Reset, ma in realtà credo che i globalisti alla fine falliranno. Questo non impedirà loro di fare il tentativo. Inoltre, gli scenari di cui sopra sono solo previsioni per il breve termine (entro i prossimi due anni). Ci saranno molti altri problemi che deriveranno da queste situazioni.

Naturalmente, le rivolte per il cibo e altre azioni della folla diventeranno più comuni, forse non quest’anno, ma entro la fine del 2023 saranno sicuramente un problema. Ciò coinciderà con il ritorno dei disordini politici negli Stati Uniti poiché le fazioni di sinistra, incoraggiate dalle fondazioni globaliste, richiedono un maggiore intervento del governo nella povertà. Allo stesso tempo, i conservatori chiederanno meno interferenza del governo e meno tirannia.

In fondo, le persone che sono preparate potrebbero essere chiamate con molti nomi meschini, ma finché ci organizziamo e lavoreremo insieme, sopravviveremo. Molte persone impreparate NON sopravviveranno. Comprendere che le condizioni economiche davanti a noi sono storicamente distruttive; non si possono evitare gravi conseguenze per una larga parte della popolazione, se non altro perché si rifiutano di ascoltare e di prendere le misure adeguate per proteggersi.

La smentita è finita. Lo schianto è qui. È ora di agire se non l’hai già fatto.


Le carenze globali sono qui! Preparati oggi

Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

Biden afferma che “le forze che hanno portato al 6 gennaio rimangono al lavoro” e l’America ha bisogno di capire “cosa succede veramente”


Il presidente Joe Biden venerdì ha interrotto un discorso su quella che definisce la sua massima priorità – affrontare l’inflazione – per evidenziare le audizioni della Camera del 6 gennaio e le forze che ha descritto come una minaccia alla democrazia con un “pugnale”.

Biden ha fatto i commenti all’inizio di un discorso sull’inflazione e sui problemi della catena di approvvigionamento, organizzato nel porto di Los Angeles per illustrare le azioni della catena di approvvigionamento.

Ma ha immediatamente sollevato la questione che sta affascinando Washington, in seguito ai resoconti della stampa sul brontolio del personale per discorsi di viaggio che non vengono sempre ripresi a causa del basso contenuto di notizie.

Ha definito gli eventi del 6 gennaio “uno dei capitoli più oscuri nella storia della nostra nazione” e ha sottolineato il “brutale attacco alle forze dell’ordine”, a seguito della stridente testimonianza dell’agente di polizia del Campidoglio Caroline Edwards, che ha subito una lesione cerebrale traumatica respingendo i manifestanti 6 gennaio. Non è ancora tornata al lavoro.

“È importante che gli americani capiscano cosa è successo veramente. E per capire che le stesse forze che hanno portato il 6 gennaio a rimanere al lavoro oggi”, ha detto Biden, che ha colpito ancora una volta la “banda MAGA” e la “folla MAGA”, dopo aver trascorso l’inizio della sua presidenza cercando di evitare di parlare del predecessore Donald Trump.

“Ora la battaglia per l’anima dell’America è tutt’altro che vinta”, ha detto Biden, riferendosi al tema della sua campagna. “E so che insieme e intendo questo, possiamo unire e difendere questa nazione, democratica e repubblicana, e non permettere a nessuno di mettere un pugnale alla gola della nostra democrazia”, ​​ha detto Biden.

«Ecco di cosa trattano quelle audizioni. Sentirai molto di più.’

Poi ha permesso: ‘Non sono riuscito a guardarli ieri sera perché stavo facendo altri affari. Ma ti dico una cosa, c’è molto da fare.’

Leggi di più

Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

Carenza di cibo in sei mesi: i globalisti ci dicono cosa succede dopo


A metà del 2007 la Banca dei Regolamenti Internazionali (La banca centrale delle banche centrali) ha rilasciato una dichiarazione prevedendo un’imminente “Grande Depressione” causata da un’implosione del mercato del credito.

Nello stesso anno anche il Fondo Monetario Internazionale avvisi pubblicati di “guai ai subprime” che portano a un conflitto economico più ampio. Ho iniziato a scrivere analisi economiche alternative solo un anno prima, nel 2006, e ho subito pensato che fosse strano che queste enormi istituzioni globaliste con un’influenza di vasta portata sul mondo finanziario iniziassero improvvisamente a suonare molto simili a quelle di noi nel movimento per la libertà.

Questo è successo 16 anni fa, così tante persone che leggono questo potrebbero non ricordarlo, ma nel 2007 i media alternativi avevano già avvertito da tempo di un imminente crollo deflazionistico nei mercati e nelle abitazioni statunitensi. E, non sorprende che i media mainstream siano sempre stati lì per negare tutte le nostre preoccupazioni come “fascino del male” e “teoria del complotto”. Meno di un anno dopo, le prime società inondate di derivati ​​iniziarono ad annunciare di essere sull’orlo del fallimento e tutto andò a rotoli.

La risposta dei media? Hanno fatto due affermazioni molto bizzarre contemporaneamente: “Nessuno avrebbe potuto vederlo arrivare” e “L’abbiamo visto arrivare a un miglio di distanza”. I giornalisti tradizionali si sono affrettati a posizionarsi come gli indovini del giorno come se avessero sempre detto che l’incidente era imminente, eppure c’erano solo una manciata di persone che lo chiamavano effettivamente e nessuna di loro era nell’MSM. È stato anche ignorato il fatto che la BRI e il FMI avevano pubblicato le proprie “previsioni” ben prima del crollo; i media facevano finta di non esistere.

Nei media alternativi osserviamo le dichiarazioni e le ammissioni dei globalisti MOLTO attentamente perché non sono nel business dell’analisi delle minacce; piuttosto, sono nel business della sintesi delle minacce. Vale a dire, se qualcosa va storto nel mondo economicamente, i banchieri centrali e le élite monetarie con aspirazioni di un’unica autorità economica centralizzata per il mondo si trovano SEMPRE ad avere una mano in quel disastro.

Per qualche ragione, a loro piace dirci cosa stanno per fare prima di farlo.

L’idea che i globalisti creino artificialmente eventi di collasso economico sarà ovviamente criticata come “teoria del complotto”, ma è un FATTO. Per ulteriori informazioni sulla realtà del deliberato sabotaggio finanziario e sull’ideologia dell'”ordine fuori dal caos” dei globalisti, leggi i miei articoli “Nutrito un incontro lontano dalla creazione di una voragine del giorno del giudizio” e “Qual è il grande ripristino e cosa vogliono effettivamente i globalisti?”

Il Ottimo programma di ripristino proposto dal capo del WEF Klaus Schwab è solo un esempio delle molte discussioni nascoste in bella vista dai globalisti sui loro piani di utilizzare il declino economico e sociale come “opportunità” per stabilire rapidamente un nuovo sistema mondiale basato sul socialismo e la tecnocrazia.

Il problema principale nel discernere ciò che i globalisti stanno pianificando non è scoprire agende segrete: tendono a discutere apertamente le loro agende se sai dove cercare. No, il problema sta nel separare le ammissioni dalla disinformazione, le bugie dalla verità. Ciò richiede l’abbinamento dei white paper e delle dichiarazioni globalisti ai fatti e alle prove disponibili nel mondo reale. Diamo un’occhiata in particolare al problema della carenza di cibo in dettaglio…

Carenza di cibo in sei mesi

Una settimana fa c’è stato un torrente di comunicati stampa da istituzioni globali che menzionavano tutti la stessa identica preoccupazione: carenza di cibo entro i prossimi 3-6 mesi. Queste affermazioni si allineano molto strettamente con le mie stime, poiché ho avvertito regolarmente dei pericoli imminenti dell’inflazione che portano al razionamento del cibo e all’interruzione della catena di approvvigionamento.

Il FMI, la BRI, la Banca Mondiale, l’ONU, la Fondazione Rockefeller, il World Economic Forum, la Bank of America e persino lo stesso Biden prevedono una grave crisi alimentare nel breve termine, e non è un caso che le politiche di queste stesse istituzioni e le azioni dei politici fantoccio che lavorano con loro stanno causando la crisi che ora prevedono. Vale a dire, è facile prevedere un disastro quando hai creato il disastro.

L’affermazione è che l’invasione russa dell’Ucraina sia la causa principale, ma questa è una distrazione dal vero problema. Sì, le sanzioni contro la Russia alla fine porteranno a una minore fornitura di cibo, ma i globalisti e i media stanno deliberatamente ignorando la minaccia più grande, che è la svalutazione della valuta e l’inflazione dei prezzi creata dalle banche centrali che pompano decine di trilioni di dollari in pacchetti di stimolo per sostenere Partner aziendali “troppo grandi per fallire”.

Solo nel 2020, la Fed ha creato oltre 6 trilioni di dollari dal nulla e l’aria li ha immessi nell’economia attraverso programmi di welfare covid. Aggiungi questo ai molti trilioni di dollari che la Fed ha stampato dal crollo del credito nel 2008: è stata una festa di distruzione del dollaro senza sosta e ora il pubblico sta iniziando a sentirne le conseguenze. Fortunatamente per i banchieri centrali che il covid ha colpito e la Russia ha invaso l’Ucraina, perché ora possono deviare tutta la colpa per la calamità inflazionistica che hanno progettato sulla pandemia e su Putin.

L’inflazione ha raggiunto i massimi di 40 anni negli Stati Uniti ben prima che la Russia invadesse l’Ucraina, ma consideriamo le ramificazioni di quella guerra e come influisca sull’approvvigionamento alimentare.

L’invasione russa interrompe sicuramente la produzione di grano ucraina, che rappresenta circa l’11% del mercato mondiale totale del grano. Anche la Russia mantiene una quota del 17% e insieme queste due nazioni alimentano un’ampia fascia di nazioni del terzo mondo e parti d’Europa con il 30% delle esportazioni di grano e orzo, il 19% delle esportazioni di mais, il 23% delle esportazioni di colza e il 78% di girasole esportazioni.

Sono le sanzioni alla Russia quello è un problema ben oltre l’Ucraina, tuttavia, poiché la Russia produce anche circa il 20% dell’ammoniaca globale e il 20% delle forniture globali di potassio. Questi sono gli ingredienti chiave per i fertilizzanti utilizzati nell’agricoltura industriale su larga scala. Gli agricoltori stimano un aumento complessivo dei prezzi di circa il 10% nei mercati alimentari, ma credo che questo sia molto prudente. Vedo già aumenti complessivi dei prezzi di almeno il 20% rispetto a sei mesi fa e mi aspetto che ci sarà un altro 30% di aumenti dei prezzi prima della fine di quest’anno. In altre parole, stiamo osservando un aumento medio del 50% nel 2022.

Non ci si può fidare dei dati ufficiali dell’inflazione e dell’IPC del governo. Raddoppia i numeri che danno e sarai molto più vicino alla verità. Il tasso di inflazione utilizzato di Shadowstats.comcalcolato utilizzando metodi una volta applicati dal governo degli Stati Uniti negli anni ’80 prima che “aggiustassero” i loro modelli per nascondere i dati, supporta la mia posizione finora.

L’aspettativa tra gli esperti agricoli statunitensi è che la Cina colmerà il vuoto in cui le forniture russe scompaiono, ma è un errore fare questa ipotesi.

Qualcosa di strano sta succedendo in Cina

La repressione della Cina sulle infezioni da covid ha raggiunto livelli così bizzarri che devo porre la domanda: i loro blocchi riguardano davvero il covid o stanno nascondendo qualcos’altro?

Il tasso di mortalità del covid in Cina è impossibile da calcolare con precisione perché non hanno mai rilasciato dati adeguati che possano essere confermati. Tuttavia, quasi ovunque nel mondo vediamo un tasso medio di mortalità per infezione dello 0,27% per covid; il che significa che oltre il 99,7% delle persone nel mondo in media non ha nulla da temere in termini di morte a causa del virus. Ma in Cina, il PCC si comporta come se stesse affrontando la peste nera. Come mai?

I blocchi hanno provocato carenze alimentari in tutto il paese poiché le catene di approvvigionamento sono diventate tese e in molti casi la produzione rimane chiusa. La storia di cui molti occidentali non sentono molto parlare, tuttavia, è il fatto che le esportazioni cinesi sono state sostanzialmente congelate. Questo è molto importante, quindi penso che abbia bisogno di enfasi: finita 1 IN 5 navi portacontainer NEL MONDO sono ora supportati nei porti cinesi a causa dei loro blocchi covid. Questo è incredibile.

Perché la Cina dovrebbe farlo per un virus che tutti sappiamo non essere pericoloso per la stragrande maggioranza delle persone? Perché finora istituire il peggior blocco nel paese e far morire di fame la propria gente quando la maggior parte dei governi occidentali ha ora rinunciato alla paura della pandemia e all’agenda di vaccinazione forzata?

Suggerirei la possibilità che la Cina sia già impegnata in una guerra economica di cui molti americani ed europei non si rendono nemmeno conto che è in corso. Questo potrebbe essere un beta test per la chiusura delle esportazioni verso gli Stati Uniti e l’Europa, oppure è una chiusura incrementale destinata a diventare permanente. Il collo di bottiglia sul commercio potrebbe anche essere un precursore di un’invasione cinese di Taiwan.

Taiwan in realtà è di più dipendenti e intrecciati con l’economia cinese di quanto molti sappiano. La Cina è il principale acquirente delle esportazioni di Taiwan e tali esportazioni rappresentano il 10% del PIL di Taiwan. Taiwan ha centinaia di migliaia di lavoratori e uomini d’affari che si recano regolarmente in Cina per lavorare, un altro fattore economico che ora è messo a dura prova dai blocchi. Inoltre, Taiwan ha più società che gestiscono le loro fabbriche nella Cina continentale, che potrebbero essere tutte chiuse a causa del blocco covid.

Tutto quello che sto dicendo è che se fossi la Cina che pianifica di invadere Taiwan nel prossimo futuro, potrei prendere in considerazione l’utilizzo del covid come copertura per danneggiare prima la loro economia e sconvolgere il loro modello di esportazione. I comunisti vedono la popolazione come un’utilità che può essere sacrificata se necessario, e la Cina è perfettamente disposta a causare sofferenze a breve termine al suo popolo se ciò significa guadagni a lungo termine per il partito. Oltre a ciò, se avessi intenzione di impegnarmi in una guerra economica con l’Occidente di nascosto, quale modo migliore che legare il 20% delle navi mercantili del mondo e interrompere le catene di approvvigionamento in nome della protezione del paese da una “pandemia?”

La linea di fondo? Non fare affidamento sulla Cina per soddisfare le esigenze di esportazione di ingredienti fertilizzanti o altro poiché le sanzioni alla Russia continuano.

Inflazione vs offerta vs controllo

Non sono solo le organizzazioni globaliste a parlare di carenze alimentari in arrivo; l’amministratore delegato della società alimentare internazionale Goya ha anche recentemente avvertito siamo sull’orlo di una crisi alimentare. Come ho notato in passato, l’inflazione porta a controlli sui prezzi da parte del governo, i controlli sui prezzi portano alla mancanza di incentivi alla produzione (profitti), la mancanza di profitti porta a una perdita di produzione, la perdita di produzione porta a carenze e le carenze portano a un razionamento del governo ( controllo su tutte le grandi fonti di cibo).

Come abbiamo visto in quasi tutti i regimi autoritari della storia moderna, il controllo sull’approvvigionamento alimentare è la chiave per controllare la popolazione. È superato come preoccupazione strategica solo dal controllo sull’energia (di cui vedremo anche carenze non appena l’Europa sanzionirà petrolio e gas russi e inizierà a consumare forniture da altri esportatori). La questione alimentare colpisce più vicino a casa perché possiamo vedere immediatamente gli effetti sui nostri portafogli e sulle nostre famiglie. Non c’è niente di peggio per molti genitori della prospettiva che i loro figli muoiano la fame.

I media mainstream stanno ancora una volta ignorando qualsiasi potenziale minaccia economica, in particolare negano la nozione di carenza di cibo come qualcosa di cui preoccuparsi. Dico, perché ascoltare un gruppo di persone che sbagliano sempre su questo tipo di eventi? Semmai, prenderei sul serio le parole dei globalisti quando si tratta di collasso economico; dopotutto traggono il massimo beneficio da tali disastri e hanno anche la maggiore influenza quando si tratta di innescare una crisi.

La preparazione oggi non costa nulla domani. La mancanza di preparazione oggi costa TUTTO domani. La scelta per chiunque abbia un cervello è semplice: preparati per la fine del cibo a prezzi accessibili e facilmente disponibile prima della fine di quest’anno.

Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

Carenza di cibo in sei mesi: i globalisti ci dicono cosa succede dopo


A metà del 2007 la Banca dei Regolamenti Internazionali (La banca centrale delle banche centrali) ha rilasciato una dichiarazione prevedendo un’imminente “Grande Depressione” causata da un’implosione del mercato del credito.

Nello stesso anno anche il Fondo Monetario Internazionale avvisi pubblicati di “guai ai subprime” che portano a un conflitto economico più ampio. Ho iniziato a scrivere analisi economiche alternative solo un anno prima, nel 2006, e ho subito pensato che fosse strano che queste enormi istituzioni globaliste con un’influenza di vasta portata sul mondo finanziario iniziassero improvvisamente a suonare molto simili a noi nel movimento per la libertà.

Questo è successo 16 anni fa, così tante persone che leggono questo potrebbero non ricordarlo, ma nel 2007 i media alternativi avevano già avvertito da tempo di un imminente crollo deflazionistico nei mercati e nelle abitazioni statunitensi. E, non sorprende che i media mainstream siano sempre stati lì per negare tutte le nostre preoccupazioni come “fascino del male” e “teoria del complotto”. Meno di un anno dopo, le prime società inondate di derivati ​​iniziarono ad annunciare di essere sull’orlo del fallimento e tutto andò a rotoli.

La risposta dei media? Hanno fatto due affermazioni molto bizzarre contemporaneamente: “Nessuno avrebbe potuto vederlo arrivare” e “L’abbiamo visto arrivare a un miglio di distanza”. I giornalisti tradizionali si sono affrettati a posizionarsi come gli indovini del giorno come se avessero sempre detto che l’incidente era imminente, eppure c’erano solo una manciata di persone che lo chiamavano effettivamente e nessuna di loro era nell’MSM. È stato anche ignorato il fatto che la BRI e il FMI avevano pubblicato le proprie “previsioni” ben prima del crollo; i media facevano finta di non esistere.

Nei media alternativi osserviamo le dichiarazioni e le ammissioni dei globalisti MOLTO attentamente perché non sono nel business dell’analisi delle minacce; piuttosto, sono nel business della sintesi delle minacce. Vale a dire, se qualcosa va storto nel mondo economicamente, i banchieri centrali e le élite monetarie con aspirazioni di un’unica autorità economica centralizzata per il mondo si trovano SEMPRE ad avere una mano in quel disastro.

Per qualche ragione, a loro piace dirci cosa stanno per fare prima di farlo.

L’idea che i globalisti creino artificialmente eventi di collasso economico sarà ovviamente criticata come “teoria del complotto”, ma è un FATTO. Per ulteriori informazioni sulla realtà del deliberato sabotaggio finanziario e sull’ideologia dell'”ordine fuori dal caos” dei globalisti, leggi i miei articoli “Nutrito un incontro lontano dalla creazione di una voragine del giorno del giudizio” e “Qual è il grande ripristino e cosa vogliono effettivamente i globalisti?”

Il Ottimo programma di ripristino proposto dal capo del WEF Klaus Schwab è solo un esempio delle molte discussioni nascoste in bella vista dai globalisti sui loro piani di utilizzare il declino economico e sociale come “opportunità” per stabilire rapidamente un nuovo sistema mondiale basato sul socialismo e la tecnocrazia.

Il problema principale nel discernere ciò che i globalisti stanno pianificando non è scoprire agende segrete: tendono a discutere apertamente le loro agende se sai dove cercare. No, il problema sta nel separare le ammissioni dalla disinformazione, le bugie dalla verità. Ciò richiede l’abbinamento dei white paper e delle dichiarazioni globalisti ai fatti e alle prove disponibili nel mondo reale. Diamo un’occhiata in particolare al problema della carenza di cibo in dettaglio…

Carenza di cibo in sei mesi

Una settimana fa c’è stato un torrente di comunicati stampa da istituzioni globali che menzionavano tutti la stessa identica preoccupazione: carenza di cibo entro i prossimi 3-6 mesi. Queste affermazioni si allineano molto strettamente con le mie stime, poiché ho avvertito regolarmente dei pericoli imminenti dell’inflazione che portano al razionamento del cibo e all’interruzione della catena di approvvigionamento.

Il FMI, la BRI, la Banca Mondiale, l’ONU, la Fondazione Rockefeller, il World Economic Forum, la Bank of America e persino lo stesso Biden prevedono una grave crisi alimentare nel breve termine, e non è un caso che le politiche di queste stesse istituzioni e le azioni dei politici fantoccio che lavorano con loro stanno causando la crisi che ora prevedono. Vale a dire, è facile prevedere un disastro quando hai creato il disastro.

L’affermazione è che l’invasione russa dell’Ucraina sia la causa principale, ma questa è una distrazione dal vero problema. Sì, le sanzioni contro la Russia alla fine porteranno a una minore fornitura di cibo, ma i globalisti e i media stanno deliberatamente ignorando la minaccia più grande, che è la svalutazione della valuta e l’inflazione dei prezzi creata dalle banche centrali che pompano decine di trilioni di dollari in pacchetti di stimolo per sostenere Partner aziendali “troppo grandi per fallire”.

Solo nel 2020, la Fed ha creato oltre 6 trilioni di dollari dal nulla e l’aria li ha immessi nell’economia attraverso programmi di welfare covid. Aggiungi questo ai molti trilioni di dollari che la Fed ha stampato dal crollo del credito nel 2008: è stata una festa di distruzione del dollaro senza sosta e ora il pubblico sta iniziando a sentirne le conseguenze. Fortunatamente per i banchieri centrali che il covid ha colpito e la Russia ha invaso l’Ucraina, perché ora possono deviare tutta la colpa per la calamità inflazionistica che hanno progettato sulla pandemia e su Putin.

L’inflazione ha raggiunto i massimi di 40 anni negli Stati Uniti ben prima che la Russia invadesse l’Ucraina, ma consideriamo le ramificazioni di quella guerra e come influisca sull’approvvigionamento alimentare.

L’invasione russa interrompe sicuramente la produzione di grano ucraina, che rappresenta circa l’11% del mercato mondiale totale del grano. La Russia mantiene anche una quota del 17% e insieme queste due nazioni alimentano un’ampia fascia di nazioni del terzo mondo e parti d’Europa con il 30% delle esportazioni di grano e orzo, il 19% delle esportazioni di mais, il 23% delle esportazioni di colza e il 78% di girasole esportazioni.

Sono le sanzioni alla Russia quello è un problema ben oltre l’Ucraina, tuttavia, poiché la Russia produce anche circa il 20% dell’ammoniaca globale e il 20% delle forniture globali di potassio. Questi sono gli ingredienti chiave per i fertilizzanti utilizzati nell’agricoltura industriale su larga scala. Gli agricoltori stimano un aumento complessivo dei prezzi di circa il 10% nei mercati alimentari, ma credo che questo sia molto prudente. Vedo già aumenti complessivi dei prezzi di almeno il 20% rispetto a sei mesi fa e mi aspetto che ci sarà un altro 30% di aumenti dei prezzi prima della fine di quest’anno. In altre parole, stiamo osservando un aumento medio del 50% nel 2022.

Tuttavia, sono le sanzioni alla Russia che sono un problema ben oltre l’Ucraina, poiché la Russia produce anche circa il 20% dell’ammoniaca globale e il 20% delle forniture globali di potassio. Questi sono gli ingredienti chiave per i fertilizzanti utilizzati nell’agricoltura industriale su larga scala. Gli agricoltori stimano un aumento complessivo dei prezzi di circa il 10% nei mercati alimentari, ma credo che questo sia molto prudente. Vedo già aumenti complessivi dei prezzi di almeno il 20% rispetto a sei mesi fa e mi aspetto che ci sarà un altro 30% di aumenti dei prezzi prima della fine di quest’anno. In altre parole, stiamo osservando un aumento medio del 50% nel 2022.

Non ci si può fidare dei dati ufficiali dell’inflazione e dell’IPC del governo. Raddoppia i numeri che danno e sarai molto più vicino alla verità. Il tasso di inflazione utilizzato di Shadowstats.comcalcolato utilizzando metodi una volta applicati dal governo degli Stati Uniti negli anni ’80 prima che “aggiustassero” i loro modelli per nascondere i dati, supporta la mia posizione finora.

L’aspettativa tra gli esperti agricoli statunitensi è che la Cina colmerà il vuoto in cui le forniture russe scompaiono, ma è un errore fare questa ipotesi.

Qualcosa di strano sta succedendo in Cina

La repressione della Cina sulle infezioni da covid ha raggiunto livelli così bizzarri che devo porre la domanda: i loro blocchi riguardano davvero il covid o stanno nascondendo qualcos’altro?

Il tasso di mortalità del covid in Cina è impossibile da calcolare con precisione perché non hanno mai rilasciato dati adeguati che possano essere confermati. Tuttavia, quasi ovunque nel mondo vediamo un tasso medio di mortalità per infezione dello 0,27% per covid; il che significa che oltre il 99,7% delle persone nel mondo in media non ha nulla da temere in termini di morte a causa del virus. Ma in Cina, il PCC si comporta come se stesse affrontando la peste nera. Come mai?

I blocchi hanno provocato carenze alimentari in tutto il paese poiché le catene di approvvigionamento sono diventate tese e in molti casi la produzione rimane chiusa. La storia di cui molti occidentali non sentono molto parlare, tuttavia, è il fatto che le esportazioni cinesi sono state sostanzialmente congelate. Questo è molto importante, quindi penso che abbia bisogno di enfasi: finita 1 IN 5 navi portacontainer NEL MONDO sono ora supportati nei porti cinesi a causa dei loro blocchi covid. Questo è incredibile.

Perché la Cina dovrebbe farlo per un virus che tutti sappiamo non essere pericoloso per la stragrande maggioranza delle persone? Perché finora istituire il peggior blocco nel paese e far morire di fame la propria gente quando la maggior parte dei governi occidentali ha ora rinunciato alla paura della pandemia e all’agenda di vaccinazione forzata?

Suggerirei la possibilità che la Cina sia già impegnata in una guerra economica di cui molti americani ed europei non si rendono nemmeno conto che è in corso. Questo potrebbe essere un beta test per la chiusura delle esportazioni verso gli Stati Uniti e l’Europa, oppure è una chiusura incrementale destinata a diventare permanente. Il collo di bottiglia sul commercio potrebbe anche essere un precursore di un’invasione cinese di Taiwan.

Taiwan in realtà è di più dipendenti e intrecciati con l’economia cinese di quanto molti sappiano. La Cina è il principale acquirente delle esportazioni di Taiwan e tali esportazioni rappresentano il 10% del PIL di Taiwan. Taiwan ha centinaia di migliaia di lavoratori e uomini d’affari che si recano regolarmente in Cina per lavorare, un altro fattore economico che ora è messo a dura prova dai blocchi. Inoltre, Taiwan ha più società che gestiscono le loro fabbriche nella Cina continentale, che potrebbero essere tutte chiuse a causa del blocco covid.

Tutto quello che sto dicendo è che se fossi la Cina che pianifica di invadere Taiwan nel prossimo futuro, potrei prendere in considerazione l’utilizzo del covid come copertura per danneggiare prima la loro economia e sconvolgere il loro modello di esportazione. I comunisti vedono la popolazione come un’utilità che può essere sacrificata se necessario, e la Cina è perfettamente disposta a causare sofferenze a breve termine al suo popolo se ciò significa guadagni a lungo termine per il partito. Oltre a ciò, se avessi intenzione di impegnarmi in una guerra economica con l’Occidente di nascosto, quale modo migliore che legare il 20% delle navi mercantili del mondo e interrompere le catene di approvvigionamento in nome della protezione del paese da una “pandemia?”

La linea di fondo? Non fare affidamento sulla Cina per soddisfare le esigenze di esportazione di ingredienti fertilizzanti o altro poiché le sanzioni alla Russia continuano.

Inflazione vs offerta vs controllo

Non sono solo le organizzazioni globaliste a parlare di carenze alimentari in arrivo; l’amministratore delegato della società alimentare internazionale Goya ha anche recentemente avvertito siamo sull’orlo di una crisi alimentare. Come ho notato in passato, l’inflazione porta a controlli sui prezzi da parte del governo, i controlli sui prezzi portano alla mancanza di incentivi alla produzione (profitti), la mancanza di profitti porta a una perdita di produzione, la perdita di produzione porta a carenze e le carenze portano a un razionamento del governo ( controllo su tutte le grandi fonti di cibo).

Come abbiamo visto in quasi tutti i regimi autoritari della storia moderna, il controllo sull’approvvigionamento alimentare è la chiave per controllare la popolazione. È superato come preoccupazione strategica solo dal controllo sull’energia (di cui vedremo anche carenze non appena l’Europa sanzionirà petrolio e gas russi e inizierà a consumare forniture da altri esportatori). La questione alimentare colpisce più vicino a casa perché possiamo vedere immediatamente gli effetti sui nostri portafogli e sulle nostre famiglie. Non c’è niente di peggio per molti genitori della prospettiva che i loro figli muoiano la fame.

I media mainstream stanno ancora una volta ignorando qualsiasi potenziale minaccia economica, in particolare negano la nozione di carenza di cibo come qualcosa di cui preoccuparsi. Dico, perché ascoltare un gruppo di persone che sbagliano sempre su questo tipo di eventi? Semmai, prenderei sul serio le parole dei globalisti quando si tratta di collasso economico; dopotutto traggono il massimo beneficio da tali disastri e hanno anche la maggiore influenza quando si tratta di innescare una crisi.

La preparazione oggi non costa nulla domani. La mancanza di preparazione oggi costa TUTTO domani. La scelta per chiunque abbia un cervello è semplice: preparati per la fine del cibo a prezzi accessibili e facilmente disponibile prima della fine di quest’anno.


L’America viene distrutta dall’interno dagli agenti globalisti del Great Reset

Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

Cosa succede quando l’America sperimenta una vera guerra con una superpotenza?


Durante i miei primi anni da giovane ufficiale della CIA in Vietnam dal 1965 al 1967, andai a scuola (si fa per dire) e ricevetti la vera educazione della mia vita. Ho imparato a conoscere il mio governo, i suoi politici e i leader militari. Ho appreso delle bugie, degli esplosivi ad alto potenziale e dei bombardamenti chimici, della nostra potenza di fuoco superiore, dei villaggi bombardati e bruciati, dei guadagni che abbiamo fatto ai nostri alleati vietnamiti di rango e delle ragioni per cui abbiamo perso la guerra.

Il nemico ha combattuto per unire il loro paese ed espellere il dominio straniero. Gli Stati Uniti hanno combattuto a causa della leadership corrotta e le nostre perdite erano solo una frazione che veniva combattuta sul territorio nemico con la nostra superiore potenza di fuoco, denaro e supporto materiale. Hanno combattuto per una causa. Abbiamo combattuto senza una ragione giustificabile. Loro vinsero. Noi non abbiamo fatto.

Ricordi i sacchi per cadaveri esposti sull’asfalto dei nostri morti che tornano dal Vietnam? Non come la mancanza di copertura mediatica oggi, visti i danni che infliggiamo. Ricordi l’accoglienza di disapprovazione dei nostri soldati di ritorno? Ora li celebriamo come eroi e patrioti feriti.

Qui, a casa, non abbiamo vissuto guerre con armi di distruzione di massa. Forse un giorno riceveremo un’istruzione sulle conseguenze delle guerre come nazione. Sicuramente, non abbiamo imparato nulla dal Vietnam perché non è mai successo qui.

Il nostro impegno per le invasioni biennali e multinazionali in Medio Oriente hanno mostrato la nostra codardia al mondo, se non a noi stessi. La nostra ipocrisia è sbalorditiva. Nessuna bozza, nessun impegno (quasi nessun KIA ogni anno). Molti più suicidi di truppe che morti in battaglia mentre si spostano, uccidono e mutilano migliaia di vite civili innocenti anno dopo anno. Per chi e cosa? E, sì, un media in piena marcia con queste invasioni e occupazioni vergognose.

Ricordi il clamore del Vietnam? Bruciate carte alla leva, asilo in Canada, evasori alla leva, manifestazioni di strada e sit-in in abbondanza. E perché non questi adesso? L’azione senza fine e vergognosa del nostro governo sta assicurando che il pubblico non stia pagando un prezzo nelle persone. Nessuna bozza, impegno molto limitato con il nemico e media di approvazione. Cosa possono chiedere di più il nostro governo e il Pentagono? Continueremo a sganciare bombe e ad alimentare gli altri con denaro e armi per assistere nell’uccisione e nello sfollamento di popolazioni innocenti per noi.

Ma queste guerre sono davvero per noi? Certamente no. Ricordi George W. Bush, e la sua presidenza fallita, che è stato fatto un eroe la mattina dopo l’11 settembre con la sua dichiarazione di armi di distruzione di massa che non ha ingannato nessuno tranne gli americani? Non un suono dalla cittadinanza. Proveremmo la pietosa routine delle armi di distruzione di massa su Cina o Russia? Hanno la capacità di rispondere.

La celebrazione nazionale che ha salutato la morte di George HW Bush è ben lontana dalla sua presidenza. Solo dopo l’11 settembre George W. Bush ha obbedito alle richieste delle lobby di distruggere l’Iraq che suo padre è risorto e il figlio è stato salutato come il nostro glorioso leader. Ricordi il suo accogliente atterraggio della portaerei che si è rivelato un disastro?

Queste guerre con cui persistiamo non sono solo codarde, ma dimostrano la nostra mancanza di rispetto per le altre nazioni, il loro popolo e la nostra coscienza nazionale. In particolare, dimostrano il nostro essere una nazione fallita, incapace di controllare o dirigere i propri interessi. Passeremo alla storia come la nazione più potente, ma più surrogata di sempre.Incredibilmente vergognoso con il sangue degli altri che macchia il nostro emblema nazionale un tempo orgoglioso.

Mentre ci occupiamo di “nemici” che noi e altri “amici” abbiamo inventato, siamo diventati ignari del nemico interiore. Quello che ci sta portando giù.

Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

Fed sta ancora versando gas sul fuoco dell’inflazione; Cosa succede quando si tenta di fermarsi?



La Federal Reserve ha concluso ieri la sua prima riunione del Federal Open Market Committee dell’anno senza vere sorprese.

Nonostante tutti strillino per un problema di inflazione, la Fed manterrà in gioco la sua politica monetaria inflazionistica e libera per almeno altri due mesi.

I tassi di interesse restano bloccati a zero. Ma il FOMC ha affermato che probabilmente aumenterà i tassi “presto”.

“Con un’inflazione ben al di sopra del 2% e un mercato del lavoro forte, il Comitato prevede che presto sarà opportuno aumentare l’intervallo target per il tasso sui fondi federali”.

La maggior parte degli analisti prevede che “presto” sarà alla riunione di marzo.

Ma Jerome Powell ha lasciato un po’ di spazio di manovra nella traiettoria della politica monetaria della Fed, dicendo: “In questo momento, non abbiamo preso alcuna decisione sul percorso della politica. Sottolineo ancora una volta che saremo umili e agili”.

Powell ha anche indicato che la Fed sarebbe “dipendente dai dati”. Come ha detto Peter Schiff nel suo podcast, “Se la Federal Reserve dipendesse dai dati, avrebbe aumentato i tassi di interesse molto tempo fa e ora sarebbero molto più alti di zero”.

È importante ribadirlo nonostante il treno merci di inflazione, la Fed ha lasciato i tassi di interesse a zero. Se la banca centrale era davvero pronta a entrare in guerra con l’inflazione, perché aspettare fino a marzo? Perché sta ancora versando benzina sul fuoco dell’inflazione?

Il FOMC ha anche offerto alcuni dettagli in più sulla “riduzione significativa” del massiccio bilancio della Fed. I banchieri centrali hanno affermato che il piano consisteva nel ridurre il bilancio principalmente limitando la quantità di capitale trasferita dalle obbligazioni in scadenza. Ma il FOMC non ha fissato una data specifica per l’inizio dell’inasprimento quantitativo, né ha offerto alcun suggerimento su quanto alla fine avrebbe accoppiato il suo bilancio di quasi $ 9 trilioni.

Ma il FOMC ha affermato che non avrebbe solo ridotto le dimensioni del bilancio. Prevede inoltre di cambiare la composizione, allontanandosi dai titoli garantiti da ipoteca e soppesando maggiormente le sue partecipazioni verso i Treasury statunitensi. Ciò non sorprende, dato che il governo federale ha bisogno che la Fed mantenga il controllo sul mercato del Tesoro per finanziare il suo deficit massicci.

Durante la sua conferenza stampa, Powell ha affermato che la riduzione del bilancio sarebbe iniziata al “momento opportuno”. Ma poi ha detto che non aveva una linea temporale specifica e che il FOMC non ne aveva discusso.

“Veramente?” Peter ha chiesto in un tweet.

“Di cosa parlano esattamente quando si incontrano, di sport? Siamo fregati e loro lo sanno”.

L’ultima volta che la Fed ha tentato un “doppio inasprimento” – riduzione del bilancio e rialzi dei tassi di interesse – è stato nel 2018. La banca centrale è stata costretta ad abbandonare entrambi quando il mercato azionario è crollato. Entro la fine del 2019, la Fed aveva ridotto i tassi ed era tornata al quantitative easing. Sembra altamente improbabile che oggi la Fed sia in grado di portare a termine un doppio rafforzamento con una bolla del mercato azionario ancora più grande e un’economia ancora più indebitata. Persino il mainstream si è reso conto che l’aumento dei tassi aggraverà la crisi del debito globale.

Ma Powell afferma che l’economia è molto più forte ora rispetto all’ultima volta che la Fed ha stretto. In un altro tweet, Peter ha affermato che l’economia non è più forte.

“È solo una bolla molto più grande. Anche uno spillo più piccolo produrrebbe una crisi finanziaria più ampia”.

Danielle DiMartino Booth, CEO di Quill Intelligence, ha detto a Kitco News che pensa che questo ciclo di inasprimento potrebbe far precipitare rapidamente l’economia in una recessione.

“Penso che [a recession] potrebbe accadere in modo molto compresso perché abbiamo visto, al contrario di una ripresa economica che si estende per dieci o 11 anni, questa volta abbiamo assistito a un ciclo economico molto compresso e la Fed è passata da una posizione di allentamento a una restrizione posizione in quello che sembra un tempo record, quindi non c’è assolutamente alcun motivo per pensare che il mercato non comincerà ad anticipare l’inversione della curva dei rendimenti e non aumenterà nemmeno le aspettative per quando l’economia scivolerà in recessione”.

In un’intervista al podcast Wharton Business Daily, Peter ha detto che pensa che siamo sulla strada della stagflazione.

“Penso che l’inflazione alla fine spingerà l’economia in una recessione poiché i consumatori sono costretti a spendere sempre più di ciò che hanno in cibo, energia, assicurazioni e solo le basi. Non avranno spese discrezionali. E quando devono tagliare, significa che molte altre persone perdono il loro reddito, perdono il lavoro. Questa sarà la stagflazione”.


ROTTURA: Klaus Schwab confessa il piano di dominazione del mondo criminale

Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

Cosa succede se la Fed toglie il pollice dal mercato immobiliare?


Parliamo molto di come la Fed mantenga il suo grosso pollice grasso sul mercato del Tesoro.

Ma ha anche il suo grande pollice grasso sul mercato immobiliare. E se la Fed dovesse davvero portare a termine il suo taper e il suo prevede di ridurre il proprio bilancio, avrà un grande effetto sul mercato immobiliare.

Se hai mai tenuto qualcosa sotto tensione con il pollice e improvvisamente lo hai rilasciato, sai cosa succede.

Pop!

A ottobre 2021, i prezzi delle case erano saliti alle stelle di oltre il 18% su base annua. I prezzi delle case sono molto al di sopra del picco della bolla del 2006, anche tenendo conto dell’inflazione.

La Fed ha contribuito a gonfiare questa bolla immobiliare acquistando titoli garantiti da ipoteche. Ciò consente ai prestatori di togliere i mutui dai loro libri contabili e di fare quindi nuovi prestiti. Allo stesso modo, il quantitative easing crea una domanda artificiale di titoli del Tesoro, mantenendo così bassi i tassi e facilitando di più prestiti e spese del governo federale, mantiene anche i tassi ipotecari artificialmente bassi e stimola il mercato immobiliare.

Come ha affermato l’economista Alex Pollock in un articolo pubblicato da Mises Wire, la Fed “continua a essere l’acquirente marginale che fissa i prezzi o Big Bid nel mercato dei mutui, espandendo il suo portafoglio di mutui con una mano e stampando denaro con l’altra. “

Nel 2006, la Fed non possedeva mutui. Oggi, la banca centrale detiene circa 2,6 trilioni di dollari in titoli garantiti da ipoteca nel suo bilancio. Secondo Pollock, circa il 24% di tutti i mutui residenziali in essere negli Stati Uniti risiede nella banca centrale. Ciò rende la Fed, di gran lunga, il più grande istituto di risparmio e prestito al mondo.

Lo abbiamo detto la Fed non può fare quello che dice che farà per combattere l’inflazione, e questo è un altro motivo. Se smette di acquistare titoli garantiti da ipoteca e poi inizia a venderli sul mercato, i tassi ipotecari saliranno alle stelle. La bolla immobiliare scoppierà. Ancora.

La Fed ha iniziato ad acquistare mutui sulla scia della crisi immobiliare del 2006. Doveva essere una misura di emergenza temporanea. Il problema di molte misure di emergenza temporanee è che diventano permanenti. La Fed non ha mai ridotto a zero i suoi titoli garantiti da ipoteca dopo la crisi immobiliare. E quando la crisi del coronavirus ha colpito, la Fed ha raddoppiato. Ciò solleva una domanda importante. Pollock la mette in questo modo: “Un problema costante è come invertire gli interventi di crisi della banca centrale e del governo, inizialmente pensati e destinati ad essere temporanei, dopo che la crisi sarà passata”.

L’idea che l’intervento del governo, richiesto in tempi di crisi, debba essere ritirato nei rinnovati tempi di normalità che seguono, io chiamo la Dottrina Cincinnatiana. Prende il nome dall’antico eroe romano Cincinnato, che fu chiamato dal suo aratro a salvare lo Stato, divenne dittatore temporaneo, salvò lo Stato e poi, missione compiuta, tornò alla sua fattoria. (Ho introdotto questo termine al Congresso mondiale IUHF nel 2006, poco prima che la bolla immobiliare dell’epoca implodesse.)

Per quanto sincera sia l’intenzione che siano temporanei, gli interventi di emergenza inevitabilmente creano circoscrizioni economiche e politiche che ne traggono profitto e vogliono che continuino a tempo indeterminato. La difficoltà di farli tornare indietro, una volta che si sono stabilizzati, chiamo il problema di Cincinnati. Non esiste una risposta facile al problema. Come, per così dire, convincere la Federal Reserve a tornare alla sua fattoria, una volta che si è divertita a diventare l’investitore ipotecario dominante nel mondo?

È interessante notare che la Fed ha resistito alle pressioni per entrare nel mercato immobiliare negli anni ’60. Il Congresso voleva che la banca centrale acquistasse il debito da Fannie Mae e da altre agenzie federali coinvolte nell’edilizia abitativa. L’allora presidente della Fed William McChesney Martin ha testimoniato che la pratica “violerebbe un principio fondamentale di una sana politica monetaria in quanto tenterebbe di utilizzare i poteri di creazione di credito della banca centrale per sovvenzionare programmi a beneficio di settori speciali dell’economia”.

Ma nel 2006 i politici hanno ottenuto ciò di cui avevano bisogno: una crisi. I principi sono stati gettati nella spazzatura e la Fed ha usato i suoi “poteri di creazione di credito” per sovvenzionare alloggi e finanziamenti.

Pollock solleva ancora una volta la questione chiave.

“Quando le crisi saranno finite e gli interventi sono diventati enormi distorsioni, cosa succederà dopo? Possiamo ora anche solo immaginare una Federal Reserve che possiede zero mutui? A questo punto, la stessa Federal Reserve può immaginarlo?”

Lo sappiamo: se la Fed inizierà ad allentare le sue misure di “emergenza”, avrà un profondo impatto sul mercato immobiliare. Quanto profondo resta da vedere. Pollock pone alcune domande più importanti che dovresti considerare poiché la Fed contempla l’inasprimento monetario.

“Se la Federal Reserve smetterà di essere la Big Bid per i mutui, di quanto aumenteranno i tassi di interesse dei mutui dall’attuale livello anormalmente basso? Quando i tassi ipotecari salgono, quanto velocemente finirà l’inflazione dei prezzi delle case? Si invertirà? In che modo la Federal Reserve e il Paese affronteranno il loro problema di Cincinnato?”

Tutti si aspettano che la Fed inasprisca sostanzialmente per combattere l’inflazione. Ma nessuno sembra considerare le possibili conseguenze. Abbiamo detto è uno scenario che perdi testa, croce che perdi. Se la Fed non affronta l’inflazione, alla fine potrebbe far crollare il dollaro. Ma affrontare l’inflazione potrebbe far crollare il mercato immobiliare e l’economia in generale.


I tiranni statunitensi spingono i campi di internamento di Covid

Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

Cosa succede quando una meteora colpisce l’atmosfera?


Nei cieli sopra, piove terra.

Ogni secondo, milioni di pezzi di terra più piccoli di un granello di sabbia colpiscono l’atmosfera superiore della Terra. A circa 100 chilometri di altitudine, frammenti di polvere, principalmente detriti di collisioni di asteroidi, sfrecciano nel cielo vaporizzandosi mentre vanno da 10 a 100 volte la velocità di un proiettile. I più grandi possono fare striature nel cielo, meteore che ci tolgono il fiato.

Gli scienziati stanno utilizzando i supercomputer per aiutare a capire come minuscole meteore, invisibili ad occhio nudo, liberano elettroni che possono essere rilevati dal radar e possono caratterizzare la velocità, la direzione e la velocità di decelerazione delle meteore con elevata precisione, consentendo di determinarne l’origine. Poiché questa polvere spaziale che cade aiuta a seminare nuvole che producono pioggia, questa ricerca di base sulle meteore aiuterà gli scienziati a comprendere più pienamente la chimica dell’atmosfera terrestre. Inoltre, la composizione delle meteore aiuta gli astronomi a caratterizzare l’ambiente spaziale del nostro sistema solare.

Le meteore svolgono un ruolo importante nella scienza dell’atmosfera superiore, non solo per la Terra ma anche per altri pianeti. Consentono agli scienziati di essere in grado di diagnosticare cosa c’è nell’aria utilizzando il lidar di telerilevamento laser pulsato, che rimbalza sulla polvere di meteoriti per rivelare la temperatura, la densità e i venti dell’alta atmosfera.

Gli scienziati tracciano anche con il radar il plasma generato dalle meteore, determinando la velocità con cui i venti si muovono nell’alta atmosfera in base alla velocità con cui viene spinto il plasma. È una regione impossibile da studiare con i satelliti, poiché la resistenza atmosferica a queste altitudini farà sì che il veicolo spaziale rientri nell’atmosfera.

La ricerca sulla meteora è stata pubblicata nel giugno 2021 nel Journal of Geophysical Research: Space Physics della Società Geofisica Americana.

In esso, l’autore principale Glenn Sugar della Johns Hopkins University ha sviluppato simulazioni al computer per modellare la fisica di ciò che accade quando una meteora colpisce l’atmosfera. La meteora si riscalda e rilascia materiale a velocità ipersoniche in un processo chiamato ablazione. Il materiale sparso si scontra con le molecole atmosferiche e si trasforma in plasma incandescente.

“Quello che stiamo cercando di fare con le simulazioni delle meteore è imitare quel processo molto complesso di ablazione, per vedere se capiamo la fisica in corso; e sviluppare anche la capacità di interpretare le osservazioni ad alta risoluzione di meteore, principalmente osservazioni radar di meteore”, ha affermato il coautore dello studio Meers Oppenheim, professore di astronomia alla Boston University.

Grandi parabole radar, come l’iconico ma ormai defunto telescopio radar Arecibo, hanno registrato più meteore al secondo in un piccolo pezzo di cielo. Secondo Oppenheim, questo significa che la Terra viene colpita da milioni e milioni di meteore ogni secondo.

Distribuzioni rappresentative della frequenza del plasma utilizzate nelle simulazioni di ablazione meteorica. Credito: Zucchero et al.

“Interpretare quelle misurazioni è stato complicato”, ha detto. “Sapere cosa stiamo guardando quando vediamo queste misurazioni non è così facile da capire.”

Le simulazioni nell’articolo creano fondamentalmente una scatola che rappresenta un pezzo di atmosfera. Al centro della scatola è collocata una minuscola meteora che emette atomi. Le simulazioni particella-in-cella, nel dominio del tempo a differenze finite, sono state utilizzate per generare distribuzioni di densità del plasma generato dagli atomi di meteoriti quando i loro elettroni vengono strappati via in collisioni con le molecole d’aria.

“I radar sono molto sensibili agli elettroni liberi”, ha spiegato Oppenheim. “Fai un grande plasma conico che si sviluppa immediatamente davanti al meteoroide e poi viene spazzato via dietro il meteoroide. Questo è ciò che osserva il radar. Vogliamo essere in grado di tornare da ciò che il radar ha osservato a quanto è grande quel meteoroide. Le simulazioni ci consentono di decodificare tutto ciò”.

L’obiettivo è essere in grado di esaminare la potenza del segnale delle osservazioni radar ed essere in grado di ottenere caratteristiche fisiche sulla meteora, come le dimensioni e la composizione.

“Finora abbiamo avuto solo stime molto rozze al riguardo. Le simulazioni ci consentono di andare oltre le semplici stime approssimative”, ha affermato Oppenheim.

“La teoria analitica funziona molto bene quando puoi dire: ‘Ok, questo singolo fenomeno sta accadendo, indipendentemente da questi altri fenomeni.’ Ma quando succede tutto in una volta, diventa così disordinato. Le simulazioni diventano lo strumento migliore”, ha affermato Oppenheim.

Oppenheim è stato premiato con il tempo del supercomputer dall’Extreme Science and Engineering Discovery Environment (XSEDE) sul supercomputer Stampede2 di TACC per le simulazioni di meteoriti.

“Ora siamo davvero in grado di utilizzare la potenza di Stampede2, questi giganteschi supercomputer, per valutare l’ablazione meteorica con dettagli incredibili”, ha affermato Oppenheim. “XSEDE ha reso possibile questa ricerca rendendo facile per me, gli studenti e i ricercatori trarre vantaggio dai supercomputer”.

“I sistemi sono ben gestiti”, ha aggiunto. “Utilizziamo molti pacchetti matematici e pacchetti di archiviazione dati. Sono tutti precompilati e pronti per essere utilizzati su XSEDE. Hanno anche una buona documentazione. E lo staff di XSEDE è stato molto bravo. Quando incontriamo un collo di bottiglia o un ostacolo, sono molto utili. È stata una risorsa formidabile da avere.”

Stampede2 è una risorsa assegnata dalla National Science Foundation (NSF), finanziata dall’Extreme Science and Engineering Discovery Environment (XSEDE). Credito: TACC

Gli astronomi hanno fatto passi da gigante rispetto a 20 anni fa in termini di capacità di modellare l’ablazione delle meteore. Oppenheim ha fatto riferimento a uno studio del 2020 condotto dalla laureanda dell’Università di Boston Gabrielle Guttormsen che simula l’ablazione di minuscole meteore per vedere quanto velocemente si riscalda e quanto materiale bolle via.

La fisica dell’ablazione delle meteore è molto difficile da fare con i calcoli di carta e penna, perché le meteore sono incredibilmente disomogenee, ha detto Oppenheim. “Essenzialmente stai modellando le esplosioni. Tutta questa fisica sta accadendo in millisecondi, centinaia di millisecondi per quelli più grandi, e per i bolidi, le gigantesche palle di fuoco che possono durare pochi secondi, stiamo parlando di secondi. Sono eventi esplosivi».

Il team di Oppenheim modella l’ablazione a partire da picosecondi, che è la scala temporale della disintegrazione della meteora e dell’interazione degli atomi quando le molecole d’aria vi colpiscono. Le meteore viaggiano spesso a velocità feroci di 50 chilometri al secondo o anche fino a 70 chilometri al secondo.

Oppenheim ha delineato tre diversi tipi di simulazioni che sta conducendo per attaccare il problema dell’ablazione meteorica. In primo luogo, usa la dinamica molecolare, che osserva i singoli atomi mentre le molecole d’aria si scontrano con il piccole particelle alla risoluzione in tempo di picosecondi.

Successivamente, usa un simulatore diverso per osservare cosa succede mentre quelle molecole volano via, e poi le molecole indipendenti si schiantano contro le molecole d’aria e diventano un plasma con radiazioni elettromagnetiche. Alla fine, prende quel plasma e gli lancia un radar virtuale, ascoltando gli echi lì.

Finora, non è stato in grado di combinare queste tre simulazioni in una. È quello che descrive come un “problema difficile”, con troppi tempi perché la tecnologia odierna possa gestire una simulazione autoconsistente.

Oppenheim ha detto che intende fare domanda per il tempo del supercomputer sul supercomputer Frontera del TACC, finanziato dall’NSF, il supercomputer accademico più veloce del pianeta. “Stampede2 va bene per molti test più piccoli, ma se hai qualcosa di veramente imponente, Frontera è pensato per questo”, ha detto.

Oppenheim ha detto: “I supercomputer danno agli scienziati il ​​potere di indagare in dettaglio i processi fisici reali, non modelli giocattolo semplificati. Sono in definitiva uno strumento per testare numericamente le idee e arrivare a una migliore comprensione della natura della fisica delle meteore e di tutto ciò che è nell’universo.

Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link