Archivi tag: studio

Lo studio contraddice la narrativa transgender, suggerisce che i bloccanti della pubertà aumentano il suicidio dei giovani



Rendere più facile l’accesso ai bloccanti della pubertà e agli ormoni sessuali incrociati per i minori ha aumentato i tassi di suicidio dei giovani, a nuovo rapportodalla Heritage Foundation afferma.

Il rapporto contesta direttamente le affermazioni dei pro-transgender organizzazioni clinicheattivisti e il Amministrazione Biden che i bloccanti della pubertà e gli ormoni sessuali incrociati riducono i suicidi di minori che credono di essere del sesso opposto.

Le 25 pagine rapporto, scritto dal Senior Research Fellow Dr. Jay Greene, analizza gli studi esistenti sull’efficacia di questi trattamenti nella prevenzione dei suicidi tra i giovani. Greene trovato, simile a un recente rapporto pubblicato da Florida Medicaid, che la ricerca attuale “fallisce[s] mostrare una relazione causale e [has] stato mal eseguito”.

L’autore ha fatto un ulteriore passo avanti nella sua analisi, conducendo ricerche con quello che ha definito un “disegno di ricerca superiore”. Alla fine ha scoperto “che facilitare l’accesso ai bloccanti della pubertà e agli ormoni sessuali incrociati da parte dei minori senza il consenso dei genitori aumenta i tassi di suicidio”.

Leggi di più

Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

Un nuovo studio rileva che molti bambini non sono in grado di dire il proprio nome a causa dell’impatto del blocco


Un nuovo studio che sarà pubblicato entro la fine della settimana ha rilevato che, a causa dell’isolamento sociale causato dal blocco, molti bambini che entrano nelle scuole elementari non sono in grado di pronunciare il proprio nome.

“Il rapporto collegato al quotidiano britannico The Times è destinato a rivelare che i problemi di sviluppo sono diffusi tra i bambini in Gran Bretagna, con lo studio destinato a incolpare le condizioni della pandemia e la mancanza di educazione dei genitori per le carenze”, riferisce Breitbart.

Lo studio sottolinea come le capacità di comunicazione verbale dei bambini siano state gravemente ostacolate dai blocchi, problemi senza dubbio esacerbati dagli adulti che indossano maschere per il viso.

“Abbiamo bambini che stanno ancora bevendo dai biberon con le tettarelle quando iniziano la scuola”, ha detto un preside del Regno Unito citato dallo studio.

“Hanno quattro anni e la loro lingua includerà la parola ‘bot-bot’, perché questa è la loro comunicazione per ‘Posso avere un drink per favore?'”, ha aggiunto.

Un altro preside ha detto che la sua scuola ha dovuto tenere assemblee su come usare coltello e forchetta perché i bambini mangiavano i pasti con le mani, mentre un altro preside ha detto che metà dei bambini non è nemmeno stata addestrata al gabinetto.

I bambini provenienti da contesti socio-economici svantaggiati sono in media 5 mesi indietro rispetto ai bambini delle famiglie più abbienti in termini di sviluppo cognitivo.

Come abbiamo precedentemente evidenziatouno studio pubblicato sulla rivista Royal Society Open Science ha scoperto che i blocchi nel Regno Unito hanno causato la depressione clinica di circa 60.000 bambini.

Le cifre mostrano che 400.000 bambini britannici sono stati indirizzati a specialisti della salute mentale lo scorso anno per cose come disturbi alimentari e autolesionismo.

Secondo i logopedisti, l’uso della maschera ha causato un aumento del 364% delle segnalazioni di pazienti di neonati e bambini piccoli.

Un altro studio rivelato come i punteggi medi del QI dei bambini nati durante la pandemia siano crollati di ben 22 punti mentre le prestazioni verbali, motorie e cognitive hanno tutte sofferto a causa del blocco.

Un importante studio della Johns Hopkins University concluso che i blocchi globali hanno avuto un impatto molto più dannoso sulla società di quanto non abbiano prodotto alcun beneficio, con i ricercatori che hanno esortato che “sono infondati e dovrebbero essere respinti come strumento politico pandemico”.

—————————————————————————————————————————

METTERE IN GUARDIA!

Nell’era della censura di massa della Silicon Valley è fondamentale rimanere in contatto.

Ho bisogno che tu ti iscriva alla mia newsletter gratuita qui.

Sostieni il mio sponsor – Turboforza – una spinta sovraccarica di energia pulita senza il calo.

Ottieni accesso anticipato, contenuti esclusivi e contenuti dietro le quinte seguendomi Locali.

—————————————————————————————————————————



Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

Un nuovo studio conclude che i blocchi hanno causato ALMENO 170.000 morti in eccesso negli Stati Uniti


Ancora un altro studio ha concluso che i blocchi restrittivi hanno contribuito a un massiccio aumento delle morti in eccesso, con un aumento del 26% del tasso di mortalità per gli adulti in età lavorativa in America.

Il studia condotto dal Ufficio nazionale di ricerca economica (NBER) ha rilevato che negli Stati Uniti nel 2020 e nel 2021 si sono verificati in modo conservativo oltre 170.000 decessi in eccesso non Covid.

Lo studio rileva che il numero reale è probabilmente più vicino a 200.000 perché oltre 70.000 cosiddetti “decessi Covid non misurati”, ovvero persone che potrebbero essere morte solo con il virus e non a causa di esso, non sono state prese in considerazione.

I ricercatori hanno scritto che “Sommando le nostre stime per cause e gruppi di età, stimiamo 171.000 decessi non Covid in eccesso fino alla fine del 2021 più 72.000 decessi Covid non misurati. L’Economist ha raccolto dati sulla mortalità a livello nazionale da tutto il mondo e ottiene una stima simile negli Stati Uniti, che è di 199.000 (incluso qualsiasi Covid non misurato) o circa 60 persone per 100.000 abitanti (Global Change Data Lab 2022).”

Hanno aggiunto che “Mentre le morti per Covid affliggono in modo schiacciante gli anziani, il numero assoluto di decessi in eccesso non Covid è simile per ciascuna delle fasce di età 18-44, 45-64 e over 65, essenzialmente senza decessi in eccesso aggregati di bambini. La mortalità per tutte le cause durante la pandemia è stata elevata del 26% per gli adulti in età lavorativa (18-64), rispetto al 18% per gli anziani”.

Il livello di decessi in eccesso combacia con i risultati di altri studi in tutto il mondo che hanno scoperto che ovunque i soggetti chiusi hanno registrato un picco simile nei tassi di mortalità.

I ricercatori del NBER affermano che “Per l’Unione Europea nel suo insieme, la stima è quasi identica a 64 morti in eccesso non Covid per 100.000”.

Sottolineano inoltre che “Al contrario, la stima per la Svezia è -33, il che significa che le cause di morte non Covid erano piuttosto basse durante la pandemia”.

“Sospettiamo che alcune delle differenze internazionali siano dovute allo standard utilizzato per designare una morte come Covid, ma forse anche il risultato della Svezia è correlato alla riduzione al minimo dell’interruzione del normale stile di vita dei suoi cittadini”, aggiungono i ricercatori.

In altre parole, la Svezia non si è bloccata e inoltre non ha registrato un aumento dei tassi di mortalità non COVID.

I dati pubblicati dall’Organizzazione mondiale della sanità il mese scorso mostrano che la Svezia ha avuto meno morti per COVID pro capite rispetto a gran parte dell’Europa, nonostante si sia rifiutata di imporre rigidi blocchi e mascherare mandati come numerosi altri paesi vicini.

“Nel 2020 e nel 2021, il paese ha registrato un tasso di mortalità in eccesso medio di 56 ogni 100.000 – rispetto a 109 nel Regno Unito, 111 in Spagna, 116 in Germania e 133 in Italia”, ha riferito il Telegrafo.

Uno studio condotto dalla Johns Hopkins University e pubblicato a febbraio concluso che i blocchi globali hanno avuto un impatto molto più dannoso sulla società di quanto non abbiano prodotto alcun beneficio, con i ricercatori che hanno esortato che “sono infondati e dovrebbero essere respinti come strumento politico pandemico”.

“Sebbene questa meta-analisi concluda che i blocchi hanno avuto effetti minimi o nulli sulla salute pubblica, hanno imposto enormi costi economici e sociali laddove sono stati adottati”, hanno concluso i ricercatori.

A riferire sul nuovo studio, il New York Times ha osservato che “il tasso di morte per tutte le cause per i giovani adulti è aumentato di una percentuale maggiore rispetto al tasso di morte per tutte le cause per gli anziani”.

—————————————————————————————————————————

METTERE IN GUARDIA! Nell’era della censura di massa della Silicon Valley è fondamentale rimanere in contatto.

Abbiamo bisogno che tu ti iscriva alla nostra newsletter gratuita qui.

Sostieni il nostro sponsor – Turboforza – una spinta sovraccarica di energia pulita senza il calo.

Inoltre, abbiamo urgentemente bisogno del tuo sostegno finanziario qui. —————————————————————————————————————————

Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

BREAKING, l’FBI mantiene uno spazio di lavoro, compreso un portale informatico, all’interno dello studio legale di Perkins Coie – Le ramificazioni sono significative


C’è ben poco che mi sorprende, ma questo è assolutamente sbalorditivo. Un informatore dell’FBI si è fatto avanti per informare il rappresentante Jim Jordan e il rappresentante Matt Gaetz che l’FBI mantiene uno spazio di lavoro all’interno dello studio legale di Perkins Coie. {Collegamento diretto di Rumble}

In risposta a una lettera inviata dal rappresentante Matt Gaetz e Jim Jordan, Perkins Coie, il braccio legale del DNC e Hillary Clinton, ammesso hanno gestito uno spazio di lavoro dell’FBI nel loro ufficio di Washington DC dal 2012. Presta attenzione a quella data, è importante. GUARDA:

Questo è uno sviluppo enorme. In sostanza, ciò che viene ammesso in questa affermazione è che esisteva un portale nei database dell’FBI all’interno dello studio legale che rappresenta i democratici. Ciò significa che l’accesso alle ricerche nel database dell’FBI esiste all’interno dell’ufficio del gruppo legale DNC e Clinton. Pensa alle ramificazioni qui.

CTH ha a lungo affermato che esisteva una sorta di collegamento diretto al portale tra il team della campagna elettorale di Clinton e i database dell’FBI. C’erano troppe tracce di prove di ricerca estratte non ridotte al minimo nelle mani del team di Clinton che CTH non poteva far risalire a un funzionario dell’FBI in trasferimento. Se Perkins Coie gestisse un portale nel loro ufficio che consentisse loro di condurre query di ricerca di cittadini americani, allora tutto avrebbe un senso. Quel portale di accesso è esattamente ciò che viene affermato e ammesso in questo rapporto.

La data di inizio del 2012 è importante per diversi motivi, non ultimo dei quali è il giudice che presiede la FISA Rosemary Collyer che critica la portata e la portata dell’accesso illegale al database dell’FBI risalenti esattamente al 2012. Tieni presente che una ricerca FISA-702 è semplicemente una illegittima ricerca elettronica senza mandato dell’FBI di un americano (“702” rappresenta il cittadino americano) nel database centrale -gestito dalla NSA- che contiene tutti i dati e le comunicazioni elettroniche.

Sono stato nel buco profondo delle violazioni delle query di ricerca del database FISA-702 per così tanto tempo che non ho nemmeno bisogno di una torcia.

Il rapporto di Matt Gaetz sull’accesso di Perkins Coie ai database dell’FBI è in diretto allineamento con il precedente rapporto di Rosemary Collyer sugli abusi del database da parte dell’FBI, 702 violazioni. Notare le date e l’ambito di riferimento di Judge Collier [Source Link].

Interrogazioni non conformi dal 2012.

L’85% delle perquisizioni dell’FBI e degli appaltatori sono illegali.

Molte di queste ricerche prevedevano l’uso degli “stessi identificatori su diversi intervalli di dati”. In parole povere, le stesse persone venivano continuamente rintracciate, perquisite e sorvegliate interrogando nel tempo il database dell’FBI.

Le ricerche non conformi risalgono al 2012. La stessa data menzionata per l’inizio delle operazioni del portale dell’FBI all’interno dell’ufficio di Perkins Coie.

Questa specifica nota a piè di pagina è una chiave. Nota la frase: “([redacted] l’accesso ai sistemi dell’FBI è stato oggetto di un memorandum d’intesa stipulato tra le agenzie [redacted])”, questa frase ha il potenziale per esporre una decisione interna; trattenuto dal congresso e dalla corte FISA dall’amministrazione Obama; che delinea un processo per l’accesso e la distribuzione dei dati di sorveglianza.

Nota: “nessun avviso di questa pratica è stato dato alla FISC fino al 2016“, questo è importante.

Riepilogo: il tribunale FISA ha identificato e quantificato decine di migliaia di query di ricerca del database NSA/FBI utilizzando il sistema FISA-702(16)(17). Il database è stato più volte utilizzato da persone con accesso di appaltatori che hanno cercato ed estratto illegalmente i risultati grezzi senza oscurare le informazioni e le hanno condivise con un numero imprecisato di entità.

Il processo delineato punta certamente verso un’operazione di spionaggio e sorveglianza politica. Quando l’uso del Dipartimento di Giustizia dell’IRS per informazioni politiche sulla loro opposizione è diventato problematico, l’amministrazione Obama ha avuto bisogno di un altro strumento. Era il 2012 quando sono passati all’utilizzo dei database dell’FBI per query di ricerca mirate.

Queste informazioni di Jim Jordan e Matt Gaetz hanno il potenziale per essere estremamente esplosive.

Sarà interessante vedere come i media della comunità dell’intelligence domestica (NYT, Politico, WaPo – in quest’ordine) risponderanno a questo rapporto di Matt Gaetz.

Ho scritto in modo approfondito questi sospetti per tutto il 2017, 2018 e alla fine ho riassunto nel 2019:



Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

cosa ci dice lo studio pubblicato su Nature- Marco Cosentino e Nicola Trevisan


Con il docente di farmacologia Marco Cosentino e con Nicola Trevisan, ingegnere e co-autore del libro “Stop Vax”, approfondiamo i dati raccolti dallo studio condotto in Israele da cui è emerso un aumento del 25% dei problemi cardiovascolari nei giovani di età compresa tra 16 e 39 anni, in concomitanza con l’inizio della campagna vaccinale. Lo studio non è perfetto, poiché si basa su dati aggregati, ma potrebbe essere il punto di partenza per ulteriori studi condotti con una metodologia più

See More
approfondita, che portino finalmente alla luce il mondo sommerso degli eventi avversi.

window.fbAsyncLoaded = false; window.fbAsyncPending = []; window.fbAsyncOnLoaded = function(callback) { if (window.fbAsyncLoaded) { callback(); } else { window.fbAsyncPending.push(callback); } };

// Register an event handler for Facebook init window.fbAsyncInit = function() { FB.init({ version: 'v8.0', appId: '215002133707', cookie: true, status: false, xfbml: false });

// Update state window.fbAsyncLoaded = true;

// Execute pending calls for (var i = 0; i < window.fbAsyncPending.length; i++) { window.fbAsyncPending[i](); } window.fbAsyncPending = []; }; // Trick: monitor the "beforeload" event to check if someone else default // prevented the loading of the facebook library window.fbLoadPrevented = false; function _checkFbPrevent(event) { if (event.url && event.url.match('facebook')) { document.removeEventListener("beforeload", _checkFbPrevent); window.fbLoadPrevented = event.defaultPrevented; } } if (document.addEventListener) { document.addEventListener("beforeload", _checkFbPrevent, true); } // Load Facebook library (function(d, s, id){ var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0]; if (d.getElementById(id)) {return;} js = d.createElement(s); js.id = id; js.src = "https://connect.facebook.net/en_US/sdk.js"; fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs); }(document, 'script', 'facebook-jssdk'));

Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

Lo studio rileva che le complicazioni del vaccino sono 40 volte superiori a quelle riportate – mercoledì in diretta



Uno studio tedesco che ha coinvolto 40.000 partecipanti ha evidenziato gravi complicazioni dovute al vaccino COVID
“Il numero di gravi complicanze dopo la vaccinazione contro il Sars-CoV-2 è 40 volte superiore a quanto precedentemente registrato dal Paul Ehrlich Institute (PEI)”, conclude lo studio della Berlin Charité

Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

Il picco di decessi in concomitanza con le vaccinazioni deve essere indagato dalle autorità, afferma uno studio


Le autorità dovrebbero indagare “in modo completo” su un picco di decessi a Cipro nel 2021 che non è spiegato dal COVID-19 ma si è verificato in concomitanza con la campagna di vaccinazione, un studio ha concluso.

Lo studio peer-reviewed sulla rivista Cureo analizzato le informazioni riportate dal Ministero della Salute di Cipro all’Ufficio statistico europeo (Eurostat), che include la mortalità settimanale per tutte le cause per il periodo 2016-2021 e i dati raccolti dal Centro europeo per la prevenzione e il controllo delle malattie riguardanti le infezioni da COVID-19 riportate quotidianamente e deceduti.

I ricercatori hanno osservato un aumento del 9,7% della mortalità per tutte le cause a Cipro nel 2021 rispetto al 2020, con un aumento complessivo della mortalità del 16,5% nel 2021 rispetto alla mortalità media dei cinque anni precedenti. In particolare, hanno riscontrato un forte aumento nel terzo e quarto trimestre del 2021 – vedi grafici sopra, sui quali ho evidenziato le aree chiave.

Lo studio conclude che la maggior parte del sostanziale aumento della mortalità a Cipro nel 2021 non è spiegato dai decessi per COVID-19 ed è “parallelo alla campagna di vaccinazione simultanea”. Questo dovrebbe essere “esaminato in modo completo dalle autorità sanitarie pubbliche nazionali ed europee per identificare e affrontare le cause sottostanti”, aggiunge.

Cipro è tutt’altro che sola a vedere questo picco di mortalità non Covid nella seconda metà del 2021. È stato osservato in tutta Europa occidentalecome mostrato di seguito, e negli Stati Uniti e Israele.

Con numerosi segnali di sicurezza del vaccino essendo stato identificato da scienziati in più paesi, è davvero passato molto tempo in cui le autorità hanno studiato correttamente queste tendenze allarmanti.

Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

Le radiazioni dei telefoni cellulari causano un forte aumento dei casi di Alzheimer – Studio


Si sospetta da tempo che le radiazioni dei telefoni cellulari abbiano effetti negativi sul corpo e in particolare sul cervello.

Ora un nuovo studio, pubblicato su Current Alzheimer Research, ha mostrato un legame preoccupante tra l’esposizione alle radiazioni dei telefoni cellulari e il morbo di Alzheimer. Sono implicate anche altre forme di radiazioni, incluso il wi-fi.

Lo studio suggerisce che un’esposizione eccessiva porta ad un aumento dei livelli di calcio intracellulare nel cervello, una caratteristica chiave del morbo di Alzheimer. La terrificante malattia colpisce oggi circa sei milioni di americani e alcune stime suggeriscono che il numero triplicherà entro il 2050.

Radiazioni cellulari e Alzheimer: nuova ricerca preoccupante

Si pensa che l’esposizione alle radiazioni dei telefoni cellulari e al Wi-Fi attivi i canali del calcio voltaggio-dipendenti (VGCC). Questi canali sono responsabili della regolazione dei livelli di calcio intracellulare.

Quando le frequenze elettromagnetiche (EMF) attivano questi canali, il calcio può accumularsi rapidamente nel cervello, influenzandolo negativamente e possibilmente anticipando l’insorgenza dell’Alzheimer.

Negli ultimi anni, i ricercatori hanno scoperto cambiamenti specifici dell’Alzheimer nel cervello dei ratti esposti agli impulsi di campi elettromagnetici. I cambiamenti negativi si sono verificati nell’ippocampo, una regione del cervello che è nota per l’Alzheimer.

“I campi elettromagnetici agiscono tramite forze magnetiche elettriche di picco e variabili nel tempo su una scala temporale di nanosecondi”, spiega l’autore dello studio e il professor Martin L. Pall della Washington State University in un comunicato stampa.

Questi picchi crescono in modo significativo con ogni aumento della modulazione degli impulsi proveniente da smartphone, contatori intelligenti e persino radar nei veicoli a guida autonoma.

“Ognuno di questi può produrre l’incubo definitivo: il morbo di Alzheimer ad esordio estremamente precoce”.

Pall osserva che gli studi sia genetici che farmacologici sull’uomo hanno mostrato un’associazione tra l’aumento dell’attività del VGCC e un numero crescente di casi di Alzheimer.

Dodici rapporti recenti sull’esposizione professionale ai campi elettromagnetici hanno mostrato che i lavoratori vicini a questa radiazione avevano generalmente tassi di Alzheimer più elevati rispetto ai loro coetanei. Sebbene i cambiamenti nel cervello legati all’Alzheimer possano iniziare 25 anni prima della comparsa dei sintomi reali, questi studi hanno anche dimostrato che l’esposizione ai campi elettromagnetici può anche ridurre il periodo di insorgenza.

Inoltre, negli ultimi due decenni anche l’età media a cui i medici diagnosticano l’Alzheimer è diminuita. Pall osserva che ciò ha coinciso con la massiccia crescita della tecnologia di comunicazione wireless in tutto il mondo. Studi recenti hanno persino trovato persone appena 30 o 40 anni soffre della malattia.

Alcuni ricercatori temono che i giovanissimi che devono affrontare l’esposizione costante ai telefoni cellulari e alle radiazioni Wi-Fi per diverse ore al giorno possano finire con “demenza digitale”.

Un rapporto del 2008 ha rilevato che due ore di esposizione quotidiana alle radiazioni delle stazioni base dei telefoni cellulari a bassa intensità hanno portato a una “massiccia neurodegenerazione” nel cervello dei giovani ratti. Un terzo dei topi è morto entro un mese.

Radiazioni cellulari e Alzheimer: quali sono le prospettive?

Il professor Pall ora chiede ulteriori ricerche, con un focus su tre argomenti specifici.

In primo luogo, gli scienziati hanno bisogno di più dati sulle scansioni MRI che mostrano anomalie nei giovani che mostrano segni di “demenza digitale”.

In secondo luogo, le valutazioni dell’esposizione ai campi elettromagnetici sono necessarie per chiunque tra i 30 ei 40 anni riceva una diagnosi di Alzheimer ad esordio precoce. Queste valutazioni devono confrontare la loro esposizione a telefoni cellulari, ripetitori cellulari, Wi-Fi, contatori intelligenti e livelli di radiazioni di elettricità sporca, con livelli normali.

Infine, Pall ritiene che ci dovrebbero essere più esami delle persone che vivono vicino ad antenne a piccole cellule per più di un anno.

“I risultati di ciascuno di questi studi dovrebbero essere condivisi con il pubblico in generale”, afferma Pall, “in modo che tutti possano prendere le misure necessarie per ridurre l’incidenza dell’Alzheimer a esordio precoce”.

Orologio Tucker Carlson e Mike Tyson appoggiare Alex Jones.

Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

La luce polarizzata di misteriose esplosioni radio veloci può rivelare dettagli chiave su di loro, afferma un nuovo studio


I fast radio burst (FRB) hanno lasciato perplessi gli scienziati sin da quando sono stati scoperti nel 2007 da un astrofisico americano di origine britannica, Duncan Lorimer, e dai suoi studenti. In pochi millisecondi queste onde radio riescono a scaricare più energia di centinaia di milioni di soli. L’origine e la causa esatte degli FRB sono incerte.

Un team internazionale di astrofisici ha condotto uno studio sul misterioso esplosioni radio veloci, che secondo loro potrebbe rivelare dettagli chiave su di loro. Secondo i risultati dello studio, pubblicato il 17 marzo sulla rivista Science, i ricercatori del Green Bank Observatory nel West Virginia, hanno esaminato le proprietà della luce emessa da una piccola popolazione di FRB.

In particolare, hanno esaminato la polarizzazione della luce. La luce viene fornita in onde e quelle che vibrano o oscillano in più di una direzione sono indicate come luce non polarizzata. Le onde luminose polarizzate, invece, sono onde luminose in cui le vibrazioni si verificano in un’unica direzione. Gli scienziati affermano che la loro ricerca potrebbe far luce sulla formazione di FRBS.

“L’emissione di un FRB attraversa un’enorme distanza prima di colpire la Terra, passando attraverso regioni che possono dare una svolta particolare alla polarizzazione radio. Per questo motivo, lo studio della polarizzazione degli FRB e dei cambiamenti che subisce fino a quando non viene rilevato dai nostri telescopi sulla Terra, ci parla degli ambienti in cui sono nati e di tutto lo spazio intermedio”, hanno affermato gli scienziati in una nota .

I ricercatori osservano che i dati ottenuti mostrano che i dettagli chiave della polarizzazione della luce nelle esplosioni radio veloci dipendevano dalla radiofrequenza in cui è stata osservata la luce. Queste proprietà possono cambiare molto rapidamente in breve tempo, affermano gli scienziati.

I cambiamenti si verificano se l’emissione di FRB ripetuta passa attraverso un ambiente complesso attorno alle sorgenti di scoppio. “Ad esempio, la luce FRB potrebbe muoversi attraverso i resti di una supernova (stella esplosa), il gas che circonda un cadavere stellare denso e in rapida rotazione chiamato pulsar, o gas surriscaldato vicino a un enorme buchi neri”, ha scritto il gruppo in una nota.

I dati mostrano anche una tendenza evolutiva negli FRB, con sorgenti più attive in ambienti più complessi e “cambiamenti di polarizzazione più grandi essendo esplosioni più giovani”. “Questi FRB estremamente attivi potrebbero essere una popolazione distinta”, ha affermato Yi Feng, autore principale dello studio.


NEMICI ALL’INTERNO: Rapporto Speciale

Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

Un nuovo studio suggerisce una soluzione al paradosso dell’informazione sui buchi neri: i wormhole


Il concetto di “wormhole” fu suggerito per la prima volta da Albert Einstein e Nathan Rosen nel 1935. Secondo loro, si tratta di un “ponte” teorico attraverso lo spazio-tempo piegato che potrebbe fornire un mezzo per percorrere grandi distanze in pochi secondi.

Un wormhole potrebbe essere la chiave per scoprire cosa succede alle informazioni una volta che passano oltre l’orizzonte degli eventi di un buco nero, secondo un nuovo studio condotto da scienziati della Cornell University e RIKEN in Giappone.

“Abbiamo scoperto una nuova geometria spaziotemporale con una struttura simile a un wormhole che era stata trascurata nei calcoli convenzionali”, ha detto il fisico Kanato Goto. “L’entropia calcolata utilizzando questa nuova geometria dà un risultato completamente diverso”.

Secondo la teoria della relatività generale di Einstein, nulla che cade in un buco nero può sfuggire alle sue grinfie. Negli anni ’70, Stephen Hawking calcolò che un buco nero dovrebbe emettere radiazioni ogni volta che consuma qualcosa, il che ha portato a un paradosso: poiché un buco nero è destinato a evaporare completamente a un certo punto, così saranno le informazioni sul contenuto che ha consumato. Ciò violerebbe la regola fondamentale della fisica quantistica secondo cui l’informazione non può scomparire dall’Universo.

“Ciò suggerisce che la relatività generale e la meccanica quantistica allo stato attuale non sono coerenti tra loro”, afferma Goto. “Dobbiamo trovare un quadro unificato per la gravità quantistica”.

Sembra che i buchi neri possano imitare i wormhole, fornendo così una via di fuga per le informazioni – che, ha osservato Goto, non sono un wormhole nel mondo reale, ma piuttosto un modo per calcolare matematicamente l’entropia della radiazione.

“Un wormhole collega l’interno del buco nero e la radiazione esterna, come un ponte”, ha detto.

Tuttavia, il meccanismo di base che consente alle informazioni di essere trasportate dalle radiazioni rimane poco chiaro. Secondo Goto, “abbiamo bisogno di una teoria della gravità quantistica” per saperne di più su come risolvere il paradosso del buco nero.


Klaus Schwab e Hunter Biden si sono collegati ai laboratori biologici ucraini

Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

Uno studio scompone il ruolo della polvere nella formazione dei buchi neri


Il Dr. HE Zhicheng ei suoi colleghi dell’Università della Scienza e della Tecnologia della Cina (USTC) dell’Accademia cinese delle scienze hanno creato un nuovo modo per misurare le proprietà fisiche del gas ionizzato galattico e hanno scoperto l’accelerazione dei deflussi di quasar alla scala di decine di parsec per la prima volta. Il loro articolo è stato pubblicato su La scienza avanza

Secondo le moderne teorie sulla formazione e l’evoluzione galattica, il meccanismo di feedback dei Nuclei Galattici Attivi (AGN) suggerisce che il gigantesco buco nero in un centro galattico modula la sua evoluzione soffiando gas ionizzato, vale a dire il flusso di quasar, impedendo una potenziale crescita sovradimensionata del nero buco. Il deflusso, che trasporta materia ed energia per ospitare le galassie, funge da modalità predominante di feedback AGN.

Tuttavia, poco si sapeva sul deflusso delle galassie attive, per un fattore chiave, la scala dei deflussi è stata principalmente dedotta dalle linee di adsorbimento (BAL) spettroscopiche spostate verso il blu. I risultati ottenuti non erano abbastanza affidabili a causa della sua forte dipendenza dai modelli.

Il Dr. HE ha sviluppato un nuovo approccio basato sui suoi studi precedenti. Ha proposto che la variazione del BAL potrebbe essere un potente strumento per sondare i deflussi. In questo lavoro, ha avanzato questo metodo considerando sia l’ampiezza che la fase della funzione che descrive la risposta del gas ionizzato sotto irraggiamento. Hanno ottenuto le informazioni cinetiche relative ai deflussi di quasar e hanno scoperto per la prima volta l’accelerazione su una scala di decine di parsec, che superava di gran lunga quella prevista dal tradizionale modello del vento del disco di accrescimento.

Le polveri interstellari potrebbero essere una delle ragioni principali dell’accelerazione, come proposto dal Dr. HE e da altri colleghi studiosi, poiché la sezione trasversale tra le polveri e la radiazione ultravioletta del disco di accrescimento supera di gran lunga quella dello scattering Thomson di elettroni liberi. I loro calcoli hanno dimostrato questa ipotesi e la scala ipotizzata dell’origine del deflusso corrispondeva a quella dell’anello di polvere, supportando fermamente la loro teoria.

I risultati hanno indicato che le polveri hanno svolto un ruolo importante nel collegamento tra la radiazione del disco di accrescimento e il supporto interstellare, ed è stato anche dimostrato l’effetto significativo dei deflussi sulle galassie ospiti. I risultati erano anche coerenti con l’evidenza della soppressione dei deflussi sulle formazioni stellari, scoperta di recente dal Dr. HE e dai suoi collaboratori.


Il caso di Alex Jones

Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

Perché così tanti media mainstream americani IGNORANO uno studio universitario rispettabile sul fatto che i blocchi non hanno funzionato?


Le notizie liberali tradizionali hanno in gran parte ignorato un nuovo studio che mostra che i blocchi di COVID-19 non hanno praticamente alcun effetto sull’arresto del COVID-19, perché “hanno già scritto la loro narrativa”, secondo l’autore dello studio.

Relazionato: Nuovo studio Johns Hopkins: “I blocchi hanno avuto pochi o nessun effetto sulla salute pubblica” e “costi economici e sociali enormi”

Una revisione di tre rispettati economisti della Johns Hopkins University, dell’Università di Lund in Svezia e del think tank danese Center for Political Studies, ha rilevato che le restrizioni imposte nella primavera del 2020, inclusi gli ordini di restare a casa, le mascherine e il distanziamento sociale – ha ridotto la mortalità per COVID solo dello 0,2%.

Lo studio, pubblicato nell’edizione Studies in Applied Economics di gennaio 2022, che i blocchi hanno causato “costi economici e sociali enormi” e ha concluso che erano “infondati e dovrebbero essere respinti come strumento di politica pandemica” in futuro.

Ma lo studio è stato in gran parte ignorato dai principali media americani, con solo DailyMail.com, Wall Street Journal, Fortune e Washington Times a pubblicizzarlo.

Lo studio non è stato trovato da nessuna parte sui siti web del New York Times, del Washington Post e dell’ABC News, e mentre alcune affiliate regionali della NBC e della CBS hanno riportato la storia, le reti nazionali no.

Questa dovrebbe essere la notizia più importante del mondo, ma non per ovvie ragioni. Paul Joseph Watson di https://summit.news lo scompone.

Mercoledì sera, un professore universitario della Johns Hopkins che non era coinvolto nello studio ha criticato le istituzioni dei media per aver minimizzato lo studio.

Il dottor Martin Makary, professore di chirurgia presso l’università privata di Baltimora, ha avvertito che “le persone potrebbero già avere la propria narrativa scritta” sull’efficacia dei blocchi in un’intervista con Tucker Carlson.

“Abbastanza rapidamente abbiamo iniziato a ottenere i dati dal Nord Italia che, non solo non era equamente distribuito nella popolazione, ma il danno era così profondamente sbilanciato verso le persone anziane e le persone con comorbidità”, ha detto.

Per saperne di più

Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

Johns Hopkins Prof. Slams Media, la propria istituzione per nascondere lo studio bomba che ha scoperto che i blocchi sono INEFFICACI


Un professore della Johns Hopkins ha criticato la sua stessa università e i media dell’establishment per non aver riferito su un importante studio che ha concluso che i blocchi sono stati quasi completamente inefficaci nel frenare i tassi di mortalità per COVID.

Come noi segnalato ierilo studio è stato scritto da numerosi eminenti ricercatori dell’Università e ha concluso che i blocchi “sono infondati e dovrebbero essere respinti come strumento politico per la pandemia”.

Gli autori hanno scritto che “Sebbene questa meta-analisi concluda che i blocchi hanno avuto effetti minimi o nulli sulla salute pubblica, hanno imposto enormi costi economici e sociali laddove sono stati adottati”.

Apparendo allo spettacolo di Tucker Carlson mercoledì, il professore di chirurgia della Johns Hopkins, il dottor Martin Makary, ha fatto esplodere il college, osservando che “la stessa Johns Hopkins non ha nemmeno pubblicato un comunicato stampa su questo studio, e se guardi la copertura mediatica, è uno dei le più grandi storie del mondo oggi, eppure alcuni media non ne hanno nemmeno parlato”.

Makary ha affermato che il motivo per nascondere lo studio è che “le persone potrebbero già avere la propria narrativa scritta” sull’efficacia dei blocchi.

Il professore ha approfondito lo studio e ha notato che ha scoperto che il numero di vite salvate dai blocchi è infinitesimale rispetto a quelle perse solo a causa della mancata diagnosi e del trattamento del cancro.

“Sono stati 124.000 morti in eccesso nel primo anno. Quindi, in due anni, sono morte circa un quarto di milione di persone”, ha osservato Makary.

Ha aggiunto: “Penso che il pubblico sia affamato di onestà e umiltà di base da parte dei funzionari della sanità pubblica”.

Orologio:

Makary è apparso anche su Fox Business per discutere dello studio:

Guarda l’ultimo video su foxbusiness.com

Il senatore Rand Paul ha anche fatto riferimento al nuovo studio della Johns Hopkins in un’apparizione mercoledì, osservando “Spero che impareremo da questo studio. Non c’era alcuna correlazione tra nessuno dei mandati messi in atto dal governo e qualsiasi cambiamento nell’incidenza della malattia”.

Paul ha ricordato agli spettatori che Anthony Fauci ha ripetutamente affermato che i blocchi hanno salvato milioni di vite.

“È diventato così politicizzato che non credo che il dottor Fauci si scuserà mai o ammetterà al Paese, ma abbiamo bisogno che persone come lui vengano rimosse dall’incarico perché hanno sbagliato così tanto su così tante politiche”, ha esortato Paul.

Orologio:

Guarda l’ultimo video su foxnews.com

Altri repubblicani hanno commentato mercoledì lo studio della Johns Hopkins.

Il senatore Roger Marshall, R-Kansas detto ai giornalisti “Il cattivo giudizio e la scarsa leadership delle agenzie sanitarie della nostra nazione hanno portato la maggior parte degli americani a convivere con una paura malsana del COVID-19. Non c’è dubbio, abbiamo bisogno di un nuovo approccio al COVID perché dobbiamo imparare a conviverci”.

Marshall ha fatto eco a Paul, affermando “Quel nuovo approccio non dovrebbe includere il dottor Fauci: gli americani non si fidano di lui e ha perso la sua reputazione. Dobbiamo fermare l’ossessione per il COVID, smettere di vivere nella paura e andare avanti”.

Gli ultimi sviluppi arrivano sulla scia di Il 70 per cento degli americani afferma che è ora di convivere con il COVID e di andare avanti con le nostre vite.



Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

3.000 tonnellate di microplastiche cadono ogni anno sulle Alpi svizzere, rileva uno studio


Forse sei una di quelle persone a cui piace tirare fuori la lingua per catturare i fiocchi di neve, ma dopo aver letto un nuovo studio sull’inquinamento da microplastica, potresti voler ripensarci.

In un nuovo studioricercatori provenienti da Svizzera, Austria e Paesi Bassi hanno stimato che quasi 43 trilioni di particelle di plastica in miniatura cadono in Svizzera ogni anno.

Inquinamento microplastico: una minaccia crescente

Sembra che ogni settimana porti una nuova storia sulla scala sbalorditiva dell’inquinamento da plastica che affligge il mondo oggi, e questo nuovo studio non farà che aumentare l’allarme crescente sull’argomento.

Il team di ricercatori ha voluto determinare esattamente quanta plastica sta cadendo sulla Terra dall’atmosfera. Si sono concentrati su una piccola regione situata a un’altitudine di 3.106 metri, situata sulla punta del monte “Hoher Sonnenblick” nel Parco Nazionale “Alti Tauri” in Austria. C’è stato un osservatorio lì dal 1886.

Ogni mattina, i ricercatori hanno raccolto una parte dello strato superiore di neve e l’hanno conservata con cura. Hanno quindi raccolto le particelle di microplastica e, utilizzando i dati meteorologici e sul vento europei, hanno tracciato l’origine di ciascuna particella.

I ricercatori hanno scoperto che la maggior parte delle microplastiche che entrano nell’atmosfera provengono da aree urbane e densamente popolate. Circa il 30 percento delle microplastiche trovate sulla cima della montagna proviene da appena 124 miglia di distanza, un’area composta principalmente da regioni urbane.

Ma le città non erano l’unica fonte di plastica nell’aria. I ricercatori hanno scoperto che la plastica degli oceani si stava facendo strada nell’aria, attraverso lo spray prodotto dalle onde. Circa il 10 percento delle particelle misurate che sono atterrate sulla montagna sembra provenire dai venti e dalle condizioni meteorologiche che si verificano nell’Oceano Atlantico, a poco più di 1.200 miglia di distanza.

Sebbene gli autori siano cauti sui numeri esatti, stimano che fino a 3.000 tonnellate di microplastica ricoprano la Svizzera ogni anno. Ciò include le Alpi svizzere ma anche le pianure urbane della nazione.

Questa nuova ricerca è degna di nota, poiché le ricerche precedenti sulle microplastiche nell’aria sono state limitate. Per contare le particelle di plastica, gli autori hanno persino ideato un nuovo metodo chimico che potrebbe determinare la quantità in un dato campione utilizzando uno spettrometro di massa.

Plastica: la minaccia per la salute umana

L’impatto sugli ecosistemi marini è stato uno degli obiettivi più coerenti della ricerca sulle microplastiche, con alcuni risultati allarmantima il potenziale impatto sugli esseri umani dovrebbe essere altrettanto preoccupante.

La ricerca sta iniziando a rivelare che le microplastiche possono interrompere i processi naturali, inclusa la formazione cellulare.

Un nuovo studio ha dimostrato, ad esempio, che le microplastiche possono alterare la forma delle cellule polmonari umane e influenzarne il funzionamento.

Come comunicato stampa per la ricerca osserva: “Dopo solo pochi giorni, lo scienziato ha iniziato a osservare alcuni strani cambiamenti che hanno avuto luogo, scoprendo che le particelle di plastica rallentavano il metabolismo delle cellule e ne ostacolavano la proliferazione e la crescita”.

Le microplastiche non hanno ucciso le cellule polmonari, ma hanno alterato la loro funzione e integrità in modi che sono seriamente preoccupanti e suggeriscono che le persone con malattie polmonari potrebbero essere ad alto rischio di danni da questi microscopici pezzi di plastica.

Gli studi dimostrano che le microplastiche più piccole sono probabilmente in grado di farlo attraversando il sangue-cervello barriera dopo che le persone li inalano nei polmoni. Ciò significa che è molto probabile che alla fine circolino microplastiche di plastica attraverso il flusso sanguigno.

Oltre a interrompere i processi fisici, le microplastiche sono anche vettori di xenoestrogeni tossici, sostanze chimiche industriali che hanno effetti disastrosi di gender bending.

Si ritiene che queste sostanze chimiche siano una delle principali cause di un disastroso declino della fertilità che potrebbe portare alla fine della riproduzione umana come la conosciamo.

Entro il 2045, secondo la professoressa Shanna Swan, la maggior parte degli uomini potrebbe non essere più in grado di riprodursi a causa degli effetti di sostanze chimiche nocive provenienti da una varietà di comuni fonti domestiche.

“Siamo indietro di circa 40 anni rispetto al riscaldamento globale, in termini di consapevolezza”, afferma, eppure la minaccia alla sopravvivenza umana è altrettanto grande, se non maggiore, delle nostre preoccupazioni per le emissioni di gas serra.

Secondo le proiezioni di Swan dai dati disponibili, entro il 2045 il numero di spermatozoi dell’uomo medio raggiungerà lo zero, il che significa che metà di tutti gli uomini non avrà spermatozoi e l’altra metà avrà una quantità appena superiore a zero . Funzionalmente, tutti gli uomini saranno sterili.

Le implicazioni dovrebbero essere ovvie: niente sperma, niente bambini. Uno scenario del genere è già stato soprannominato ‘Spermageddon’.

La domanda è: cosa possiamo fare per ridurre la nostra esposizione a queste particelle nocive, prima che sia troppo tardi?

Il Canadian Freedom Convoy 2022 è facendo onde storiche poiché ora anche la forza della Gestapo inviata da Justin Trudeau per arrestarli si è ritirata.

Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

Un ampio studio di ricerca peer-reviewed dimostra che l’ivermectina funziona contro COVID-19


I risultati provengono dal più grande studio al mondo sull’ivermectina per COVID-19.

I ricercatori in Brasile hanno scoperto che l’uso regolare dell’ivermectina come agente profilattico era associato a tassi di infezione, ospedalizzazione e mortalità significativamente ridotti.

Lo studio è stato condotto a Itajaí, una città portuale nello stato di Santa Catarina, tra luglio e dicembre 2020. Gli autori dello studio includono i medici FLCCC Dr. Flavio Cadegiani e Dr. Pierre Kory. L’autrice principale, la dott.ssa Lucy Kerr, è stata avvicinata dal sindaco di Itajaí, dopo che la città ha iniziato a sperimentare una grave epidemia di COVID.

L’intera popolazione di Itajaí è stata invitata a partecipare al programma, che prevedeva una visita medica per raccogliere informazioni di base, personali, demografiche e mediche. In assenza di controindicazioni, l’ivermectina è stata proposta come trattamento preventivo, da assumere per due giorni consecutivi ogni 15 giorni alla dose di 0,2 mg/kg/giorno.

Dei 223.128 cittadini di Itajaí presi in considerazione per lo studio, un totale di 159.561 soggetti hanno scelto di partecipare: oltre il 70% ha scelto di assumere ivermectina e il 23% ha scelto di non farlo.

Il dottor Ben Marble di https://myfreedoctor.com/ si unisce a Infowars Live dall’esterno della storica udienza a Capitol Hill esponendo i pericoli della risposta pandemica al Covid-19.

Riduzione dei tassi di infezione e ospedalizzazione

Lo studio ha riscontrato una riduzione del 44% del tasso di infezione da COVID-19 a favore del gruppo che ha assunto ivermectina (3,5% contro 8,2%).

Nei casi in cui un cittadino partecipante di Itajaí si ammalasse di COVID-19, gli è stato raccomandato di non usare ivermectina o qualsiasi altro farmaco nel trattamento ambulatoriale precoce. Di coloro che sono stati infettati, sono stati confrontati due gruppi di uguali dimensioni e altamente abbinati (uno che utilizzava l’ivermectina come profilassi e uno che non lo faceva). L’uso regolare di ivermectina preventiva ha portato a una riduzione del 68% della mortalità per COVID-19 (0,8% contro 2,6%) e del 56% del tasso di ospedalizzazione (1,6% contro 3,3%).

L’uso regolare di ivermectina preventiva ha portato a una riduzione dell’infezione, del ricovero e della mortalità da COVID-19.

Metodi di studio

Poiché i vaccini non erano disponibili in quel momento e esistevano poche alternative profilattiche in assenza di vaccini, Itajaí ha avviato un programma governativo a livello di popolazione per la profilassi del COVID-19. Questo è stato uno studio osservazionale prospettico che ha consentito ai soggetti di auto-selezionare tra trattamento e non trattamento. L’uso dell’ivermectina era facoltativo e basato sulle preferenze dei pazienti, dato che i suoi benefici come agente preventivo non erano stati dimostrati.

Per garantire la sicurezza della popolazione, è stato sviluppato un programma per computer per raccogliere e mantenere tutti i dati demografici e clinici rilevanti. Tutti i soggetti sono stati pesati per poter calcolare con precisione la dose corretta di ivermectina. Inoltre, è stata condotta una breve valutazione medica per registrare l’anamnesi passata, le comorbidità, l’uso di farmaci e le controindicazioni ai farmaci.

Le seguenti variabili sono state analizzate e corrette come fattori di confondimento o utilizzate per bilanciare e abbinare i gruppi per la corrispondenza del punteggio di propensione:

  • Età
  • Sesso
  • Precedenti malattie (infarto del miocardio e ictus)
  • Comorbilità preesistenti (diabete di tipo 2, asma, broncopneumopatia cronica ostruttiva, ipertensione, dislipidemia, malattie cardiovascolari, cancro [any type]e altre malattie polmonari)
  • Fumare

Sono stati esclusi dal campione i pazienti che presentavano segni o diagnosi di COVID-19 prima del 7 luglio 2020. Altri criteri di esclusione includevano controindicazioni all’ivermectina e all’età (sono stati esclusi i soggetti di età inferiore a 18 anni).

Durante lo studio, i soggetti a cui è stato diagnosticato il COVID-19 sono stati sottoposti a una visita medica specifica per valutare le manifestazioni cliniche e la gravità della malattia. A tutti i soggetti con sintomi è stato raccomandato di non usare ivermectina, nitazoxanide, idrossiclorochina, spironolattone o qualsiasi altro farmaco ritenuto efficace contro COVID-19. La città non ha fornito né sostenuto alcun trattamento ambulatoriale farmacologico specifico per i soggetti infetti da COVID-19.

Risultati intriganti

È interessante notare che il gruppo che si è auto-selezionato per assumere ivermectina era più anziano e aveva più comorbidità rispetto al gruppo che non ha optato per alcun trattamento. Questi risultati mostrano che l’ivermectina profilattica può essere un fattore attenuante nei gruppi con un rischio maggiore di morbilità.

I risultati mostrano che l’ivermectina profilattica può essere un fattore attenuante per i gruppi ad alto rischio.

La convinzione che le terapie preventive e terapeutiche precoci indurrebbero le persone ad allentare la cautela di rimanere socialmente distanziati, portando a più infezioni correlate al COVID-19, non è supportata qui.

I dati dimostrano che l’uso preventivo dell’ivermectina riduce significativamente il tasso di infezione e che i benefici superano il presunto aumento del rischio di cambiamenti nei comportamenti sociali.

Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

Immunità naturale del delta del Covid più efficace della vaccinazione – Studio CDC


Lo studio, pubblicato mercoledì dai Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC), ha rilevato che quando la variante Delta è diventata il ceppo di coronavirus dominante durante la seconda metà del 2021, le persone vaccinate avevano sei volte meno probabilità di contrarre il Covid- 19 rispetto a quelli che non erano stati colpiti.

Tuttavia, coloro che erano stati infettati da una precedente variante del coronavirus, ma non erano stati vaccinati, avevano tra le 15 e le 29 volte meno probabilità di contrarre il virus.

Una differenza simile è stata notata nei tassi di ospedalizzazione, con l’immunità precedente che ha conferito una migliore protezione contro il ricovero rispetto alla vaccinazione.

Nonostante il suo svantaggio rispetto all’immunità naturale, il CDC lo ha sottolineato “La vaccinazione resta la strategia più sicura” per la prevenzione dei contagi da Covid-19. Questo è perché “avere Covid la prima volta comporta rischi significativi”, ha detto il coautore dello studio, il dottor Eli Rosenberg CNN. Allo stesso modo, la dott.ssa Erica Pan, epidemiologa statale per il Dipartimento della salute pubblica della California, ha raccomandato che anche quelli con una precedente infezione vengano vaccinati per assicurarsi che ricevano uno strato di “protezione aggiuntiva”.

La conclusione dello studio contraddice le precedenti affermazioni dei massimi funzionari sanitari statunitensi. All’inizio dell’epidemia del Delta lo scorso maggio, il dottor Anthony Fauci, consigliere medico capo della Casa Bianca ha insistito che vaccini “sono migliori della risposta tradizionale che si ottiene da un’infezione naturale”. Anche Fauci lo è stato accusato dai legislatori repubblicani di ignorare gli studi che propagandano i benefici dell’immunità naturale, “perché sventare i suoi piani per far vaccinare tutti i possibili”.

Poiché è stato condotto durante l’impennata delle infezioni Delta, lo studio non offre informazioni sull’efficacia dei vaccini contro la variante Omicron, ora dominante.


Bomba! Il medico rilascia prove della soppressione precoce del trattamento che costa innumerevoli vite

Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

L’ex direttore della CIA Gina Haspel ora lavora con i nemici di Trump Rod Rosenstein e Sally Yates presso uno studio legale internazionale


L’ex direttore della Central Intelligence Agency del presidente Donald Trump sta ora lavorando al fianco dei suoi nemici Rod Rosenstein e Sally Yates presso la pratica di sicurezza nazionale e spionaggio aziendale di King & Spalding.

Gina Haspel, l’ex direttrice della Central Intelligence Agency (CIA) del presidente Donald Trump, è ora collega degli ex vice procuratori generali degli Stati Uniti Rod Rosenstein e Sally Yates a Sicurezza nazionale e spionaggio aziendale di King & Spalding pratica, uno studio legale internazionale.

Secondo la sua biografia sul sito Web di King e Spalding, Haspel “consulta i clienti su progetti significativi a livello globale, attingendo alla sua esperienza unica come Direttore della CIA per consigliare i clienti in materia di sicurezza nazionale, tecnologia dell’informazione, sicurezza informatica e altre questioni. In particolare, aiuta i clienti aziendali, di private equity, family office e altri clienti globali dell’azienda a valutare e gestire i rischi istituzionali”.

“Haspel si unisce a Rod Rosenstein che notoriamente ha rilevato il Dipartimento di Giustizia sotto Jeff Sessions e ha gestito la corrotta e criminale collusione russa. Rosenstein ha firmato un secondo promemoria per continuare l’indagine anche se non c’erano prove per farlo. Questo è stato tutto uno sforzo illegale per rimuovere il presidente Trump dall’incarico”, ha riferito il Esperto di gateway.

“Sally Yates è anche alla King and Spalding, dove lavora al fianco di Rosenstein nel gruppo Special Matters and Government Administrations. È famigerata per aver insediato il generale Michael Flynn nella prima settimana dell’amministrazione del presidente Trump”.

Rosenstein e Yates sono stati direttamente e notoriamente coinvolti nei massicci scandali Obamagate e Spygate, che hanno visto le agenzie di intelligence federali spiare illegalmente la campagna presidenziale del presidente Trump del 2016 utilizzando falsi mandati FISA.

Gli scandali hanno preceduto il famoso Una bufala sulla collusione russa, ora noto per essere uno sforzo illegale e coordinato per rimuovere il presidente Trump dall’incarico con la falsa premessa che ha “collusione” con il governo russo per vincere la presidenza.

Parlando in esclusiva a National File, l’avvocato costituzionale con esperienza in questioni di sicurezza nazionale Ivan Raiklin, ha spiegato che la saga di spionaggio illegale equivaleva a un tentativo di colpo di stato contro il presidente Trump, ipotizzando se Haspel potesse essere coinvolto o meno.

“Sally Yates era il procuratore generale mentre Rosenstein era il vice procuratore generale prima di essere licenziata per insubordinazione”, ha detto Raiklin. “Qual è stato il ruolo di Gina Haspel nelle operazioni Crossfire Hurricane e Crossfire Razor?”

“Haspel era probabilmente in combutta con le stesse persone che sono state determinanti nel fornire una copertura superiore allo spionaggio illegale sulla campagna di Trump”, ha aggiunto. “Ora sono tornati insieme, probabilmente pensando al loro prossimo attacco all’America, perché l’anniversario del 6 gennaio è stato un vero disastro per i comunisti”.

Secondo Raiklin, un numero crescente di americani vede attraverso le narrazioni tradizionali, riconoscendo che il governo federale ha adottato misure attive e forse illegali per far uscire il presidente Trump dalla Casa Bianca in numerose occasioni dall’inizio della sua presidenza.

Una di queste misure, ha spiegato Raiklin, è avvenuta durante gli eventi del 6 gennaio.

“Il 59% dell’America sa che Ashli ​​Babbitt, Rosanne Boyland altri sono stati assassinati il ​​6 gennaio e i numeri crescono ogni giorno. Altre prove stanno crescendo a sostegno dell’ipotesi che l’FBI fosse coinvolto e forse anche guidato la presunta “insurrezione”, segnando il sesto tentativo di colpo di stato contro il presidente Trump che alla fine si è rivelato vincente”.

Sostanziale prova continua a crescere indicando che la violenza del 6 gennaio è stata animata di nascosto dal governo federale.


Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

I bambini nati durante la crisi COVID soffrono di sviluppo stentato – Studio


Secondo un nuovo studio, i bambini nati nel primo anno della pandemia soffrono di uno sviluppo stentato.

Questi bambini stanno sviluppando abilità sociali e motorie a un ritmo più lento rispetto ai bambini nati prima della pandemia e, forse la cosa più preoccupante di tutte, questo effetto sembra essere indipendente dal fatto che le madri abbiano avuto o meno il COVID-19 durante la gravidanza.

Lo studio è un’ulteriore prova del devastante tributo che la pandemia sta infliggendo ai bambini, che stanno già sperimentando livelli record di obesità e infelicità.

La pandemia: arresto dello sviluppo precoce dei bambini

I risultati provengono da una revisione di 255 bambini nati nell’area di New York tra marzo e dicembre 2020.

“La traiettoria di sviluppo di un bambino inizia prima della nascita”, afferma il ricercatore capo Dr. Dani Dumitriu in un rilascio universitario, dalla Columbia University Irving Medical Center. Dumitriu è anche un pediatra presso il Well Baby Nursery del New York-Presbyterian Morgan Stanley Children’s Hospital.

“Con potenzialmente milioni di bambini che potrebbero essere stati esposti a COVID in utero, e ancora più madri che vivono solo lo stress della pandemia, c’è un bisogno critico di comprendere gli effetti sullo sviluppo neurologico della pandemia sulle generazioni future”.

Il team di ricerca ha analizzato i questionari dati ai genitori per valutare gli aspetti dello sviluppo del loro bambino. Circa la metà delle madri nello studio ha riferito di avere COVID ad un certo punto durante la gravidanza, con la maggior parte asintomatica o con sintomi lievi.

Sebbene i risultati non mostrino differenze nei punteggi tra i bambini le cui madri avevano COVID e quelli le cui madri non lo avevano, i punteggi medi nelle abilità sociali e grossolane e motorie tra entrambe le classi di bambini dell’era della pandemia erano inferiori a 62 bambini pre-pandemici nati negli stessi ospedali.

“Non si trattava di grandi differenze, il che significa che non abbiamo riscontrato un tasso più elevato di effettivi ritardi nello sviluppo nel nostro campione di poche centinaia di bambini, ma solo piccoli cambiamenti nei punteggi medi tra i gruppi”, spiega Dumitriu.

“Ma questi piccoli cambiamenti meritano un’attenzione particolare perché a livello di popolazione possono avere un impatto significativo sulla salute pubblica. Lo sappiamo da altre pandemie e disastri naturali”.

I ricercatori ritengono che l’ansia legata alla pandemia possa essere l’innesco di queste differenze di sviluppo. Va notato che lo studio non ha tuttavia misurato i livelli di stress materno durante la gravidanza.

Ricerca precedente ha scoperto che lo stress materno durante le primissime fasi della gravidanza ha un impatto significativo sul funzionamento dello sviluppo nei neonati e i ricercatori del dott. Dumitriu hanno notato una tendenza simile: i bambini le cui madri erano nel primo trimestre al culmine della pandemia avevano lo sviluppo neurologico più basso punteggi.

Altri fattori che possono spiegare i risultati includono una riduzione degli appuntamenti di gioco con altri bambini e interazioni più stressanti con i caregiver.

I ricercatori hanno in programma di seguire i bambini in studi a lungo termine.

Nonostante i risultati scioccanti, gli autori dello studio vogliono assicurare ai genitori che gli effetti negativi della pandemia possono essere mitigati.

“Vogliamo che i genitori sappiano che i risultati del nostro piccolo studio non significano necessariamente che questa generazione sarà compromessa più avanti nella vita”, afferma Dumitriu.

“Questa è ancora una fase di sviluppo molto precoce con molte opportunità di intervenire e portare questi bambini sulla giusta traiettoria di sviluppo”.

Speriamo solo che il dottor Dumitriu abbia ragione.

Dott. Robert Malone, l’inventore della tecnologia mRNA, emette un avviso di emergenza al mondo.

Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

Gli uomini “sopravvalutano” l’attrattiva delle donne – studio


I ricercatori hanno scoperto che gli uomini tendono a sopravvalutare l’attrattiva di una donna basandosi solo su un breve sguardo, mentre le donne che catturano un’occhiata di un uomo hanno maggiori probabilità di sottovalutare la sua bellezza.

Il risultati, pubblicato il mese scorso sulla rivista Evolution and Human Behavior, suggerisce che il cliché sull’innamoramento a prima vista va solo in una direzione. Lo studio sembra confermare il concetto di “bias da prima impressione” sia negli uomini che nelle donne.

Condotti in Australia, i ricercatori hanno chiesto a circa 400 volontari di valutare l’attrattiva di estranei del sesso opposto sulla base di una foto sfocata senza una visione chiara delle loro caratteristiche facciali, e poi di nuovo da un’immagine chiara.

I ricercatori hanno anche randomizzato l’ordine di presentazione, passando dal primo mostrare ai partecipanti un’immagine sfocata o un’immagine chiara. Attraverso questo metodo, erano apparentemente in grado di “isolare gli effetti unici dell’incertezza” – che è stato identificato solo quando i volontari hanno visto per primi le immagini sfocate.

“Quando le persone hanno solo informazioni incomplete su un potenziale partner, devono fare deduzioni sulla loro desiderabilità, portando a possibili errori di giudizio”, hanno notato i ricercatori.

Lo studio ha esaminato come le persone “bilanciare i rischi” di questi errori di valutazione errata e le differenze tra come uomini e donne rispondono a questa incertezza.

I potenziali rischi sono stati descritti come impegnativi in “comportamento di accoppiamento spiacevole” quando si sopravvaluta la desiderabilità, o “perdere un’occasione preziosa” quando sotto-percependo l’attrattiva.

I risultati hanno mostrato che gli uomini, in media, danno alle donne il beneficio del dubbio quando si tratta di giudicare l’attrattiva, mentre è vero il contrario quando i ruoli sono stati invertiti.

Ulteriori analisi suggerite “pregiudizi più sfumati” in quanto gli uomini sembravano sopravvalutare specificamente l’attrattiva delle donne non attraenti (ma non attraenti), mentre le donne mostravano un pregiudizio nei confronti degli uomini attraenti (ma non attraenti).

Pur notando che questo era un “scoperta importante”, la squadra ha detto che erano “effetti quantitativi ampi” che doveva essere studiato ulteriormente per capire perché “bias da prima impressione” esisteva fin dall’inizio. Hanno anche evidenziato l’importanza di condurre studi basati su algoritmi sui pregiudizi cognitivi.

Lo studio ha rilevato che le precedenti ricerche sui pregiudizi percettivi, compresi gli esami di uomini che sopravvalutavano quanto una donna fosse interessata sessualmente a loro, avevano enfatizzato “tra i sessi” differenze.

Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

I dati dello studio Pfizer mostrano che il Jab ha causato una grave febbre in 1 bambino su 5


Il vaccino sperimentale di mRNA di Pfizer ha causato a un bambino su cinque di età compresa tra 2 e 5 anni arruolati negli studi clinici di sviluppare febbri gravi, come mostrano i dati dello studio della società.

Riferire sul suo Sottostack “Verità non dichiarate” Il ricercatore Alex Berenson ha evidenziato che i dati allarmanti rilasciati dalla società stessa agli investitori il mese scorso mostrano che Pfizer sta lottando per capire i dosaggi per il giovane gruppo di età.

“La febbre nei bambini 2-5 che hanno ricevuto 10 microgrammi di mRNA era sia più comune che più grave di quella di altri bambini testati con il vaccino”, ha riferito Berenson, aggiungendo che l’evento avverso si è verificato indipendentemente dalla prima o dalla seconda dose. test.

I dati appaiono nella diapositiva #23 di a presentazione presentazione preparato per analisti e investitori il 17 dicembre e mostra che la fascia di età da 2 a 5 anni è stata maggiormente colpita rispetto a qualsiasi altro gruppo.

Mentre le febbri sono state osservate nel dosaggio più alto, una dose di 10 microgrammi è stata ancora approvata dalla FDA e dal CDC per i bambini di età compresa tra 5 e 12 anni.

La sovrapposizione dell’età di 5 anni dovrebbe essere problematica anche per i ricercatori sperimentali, scrive Berenson:

“Il dosaggio del vaccino non è aggiustato in base al peso. Tutti i bambini di cinque anni ricevono la dose completa di 10 microgrammi, anche se non sono più grandi di un tipico bambino di tre o quattro anni”.

Inoltre, “Pfizer non ha pubblicato alcun dato di sicurezza o efficacia per il suo vaccino nei bambini sotto i 5 anni in una rivista peer-reviewed”, riporta il primo New York Times giornalista.

Nel loro aggiornamento, Pfizer ha affermato che modificherà lo studio per valutare una dose di 3 microgrammi per i bambini di età compresa tra 6 mesi e 5 anni.

di Pfizer comunicato stampa ha anche ammesso che l’azienda sta per testare una terza dose della dose da 3 microgrammi nei bambini di età compresa tra 2 e 5 anni dopo aver fallito gli studi di non inferiorità, illustrando ulteriormente le difficoltà di dosaggio.

“Pfizer non ha pubblicato alcun dato di sicurezza o efficacia per il suo vaccino nei bambini sotto i 5 anni in una rivista peer-reviewed”, osserva Berenson, il che significa che i genitori sfortunatamente devono fidarsi dei dati della stessa azienda che produce il vaccino.

IMPARENTATO: Whistleblower sostiene Pfizer “dati falsificati” durante gli studi clinici

Tutto questo nonostante i bambini abbiano un estremamente basso rischio di morire per complicazioni da Covid.

Mentre Pfizer tenta di convincere i genitori a iniettare ai bambini la loro miscela sperimentale di mRNA, l’inventore della tecnologia mRNA, il dott. Robert Malone, ha pubblicato il mese scorso un messaggio ai genitori che avverte che il jab non deve essere somministrato ai bambini a causa del potenziale potrebbe causare danni permanenti agli organi critici.

“Prima di iniettare a tuo figlio – una decisione irreversibile – volevo farti conoscere i fatti scientifici su questo vaccino genetico, che si basa sulla tecnologia del vaccino mRNA che ho creato”, ha esordito il dott. Malone.

Malone ha continuato spiegando che le proteine ​​spike indotte dal vaccino potrebbero causare danni permanenti al cervello di un bambino, al sistema nervoso, al cuore e ai vasi sanguigni, al loro sistema riproduttivo e al loro sistema immunitario.


Segui l’autore su Gettr: https://www.gettr.com/user/adansalazarwins
Gab: https://gab.ai/adansalazar

menti: https://www.minds.com/adan_infowars

Cinguettio: https://twitter.com/AdanSalazarWins
Parlare: https://parler.com/profile/adansalazar/

Facebook: https://www.facebook.com/adan.salazar.735

Twitter ha bandito il dottor Malone per “peccato di aver incoraggiato l’esitazione vaccinale”



Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

Importante studio norvegese rileva che i vaccini COVID-19 interferiscono con il ciclo delle giovani donne


Lo studio norvegese ha registrato una pletora di disturbi mestruali dopo l’assunzione di vari vaccini COVID-19, tra cui sanguinamento pesante o prolungato, intervalli irregolari o dolore extra.

Quasi il doppio delle giovani donne norvegesi ha avuto un periodo mestruale più pesante di quello a cui erano abituate dopo aver ricevuto le iniezioni di COVID-19, secondo un ampio studio sulla popolazione nei risultati preliminari.

Per indagare se esiste una connessione tra le iniezioni di COVID-19 e vari disturbi emorragici, il National Institute of Public Health (FHI) sta ora conducendo un ampio studio su oltre 60.000 ragazze e donne di età compresa tra 12 e 80 anni in Norvegia. Finora sono stati pubblicati i risultati preliminari per le 6.000 donne che rappresentano la fascia di età 18-30.

“In questo studio vediamo che un certo numero di donne ha manifestato vari disturbi dopo la prima o la seconda dose del vaccino COVID”, responsabile del progetto, dottoressa FHI Lill Trogstad disse in un comunicato stampa.

La verità vuole venire a galla e dopo aver spinto al pubblico una terapia genica sperimentale. Il direttore generale dell’OMS, il dottor Tedros, ha ammesso davanti alle telecamere che i paesi stanno usando i booster per uccidere i bambini.

La percentuale di donne che hanno dichiarato di aver avuto forti emorragie è aumentata dal 7,6% prima della vaccinazione al 13,6% dopo la vaccinazione. La loro quota è aumentata ulteriormente al 15,3% dopo il secondo colpo.

Altri sintomi frequentemente riportati includevano sanguinamenti prolungati, intervalli insolitamente brevi o lunghi, sanguinamenti interrotti inaspettati, periodi extra dolorosi o persino dolore mestruale senza sanguinamento.

Sulla base dei risultati preliminari, l’FHI ha elencato una serie di suggerimenti per le donne che hanno avuto disturbi mestruali, incluso il rinvio di ulteriori vaccinazioni fino a quando la causa non è stata indagata o i sintomi sono passati.

Tra i partecipanti, il 59,4% ha ricevuto Pfizer come prima dose, mentre il 35,8% ha ricevuto Moderna, il 4,7% AstraZeneca e lo 0,2% Janssen (Johnson & Johnson). Per la seconda dose, il 47,4% ha ricevuto Pfizer e il 52,6% Moderna.

Nell’estate del 2021, le donne di tutto il mondo hanno iniziato a segnalare disturbi emorragici dopo aver ricevuto un vaccino contro il coronavirus. Nella sola Danimarca, la loro cifra è salita da diverse dozzine a oltre un migliaio nel giro di poche settimane. A novembre, il numero di segnalazioni ha superato le 3.900. La Norvegia, tuttavia, è diventata la prima nazione a rispondere con un ampio sondaggio sulla popolazione, dopo aver elaborato solo 1.264 segnalazioni.

Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link