Archivi tag: Stiamo

Esattamente in quale romanzo distopico stiamo vivendo?


C’è un dibattito in corso tra i disillusi/terrorizzati su quale romanzo distopico stiamo vivendo.

Come osserva Giovanni Rubino, alcuni indicano la dipendenza dai social media e le droghe di design da suggerire Nuovo mondo.

Altri vedono la sorveglianza di massa e i blocchi contro la pandemia come un’azione che ci metta completamente dentro 1984.

Altri ancora citano la censura online e annullano la cultura come favorevole Fahrenheit 451.

Ognuna di queste opinioni sembra valida, il che crea confusione.

Un prigioniero dovrebbe conoscere la forma della sua cella. Quindi è un sollievo scoprire che qualcuno (non sono sicuro di chi) abbia risolto l’argomento creando il seguente diagramma di Venn (Twittato dal nostro amico David Morgan).

Si scopre che non siamo in un singolo romanzo distopico. Siamo in tutti loro contemporaneamente.

Alex Jones e Jake Ducey discutono del potere di Reset Wars sul precipizio. Vai su www.resetwars.com e scopri di cosa tratta questo potente programma.



Scopri tutto di te con il test del DNA più completo

Source link

“Ci stiamo arrivando” sulla modifica della definizione di vaccinazione completa per includere i booster, “Questa sarà la via del futuro”



Nella trasmissione di giovedì della “CNN Tonight”, il sindaco di New York Bill de Blasio (D) ha dichiarato che pensa che cambiare la definizione di “completamente vaccinato” per includere i booster “sarà la via del futuro” e “Ci stiamo arrivando .”

De Blasio ha detto: “Stiamo guardando questo in questo momento”. E che mentre il mandato di New York City non include booster al momento, “Penso che sarà la via del futuro. Ne stiamo discutendo proprio ora con il nostro team sanitario. E posso dirvi questo, abbiamo già 1,5 milioni di persone potenziate a New York City. Abbiamo bisogno che tutti ci arrivino, e se questo fa parte del modo in cui ci arriviamo, allora potrebbe essere un buon pezzo della strategia”.

Ha aggiunto: “Ci stiamo arrivando”.

Proprio come nel 2016, questo è limitato a 20 persone, Agisci ORA!!! Invia voci a [email protected] Dirottare pacificamente e legalmente eventi pubblici per avvertire le persone e inviarle a “INFOWARS DOT COM”

Scopri tutto di te con il test del DNA più completo

Source link

Stiamo tutti parlando di inflazione, ma anche la deflazione potrebbe essere in arrivo


I dati più recenti continuano a mostrare una visibile accelerazione dell'”inflazione dei prezzi”, con il tasso di crescita annuale dell’indice dei prezzi al consumo (CPI) statunitense che sale al 6,2 percento in ottobre dal 5,4 percento di settembre e all’1,2 percento a ottobre dello scorso anno: il suo livello più alto dal dicembre 1990.

La maggior parte degli esperti sembra essere sorpresa dal massiccio aumento dello slancio dell’IPC in ottobre. Sulla base della definizione di inflazione come aumento dell’offerta di moneta e non aumento dei prezzi, il forte aumento del tasso di crescita annuale dell’IPC è principalmente dovuto ai passati massicci aumenti dell’offerta di moneta.

Si noti che il tasso di crescita annuale della nostra misura monetaria per gli Stati Uniti si è attestato al 79 percento nel febbraio 2021 contro il 6,5 percento nel febbraio 2020. Dato il lasso di tempo tra le variazioni dell’offerta di moneta e le variazioni dell’IPC, è del tutto possibile che la crescita annuale tasso del CPI si rafforzerà ulteriormente.

Tuttavia, a causa della brusca inversione della dinamica dell’offerta di moneta, anche la dinamica dell’IPC potrebbe seguire l’esempio. Un forte calo del tasso di crescita annuale della misura dell’offerta di moneta austriaca (AMS) al 17,9 percento a settembre 2021 dal 60 percento a settembre 2020 aumenta la probabilità che lo slancio dell’IPC si indebolisca visibilmente in futuro. Sospettiamo che questa prospettiva possa emergere nell’ultima parte del prossimo anno (vedi grafico).

Se ciò dovesse verificarsi, il probabile calo del tasso di crescita annuale dell’IPC in futuro aumenta la probabilità che la maggior parte dei commentatori inizi a mettere in guardia sulla deflazione, ovvero un calo generale dei prezzi e la minaccia che ciò rappresenterà per l’economia.

Un calo generale dei prezzi di beni e servizi è considerato una cattiva notizia poiché è associato a gravi crisi economiche come la Grande Depressione degli anni ’30.

Nel luglio 1932, durante la Grande Depressione, il tasso di crescita annuo della produzione industriale si attestava al –31 percento, mentre il tasso di crescita annuale dell’IPC scendeva al –10,7 percento nel settembre 1932 (vedi grafici).

Secondo i commentatori la possibilità di deflazione è una delle maggiori preoccupazioni. Questo perché quando i prezzi scendono è più difficile per i mutuatari pagare i debiti esistenti, portando a crescenti insolvenze, mentre le banche diventano riluttanti a concedere credito. La logica è che questi due fattori combinati generano una spirale discendente nella creazione di credito e nell’attività economica risultante. Inoltre, la maggior parte degli esperti considera un calo generalizzato dei prezzi sempre una “cattiva notizia” perché rallenta la propensione alla spesa delle persone, che a sua volta mina gli investimenti in impianti e macchinari. Questi fattori sono ulteriormente argomentati per mettere in moto una crisi economica. Inoltre, poiché il crollo deprime ulteriormente i prezzi dei beni, questo intensifica il ritmo del declino economico.

È per queste ragioni che la maggior parte degli economisti ritiene che sia dovere della banca centrale, il Federal Reserve System, negli Stati Uniti, prevenire la deflazione. Nel suo discorso del 2002 davanti al National Economists Club, a Washington, DC, il 21 novembre 2002, dal titolo “Deflazione: fare in modo che “lo” non accada qui”, Ben Bernanke, allora governatore della Fed, espose misure che la banca centrale potrebbe utilizzare per combattere la deflazione, come l’acquisto di titoli del Tesoro a più lunga scadenza. Ha anche menzionato i “soldi dell’elicottero” di Milton Friedman.

Per la maggior parte degli esperti, la ragione principale della necessità di pompare denaro nell’economia è aumentare la domanda di beni e servizi. Per loro tutto ciò che serve per sistemare le cose è rafforzare la domanda aggregata. Una volta che ciò accadrà, la fornitura di beni e servizi seguirà l’esempio. Ma perché un aumento della domanda dovrebbe tradursi in un aumento dell’offerta? Senza un’adeguata infrastruttura di produzione, nessuna espansione dell’offerta sarà il risultato di un aumento della domanda.

Inoltre, suggerire ai consumatori di posticipare l’acquisto di beni perché si prevede che i prezzi scendano significa che le persone hanno abbandonato ogni desiderio di vivere nel presente. Tuttavia, senza il mantenimento della vita nel presente non è concepibile una vita futura.

Inoltre, in un mercato libero, l’aumento del potere d’acquisto del denaro, cioè la diminuzione dei prezzi, è il meccanismo che rende accessibile a molte persone una grande varietà di beni prodotti. Su questo Murray Rothbard ha scritto, “Il miglioramento del tenore di vita deriva dai frutti degli investimenti di capitale. L’aumento della produttività tende ad abbassare i prezzi (ei costi) e quindi a distribuire i frutti della libera impresa a tutto il pubblico, elevando il tenore di vita di tutti i consumatori. Il sostegno forzato del livello dei prezzi impedisce questa diffusione di standard di vita più elevati”.

Anche se si ammettesse che il calo dei prezzi in risposta a un aumento della produzione di beni promuove il benessere degli individui, che dire dell’argomento che un calo dei prezzi è associato a un calo dell’attività economica? Sicuramente questo tipo di deflazione è una cattiva notizia e deve essere contrastata.

Perché il pompaggio monetario rende le cose molto peggiori?

Ogni volta che una banca centrale pompa denaro nell’economia, ciò avvantaggia vari individui impegnati in quelle attività che sono nate sulla scia di quella politica monetaria espansiva a spese dei generatori di ricchezza. Attraverso una politica monetaria espansiva, la banca centrale dà origine a una classe di persone che inconsapevolmente diventano consumatori senza il prerequisito di contribuire al pool di ricchezza. Il consumo da parte di questi destinatari del denaro appena creato è reso possibile attraverso la diversione della ricchezza dai produttori di ricchezza. Prendono solo dal pool di ricchezza senza contribuire nulla in cambio.

Si osservi che sia il consumo che la produzione sono ugualmente importanti nel raggiungimento dell’obiettivo finale delle persone, che è il mantenimento della vita e del benessere. Il consumo dipende dalla produzione, mentre la produzione dipende dal consumo. La politica monetaria espansiva della banca centrale rompe questa relazione creando un ambiente in cui sembra che sia possibile consumare senza produrre.

Non solo la politica monetaria facile spinge più in alto i prezzi dei beni esistenti, ma il pompaggio monetario dà anche luogo alla produzione di beni o beni che sono richiesti dai produttori non ricchi.

Finché il bacino di ricchezza cresce, tuttavia, i vari beni e servizi frequentati da produttori non ricchi sembrano essere redditizi da fornire. Ma una volta che la banca centrale inverte la sua posizione monetaria espansiva, il dirottamento della ricchezza dai produttori di ricchezza a produttori non di ricchezza viene arrestato.

Ciò a sua volta mina la domanda dei produttori non ricchi di vari beni e servizi, esercitando così una pressione al ribasso sui loro prezzi.

L’atteggiamento monetario più restrittivo che mina le varie attività sorte sulla scia della precedente politica monetaria espansiva arresta l’emorragia dei generatori di ricchezza. La caduta dei prezzi di vari beni e servizi arriva semplicemente in risposta all’arresto dell’impoverimento dei produttori di ricchezza e quindi significa l’inizio della guarigione economica. Ovviamente, invertire l’orientamento monetario per evitare il calo dei prezzi equivale a rinnovare l’impoverimento dei generatori di ricchezza.

Di norma, ciò che la banca centrale cerca di stabilizzare è il cosiddetto indice dei prezzi. Il “successo” di questa politica dipende però dallo stato del bacino di ricchezza. Finché il bacino di ricchezza si espande, l’inversione della posizione più restrittiva crea l’illusione che la politica monetaria espansiva sia il rimedio giusto. Questo perché l’atteggiamento monetario espansivo, che rinnova il flusso di ricchezza ai produttori non ricchi, sostiene la loro domanda di beni e servizi, arrestando o addirittura invertendo il calo dei prezzi.

Inoltre, poiché il bacino di ricchezza è ancora in crescita, il ritmo di crescita economica rimane positivo. Da qui l’errata convinzione che un atteggiamento monetario espansivo che inverta un calo dei prezzi sia la chiave per rilanciare l’attività economica.

L’illusione che attraverso il pompaggio monetario sia possibile far andare avanti l’economia va in frantumi una volta che il bacino di ricchezza inizia a diminuire. Una volta che ciò accade, l’economia inizia il suo crollo verso il basso. L’allentamento più aggressivo della politica monetaria non invertirà questo crollo. L’inversione dell’orientamento monetario restrittivo intaccherà ulteriormente il bacino di ricchezza, aggravando così la crisi economica. Anche se le politiche monetarie espansive riuscissero a sollevare i prezzi e le aspettative inflazionistiche, non potrebbero rilanciare l’economia mentre il bacino di ricchezza sta diminuendo.

Conclusione

Contrariamente all’opinione comune, di norma la deflazione è sempre una buona notizia per l’economia. Pertanto, quando i prezzi diminuiscono in risposta all’espansione della ricchezza, ciò significa che gli standard di vita delle persone stanno aumentando.

Anche quando i prezzi scendono a causa dello scoppio di una bolla finanziaria creata dalla creazione di moneta, è anche una buona notizia per l’economia, poiché indica che l’impoverimento dei produttori di ricchezza si sta finalmente fermando.

Scopri tutto di te con il test del DNA più completo

Source link

“Credi che capiscano di cosa stiamo parlando?”


Joe Biden non può resistere a mostrare il suo disprezzo per l’americano di tutti i giorni.

Sabato, durante una conferenza stampa della Casa Bianca, Biden ha suggerito che il popolo americano non capisce perché la catena di approvvigionamento nazionale si stia rompendo.

“Se uscissimo tutti e pranzassimo insieme e dicessi, chiediamo a chiunque sia al tavolo accanto, non importa in quale ristorante siamo, che ci spieghi la catena di approvvigionamento. Credi che capirebbero di cosa stiamo parlando?” Biden ha chiesto ai giornalisti.

Il motivo per cui la catena di approvvigionamento è così male sostenuta, ha detto Joe Biden, è semplicemente perché troppe persone hanno il COVID, nonostante la diffusa disponibilità dell’iniezione ora obbligatoria.

“Sono persone intelligenti. Ma filiera. Perché è stato eseguito il backup di tutto?” chiese Biden. “Beh, è ​​supportato perché le persone che forniscono i materiali che finiscono per essere sul nostro tavolo da cucina, o nella nostra famiglia, nella nostra vita, indovina un po’? Hanno chiuso quegli impianti perché hanno il COVID”.

“E così, è un mondo complicato che le persone stanno affrontando”, ha aggiunto.

Sicuramente lo è, specialmente se sei senile, Joe.

La realtà è di Biden mandato vaccinale ha già portato a licenziamenti di massa nelle principali industrie, come l’industria medica e aerea, che ha portato a interruzioni diffuse e rivolte dei dipendenti.

Inoltre, a record 100 milioni di americani non lavorano o non hai intenzione di lavorare grazie alle politiche di welfare COVID di Biden.

Pertanto, le interruzioni della catena di approvvigionamento sono un fenomeno fabbricato creato esclusivamente dalle politiche di Joe Biden nel tentativo di lanciare l’agenda globalista del Grande Reset.

Presser completo di Biden:


Il camionista spiega la rottura della catena di approvvigionamento manifatturiera



Scopri tutto di te con il test del DNA più completo

Source link

Stiamo entrando in un super ciclo di inflazione



L’IPC di settembre ha superato le aspettative. A questo punto, anche i banchieri centrali della Federal Reserve stanno avendo difficoltà ad attenersi alla narrativa dell'”inflazione transitoria”.

Nel suo podcast, Peter Schiff ha parlato del rapporto CPI. Ha detto che rivela che stiamo entrando in un super-ciclo dell’inflazione e forse i mercati stanno iniziando a capirlo.

Peter l’ha definita la “pagella del governo sull’inflazione”, osservando che non è particolarmente affidabile perché il governo si sta valutando.

“Dopo tutto, il governo sta creando inflazione attraverso la Federal Reserve, e poi il governo sta segnalando quell’inflazione al pubblico stesso. Quindi, è un po’ come se i bambini fossero in grado di scrivere le proprie pagelle, di dare un voto a se stessi e poi presentare la loro autovalutazione ai loro genitori per rivedere i loro compiti. Ovviamente, i genitori potrebbero prendere una tale pagella con le pinze se sapessero che i loro figli l’hanno preparata da soli”.

Il governo sta creando molta inflazione, ma l’ultima cosa che vogliono che il pubblico sappia è che c’è davvero inflazione. Ciò significherebbe che potrebbero dover fare qualcosa al riguardo. La pretesa che non ci sia abbastanza inflazione è ciò che permette alla Federal Reserve di farla franca con la sua politica monetaria espansiva.

“Quindi, di nuovo, prendi questi numeri del governo con le pinze, o almeno riconosci che qualunque sia il numero, i numeri effettivi sono molto più alti”.

E tieni a mente la metodologia per derivare CPI è stato deliberatamente progettato per sottovalutare il vero aumento del costo della vita.

Anche così, i numeri dell’IPC rivelano che l’inflazione è ancora più alta del previsto. L’aspettativa era di un guadagno dello 0,3% su base mensile. Il numero effettivo è stato dello 0,4%. Ciò ha spinto il guadagno annuale al 5,4%. È stato il quinto mese consecutivo con incrementi dell’IPC su base annua superiori al 5%.

Se hai annualizzato il CPI durante i primi tre trimestri del 2021, ottieni un tasso di inflazione del 6%.

Secondo i numeri del governo, i costi delle case sono aumentati a settembre, ma l’affitto equivalente del proprietario (il metodo utilizzato per calcolare i costi di locazione nel CPI) è ancora solo del 2,9%. Il costo effettivo dell’affitto di un appartamento o di una casa supera di gran lunga questo numero. L’affitto equivalente del proprietario costituisce il 23% del numero CPI.

“Se sostituissi l’affitto effettivo con l’affitto equivalente del proprietario e poi calcolassi il guadagno annualizzato per il CPI per il 2021, invece di essere il 6%, sarebbe l’8%. Quindi, chiaramente, l’8% è una rappresentazione più accurata perché includerebbe affitti reali invece di affitti fittizi”.

Peter ha detto che non è l’unica frode nei dati del governo.

“Quindi, penso che la realtà che gli americani devono affrontare quando fanno acquisti sono i tassi di inflazione anno su anno, o tassi di inflazione annualizzati, al di sopra del 10%. Quindi, abbiamo davvero un’inflazione a due cifre se il governo la riportasse accuratamente”.

In effetti, se usassimo il calcolo dell’IPC in vigore negli anni ’70, mostrerebbe un’inflazione a due cifre.

Ancora una volta, l’oro inizialmente ha venduto i dati sull’inflazione più caldi del previsto.

Come mai?

“Ogni volta che c’è un’inflazione più calda del previsto, il mercato reagisce vendendo oro, perché si aspettano che la Fed spenga quell’incendio. Quindi, è sempre ribassista per l’oro, paradossalmente, quando riceviamo dati negativi sull’inflazione, perché i mercati pensano che la Fed farà qualcosa per quei dati negativi e che fare qualcosa sarà ribassista per l’oro perché combatteranno l’inflazione . Aumenteranno i tassi. Faranno il culo all’inflazione. E quindi, le persone stanno vendendo oro in previsione di questa battaglia vittoriosa contro l’inflazione”.

Questo non ha senso. Peter ha costantemente affermato che la Fed non intraprenderà mai una guerra di successo contro l’inflazione.

“Se ci provasse, dovrebbe arrendersi. Perderebbe. Probabilmente non entrerà nemmeno sul ring. E l’inflazione vincerà la battaglia per impostazione predefinita”.

Anche entrare nella lotta arrecherebbe danni sostanziali all’economia e ai mercati finanziari.

Ma questa volta, l’oro ha fatto qualcosa di diverso. Dopo quella reazione istintiva iniziale, l’oro si è radunato. A partire da giovedì mattina, era appena sopra i 1.800 dollari l’oncia.

“Penso che il fatto che tu sappia che i trader hanno visto il calo in base a notizie sull’inflazione peggiori del previsto forse significa che questa fantasia secondo cui i cattivi numeri di inflazione sono negativi anche per l’oro è ora finita. Forse gli investitori si stanno rendendo conto che le cattive notizie sull’inflazione sono in realtà buone notizie per l’oro”.

Anche se la Fed si restringe, stiamo solo parlando di aumentare i tassi nominali. I tassi reali rimarranno negativi. Abbiamo un’inflazione annualizzata del 6%, anche usando i numeri del governo. Ciò significa che i tassi di interesse devono salire al 6% solo per portare i tassi di interesse reali a zero.

“I tassi reali negativi rimarranno con noi a tempo indeterminato. E in effetti, probabilmente diventeranno ancora più negativi, anche quando la Fed alla fine aumenterà i tassi nominali, penso che lo faranno a un ritmo più lento dell’accelerazione del tasso di inflazione”.

In altre parole, qualsiasi piccolo aumento dei tassi avviato dalla Fed sarà troppo piccolo per avere un effetto reale sulla curva dell’inflazione.

È interessante notare che i rendimenti obbligazionari sull’estremità lunga della curva sono scesi a causa delle notizie sull’inflazione più calde del previsto.

“Forse i trader stanno capendo di nuovo che anche se la Fed riducesse o aumentasse i tassi per combattere l’inflazione non transitoria, peggiore del previsto, la lotta non durerà molto a lungo. Perché nel combattere l’inflazione, la Fed finirà per minare ciò che resta della ripresa e provocare una recessione, ed è per questo che i prezzi delle obbligazioni stanno aumentando e i tassi scendono, perché i mercati guardano oltre gli aumenti dei tassi agli inevitabili tagli dei tassi. Qualsiasi politica di inasprimento getta i semi per il prossimo allentamento. E, naturalmente, ogni successivo agio deve essere maggiore di quello precedente a causa della tolleranza che costruiamo nell’economia. Siamo un tossicodipendente molto più grande. Ogni volta che la Fed rifornisce l’economia di eroina monetaria, abbiamo problemi sempre più grandi, bolle sempre più grandi che devono essere sostenute e richiede una dose sempre più grande.

Forse gli investitori stanno iniziando a guardare oltre la lotta all’inflazione per la resa dell’inflazione – e ora lo stanno facendo comprare oro.

“Se questo è il caso, se l’oro ora aumenterà, se l’argento ora aumenterà a causa di cattive notizie sull’inflazione, allora questo rally ha una lunga strada da percorrere. In effetti, l’oro e l’argento hanno una lunga strada da percorrere per raggiungere il punto in cui avrebbero dovuto essere se le persone avessero sempre comprato oro a causa di cattive notizie sull’inflazione.


La CNN usa la retorica raccapricciante e distopica del “prima dei tempi” per giustificare gli scaffali vuoti

Scopri tutto di te con il test del DNA più completo

Source link