Archivi tag: scorso

I “controlli di fatto” erano sbagliati lo scorso autunno e ora lo sono ancora di più


La verità è che sono un po’ deluso sia dal professor Sir David Spiegelhalter che da Tim Harford. Facevo di tutto per ascoltarli alla radio; sono entrambi dei bravissimi comunicatori, anzi chiunque riesca a fare di un documentario sul filo spinato un ascolto avvincente – e Tim Harford fa proprio questo nella sua serie “50 cose che hanno fatto l’economia moderna” – merita tutti i riconoscimenti che ottiene.

Tuttavia, vorrei che si mettessero un po’ in ordine. Mi riferisco, ovviamente, al furore generato lo scorso settembre dal tweet di Robert Peston e dal successivo utilizzo delle informazioni da parte del presidente Bolsanaro per chiedersi se la verità fosse che i non vaccinati avevano meno probabilità di risultare positivi al Covid rispetto ai vaccinati.

Perché tirarlo fuori di nuovo adesso, otto mesi dopo? Ci sono diversi motivi.

In primo luogo, anche se in generale ho smesso di ascoltare o guardare qualsiasi uscita della BBC, ho sentito un paio di minuti dell’ultimo episodio di BBC Radio 4 “More or Less” in cui Tim Harford stava trascinando sul fuoco uno sfortunato statistico dell’OMS per aver la temerarietà di suggerire che la Germania avesse fatto meno bene del Regno Unito nella lega della morte di Covid. Non è che lui stesso non abbia sbagliato qualcosa negli ultimi mesi. Persone nelle case di vetro e tutto il resto.

In secondo luogo, in una discussione di buon carattere con un mio amico medico sull’efficacia dei vaccini (sì, le persone possono essere in disaccordo senza litigare irrevocabilmente) ho menzionato che gli ultimi dati forniti dal UKHSA mostrando la prevalenza delle infezioni da Covid nei non vaccinati rispetto ai vaccinati ha mostrato che i vaccinati nella coorte di 40-49 anni avevano una probabilità quattro volte maggiore di risultare positivi al Covid rispetto ai non vaccinati. Lei rise e disse che sapeva tutto di questo. Mi ha detto che il professor Sir David Spiegelhalter, nientemeno che il presidente del Winton Center for Risk and Evidence Communication presso il Center for Mathematical Sciences di Cambridge, l’anno scorso aveva demolito completamente questo canard. Certamente per lei la mia argomentazione era stata soffocata. Questo mi ha infastidito perché ora sappiamo che la fiducia di Spiegelhalter nell’efficacia dei vaccini contro la trasmissione era sbagliata, ma non ha fatto nulla per chiarirlo: un po’ negligente per qualcuno la cui descrizione del lavoro include le parole “rischio” e “comunicazione”.

In terzo luogo, penso che i verificatori di fatti abbiano bisogno di un controllo dei fatti. Fatto pieno avevano fatto un pezzo su questo che con il senno di poi possiamo vedere era irrimediabilmente prematuro e tuttavia anche loro non sono riusciti a correggere il loro errore ora apparente.

In quarto luogo, ho contattato sia il professor Sir David Spiegelhalter che il programma “More or Less” chiedendo se avrebbero rivisitato questo problema, e mentre ho avuto una risposta molto educata dal professore che ha rifiutato l’invito, non ho ancora sentito nulla da Più o meno così Ho pensato che avrei fatto meglio a mettere le cose in chiaro per loro.

Infine, e soprattutto, questo numero mette in evidenza fin troppo bene il disservizio che l’UKHSA sta facendo a tutti noi interrompendo la pubblicazione di dati del mondo reale e pubblicando solo dati ponderati nel suo (non più settimanale) rapporti di sorveglianza del vaccino. Questo episodio illustra le carenze della ponderazione e mostra come i dati possono essere manipolati quando sono offuscati. Senza i dati grezzi, Spiegelhalter e Harford non avrebbero potuto montare le loro critiche e io non avrei potuto montare questa risposta. I dati grezzi servono tutti i lati.

Torniamo all’inizio e al furore causato dal tweet iniziale di Robert Peston che ha messo in moto questa particolare lepre. Questo è stato seguito da un tentativo di rimozione da parte di Leo Benedictus di Fatto pienodopo che il presidente Bolsanaro del Brasile ha citato gli stessi numeri e un articolo nel Custode del Professor Sir David Spiegelhalter e Anthony Masters pubblicato il 19 settembre 2021. Inoltre, il programma BBC Radio 4 su Più o meno ha coperto la storia il 15 settembre 2021, con una discussione tra il presentatore Tim Harford e il matematico James Ward che ha concluso che i vaccini erano molto efficaci e che non c’era nulla da vedere qui. Lo spettacolo ci ha anche informato che ITV aveva cancellato il tweet di Peston.

Nel loro Custode pezzo, Spiegelhalter e Masters ha scritto:

La sorpresa è venuta dal fatto che il tasso di casi riportato per 100.000 abitanti è più alto per le persone completamente vaccinate (1.116) di età compresa tra 40 e 49 anni rispetto a quelle non vaccinate (880), il che sembra mettere in dubbio l’efficacia dei vaccini. Ma il problema è che non sappiamo quante persone non sono state vaccinate, perché non sappiamo quante persone vivono in Inghilterra.

Ho riprodotto sotto la tabella dell’UKHSA rapporto di sorveglianza del vaccino della settimana 36, che è stato mostrato anche nel tweet originale di Peston. Puoi vedere i numeri citati da Spiegelhalter per il tasso di infezione per stato del vaccino per 100.000 nelle ultime due colonne cerchiate in arancione e blu e il numero grezzo di infezioni per stato del vaccino nelle colonne due e quattro. Naturalmente, il numero di infezioni nei vaccinati 40-49 anni è il totale meno le infezioni nei non vaccinati, 97.881 – 15.106 = 88.951.

Il buon Professore ha proseguito spiegando:

PHE utilizza le stime del National Immunization Management System (NIMS) di 8,1 milioni di adulti di età compresa tra 40 e 49 anni in Inghilterra. Questi numeri dipendono dai record del medico di famiglia e tendono a essere sovrastimati. L’Office for National Statistics (ONS) produce anche stime sulla popolazione, basate sul censimento del 2011, sulla migrazione e sulle registrazioni dei decessi e stima 7,1 milioni di adulti in quella fascia di età, un milione in meno rispetto al NIMS.

Fino al 5 settembre, NHS England ha riferito che 6,4 milioni di persone in quella fascia di età avevano ricevuto una dose di vaccino COVID-19. Quindi la stima della popolazione dell’ONS lascia circa 700.000 persone non vaccinate di età compresa tra 40 e 49 anni, mentre l’utilizzo di NIMS significa 1,7 milioni. Questa è una differenza enorme.

Vediamo cosa fa questa enorme differenza al tasso di infezione per 100.000 utilizzando le due diverse stime della popolazione:

Il tasso di infezione nei vaccinati non cambia se il NIM o ONS vengono utilizzati i dati; rimane a 1.116 per 100.000. Tutto l’errore è concentrato nei non vaccinati. Dalle figure sopra possiamo vedere che utilizzando i dati NIMS il tasso di infezione va da 880 ogni 100.000 riportato a 2.137 per 100.000, quasi 2,5 volte quello riportato e quasi due volte il tasso dei vaccinati. In poche parole, lo stesso numero di infezioni si diffonde tra un gruppo più piccolo di persone se utilizziamo la stima della popolazione ONS.

Bene, ora andiamo avanti di 29 settimane al Rapporto di sorveglianza del vaccino UKHSA della settimana 13 2022 per vedere come queste critiche sono andate a finire nel tempo. Questa è stata una settimana speciale perché è stata l’ultima volta che l’UKHSA ha riportato dati grezzi.

Ricordiamoci solo che questa tabella mostra le infezioni in base allo stato del vaccino per le quattro settimane precedenti. Puoi vedere cerchiato in blu che 15.437 delle infezioni nella coorte di età 40-49 erano tra i non vaccinati, in aumento di 331 (2%) rispetto ai 15.106 tra i non vaccinati nel settembre 2021. Mentre tra i vaccinati c’erano state 238.155 infezioni ( 253.592 – 15.437). Sono 149.204 (167%) in più rispetto a settembre 2021 (238.155 – 88.951) e, non dimentichiamolo, nel frattempo molti di questa fascia di età avevano avuto una terza dose di vaccino. Non è sorprendente, il tasso di aumento delle infezioni era circa 80 volte maggiore nei vaccinati rispetto ai non vaccinati.

Giusto per inchiodare il punto, diamo anche un’occhiata alla variazione dei tassi di infezione per 100.000. La tabella seguente mostra il tasso di infezione nei tripli vaccinati rispetto ai non vaccinati del settimana 13 2022 Rapporto di sorveglianza del vaccino UKHSA.

I tre vaccinati hanno apparentemente 4,1 volte più probabilità di risultare positivi rispetto ai non vaccinati nella coorte di 40-49 anni (3.957 ÷ 955 = 4,1). Ah! Spiegelhalter, Harford e Full Fact potrebbero piangere, ma ancora una volta non hai corretto il problema NIMS/ONS. Va bene, facciamolo. Come puoi vedere di seguito, anche se utilizziamo i dati della popolazione ONS, i tripli vaccinati avevano 1,7 volte (3.958 ÷ 2.320) probabilità in più di risultare positivi al Covid rispetto ai non vaccinati.

Nelle 29 settimane dal rapporto della settimana 36, ​​il tasso di vaccinazione tra i 40-49 anni è più o meno lo stesso, ma l’incidenza dell’infezione nei tre vaccinati è aumentata notevolmente.

Come ho detto, l’UKHSA non pubblica più alcun dato grezzo, quindi è sempre più difficile verificare le affermazioni, ma forse vale solo la pena testare l’opinione espressa dal team More or Less nella puntata del 15 settembre, che nonostante i vaccini non forniscano una protezione completa contro le infezioni si dimostrano ancora molto efficaci contro la morte. Bene, diamo un’occhiata.

La tabella 7 è riprodotta dal rapporto di sorveglianza del vaccino UKHSA della settimana 13 del 2022. Mostra il numero di decessi per stato vaccinale per coorte di età. Queste sono cifre grezze, non morti per 100.000. Come puoi vedere, tra gli over 40, 300 dei 4.005 decessi erano di persone non vaccinate, ovvero il 7,5%. Sicuramente, se i vaccini fossero efficaci, ti aspetteresti che il tasso di mortalità dei non vaccinati sia superiore a quello dei vaccinati.

Di seguito, ho mostrato la percentuale di decessi rispetto alla percentuale di quelli non vaccinati utilizzando sia i dati sulla popolazione NIMS che quelli ONS.

Puoi guardare le singole coorti di età se ti interessa, ma mi limiterò a commentare il totale. Nella migliore delle ipotesi, usando Spiegelhalter e gli ONS preferiti di More or Less popolazione (che in realtà è noto anche per aver sottovalutato la popolazione, come ha fatto la stessa UKHSA sottolineatocon il risultato che alcune coorti di età hanno una copertura vaccinale superiore al 100%), il 6% dei decessi nella coorte di oltre 40 anni non è vaccinato, ma rappresentano solo il 7% dei decessi, difficilmente un’approvazione squillante per la vaccinazione.

Se utilizziamo i dati sulla popolazione NIMS (che l’UKHSA chiamate il “gold standard” per questo scopo), il 12% di loro non è vaccinato, ma solo il 7% dei decessi è stato non vaccinato. È questo il motivo per cui l’UKHSA ha smesso di riportare i dati grezzi, perché hanno dimostrato che, nel migliore dei casi, i vaccini sembravano non fare differenza nella proporzione di decessi e nel peggiore dei casi sembrano mostrare che i non vaccinati hanno molte meno probabilità di morire?

Possiamo aspettarci che More or Less dia un’altra occhiata ai dati o che il professor Spiegelhalter scriva un altro articolo per il Custode? No, non credo nemmeno io. Ma anche loro dovrebbero ammettere che è tutto un po’ rum. Tuttavia, forse Robert Peston o il presidente Bolsanaro ritwitteranno questo articolo.

Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

Il segretario alla salute di Biden afferma di essere a conoscenza della crisi del latte artificiale l’anno scorso


L’amministrazione Biden sta lavorando per risolvere una carenza senza precedenti di latte artificiale che affermano che nessuno avrebbe potuto vedere arrivare.

In un’intervista di lunedì con la CNN, tuttavia, il segretario alla salute e ai servizi umani Xavier Becerra ha ammesso che il governo federale era a conoscenza della carenza già lo scorso anno.

“Sei soddisfatto della risposta del governo durante tutto questo [baby formula shortage]?” ha chiesto Kate Bolduan della CNN.

“Da tutto quello che ho saputo… la FDA mi ha tenuto informato su questo dall’ANNO SCORSO. Ci siamo mossi il più rapidamente possibile”, ha risposto Becerra, ammettendo che la Food and Drug Administration sapeva di una carenza in arrivo dal 2021.

Venerdì, Biden detto giornalisti il ​​governo federale “si è mosso non appena un problema ci è apparso evidente”.

Alla domanda se l’amministrazione avrebbe dovuto muoversi prima sulla questione, Biden ha risposto: “Se fossimo stati lettori della mente migliori, immagino che avremmo potuto farlo”.

Lunedì, la FDA ha rilasciato a scheda informativa informando le famiglie su come affrontare la carenza di formula, compresi i numeri di telefono alle varie risorse, tuttavia la CNN rapporti quando un giornalista ha tentato di chiamare alcuni dei numeri elencati, “l’esercizio ha portato i rappresentanti del servizio clienti a scusarsi, un tempo di attesa che è durato ben più di un’ora e serie sfide nel trovare latte artificiale attraverso alcuni dei principali suggerimenti elencati sul nuovo sito web di HHS .”

A questo punto, poiché tutti ora sono ben consapevoli del problema, la carenza continua o per pura incompetenza o pianificazione intenzionale.


L’amministrazione Biden ride dei bambini americani che muoiono di fame



Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

“Impronte digitali di disinformazione:” il Pentagono si è aggiudicato l’anno scorso un contratto da 750.000 dollari dell’organizzazione “Fact-Checking” NewsGuard



A ulteriore prova dell’interesse acquisito del governo federale/Deep State nel promuovere la censura su Internet (o, come la chiamano, affrontare la “disinformazione”), il Dipartimento della Difesa ha assegnato a NewsGuard Technologies un contratto da 750.000 dollari nel settembre del 2021 per la “disinformazione” dell’organizzazione progetto impronte digitali”.

NewsGuard, che è stato oggetto di un ampio reportage di Breitbart News, è un progetto sostenuto dall’establishment che mira a “valutare” le testate giornalistiche, controllando Internet dicendo agli utenti quali fonti di notizie possono essere attendibili e quali no.

Secondo USASpending.govil contratto è stato aggiudicato per il progetto “Impronte digitali di disinformazione” di NewsGuard, che descrive come “un catalogo di bufale, falsità e narrazioni di disinformazione note che si stanno diffondendo online”.

Non è chiaro se le bufale abbracciate dall’establishment, come l’idea che il materiale trovato sul laptop di Hunter Biden fosse “disinformazione russa”, siano nel database delle “impronte digitali di disinformazione” di NewsGuard.

Il co-fondatore di NewsGuard, Steve Brill, diffondere quella falsa affermazionecome ha fatto membro del comitato consultivo e famigerato partigiano politico Michael Hayden.

Secondo NewsGuardil progetto “Impronte digitali di disinformazione” mira a potenziare la sorveglianza AI delle informazioni non approvate:

Il crescente database di NewsGuard di Misinformation Fingerprints™, un catalogo di note bufale, falsità e narrazioni di disinformazione che si stanno diffondendo online. Il set di dati per ogni narrazione include una descrizione di ogni bufala e perché è falsa, esempi di storie, post sui social media, video e altri contenuti che contengono la bufala e parole chiave e hashtag correlati. Poiché questi elementi (linguaggio, hashtag, ecc.) sono unici per ciascuna bufala, ogni “impronta digitale” diventa un identificatore univoco che può essere combinato con l’intelligenza artificiale e gli strumenti di ascolto sociale per identificare la fonte iniziale della bufala e le istanze in cui la bufala è ripetuti o amplificati sui social network o sul web aperto.

Leggi di più

Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

Alex Jones ha fatto la previsione di “Giant War in February” nell’ottobre dello scorso anno



Una previsione del conduttore radiofonico Alex Jones fatta nell’ottobre dello scorso anno secondo cui ci sarebbe stata una “guerra gigante a febbraio” si è rivelata straordinariamente accurata dopo l’attacco della Russia all’Ucraina.

La previsione si è avvicinata molto alla realtà la scorsa notte quando la Russia ha cancellato le infrastrutture militari dell’Ucraina e fatto ulteriori mosse per invadere e occupare il paese.

Dopo aver discusso di come avesse parlato con le fonti all’interno del complesso militare-industriale, Jones ha fatto la previsione il 21 ottobre dello scorso anno.

“Stiamo assistendo a una guerra gigantesca a febbraio in questo momento”, ha detto Jones.

“Attualmente questa è la proiezione con le persone al vertice della terra in questo momento che affermano di non essere con il nuovo ordine mondiale si combinano – è la guerra a febbraio”, ha aggiunto.

“Questo è il tipo di periodo come quello prima della prima guerra mondiale, subito prima della seconda guerra mondiale, quando tutto ha inizio”, ha detto Jones.

L’ospite ha proseguito aggiungendo che sperava che il conflitto regionale non fosse esploso in una guerra globale, ma che c’era un “consenso” dall’interno delle alte sfere che questo sarebbe ciò che si sarebbe svolto.

Dato che la Cina sta attualmente intensificando massicciamente la sua attività contro Taiwan e sta facendo ulteriori mosse per inghiottire Hong Kong, le azioni della Russia in Ucraina potrebbero purtroppo essere solo l’inizio di un’enorme conflagrazione.

Gli utenti di Twitter hanno reagito alla previsione di Jones di una “guerra dei giganti a febbraio”, con molti impressionati dall’accuratezza della chiamata.

—————————————————————————————————————————

METTERE IN GUARDIA!

Nell’era della censura di massa della Silicon Valley è fondamentale rimanere in contatto.

Ho bisogno che tu ti iscriva alla mia newsletter gratuita qui.

Sostieni il mio sponsor – Turboforza – una spinta sovraccarica di energia pulita senza il calo.

Ottieni accesso anticipato, contenuti esclusivi e contenuti dietro le quinte seguendomi Locali.

—————————————————————————————————————————



Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

I media riportano notizie false secondo cui i ricoveri per COVID nel Regno Unito sono 14 volte superiori rispetto allo scorso anno



I media britannici hanno riferito che i ricoveri per COVID sono “14 volte superiori” rispetto a questo periodo dell’anno scorso, nonostante ciò sia dimostrabilmente falso.

Sia Sky News che ITV hanno riportato i commenti dell’amministratore delegato del NHS Amanda Pritchard, che ha usato la cifra durante un appello affinché le persone assumessero vaccini di richiamo.

Pritchard ha affermato che il servizio sanitario nazionale “sta andando a rotoli” e ha avvertito dei prossimi mesi difficili.

Tuttavia, è stato successivamente rivelato che aveva utilizzato vecchi dati per affermare che i ricoveri erano 14 volte superiori rispetto a questo periodo dell’anno scorso.

Il NHS ha successivamente affermato che Pritchard “si riferiva alle statistiche pubblicate più di recente in agosto” per avanzare la richiesta.

Tuttavia, gli ultimi numeri di ricovero sono disponibili sul sito Web del NHS e non si avvicinano al livello di “14 volte” rivendicato da Pritchard.

Forse i notiziari avrebbero dovuto preoccuparsi di controllare le cifre prima di trasformare l’affermazione errata di Pritchard in un titolo a tutto volume.

Sky News ha successivamente cancellato il loro falso tweet.

Come abbiamo precedentemente evidenziato, le reti di notizie hanno in gran parte ignorato il fatto che i casi di COVID sono diminuiti nel Regno Unito nelle ultime due settimane, dopo aver precedentemente approfittato di un aumento a breve termine dei casi per fare pressione per la reintroduzione delle restrizioni.

———————————————————————————————————————

METTERE IN GUARDIA!

Nell’era della censura di massa della Silicon Valley È fondamentale rimanere in contatto.

Ho bisogno che ti iscrivi alla mia newsletter gratuita qui.

Sostieni il mio sponsor – Turbo Forza – una spinta sovralimentata di energia pulita senza il crollo.

Ottieni l’accesso anticipato, contenuti esclusivi e cose dietro le quinte seguendomi su gente del posto.

———————————————————————————————————————



Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link