Archivi tag: sanzioni

Le sanzioni petrolifere saranno il “suicidio economico” dell’Europa su ordini di “overlords americani”



Il presidente russo Vladimir Putin ha annunciato che i paesi dell’UE stanno commettendo un “suicidio economico” rifiutando le risorse energetiche russe nel mezzo di una spinta per imporre un embargo petrolifero, ma che è stato finora bloccato dall’Ungheria, dipendente dall’energia russa, e da una manciata di altri.

Come citato in RIA Novosti, Putin ha descritto che il settore petrolifero è impegnato in una fase di a “spostamento tettonico” che solo essere aggravato da sanzioni “mal ponderate”. dall’Occidente. Il discorso è stato tenuto virtualmente a una conferenza sull’energia dei responsabili dell’industria del paese.

“I cambiamenti nel mercato petrolifero sono di natura tettonica e fare affari come al solito, secondo il vecchio modello, sembra improbabile”, ha disse. “Nelle nuove condizioni, è importante non solo estrarre petrolio, ma anche costruire l’intera catena verticale che porta al consumatore finale”.

Ha richiamato l’attuale traiettoria UE-USA di cercare di infliggere la massima punizione a Mosca come strategia per garantire prezzi dell’energia più elevati e una maggiore inflazione. Ecco quando ha osservato:

“Ovviamente, un simile suicidio economico è un affare interno dei paesi europei”, in base alla traduzione AFP.

Allo stesso tempo, ha inoltre sottolineato Putin, le “azioni caotiche” dell’Europa alla fine servirebbero ad aumentare le entrate di petrolio e gas per Mosca, anche se la Russia devia le forniture di energia verso paesi “amici”. Ha esortato le autorità dell’industria russa a essere più proattive nello sfruttare la situazione a beneficio della nazione.

Putin ha descritto uno scenario in cui l’Europa subisce il peso maggiore della crisi, secondo media statali:

“Il rifiuto delle risorse energetiche russe significa questo L’Europa diventerà sistematicamente la regione con i costi energetici più elevati al mondo. Sì, certo, i prezzi aumenteranno e le risorse andranno a questa regione, ma non sarà possibile modificare radicalmente la situazione. Ciò pregiudicherà gravemente – e secondo alcuni esperti in maniera irrevocabile – la competitività di una parte significativa dell’industria europea, che sta già perdendo la concorrenza ad aziende di altre regioni del mondo”, ha affermato Putin, parlando in un incontro con funzionari dedicati all’energia problemi di martedì.

Ha aggiunto che i funzionari e le popolazioni occidentali erano da tempo eccessivamente preoccupati per le “questioni climatiche” – scommettendo troppo sull’efficacia delle energie alternative, in un tema che il presidente russo ha sottolineato per anni.

“Si ha l’impressione che i nostri colleghi occidentali, politici ed economisti abbiano semplicemente dimenticato i fondamenti delle leggi elementari dell’economia o, a loro danno, preferiscano deliberatamente ignorarli”, ha affermato.

E nella parte forse più pungente del discorso in cui ha colpito Washington e i suoi alleati europei, Putin ha deriso le capitali dell’UE che sembrano prendere ordini dai loro “Signori americani”.

Oggi vediamo che per ragioni assolutamente politiche, a causa delle proprie ambizioni e sotto la pressione dei loro padroni americani, i paesi europei stanno imponendo sempre più sanzioni al mercato del petrolio e del gas. Tutto ciò provoca inflazione e, invece di ammettere i propri errori, cercano il colpevole in un altro posto”, ha detto Putin.

Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

L’ex presidente russo avverte che le sanzioni “autolesionistiche” dell’Occidente significano “il crollo del mondo incentrato sugli Stati Uniti”



Dopo ondate di minacce e imposizioni di sanzioni, l’ex presidente russo Dmitry Medvedev ha predetto questa settimana che ci sarebbero state una serie di conseguenze globali.

Medvedev, che è il vicepresidente del Consiglio di sicurezza russo, ha scritto su Telegram che le sanzioni potrebbero essere lo stimolo a un nuovo ordine mondiale che Mosca ha precedentemente affermato di accogliere.

“Di conseguenza [of sanctions]verrà creata una nuova architettura di sicurezza”, Egli ha detto.

Ciò metterebbe in evidenza “la debolezza dei concetti occidentalizzati delle relazioni internazionali come ‘ordine basato su regole'”, ha anche previsto Medvedev “il crollo dell’idea di un mondo incentrato sull’America”.

In un post intitolato,Cosa accadrà dopo, o il mondo dopo le sanzioni anti-russe (non è affatto una previsione)“, Medvedev ha delineato in 10 punti elenco come le catene di approvvigionamento potrebbero crollare, l’inflazione potrebbe aumentare e ne deriverebbero crisi alimentari e finanziarie.

1. Un certo numero di catene di approvvigionamento globali di beni crollerannoè possibile una grave crisi logistica, compreso il crollo delle compagnie aeree straniere, a cui è vietato sorvolare il territorio russo.

2. Il la crisi energetica si intensificherà in quegli stati che hanno imposto sanzioni “fucilate ai propri piedi”. sulla fornitura dei vettori energetici russi, proseguirà l’ulteriore crescita dei prezzi dei combustibili fossili e lo sviluppo dell’economia digitale nel mondo rallenterà.

3. A crisi alimentare internazionale a tutti gli effetti arriverà con la prospettiva della fame nei singoli stati.

4. A crisi monetaria e finanziaria è possibile in alcuni paesi o comunità di paesi, associati all’indebolimento della stabilità di un certo numero di valute nazionali, all’inflazione galoppante e alla distruzione del sistema giuridico di protezione della proprietà privata.

5. Sorgeranno nuovi conflitti militari regionali in quei luoghi dove la situazione non è pacificamente risolta da molti anni o vengono ignorati gli interessi significativi dei principali attori internazionali.

6. I terroristi stanno diventando più attivi, credendo che l’attenzione delle autorità occidentali oggi sia dirottata su una resa dei conti con la Russia.

7. Inizieranno nuove epidemie, causati dal rifiuto di un’onesta cooperazione internazionale in ambito sanitario ed epidemiologico o da fatti diretti dell’uso di armi biologiche.

8. Ci sarà un declino delle attività delle istituzioni internazionali che non hanno saputo dimostrarne l’efficacia in corso di sistemazione della situazione in Ucraina, come, ad esempio, il Consiglio d’Europa.

9. Saranno formate nuove alleanze internazionali di paesi basate su criteri anglosassoni pragmatici piuttosto che ideologici.

10. Di conseguenza, verrà creata una nuova architettura di sicurezza, in cui si riconoscono de facto, e poi de jure, le realtà esistenti:

a) la debolezza dei concetti occidentalizzati delle relazioni internazionali come “Ordine basato su regole” e altre sciocchezze occidentali insensate;

b) il crollo dell’idea di un mondo americano-centrico;

c) la presenza di interessi rispettati dalla comunità mondiale in quei Paesi che si trovano in una fase acuta di conflitto con il mondo occidentale.

Il cupo quadro del futuro di Medvedev – un perno lontano dall’ordine internazionale del dopo Guerra Fredda – fa eco ai commenti del presidente russo Putin appena prima di invadere l’Ucraina.

Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

La Cina ha “bombe nucleari finanziarie” se l’Occidente riscuote sanzioni in stile russo, avverte Pechino



Diversi analisti di think tank e banche statali cinesi hanno valutato le recenti minacce dell’amministrazione Biden di punire la seconda economia più grande del mondo per il rifiuto della Cina di condannare la guerra russa in Ucraina, e tra le accuse degli Stati Uniti che potrebbe aiutare Mosca a eludere le sanzioni , o anche rifornire tranquillamente la macchina militare di Putin (accuse che a questo punto sono rimaste senza prove).

“Occorre velocizzare la costruzione e il collegamento esterno del sistema di clearing transfrontaliero dello yuan CIPS… [But] la scelta principale è continuare a rafforzare la cooperazione con Swift”, ha affermato Wang Yongli, ex vicepresidente della Bank of China ed ex membro del consiglio di Swift, in una nuova Posta mattutina della Cina meridionale rapporto questa settimana.

Tuttavia, la Cina lo è prendendo atto e studiando la propria preparazione e le opzioni future sulla scia della drastica misura statunitense di congelamento delle attività della banca centrale russa all’estero. A questo proposito, Yongli ha sottolineato all’SCMP che “Le enormi riserve valutarie sono state conquistate a fatica, e sono della Cina “bombe nucleari finanziarie” con un potente effetto deterrente. Deve essere usato correttamente piuttosto che arbitrariamente e non può essere facilmente tagliato”.

I funzionari di Pechino stanno avvisando le controparti a Washington, sottolineandolo “La Cina non è la Russia” dato il ruolo immensamente più ampio della Cina in quasi ogni aspetto dell’economia globale. Hanno anche affermato che qualsiasi potenziale scenario di riunificazione di Taiwan con la terraferma non sarebbe come Russia-Ucraina, eppure si è capito bene a causa dell’attuale crisi e le sanzioni occidentali anti-Russia costituiscono un “Avvertimento da manuale per la Cina”:

“Le sanzioni economiche espansive che i paesi occidentali guidati dagli Stati Uniti hanno imposto alla Russia possono essere viste come un avvertimento da manuale per la Cina – su quanto lontano [the sanctions] può andare”, ha affermato He Weiwen, ex consigliere economico e commerciale dei consolati cinesi a New York e San Francisco.

Il rapporto SCMP elenca una serie di strategie a breve e lungo termine che vengono riflesse in uno scenario di crisi con l’Occidente, basate su fattori geopolitici come una resa dei conti su Taiwan.

Ad esempio, “la Cina ha intensificato gli sforzi per diversificare le sue riserve di valuta estera negli ultimi due decenni, secondo i dati dell’Amministrazione statale dei cambi”. Il rapporto raccomanda: “Una contromisura che la Cina può adottare è quella di espandere la sua apertura economica e finanziaria al mondo esterno e incoraggiare gli investitori stranieri a detenere più attività cinesi, secondo i consulenti del governo cinese”.

Di seguito sono riportate alcune sezioni chiave dell’analisi che ne delineano vari possibili scenari

Conseguenze non volute

“La Cina e gli Stati Uniti hanno un interesse l’uno nell’altro, quindi per gli Stati Uniti, la Cina è totalmente diversa dalla Russia. I calcoli politici saranno inevitabilmente frenati dalle condizioni economiche”.

Lu Xiang, un membro anziano dell’Accademia cinese delle scienze sociali (CASS), ha anche affermato che se le stesse sanzioni fossero state imposte alla Cina, avrebbero conseguenze indesiderate per la nazione o il blocco globale che li impone.

“Gli effetti di qualsiasi sanzione sono reciproci”, ha detto Lu. “Abbiamo risorse negli Stati Uniti e in Europa, e anche loro in Cina”.

“Alcune sanzioni statunitensi rimarranno inevitabilmente in vigore, e forse ne arriveranno altre, ma lo svolgersi delle sanzioni seguirà il suo ritmo originale”, secondo Shi Yinhong, professore di relazioni internazionali alla Renmin University e consigliere del Consiglio di Stato, il gabinetto del paese.

“Un’escalation brusca e improvvisa è abbastanza improbabile”, ha detto Shi.

Giocare con l’ambiguità

“Gli Stati Uniti stanno ora giocando con l’ambiguità”, avrebbe detto un diplomatico straniero con sede a Pechino. “La Cina vuole anche sapere, chiaramente, in quali circostanze specifiche sarebbe sanzionata”.

Di conseguenza, il governo cinese, insieme alle banche e alle imprese statali che hanno rapporti d’affari con la Russia, ha adottato un approccio molto prudente dall’inizio della guerra, secondo il professor Shi della Renmin University.

Un tale atteggiamento occidentale [towards Russian aggression] è stato probabilmente completamente anticipato dalla Cina, quindi per proteggere i beni cinesiPenso che finora la Cina abbia agito con molta cautela”, ha detto Shi.

Tagliare le riserve?

Secondo il rapporto, “Si è parlato all’interno della Cina di tagliare la sua enorme detenzione di riserve, ma gli esperti affermano che ciò non è fattibile, poiché un improvviso cambiamento di volume potrebbe avere conseguenze catastrofiche sui mercati globali.”

Wang Yongli ha spiegato: “… Naturalmente, questo non esclude che la Cina aumenti i suoi acquisti di oro o altri materiali strategici, o aggiusti la composizione valutaria e nazionale delle riserve valutarie, per ridurre ulteriormente le sue riserve in dollari USA, ma evitiamo questo il più possibile per usarlo come mezzo di confronto con gli Stati Uniti.”

Leggi il resto del Rapporto SCMP qui.


Klaus Schwab: “La Cina è diventata la n. 2 e presto diventerà l’economia n. 1 al mondo”



Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

Sanzioni pesanti contro la Russia potrebbero inaugurare una guerra economica più ampia


L’invasione dell’Ucraina da parte di Vladimir Putin è stata accolta con sanzioni economiche senza precedenti da parte degli Stati Uniti e dei loro alleati per paralizzare la capacità della Russia di dichiarare guerra.

Mai prima d’ora nella storia del secondo dopoguerra un’economia delle dimensioni della Russia è stata rimproverata tale forza. Inoltre, le sanzioni potrebbero rimanere al suo posto dopo la fine della guerra e raggiungere anche altre grandi economie, in particolare Cina. In questo caso, le sanzioni attuali potrebbero essere il presagio di una guerra economica a lungo termine con terribili conseguenze per la produttività e il benessere globale.

Le sanzioni radicali invitano a controsanzioni

Il ciclo di sanzioni imposte alla Russia in seguito all’annessione della Crimea nel 2014 si è limitato a divieti di viaggio, congelamento dei beni di alcuni funzionari russi e divieto di trasferimenti di credito e di tecnologia alle compagnie petrolifere e alle banche statali russe. Dopo l’invasione dell’Ucraina, oltre al congelamento delle attività finanziarie degli oligarchi russi vicini al regime, le sanzioni sono state intensificate ai settori tecnologico, siderurgico, energetico e finanziario. Gli Stati Uniti hanno interrotto le importazioni di petrolio e gas russo e l’Unione Europea si è mossa per ridurre drasticamente anche la sua dipendenza dall’energia russa. Diverse banche russe sono state tagliate fuori dal sistema SWIFT e, cosa più importante, il attività di riserva della Banca centrale russa (CBR) sono stati congelati, insieme al suo fondo sovrano. Gli esperti stimano che la Russia abbia perso l’accesso a circa Dal 40 al 60 per cento delle riserve internazionali della CBR, per un valore di 640 miliardi di dollari, che è un enorme colpo finanziario. Inoltre, gli Stati Uniti hanno vietato il commercio delle riserve auree della CBR, stimate a $ 136 miliardi, o un altro 20 per cento delle sue riserve estere totali (grafico 1). Finalmente finita cinquecento società straniere hanno annunciato che sospenderanno volontariamente le operazioni o lasceranno del tutto il mercato russo.

Grafico 1: Riserve della Banca centrale russa

Fonte: IntelliNews.

La Russia ha paragonato le sanzioni a un “atto di guerra” e ha reagito vietando l’esportazione di alcune merci e materie prime e chiedendo il pagamento in rubli per le sue esportazioni di energia, per ridurre alcune delle sanzioni finanziarie dell’Occidente. Dopo la chiusura reciproca degli spazi aerei, la Russia ha anche consentito alle compagnie aeree russe di registrarsi nuovamente e di volare a livello nazionale cinquecento aerei noleggiati dall’estero, del valore di circa $ 10 miliardi, che equivale al loro sequestro. Inoltre, la Russia ha minacciato di nazionalizzare i beni delle multinazionali che sospendono le loro operazioni nel Paese. Ma il governo tedesco ha mosso per primo, prendendo il controllo della filiale Gazprom nel Paese per garantire la sicurezza dell’approvvigionamento energetico tedesco.

La Russia ospita uno stock considerevole di investimenti diretti esteri (IDE) di circa 500 miliardi di dollariil maggioranza, circa il 75 per cento, di cui ha origine nell’UE (in particolare a Cipro) e circa il 5% negli Stati Uniti. Se gli Stati Uniti ei loro alleati si muovessero per confiscare le riserve valutarie della Russia, quest’ultima potrebbe impossessarsi degli asset russi delle società occidentali, che valgono più o meno lo stesso importo. La Russia possiede una quantità minore di IDE all’estero di circa 390 miliardi di dollari, che è probabilmente distribuito in modo più uniforme tra le economie occidentali ed emergenti. La Russia potrebbe anche smettere di servire il suo debito estero se alcune delle sue attività esterne venissero confiscate, in particolare ora che il Tesoro degli Stati Uniti ha impedito alla Russia di effettuare pagamenti di obbligazioni dalle sue riserve congelate. Il debito estero della Russia di circa 480 miliardi di dollari, di cui quasi 100 miliardi di dollari sono dovuti dal governo, è anche grande. Queste cifre illustrano bene che la posta in gioco finanziaria sarebbe molto alta nel caso di sequestri di beni e inadempienze contrattuali, senza menzionare le gravi conseguenze di scambi e affari futuri scomparsi.

Sanzioni in violazione dei diritti di proprietà

Il tipo e l’entità delle sanzioni finanziarie applicate finora vanno al di là di una normale guerra commerciale. Il boicottaggio di prodotti esteri, mercati e operazioni commerciali all’estero può essere economicamente doloroso, ma sono azioni legittime che non invadono i diritti di proprietà privata. D’altra parte, il divieto governativo diretto o indiretto del commercio estero e delle operazioni commerciali non solo è invasivo dei diritti di proprietà privata, ma è anche economicamente più dannoso, data la loro scala più ampia. Il sequestro e la confisca totale di beni esteri appaiono ancora più dannosi in termini di diritti di proprietà se non sono il risultato di legittime decisioni giudiziarie o contratti e trattati internazionali, come le risoluzioni delle Nazioni Unite. Solo in questi casi rispetterebbero sia la lettera che lo spirito degli Stati Uniti costituzione.

Le parti colpite duramente dalle sanzioni l’hanno già fatto lamentato di ottenere derubato. E indipendentemente da chi rischia di perdere di più dalle espropriazioni reciproche, queste possono facilmente portare a un’ulteriore escalation delle sanzioni e alla fine a una vera e propria guerra economica. La violazione dei contratti e dei diritti di proprietà di oggi molto probabilmente intaccherà la fiducia delle imprese, il commercio e gli investimenti in futuro. Paesi come Cina, Arabia Sauditae India stanno già valutando allontanarsi dal dollaro USA nelle transazioni internazionali, sia per evitare le sanzioni attuali sia per prepararsi a potenziali future.

Mere sanzioni o presagio di guerra economica?

Finora, l’impatto delle sanzioni non ha minato la volontà della Russia di continuare la guerra. Nonostante il calo delle esportazioni di idrocarburi verso le economie occidentali, quella russa avanzo di conto corrente è aumentato a $ 39 miliardi nel gennaio-febbraio di quest’anno dai $ 15 miliardi dell’anno prima, a causa dell’aumento dei prezzi dell’energia e della compressione delle importazioni. Il rublo ha anche recuperato quasi tutte le perdite subite nei confronti del dollaro USA quando sono state annunciate le sanzioni. La pressione sui conti esterni e sull’economia aumenterà quando l’Occidente ridurrà la sua dipendenza energetica dalla Russia, ma le esportazioni di energia e materie prime di quest’ultima molto probabilmente troveranno altri sbocchi nelle economie emergenti. Le interdipendenze economiche non possono essere annullate dall’oggi al domani ei mercati reindirizzeranno i flussi commerciali internazionali per ridurre il costo economico delle sanzioni.

Presidente Joe Biden non afferma più che le sanzioni economiche funzioneranno a breve termine, ma vuole comunque mantenerle in vigore per molto più tempo. Può darsi che i beni russi sequestrati vengano tenuti a copertura di future riparazioni di guerra a favore dell’Ucraina o sanzioni sono applicati finché Putin rimane al potere. Altri alleati degli Stati Uniti, come il UKsono anche dentro nessuna fretta di revocare le sanzioni appena la guerra finisce. Inoltre, le sanzioni non sono così efficaci come sperato, perché la Russia continua a commerciare con altre economie emergenti, che insieme costituiscono circa 40 per cento del PIL mondiale (prodotto interno lordo) al giorno d’oggi. Gli Stati Uniti e i loro alleati hanno esercitato pressioni Cina, Indiae altri che non hanno condannato la Russia o applicato sanzioni economiche, minacciandoli anche loro sanzioni secondarie, ma la maggior parte ha mantenuto la propria posizione finora. Anche i partner statunitensi in Medio Oriente lo hanno fatto ignorò le chiamate di Biden pompare più petrolio per domare i prezzi della benzina.

Non si può escludere che la guerra economica contro la Russia alla fine si estenderà alla Cina e ad altri attraverso sanzioni secondarie e una crescente animosità politica. Prima dell’invasione della Russia, gli Stati Uniti erano già impegnati in una guerra commerciale e tecnologica contro la Cina. I paesi dell’UE hanno anche adottato a presa di posizione più dura contro la Cina accantonando un accordo di investimento e controllando più attentamente i trasferimenti di tecnologia. Un disaccoppiamento dell’economia mondiale in due blocchi contrapposti di regimi “democratici” e “autocratici” non sembra più una prospettiva inverosimile. Alcuni leader occidentali potrebbero persino accoglierlo come l’unica “soluzione” per contrastare la crescente concorrenza economica delle economie emergenti in rapida crescita (grafico 2).

Grafico 2: Crescita del PIL reale

Fonte: Prospettive economiche mondiali del FMI.

La deglobalizzazione avrebbe conseguenze economiche disastrose

Nel breve periodo, è probabile che la guerra in Ucraina abbia un grave impatto negativo sull’economia globale. Il Banca Europea per la Ricostruzione e lo Sviluppo (BERS) prevede che le economie di Ucraina e Russia si ridurranno rispettivamente del 20% e del 10% nel 2022 e che la crescita del PIL reale decelererà in media di 2,5 punti percentuali nelle regioni in cui opera, ovvero l’Europa orientale, centrale e sudorientale ; Asia centrale; Tacchino; e il Mediterraneo meridionale e orientale. Il Banca Mondiale ha anche avvertito che la guerra in Ucraina spingerà milioni di persone nella povertà e dozzine di paesi poveri entreranno in una crisi del debito.

Ma è probabile che le conseguenze a lungo termine delle sanzioni saranno molto più gravi, in particolare se sfoceranno in una guerra economica più ampia. Ci si aspetta che le sanzioni e il loro danno alla fiducia delle imprese ridurre notevolmente il commercio e gli investimenti della Russia con l’Occidente per decenni. La guerra ha anche messo nuovamente in discussione l’affidabilità delle catene di approvvigionamento globali e rafforzato le precedenti chiede lo sviluppo di industrie strategiche a livello nazionale e rafforzare la sovranità economica. Se la processo di globalizzazione degli ultimi tre decenni è finita e le sanzioni attuali diventano globali guerra economica, la perdita di produttività dovuta allo smantellamento della divisione internazionale del lavoro potrebbe essere sostanziale. Un recente studio ha rilevato che un aumento dell’1,0% della globalizzazione economica ha aumentato la produttività dello 0,5% nei paesi dell’Organizzazione per la cooperazione e lo sviluppo economico (OCSE) a lungo termine. La deglobalizzazione li ridurrebbe sia alla produttività che ai tassi di crescita del PIL reale.

Sanzioni pesanti servono anche utilmente gli interessi meno cospicui dei governi, il che li rende anche difficili da revocare. L’embargo sull’energia russa, che ha fatto salire alle stelle i prezzi del petrolio e del gas, sta contribuendo ad accelerare il passaggio dall’energia fossile, ma aumenta rapidamente i costi sociali dell’attuazione dei piani del Green Deal. La spinta per riarmo aumenta la spesa pubblica e la tassazione, generalmente a beneficio del complesso militare-industriale. Oltre alla sfortunata perdita di vite umane, alle tremende sofferenze e alla distruzione economica, le guerre vanno di pari passo con un inasprimento del controllo del governo sulle libertà civili e la diluizione dei diritti umani.

Murray N. Rothbard lo ha riconosciuto fin troppo bene quando ha esposto la sua posizione libertaria contro tutte le guerre intraprese dallo stato. Nonostante tutte le buone intenzioni, è quasi inevitabile che qualsiasi guerra interstatale comporti un’aggressione nei confronti di privati ​​e delle loro proprietà su ciascuna parte del conflitto, sia attraverso l’azione militare, la coscrizione o la tassazione. Pertanto, Rothbard chiede la rapida fine di qualsiasi guerra e avverte che “la tirannia domestica… è l’inevitabile accompagnamento della guerra interstatale, una tirannia che di solito persiste molto tempo dopo la fine della guerra”.

Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

La più grande cooperativa agricola d’America avverte che le sanzioni potrebbero provocare carenze di fertilizzanti


Mercoledì, la più grande cooperativa di agricoltori d’America ha lanciato l’allarme su possibili interruzioni delle forniture di fertilizzanti dalla Russia a causa delle sanzioni occidentali a Mosca.

CHS Inc., la più grande cooperativa agricola degli Stati Uniti, ha affermato in an deposito SEC che è preoccupato per l’ottenimento di fertilizzanti russi a causa delle sanzioni che rendono “più costoso e difficile fare affari con la Russia”.

CHS ha avvertito che le sanzioni potrebbero “causare ritardi rispetto a, o impedire, le spedizioni di fertilizzanti a noi, causare pressioni inflazionistiche e influire sulla nostra capacità di acquistare fertilizzanti, interrompere l’esecuzione di transazioni bancarie con alcune istituzioni finanziarie russe e provocare volatilità in valuta estera tassi di cambio e tassi di interesse, che potrebbero avere un effetto negativo materiale sulla nostra attività e operazioni”.

La cooperativa ha affermato di non avere operazioni in Russia. Tuttavia, ha 30 milioni di dollari in scorte di grano in silos in Ucraina e dovrà prendere una “accusa di deterioramento” a causa della sua impossibilità di accedere a quelle scorte.

CHS avverte che esiste il rischio che il conflitto in Ucraina “potrebbe portare a un conflitto molto più ampio e/o sanzioni aggiuntive imposte dal governo degli Stati Uniti e da altri governi che limitano gli affari con persone, organizzazioni o paesi specifici o in relazione a determinati prodotti o servizi. ” E ha detto che se si verificasse un evento del genere, distruggerebbe più catene di approvvigionamento globali e “potrebbe influire negativamente sulle nostre operazioni commerciali e sulla performance finanziaria”.

Per un certo contesto, la Russia è una delle le maggiori esportazioni mondiali di fertilizzanti. Paesi già afflitti dall’insicurezza alimentare, come economie di mercato emergenti, sperimenterà prima alcuni dei primi fertilizzanti e carenze di cibo. A proposito, violente proteste contro l’inflazione stanno già iniziando in Perù.

L’industria agricola viene picchiata come un cucciolo di foca dal conflitto ucraino e dalle sanzioni occidentali contro Mosca. Sono le sanzioni che fanno salire i prezzi dei fertilizzanti, i prezzi del diesel e il costo di tutto ciò che si gonfia. Inoltre, le compagnie di navigazione internazionali stanno alla larga dal commercio con la Russia, rendendo persino difficile l’acquisizione di prodotti fertilizzanti. Il conflitto ucraino e le conseguenze le sanzioni non rendono sicura la filiera alimentare.

Perché la donna è la nemico numero uno della tecnocrazia in arrivo…

Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

I conducenti di Berlino mostrano solidarietà per la Russia mentre i costi energetici salgono a causa delle sanzioni occidentali



Il video di Berlino, in Germania, mostra i conducenti che espongono bandiere russe per esprimere la loro solidarietà alla Russia sempre più isolata mentre le sanzioni occidentali fanno salire alle stelle i prezzi dell’energia interna.


In quest’epoca di censura e propaganda da tutte le parti del conflitto Ucraina-Russia, è più importante che mai facilitare un libero flusso di informazioni con video, rapporti e punti dati da ogni prospettiva. Solo così potrai veramente informarti su ciò che sta accadendo durante questa crisi fluida e pericolosa.

Questo post verrà aggiornato periodicamente, quindi aggiungi questa pagina ai segnalibri per ricevere gli ultimi sviluppi!

04/03/2022:

MSNBC sta facendo gli straordinari per promuovere l’intervento diretto della NATO nel conflitto Ucraina-Russia.

Hillary Clinton chiede al G20 di boicottare la Russia e ancora più sanzioni nonostante i danni economici collaterali inflitti alla popolazione occidentale.

Il presidente ucraino Volodymyr Zelensky ha difeso il battaglione neonazista Azov lavorando fianco a fianco con l’esercito del paese, dicendo a Fox News che “sono quello che sono”.

CORRELATI: Conflitto Ucraina-Russia e aggiornamenti — 23-30 marzo

CORRELATI: Sviluppi e aggiornamenti Ucraina-Russia — Mese 1


Il regime americano sta preparando UNA FALSA BANDIERA contro la Russia



Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

Le sanzioni occidentali alla Russia mostrano perché gli Stati vogliono armare il sistema finanziario


Nell’ultimo mese, le nazioni occidentali lo hanno fatto alleato fare un lavoro economico e tecnologico guerra contro il governo russo e le principali istituzioni russe.

Queste misure includevano sanzioni economiche contro i russi ben collegati oligarchirusso banchee persino negli Stati Uniti bandire delle importazioni di energia russe.

Nonostante lo scetticismo occidentale nei confronti del presidente russo Vladimir Putin e le ambizioni imperialiste della Russia, le nazioni occidentali in precedenza erano state a proprio agio con un certo livello di dipendenza dall’ormai “paria stato petrolifero”.

Sia il New York Times e il Washington Post hanno definito queste misure di nuova attuazione come “una nuova cortina di ferro”. Il successo di queste misure finanziarie ha dato alle potenze occidentali l’opportunità di mostrare il loro arsenale finanziario mantenendo ancora una notevole comprensione del sistema finanziario globale, nonostante l’emergere della Cina come potenza economica.

Oltre a riscuotere una serie di risorse finanziarie sanzioni, gli Stati Uniti e l’Unione Europea hanno bandito le principali banche russe da SWIFT. Alcuni leader europei lo hanno già fatto descritto il divieto SWIFT a determinate banche russe come “arma nucleare finanziaria”. A seguito di queste sanzioni, tre dei maggiori fornitori di carte di pagamento del mondo (Visa, Mastercard e American Express) hanno annunciato di aver parzialmente sospeso operazioni in Russia. Altri prodotti finanziari americani tradizionali come Apple Pay e Google Pay seguito nell’esodo dalla Russia. Nell’ultimo mese, il rublo russo ha perso circa il 40% del suo valore. Un esperto detto Settimana delle notizie che “i mercati stanno scontando completamente non solo qualsiasi vecchio default, ma uno catastrofico, senza possibilità di ristrutturazione nel prossimo futuro”.

L’imminente catastrofe finanziaria russa potrebbe costringere il presidente Putin a ritirarsi dall’Ucraina o potrebbe costringerlo a raddoppiare. Ad ogni modo, queste opzioni sono uno scenario perdente per la Federazione Russa e il popolo russo. Mentre il presidente Putin potrebbe aver erroneamente pensato che i paesi occidentali e l’Organizzazione del Trattato del Nord Atlantico si sarebbero piegati, ha invece ringiovanito l’alleanza occidentale. Secondo al giornale di Wall Street, “molti intorno alla NATO si aspettano che la Russia diventi più bellicosa e imprevedibile nel prossimo futuro”. Le ricadute dell’isolamento occidentale della Russia hanno dimostrato che la guerra può e sarà combattuta utilizzando il sistema finanziario globale. Il dollaro degli Stati Uniti è stato quello del mondo valuta di riserva primaria. Con questo privilegio, l’America è stata in grado di dominare il sistema finanziario globale e mantenere lo status del dollaro come valuta di riserva primaria è stata la chiave per il controllo degli Stati Uniti.

Il sistema finanziario è stato a lungo visto come un “punto di arresto economico” dai governi che cercano di reprimere organizzazioni, individui o attività specifiche. Sia che un governo voglia avviare un’indagine su un avversario straniero o su un cittadino che viola la legge, le forze dell’ordine lavoreranno spesso con le istituzioni finanziarie per raccogliere il suo caso. In circostanze specifiche, le forze dell’ordine potrebbero non essere obbligate a emettere un mandato all’istituto finanziario.

Il primo ministro canadese Justin Trudeau ha recentemente fornito un case study su come armare il sistema finanziario contro gli oppositori interni. Il 3 marzo l’I discusso che il sistema finanziario era armato contro gli oppositori politici di Trudeau. Migliaia di manifestanti hanno iniziato ad affollare le città canadesi, chiedendo la fine delle politiche covid-19 del primo ministro; Trudeau ha scelto di non affrontare le affermazioni dei manifestanti e ha invece autorizzato il Financial Transactions and Reports Analysis Center del Canada, ai sensi di una dichiarazione dell’Emergencies Act, a richiedere alle piattaforme di crowdfunding e ai fornitori di servizi di pagamento di rivelare i dati finanziari delle persone coinvolte nella protesta. Più host e ospiti della Canadian Broadcasting Corporation suggerito che “gli attori russi erano dietro le proteste”. Funzionari del governo canadese riferito a sanzioni economiche contro i propri cittadini come “sanzioni finanziarie”, termine solitamente utilizzato nel contesto della politica estera. In effetti, il governo di Trudeau ha bollato come terroristi i suoi oppositori politici.

Negli Stati Uniti, molte voci all’interno della stampa aziendale hanno spesso bollato coloro che si oppongono alla narrativa ufficiale del governo come “agenti stranieri”, “agenti del Cremlino” o “traditori”. Questa è diventata una pratica comune durante l’amministrazione Trump e continua ancora oggi. Nelle ultime settimane, individui come uno studioso di diritto Tribù Laurenceex host di MSNBC Keith Obermanne La vista cohost Ana Navarro hanno definito Tucker Carlson di Fox News un propagandista russo. Ana Navarro l’ha già fatto chiamata sul Dipartimento di Giustizia per indagare su “persone che sono propagandiste russe e scellino per Putin”. Navarro ha continuato: “Se sei una risorsa straniera per un dittatore, dovrebbe essere indagato”.

L’ex membro del Congresso Tulsi Gabbard è stata oggetto di accuse altrettanto eclatanti. L’ex segretario di stato americano Hillary Clinton è arrivato al punto suggerire che i russi stavano “curando” Gabbard. Chris Cillizza di CNN Politica interrogato “Le vere motivazioni di Gabbard… verso la Russia.” Durante il fine settimana, il senatore dello Utah Mitt Romney accusato lei di diffondere “menzogne ​​traditrici” per mettere in discussione la narrativa prevalente intorno ai laboratori di bioricerca ucraini. La scritta sul muro sta diventando sempre più chiara. Coloro che non si conformano alla narrativa preferita dal governo possono essere diffamati come agenti del Cremlino e traditori. Nessuna cosiddetta nazione democratica può fingere di amare la “libertà di parola” mentre allo stesso tempo reprime gli oppositori delle sue politiche.

A partire dal 2017, il Dipartimento di Giustizia iniziò “usando una legge un tempo oscura, più comunemente usata oggi per richiedere la registrazione di coloro che fanno pressioni negli Stati Uniti per conto di governi stranieri, per prendere di mira gli attori anonimi della disinformazione con sede all’estero sui social media”. In tribunale, il Dipartimento di Giustizia discusso che “gli attori stranieri della disinformazione online… e forse quegli americani che agiscono per volere di organizzazioni straniere di disinformazione, hanno il dovere legale di registrare le loro attività presso il dipartimento”. In altre parole, non è un caso che i principali media aziendali abbiano accusato Tucker Carlson e Tulsi Gabbard, tra gli altri, di essere “agenti stranieri”.

Seguendo l’interpretazione del Dipartimento di Giustizia della legge esistente, vediamo che il prossimo passo logico è che le forze dell’ordine inizino a indagare su coloro accusati di essere “risorse russe”. Dato l’attuale clima politico, è del tutto possibile che il Dipartimento di Giustizia inizi a indagare su coloro che sono accusati di essere “agenti stranieri”. Queste indagini saranno probabilmente infruttuose, ma invieranno un messaggio a coloro che si oppongono alla narrativa prevalente. Allo stesso modo, la Duma di Stato russa ha introdotto un emendamento alle sue regole sugli agenti stranieri, che è Lawfare descrive come “principalmente finalizzato a intimidire i russi”. Il Dipartimento di Giustizia comprende che il Foreign Agent Registration Act può essere applicato in modo analogo in modo selettivo, in linea con gli interessi nazionali.

Il quasi completo isolamento della Russia dal più ampio Occidente ha dimostrato la forza continua dell’influenza occidentale negli affari globali. Le nazioni occidentali cercheranno di isolare allo stesso modo coloro che sono accusati di essere “agenti russi” all’interno dei propri confini. Se questi governi avviino indagini su questi individui o entità deve ancora essere visto, ma le basi sono state spianate attraverso la copertura dei media aziendali. Il messaggio è chiaro: chiunque metta in dubbio la narrativa o la politica pubblica preferita dal governo non può semplicemente farlo in buona fede; deve essere una risorsa russa.



Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

Le sanzioni occidentali alla Russia potrebbero portare a molti risultati imprevedibili e spiacevoli


Gli shock dell’offerta globale sono eventi storicamente rari.

Tanto più straordinario per avere due di questi shock in rapida successione: il secondo che arriva anche prima che il primo sia del tutto svanito. Questo è ciò che il mondo ora sperimenta sotto forma della Grande Pandemia seguita dalla Grande guerra economica occidentale-Russia. Il sintomo più visibile dell’interruzione dell’approvvigionamento è il prezzo altissimo dell’energia e di una serie di altre materie prime.

Qual è l’effetto delle sanzioni?

La conduzione di una guerra militare lunga e totale di solito, se non sempre, esercita un tributo in termini di aumento dei prezzi. Ma che dire della guerra economica condotta attraverso le sanzioni occidentali da parte di stati non coinvolti simultaneamente in un conflitto militare diretto? Il laboratorio della storia per tale guerra è piccolo. In effetti, non c’è esperienza con cui confrontare utilmente la guerra economica dell’Occidente contro la Russia nel presente. Ci sono motivi per pensare che ci saranno gravi danni a lungo termine alimentati dall’inflazione dei prezzi per gli autori. (Le conseguenze dell’aumento dei prezzi per il paese che riceve le sanzioni è oggetto di un altro giorno).

Facciamo un passo indietro per considerare le novità sulla natura di questa guerra economica.

In primo luogo, è iniziata come una chiara minaccia da parte degli Stati Uniti e dei suoi principali alleati europei. Espresso in tutti i suoi minacciosi dettagli, anche se con qualche ambiguità all’inizio, mirava a scoraggiare un’invasione russa dell’Ucraina. Ha fallito in quel primo obiettivo. Sia la guerra economica che quella militare sono ora in una fase di “scavi”. Un’istantanea dell’opinione dominante attualmente sul mercato è che la campagna militare russa raggiungerà una “fase di cessate il fuoco permanente” molto prima della fine effettiva della guerra economica.

Le sanzioni sono molto ampie

In secondo luogo, la portata di questa guerra economica è illimitata. Il piano della campagna nell’attuale fase di scavo è apparentemente quello di “chiudere” gran parte della settima o ottava economia più grande del mondo (all’incirca le stesse dimensioni di quella canadese). Non esiste un parallelo storico. Sì, a metà e alla fine degli anni ’30, varie sanzioni furono imposte contro l’Italia, il Giappone e la Germania dalle potenze occidentali che agivano separatamente. Ma queste sanzioni non impedirono alle truppe polacche di scoprire nell’assalto tedesco del settembre 1939 che la maggior parte del trasporto motorizzato tedesco era stato realizzato da GM e Ford; e non hanno impedito alla Banca d’Inghilterra di consegnare le riserve auree ceche a Londra alla Reichsbank (la banca centrale della Germania, ora il “protettore” di Praga) fino alla primavera del 1939.

Gran parte del mondo rimane neutrale nelle ragioni di scambio

Considerando la portata, tuttavia, dovremmo riconoscere che nella guerra economica dell’Occidente contro la Russia, gran parte del mondo è neutrale, comprese Cina, India, America Latina e nazioni del Medio Oriente. Quindi quello che inizialmente appare come un taglio al commercio e all’intermediazione finanziaria potrebbe rapidamente trasformarsi in qualcosa di più simile a deviazioni geografiche su larga scala. I media sono comprensibilmente pieni delle soluzioni alternative che la Russia potrebbe trovare, sia che si tratti di società di facciata nel mondo neutrale; istituzioni finanziarie lì che possono nascondere le sue operazioni o sono intoccabili dalle autorità di regolamentazione e dai pubblici ministeri statunitensi; o l’uso di oro, criptovalute o yuan per effettuare pagamenti internazionali.

Non c’è stata alcuna dichiarazione di obiettivi di guerra economica, se il cambio di regime a Mosca o il ritiro militare russo dall’Ucraina. Ma possiamo presumere che un accordo di armistizio in cui la Russia si impossessa di ampi corridoi del territorio ucraino a est ea sud non porrebbe fine alla guerra economica.

Nel frattempo, va notato che la riorganizzazione delle sue relazioni commerciali e internazionali da parte della Russia dal Nord America e dall’Europa occidentale verso il mondo neutrale equivarrebbe a un sostanziale shock negativo della domanda per l’Europa (soprattutto Germania e paesi dell’Europa orientale). Ciò si aggiunge agli effetti negativi dello shock energetico (che in una certa misura il mondo neutrale evita, grazie alle forniture energetiche russe dirottate su di loro a prezzi molto inferiori al mercato occidentale).

Impatti economici diretti negativi delle sanzioni in Occidente

Nel valutare le implicazioni sull’aumento dei prezzi della guerra economica in atto e in mutamento, un punto di partenza sono gli sforzi dei governi (insieme alle loro autorità monetarie) per lavorare contro l’impatto economico negativo su gran parte del pubblico votante. La contrazione dei redditi reali dall’energia e l’aumento dei prezzi delle materie prime in generale, e la perdita di reddito e occupazione (come in Europa) causata direttamente dalla perdita di attività di esportazione e altre attività economiche congiunte provenienti dalla Russia, hanno colpito la prosperità generale. E c’è la possibilità che lo svolgimento di una guerra economica diventi il ​​catalizzatore di un certo rallentamento dell’inflazione degli asset. Tale distensione può aggiungersi ai problemi economici attuali percepiti. Pertanto, le autorità monetarie in Occidente potrebbero ben allontanarsi dalla “normalizzazione delle politiche”.

Si potrebbe dire che l’influenza recessiva degli eventi descritti fornirebbe un po’ di respiro per ritardare la normalizzazione. Ma nella ripresa economica dopo lo shock, possiamo ben immaginare che l’intervallo recessivo significherà che le autorità monetarie saranno ancora più inclini a ritardare e ad agire con cautela quando si tratta di normalizzazione. C’è così tanto potenziale per le autorità di reagire in modo eccessivo alla recessione recessiva e alla deflazione degli asset.

Il pericolo della guerra economica in termini di crescita dei prezzi si estende ulteriormente. La conduzione di una guerra economica accresce la natura statalista del denaro occidentale.

Nel perseguire gli sforzi per dislocare e in effetti disabilitare le transazioni finanziarie da parte dei russi, i governi occidentali e i loro eserciti di regolatori si intromettono ancora di più in ogni aspetto del processo di pagamento e dei trasferimenti finanziari. Il capitalismo della sorveglianza avanza ulteriormente. L’apparente giustificazione è garantire che le operazioni clandestine non abbiano luogo con controparti russe bandite. L’intensificarsi di queste intrusioni va contro il diritto alla privacy e soffoca la concorrenza, compresa l’innovazione.

Oro e Bitcoin

Chiunque fosse ottimista prima della guerra sull’alba di una nuova era di concorrenza monetaria che avrebbe disciplinato gli inflazionisti monetari può ricredersi. Un grande abilitatore plausibile della concorrenza, una diffusione della tecnologia blockchain (come le istituzioni finanziarie che emettono le proprie monete digitali, sia in dollari che in oro), è ora ostacolato dalla guerra economica. Sicuramente, gli aspiranti evasori russi delle sanzioni ne guadagnerebbero; pertanto, è vietato.

Una lezione della continua guerra economica, certamente non nuova, e ben nota a Mosca prima del conflitto, incomberà probabilmente nella coscienza degli investitori. Al di fuori del sistema bancario internazionale, lingotti e monete d’oro, vendite o acquisti contro criptovaluta di cui sono possibili allo scopo di effettuare transazioni, sono più sicuri dei Treasury statunitensi.

Potremmo quindi aspettarci che la domanda globale di buoni del Tesoro, finora considerati il ​​principale asset di riserva, diventi molto meno robusta, almeno da parte dei grandi attuali detentori di riserve in dollari. Rendimenti più elevati sui buoni del Tesoro peseranno sulle finanze pubbliche statunitensi. Un aumento del costo del servizio del debito significherebbe un clima politico ancora più favorevole alla Fed che tiene sotto controllo i costi reali dell’indebitamento stimolando l’inflazione monetaria.

Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

La Camera approva la “legge sulle sanzioni russe” che conferisce al presidente l’autorità per “sanzionare praticamente chiunque, ovunque nel mondo”


La Camera ha appena votato per conferire al presidente “un’ampia autorità di sanzionare praticamente chiunque, in qualsiasi parte del mondo, sia collegato alla Russia o meno”, riferisce il rappresentante Thomas Massie (KY-R).

“Questo è stato inserito nel disegno di legge sulle sanzioni russe alle pagine 19, 20, 21”, ha detto Massie.

Il disegno di legge modifica il Atto Magnickij per dire che il presidente può sanzionare “qualsiasi persona straniera” che agisce per conto della Russia o qualsiasi persona straniera che abbia “aiutato materialmente” coloro che agiscono per conto della Russia.

Il linguaggio è volutamente ampio, quindi può essere applicato praticamente a chiunque.

Massie ha detto che solo otto rappresentanti della Camera – tutti repubblicani – hanno votato contro il disegno di legge.

Poco dopo essere entrato in carica, Biden ha firmato un ordine esecutivo incredibilmente ampio che affermava che i beni americani potrebbero essere sequestrati se il segretario al Tesoro Janet Yellen e/o il segretario di Stato Antony Blinken, in consultazione con il procuratore generale Merrick Garland, dichiarassero che stavano agendo “direttamente o indirettamente” “a beneficio” della Russia.

Il pensatore americano ha riferito sull’EO all’epoca in un articolo intitolato, “Ordinanza esecutiva di annullamento della Costituzione”:

Il 15 aprile, il presidente Biden ha firmato l’an Ordine esecutivo sul blocco di proprietà in relazione a specifiche attività estere dannose del governo della Federazione Russa. Contrariamente al titolo, questo EO non riguarda la Russia. È progettato per consentire all’amministrazione Biden di privare i cittadini e le organizzazioni americane dei loro diritti e proprietà collegando arbitrariamente tali persone ad attività reali, immaginarie o vagamente definite del governo russo.

L’amministrazione Biden decide unilateralmente e non richiede né atti criminali né intento. La punizione è il blocco dei beni e il divieto di qualsiasi rapporto con l’imputato. Coniugi e figli adulti anche le persone ritenute colpevoli con l’accusa ai sensi di questo EO sono punite.

[…] La sezione 1 dell’EO enumera le attività vietate e definisce colpevoli quelle “determinate” dal Segretario del Tesoro [Janet Yellen] e/o Segretario di Stato [Antony Blinken] sentito il procuratore generale [Merrick Garland] essere:

(a)(ii) responsabile di o compliceo di avere direttamente o impegnato indirettamente o tentato di impegnarsiuno dei seguenti in nome o per conto di, o per il bene didirettamente o indirettamenteil governo della Federazione Russa:

(UN) attività dannose abilitate al cyber;

(B) interferenza in un’elezione del governo degli Stati Uniti o di un altro governo straniero;

(C) azioni o politiche che minano i processi o le istituzioni democratiche negli Stati Uniti o all’estero;

(D) corruzione transnazionale;

[…] Il nuovo EO di Biden è diretto principalmente a persone statunitensi. Criminalizza la parola e le attività politiche, sulla base di definizioni stravaganti e arbitrarie. L’amministrazione Biden può definire “attività dannose”, “processi o istituzioni democratiche” e le attività che le minano come vuole.

L’amministrazione Biden è anche libera di interpretare ciò che costituisce “interessi del governo russo”. Un linguaggio così ampio e vago consente al regime di Biden di selezionare arbitrariamente cittadini e organizzazioni politiche statunitensi, per poi privarli delle loro proprietà e dei loro diritti senza che nulla ricordi il giusto processo. L’EO non richiede nemmeno che qualcuno commetta un crimine reale da qualche parte. Sono sufficienti false attribuzioni informatiche o false richieste di taglie. Le osservazioni di Biden all’EO non hanno mostrato alcun riguardo per la colpevolezza dei cittadini statunitensi presi di mira o di altre persone.

Qualsiasi idea che gli Stati Uniti siano ancora una “democrazia liberale” è ormai morta.



Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

Gli oligarchi russi fuggono in Israele nel tentativo di eludere le sanzioni



Gli oligarchi russo-ebrei sono fuggiti in massa in Israele nelle ultime settimane nel tentativo dell’ultimo minuto di eludere le sanzioni statunitensi e europee, secondo i media israeliani.

Almeno 14 jet privati ​​dalla Russia sono atterrati all’aeroporto Ben Gurion in Israele, secondo un rapporto di The Times of Israel.

Il rapporto citava una trasmissione del canale israeliano 12, in cui si affermava che un certo numero di aerei privati ​​noleggiati provenivano dalla Russia e stavano atterrando in Israele.

I proprietari degli aerei non erano identificati e questo ha portato a ipotizzare che gli oligarchi potrebbero cercare modi per aggirare le sanzioni.

[…] Il Regno Unito, tra gli altri, ha recentemente sanzionato altri sette oligarchi russi, tra cui Roman Abramovich, come riportato da Kate Duffy di Insider. Altri oligarchi erano stati precedentemente sanzionati, tra cui Gennady Timchenko, Boris Rotenberg e Igor Rotenberg.

Mentre la guerra in Ucraina infuria e l’Occidente stringe le viti agli oligarchi russi, molti di loro guardano a Israele per scappare ■ Alcuni detengono la cittadinanza israeliana, proprio per questo tipo di circostanze ■ I miliardari trarranno vantaggio dalla legge israeliana, consentendo loro di nascondere le fonti di reddito per un periodo di 10 anni

[…] Israele non è obbligato a nessuna raccomandazione occidentale e non ha annunciato restrizioni di alcun tipo alle imprese russe – e nel frattempo, jet privati ​​dalla Russia hanno continuato ad atterrare all’aeroporto Ben-Gurion. Un jet di proprietà di Roman Abramovich è atterrato a Ben-Gurion il giorno dopo l’inizio dell’invasione russa. Tuttavia, la valutazione prevalente è che le banche israeliane adotteranno le regole regolamentari europee e americane, come già avvenuto negli ultimi anni. Dall’inizio della crisi, e tanto più dall’inizio dei combattimenti su vasta scala, c’è stato un notevole aumento di interesse da parte degli uomini d’affari ebrei che operano in Russia nell’estrarre i loro fondi dal paese.

“Attualmente sto facendo consulenza per cinque uomini d’affari attivi in ​​Russia”, afferma l’avvocato Ram A. Gamliel. “C’è un senso di panico. Non è chiaro dove stia andando. Allo stesso tempo, devi dire la verità: se fosse il caso opposto – se le autorità russe fossero quelle che agivano contro gli uomini d’affari – sarebbero molto più spaventati”.

Gamliel afferma che il periodo precedente lo scoppio della guerra, quando non erano ancora state imposte dure sanzioni economiche, ha dato agli uomini d’affari la possibilità di prepararsi adeguatamente all’eventualità: “Il taglio da SWIFT non danneggia automaticamente tutti; danneggia il centro degli investimenti all’interno della Russia. Principalmente, rende difficile portare o inviare denaro dal paese. Chiunque sia intelligente è riuscito a trasferire fondi durante il periodo di attesa.

Gli oligarchi sono uomini d’affari che hanno accumulato la loro ricchezza dopo il crollo dell’Unione Sovietica, durante il processo di privatizzazione delle risorse naturali del Paese, come carbone, petrolio, gas e alluminio. “Non ho prove dell’origine della ricchezza di ognuno di loro, ma in una prospettiva ampia – non ci sono soldi puliti la cui fonte sia in Russia. Hanno beneficiato dei frutti della corruzione pubblica”, afferma l’ex legislatore di Meretz Roman Bronfman, originario dell’Ucraina. “Questo è denaro la cui fonte è in un atto di rapina perpetrato ai danni di tutti i cittadini – delle risorse naturali o del bilancio dello Stato. La media [monthly] la pensione in Russia arriva a 200 dollari e il divario tra ricchi e poveri è il più alto al mondo”.

All’inizio, gli oligarchi erano allineati con Boris Eltsin, che riponeva su di loro le sue speranze, sperando che avrebbero contribuito a trasformare la Russia in una democrazia liberale. Tuttavia, con l’ascesa al potere di Putin nel 1999, iniziò a usare il sistema legale per perseguitare i tre oligarchi del conglomerato petrolifero Yukos: Leonid Nevzlin (che ha una quota di proprietà del 20% in Haaretz), Vladimir Dubov e Mikhail Khodorkovsky. I primi due sono fuggiti in Israele, mentre Khodorkovsky è stato condannato a 10 anni di reclusione con l’accusa di furto ed evasione fiscale.

[…] Alla fine del mese scorso, sul canale israeliano Channel 12 è stato rivelato che Yad Vashem si era rivolto all’ambasciatore statunitense in Israele, Thomas Nides, con la richiesta di non imporre sanzioni ad Abramovich. Questa notizia segue un’altra notizia fresca: che l’oligarca ha dato un contributo al museo pari a decine di milioni di dollari. “Questi contributi sono l’acquisto di connessioni – è proprio per questi eventi che le sanzioni stanno accadendo ora”, afferma Bronfman.

Un altro oligarca considerato vicino a Putin e che contribuisce allo Yad Vashem è il presidente del 0 Congresso ebraico europeo, Viatcheslav Moshe Kantor. La ricchezza di Kantor è stata accumulata in seguito allo scioglimento dell’Unione Sovietica, grazie alla sua acquisizione della vasta industria dei fertilizzanti. Ha una partecipazione di controllo in Acron Group, che è quotata alle borse di Londra e Russia. I suoi prezzi delle azioni sono scesi drasticamente questo mese. Kantor è a capo di un organismo chiamato World Holocaust Forum che ha sottoscritto gli eventi che hanno segnato i 75 anni dalla fine della seconda guerra mondiale, che si sono tenuti a Yad Vashem nel gennaio 2020. All’evento centrale, Putin ha generato uno scandalo pubblico facendo errori dichiarazioni che sostenevano la sua narrazione storica della guerra. Sullo schermo venivano visualizzati filmati con dati errati e non era chiaro chi ci fosse dietro. Il Museo Yad Vashem ha successivamente rilasciato scuse ufficiali.

Dopo aver preso calore, Israele ha annunciato lunedì “per la prima volta” che rispetterà le sanzioni internazionali contro la Russia.

“Israele non sarà una via per aggirare le sanzioni imposte alla Russia dagli Stati Uniti e da altri paesi occidentali”, ha affermato il ministro degli Esteri israeliano Yair Lapid.

Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

Perché le sanzioni non funzionano e perché danneggiano principalmente la gente comune


Gli Stati Uniti e i loro alleati dell’Europa occidentale avuto nei giorni scorsi ripetutamente aumentato le sanzioni economiche non solo contro il regime russo, ma contro milioni di russi comuni.

Lo ha fatto tagliando gran parte del commercio russo e della finanza russa dai mercati internazionali. Moody’s e S&P Global hanno entrambi declassato il rating del credito della Russia. Gli Stati Uniti hanno congelato le riserve russe e tagliato fuori molte banche russe da SWIFT, il sistema di comunicazioni bancarie internazionali. L’Europa sta pianificando grandi tagli agli acquisti di gas naturale dalla Russia. Gli Stati Uniti stanno rimuginando su tutti gli acquisti di greggio russo. Il rublo è sceso a un minimo storico rispetto al dollaro. La Russia rischia per la prima volta in più di un secolo di andare in default sui suoi debiti esteri. Molte delle sanzioni apparire mirato solo ad alcuni ricchi russi, ma queste mosse aumentano notevolmente la percezione del rischio geopolitico per chiunque abbia investimenti russi o investimenti collegati alla Russia. Ciò significa che molti investitori e società ridurranno “volontariamente” le loro attività in Russia per ridurre il rischio e perché pensano che potrebbero essere presi di mira in seguito. Anche la pressione verso l’alto sta aumentando: le aziende come Coca-Cola e McDonald’s sono sotto pressione per chiudere le loro operazioni— e quindi licenziare tutti i loro lavoratori — in Russia. Ciò significa un reale calo degli investimenti complessivi in ​​Russia ben al di là di alcune banche e oligarchi russi.

L’effetto a cascata per i russi ordinari sarà immenso. Il potere d’acquisto, i redditi e l’occupazione subiranno un impatto significativo e molti russi subiranno gravi battute d’arresto rispetto ai loro standard di vita. Anche la classe dirigente russa ne risentirà, ma dato che vive molto più lontano dai livelli di sussistenza, se la passerà molto meglio nel complesso.

Eppure, se la storia è una guida, le sanzioni non funzioneranno per far uscire l’esercito russo dall’Ucraina o per ottenere un cambio di regime in Russia.

La logica politica delle sanzioni

L’idea alla base delle sanzioni è stata a lungo quella di far soffrire la popolazione in modo che “il popolo” si ribellasse contro il regime al potere e lo costringesse a cessare le politiche che i regimi sanzionatori trovano discutibili. In molti casi, l’obiettivo dichiarato è il cambio di regime. È essenzialmente la stessa filosofia alla base degli sforzi alleati per bombardare i civili tedeschi durante la seconda guerra mondiale: si presumeva che il bombardamento avrebbe rovinato il morale dei civili e portato a richieste interne che Berlino si arrendesse.

Le sanzioni economiche sono meno spregevoli dei bombardieri che prendono di mira i civili, ovviamente, ma sono anche probabilmente meno efficaci. Invece di convincere la popolazione nazionale ad abbandonare il proprio regime, gli attacchi stranieri contro i civili, sia militari che economici, spesso fanno sì che la popolazione interna raddoppi la sua opposizione alle potenze straniere.

Il nazionalismo prevale sugli interessi economici

Quando si tratta di sanzioni economiche, ci sono diversi motivi per cui le sanzioni non riescono a raggiungere i fini dichiarati.

Innanzitutto, le sanzioni falliranno a meno che non ci sia una cooperazione quasi universale da parte di altri stati. Nel caso dell’embargo americano di Cuba, ad esempio, pochi altri stati hanno collaborato, il che significava che lo stato cubano e la popolazione cubana potevano ottenere risorse da molte fonti diverse dagli Stati Uniti. Le sanzioni guidate dagli Stati Uniti contro l’Iran, d’altra parte, hanno avuto più successo perché un gran numero di stati commerciali chiave ha collaborato con le sanzioni.

È probabile che la situazione con le sanzioni russe sia da qualche parte tra Cuba e Iran. Mentre diversi stati occidentali chiave come gli Stati Uniti e il Regno Unito hanno adottato una linea dura contro la Russia, molti altri stati di dimensioni considerevoli sono stati riluttanti a imporre sanzioni simili.

La Germania, per esempio, ha rifiutato di imporre sanzioni a breve termine, osservando che la Germania, così come gran parte dell’Europa, non può soddisfare il proprio fabbisogno energetico senza prima apportare modifiche che richiedono tempo alla politica energetica e alla produzione industriale. Anche diversi stati chiave di medie dimensioni hanno evitato una linea dura sulle sanzioni. L’India, per esempio, ha rifiutato annullare un accordo sulle armi con la Russia. Il Messico ha dichiarato che non imporrà sanzioni e Stati brasiliani sta cercando una posizione neutrale.

Ancora più importante, la Cina non ha collaborato con gli sforzi sanzionatori guidati dagli Stati Uniti e la Cina trarrà vantaggio dalle sanzioni imposte da altri stati. Sebbene la Cina non abbia ancora segnalato il sostegno assoluto a Mosca, si è comunque astenuta nel voto delle Nazioni Unite che condanna l’invasione russa dell’Ucraina. Questo è probabilmente inferiore a quello che Mosca sperava, ma la Russia può probabilmente contare sulla Cina come acquirente volontario di petrolio russo e altre risorse. Dopotutto, la Cina è stato poco collaborativo con le sanzioni guidate dagli Stati Uniti in Iran, ed è stato un importante acquirente di petrolio iraniano. È probabile che la Cina concluda accordi simili con la Russia. Inoltre, se la Russia deve affrontare un numero limitato di acquirenti di petrolio, ciò offre a Pechino una maggiore leva nell’ottenere risorse russe a prezzi scontati.

Finché la Russia potrà continuare a commerciare con stati di dimensioni considerevoli come la Cina, il Messico, il Brasile e forse l’India, la Russia non dovrà affrontare il tipo di isolamento che gli Stati Uniti sperano di imporre.

Una seconda ragione per cui le sanzioni falliscono è che il nazionalismo, una forza potente tra la maggior parte delle popolazioni, tende a spingere le popolazioni sanzionate a sostenere il regime quando sono minacciate.

Come Robert Keohane ha notato, anche in situazioni non di crisi, il nazionalismo può essere una fonte generale di forza per uno stato, poiché il nazionalismo può unificare le popolazioni dietro il regime. Inoltre, come mostra John Mearsheimer La grande illusione: sogni liberali e realtà internazionali: “Il nazionalismo è un’ideologia politica enormemente potente…. Non c’è dubbio che liberalismo e nazionalismo possano coesistere, ma quando si scontrano, il nazionalismo vince quasi sempre”.

Cioè, in situazioni di crisi, possiamo spesso aspettarci che anche i riformatori liberali scontenti si rimettano agli impulsi nazionalistici rispetto a quelli liberali, rafforzando ulteriormente l’opposizione nazionale alle sanzioni imposte dall’esterno.

Per vedere la plausibilità delle nostre affermazioni, non dobbiamo guardare oltre gli Stati Uniti, che sono stati a lungo notevolmente al sicuro da qualsiasi minaccia realistica di conquista straniera. Eppure, anche negli Stati Uniti, non ci vuole molto in termini di aggressione straniera per convincere la popolazione a unirsi a sostegno del regime. Certamente, il regime raramente ha goduto di un sostegno maggiore che sulla scia di Pearl Harbor e dell’11 settembre. Se una potenza straniera, ad esempio la Cina, tentasse di costringere gli americani a impegnarsi in un cambio di regime attraverso sanzioni economiche, è difficile immaginare che ciò produrrebbe molto sostegno per la potenza straniera negli Stati Uniti.

Allo stesso modo, le sanzioni statunitensi non hanno esattamente rinvigorito gli sforzi filoamericani o anti-regime a Cuba, Iran, Corea del Nord, Venezuela o qualsiasi altro stato in cui gli Stati Uniti hanno cercato di apportare un cambiamento politico interno attraverso sanzioni.

Ci sono pochi casi in cui le sanzioni avrebbero potuto funzionare; tuttavia, i due esempi più indicati di ciò, ovvero Iraq e Serbia, sono casi in cui le sanzioni economiche sono state accompagnate da una forza militare schiacciante o da plausibili minacce. Inutile dire che è un tipo di sanzione molto specifico e ha poco a che fare con un conflitto che coinvolge una potenza nucleare come la Russia.

Le sanzioni potrebbero anche portare effetti collaterali indesiderati. Come Richard Haass alla Brookings Institution Spettacoli:

Cercare di costringere altri a unirsi a uno sforzo sanzionatorio minacciando sanzioni secondarie contro terzi che non vogliono sanzionare l’obiettivo può causare seri danni a una varietà di interessi di politica estera degli Stati Uniti. Questo è ciò che è successo quando sono state introdotte sanzioni contro le aziende estere che hanno violato i termini della legislazione statunitense che interessa Cuba, Iran e Libia. Questa minaccia potrebbe aver avuto un effetto deterrente sulla volontà di alcuni individui di intraprendere attività commerciali vietate, ma al prezzo di un crescente sentimento anti-americano… Le sanzioni hanno aumentato il disagio economico ad Haiti, innescando un pericoloso e costoso esodo di persone da Haiti negli Stati Uniti. Nell’ex Jugoslavia, l’embargo sulle armi ha indebolito la parte bosniaca (musulmana) dato che serbi e croati bosniaci avevano scorte più grandi di rifornimenti militari e un maggiore accesso a rifornimenti aggiuntivi da fonti esterne. Le sanzioni militari contro il Pakistan hanno accresciuto la sua dipendenza da un’opzione nucleare, sia perché le sanzioni hanno interrotto l’accesso di Islamabad alle armi statunitensi sia indebolendo la fiducia del Pakistan nell’affidabilità americana.

E infine, anche se le sanzioni “funzionassero”, ciò non sarebbe sufficiente per giustificarne l’uso. Dopotutto, sono un tipo di protezionismo sotto steroidi e che richiede sanzioni per individui americani e aziende americane che si scontrano con questi regolamenti governativi, molti dei quali difficili da navigare legalmente per gli americani.

Eppure le sanzioni rimangono popolari perché placano gli elettori che insistono sul fatto che “noi” dobbiamo “fare qualcosa” e i funzionari del governo sono più che felici di impegnarsi in politiche che accrescono il potere statale e possono essere utilizzate per premiare gli amici del regime.

Ma far “fare qualcosa” al regime è un gioco pericoloso, e se gli elettori vogliono segnalare la loro virtuosa opposizione a percepiti come nemici stranieri, gli elettori possono sempre agire da soli. Se agli americani non piacciono i beni e servizi russi, sono liberi di boicottare questi beni, proprio come gli americani hanno boicottato i beni britannici durante la Rivoluzione. Ma abbracciare ancora più potere federale in nome dell’insegnamento di una lezione ai regimi stranieri tende a danneggiare la gente comune in molti modi che pochi possono prevedere, mettendo potenzialmente anche molti americani in pericolo legale. E tutto questo sarà fatto, nientemeno, con poche speranze di successo.


Klaus Schwab e Hunter Biden si sono collegati ai laboratori biologici ucraini

Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

La Cina si vanta che le sue relazioni con la Russia sono “solide come una roccia” dopo i segnali di vacillamento sulla scia delle sanzioni di guerra internazionali in Ucraina


L’amicizia di Pechino con Mosca è ancora molto forte, ha affermato oggi il ministro degli Esteri cinese, a seguito dei segnali di incertezza sulla scia delle devastanti sanzioni internazionali imposte alla Russia per l’invasione dell’Ucraina.

Wang Yi ha anche offerto l’aiuto di Pechino nella mediazione della pace tra i due paesi e ha sostenuto i legami con Mosca nonostante la condanna internazionale delle azioni della Russia che hanno provocato migliaia di morti e una crescente crisi umanitaria.

“L’amicizia tra i due popoli è solida come una roccia e le prospettive di cooperazione futura di entrambe le parti sono molto vaste”, ha affermato Wang in una conferenza stampa annuale.

Ha aggiunto che la Cina invierà aiuti umanitari in Ucraina ed è “disposta a collaborare con la comunità internazionale per svolgere la necessaria mediazione”.

La Cina si è rifiutata di condannare l’attacco della Russia all’Ucraina o di definirlo un’invasione mentre chiedeva ai paesi occidentali di rispettare le “legittime preoccupazioni per la sicurezza” della Russia.

Il presidente russo Vladimir Putin ha fatto affidamento sugli stretti legami del suo paese con la Cina per salvarlo dalle sanzioni diffuse che hanno duramente colpito l’economia.

“Non importa quanto sia sinistra la situazione internazionale, sia la Cina che la Russia manterranno la loro determinazione strategica e porteranno avanti continuamente il partenariato strategico globale di coordinamento nella nuova era”, ha affermato.

Wang ha definito “complesse” le cause della “situazione ucraina”, dicendo che non erano accadute dall’oggi al domani.

“Risolvere problemi complessi richiede calma e razionalità, piuttosto che aggiungere benzina sul fuoco e intensificare le contraddizioni”, ha detto in una conferenza stampa a margine della riunione annuale del parlamento cinese.

Per saperne di più

Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

Il funzionario del Dipartimento di Stato avverte che il presidente Xi dovrà affrontare “gravi conseguenze” se la Cina aiuterà Mosca a evitare le sanzioni



Mentre le forze russe continuano a bombardare i centri abitati ucraini (mentre un attacco a una centrale nucleare la scorsa notte si è rivelato molto meno distruttivo di quanto inizialmente riportato), i burocrati americani stanno già guardando oltre l’invasione in Ucraina per concentrarsi sulla Cina e sul suo continuo sostegno per il presidente Vladimir Putin.

Vale a dire, riportato dall’SCMP Venerdì quello Il consigliere del Dipartimento di Stato Derek Chollet ha avvertito che ci saranno gravi conseguenze per Pechino se aiuta Mosca a eludere le sanzioni.

Se La Cina cerca di aiutare la Russia a eludere le sanzioni sulla scia dell’invasione dell’Ucraina da parte di Mosca, dovrà affrontare contromisure, ha detto giovedì un alto funzionario del Dipartimento di Stato americano, senza fornire dettagli.

Il consigliere del Dipartimento di Stato Derek Chollet ha affermato che le nazioni alleate che si sono unite nel sanzionare la Russia rappresentano un totale del 50% dell’economia globale; La Cina rappresenta circa il 15%.

“La Cina, se dovesse cercare di eludere le sanzioni, o in qualche modo dividere le sanzioni, sarebbe vulnerabile”, Egli ha detto. “Qualsiasi Paese che cercherà di eludere queste sanzioni dovrà affrontare anche le conseguenze delle sue azioni. Non voglio speculare su questo.

Pechino è stata abbastanza chiara nel suo sostegno alla Russia, arrivando al punto di denunciare le sanzioni occidentali come “illegali”.

“La Cina si oppone fermamente a tutte le sanzioni unilaterali illegali e crede che le sanzioni non siano mai mezzi fondamentalmente efficaci per risolvere i problemi”, ha affermato giovedì Liu Pengyu, portavoce dell’ambasciata cinese a Washington.

Bloomberg, nel frattempo, ha pubblicato un avvertimento sotto forma di rapporto sulle sanzioni che affliggono il presidente russo Vladimir Putin e i suoi alleati come un “racconto cautelativo” per il presidente Xi. Naturalmente, come ammette prontamente BBG, tutta questa pura speculazione, poiché Pechino ha – almeno finora – rispettato le sanzioni statunitensi nei confronti del leader di Hong Kong Carrie Lam e altri.

Mentre la Cina ha rifiutato di imporre sanzioni pecuniarie alla Russia e probabilmente la aiuterà a superare la tempesta delle sanzioni acquistando petrolio, gas e grano, i limiti all’amicizia “senza limiti” sembrano già emergere. I leader politici hanno parlato della necessità di un rapido cessate il fuoco e alcune grandi banche cinesi hanno limitato l’accesso al finanziamento degli acquisti di materie prime russe.

Questo schema è stato evidente in passato: la Cina potrebbe non essere d’accordo con gli obiettivi politici delle sanzioni occidentali, ma ha avuto la tendenza a evitare di affrontarli frontalmente. Anche le banche statali cinesi, ad esempio, hanno rispettato i precedenti limiti statunitensi a Hong Kong. Carrie Lam, l’amministratore delegato del territorio favorevole a Pechino, ha dichiarato nel 2020 che stava raccogliendo “mucchi di contanti” a casa perché le misure statunitensi le hanno impedito di accedere ai servizi bancari di base. “Le banche cinesi sono in realtà piuttosto diffidenti nel scontrarsi con il Tesoro degli Stati Uniti”, afferma David Dollar, senior fellow di Brookings ed ex rappresentante del Tesoro a Pechino. “Le grandi banche cinesi sono tra le più grandi al mondo, sono profondamente integrate con il sistema globale. Quindi staranno attenti.”

Ma il rapporto BBG rileva anche che il peso economico della Cina è cresciuto…

…anche se la sua valuta, lo yuan, rimane un “piccolo attore” nel commercio globale.

Mentre Pechino potrebbe prestare attenzione a questi avvertimenti per ora, è abbastanza chiaro dove risiedono le loro simpatie.

Il portavoce del ministero degli Esteri Wang Wenbin ha offerto alcune informazioni questa settimana quando ha accusato Washington di essere il “colpevole” della situazione in Ucraina. Washington “afferma di prevenire una guerra in Europa. Ha compiuto quella missione? Afferma di essere impegnato in una risoluzione pacifica, ma cosa ha fatto a tale riguardo, se non per fornire aiuti militari e rafforzare la deterrenza militare?”

Quanto alla tendenza alla “de-globalizzazione” e al ritorno alla multipolarità nel sistema politico internazionale, gli economisti statunitensi ritengono che continuerà.

Molti economisti concordano sul fatto che la polarizzazione sia reale. Adam Posen, presidente del Peterson Institute for International Economics, la definisce la “corrosione della globalizzazione”. Dice che è iniziata con la guerra commerciale del presidente Donald Trump con la Cina ed è continuata durante la pandemia quando le economie si sono rivolte verso l’interno. Ora è accelerato.

“Tutti parlano da molto tempo dei blocchi e della divisione dell’economia globale”, afferma Posen.

Il risultato, temono, sarà un’economia globale “meno produttiva e innovativa man mano che diventa combattiva”. Ma mentre la Cina probabilmente continuerà ad acquistare petrolio, gas e grano russi, i limiti alla loro amicizia si sono già manifestati nel breve termine. L’asporto è questo: mentre Pechino non è d’accordo con le sanzioni occidentali, il PCC sta ancora “attendendo il suo tempo” e di conseguenza ha perseguito una politica di non confronto.


L’esperto russo Leo Zagami prevede che Putin è solo agli inizi

Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

Zoltan Pozsar avverte che le sanzioni russe minacciano lo stato di riserva del dollaro


Durante il fine settimana, il mondo è rimasto scioccato quando le potenze occidentali hanno annunciato che l’opzione nucleare sarebbe stata utilizzata contro la Russia come rappresaglia per la sua invasione dell’Ucraina: sanzioni contro la banca centrale del paese ed espulsioni mirate di banche chiave da SWIFT, una mossa che ha effettivamente ha escluso la Russia dal sistema finanziario occidentale e ha lasciato la sua vasta industria di esportazione di petrolio – un’ancora di salvezza fondamentale per il regime di Putin – nel limbo.

Ma la vera ragione dello shock è che questa è stata la prima volta che la valuta di riserva globale è stata utilizzata come arma contro un’economia del G20, stabilendo un chiaro precedente su come l’Occidente avrebbe e potrebbe rispondere a qualsiasi altra nazione che avesse seguito le orme della Russia (qualcosa che la Cina sta chiaramente contemplando Taiwan e sta studiando attentamente come l’Occidente risponde a Mosca),

Di conseguenza, e dopo il drammatico congelamento delle attività all’estero della banca centrale russa di questa settimana, alcuni si sono chiesti perché i paesi costruiscano riserve in valuta estera e, più in generale, se la risposta occidentale senza precedenti alla Russia non abbia messo a repentaglio il dollaro stato di riserva.

In quello che un avvocato di Washington ha descritto alla Reuters come il “martello più grande della rimessa degli attrezzi”, i governi del G7 e dell’Unione Europea hanno bloccato l’accesso di alcune banche russe al sistema di pagamento internazionale SWIFT e hanno anche fatto un passo in più di quanto molti si aspettassero, paralizzando circa la metà dei 630 miliardi di dollari della banca centrale russa di valuta estera e riserve auree. In tal modo, l’Occidente ha minato la capacità di Mosca di difendere il rublo – che ha perso fino a un quarto del suo valore da venerdì solo – e di ricapitalizzare le banche sanzionate mentre affrontano le nascenti corse agli sportelli. In effetti, come alcuni hanno ammesso, era l’intenzione esplicita dell’Occidente di innescare corse agli sportelli e far crollare il sistema finanziario russo dall’interno.

Mentre un duro colpo per l’economia russa, Mike Dolan di Reuters ha scritto Quello la mossa ha rapidamente sollevato domande sul fatto che prendere di mira le riserve come un atto di “guerra economica” possa indurre a un ripensamento da parte dei gestori delle riserve in tutto il mondo – non ultimo nei paesi che potrebbero essere ai ferri corti o affrontare un potenziale conflitto con i governi degli Stati Uniti o dell’UE – su dove depositare la propria scorta nazionale.

È un problema potenzialmente enorme per i mercati mondiali, dato che le riserve di valuta estera della banca centrale ha totalizzato un record di $ 12,83 trilioni alla fine dell’anno scorso – un aumento di $ 11 trilioni negli ultimi 20 anni. Questo denaro è detenuto principalmente in titoli e obbligazioni del governo statunitense ed europeo, con il dollaro USA che rappresenta ancora quasi il 60% di quello e l’euro circa il 20%.

A dire il vero, la Russia è da tempo consapevole del potenziale rischio connesso alla detenzione di dollari come riserve e, dall’annessione della Crimea nel 2014, la banca centrale russa ha costantemente ceduto le proprie riserve della maggior parte delle attività in dollari USA. Ma il dollaro, l’euro e la sterlina rappresentano ancora oltre il 50% delle sue partecipazioni, situate in Francia, Germania, Giappone, Gran Bretagna, Stati Uniti, Canada e Australia.

Con Mosca e Pechino sempre più alleate sulla scena geopolitica e la Cina che si rifiuta di condannare l’invasione dell’Ucraina o di aderire alle sanzioni occidentali, lo yuan cinese – che attualmente rappresenta solo il 2,7% delle riserve mondiali – potrebbe essere una chiara opzione per i gestori di riserve ansiosi a Mosca o altrove .

Naturalmente la stessa Cina – nonostante tutte le sue difficili relazioni con l’Occidente – è stata il più grande accumulatore di riserve da quando è entrata a far parte del sistema commerciale globale 20 anni fa, in mezzo a uno stretto controllo del suo tasso di cambio. Più di 3 trilioni di dollari del suo tesoro di 3,22 trilioni di dollari sono stati accumulati dal 2000, proprio per compensare gli afflussi esteri per tenere a freno lo yuan.

Ma le cose stanno per cambiare, e le sanzioni occidentali contro la Russia hanno segnato l’inizio della fine del dollaro come valuta di riserva mondiale?

Il professore di Berkeley ed esperto di gestione delle riserve mondiali, Barry Eichengreen, considera quello dei due imperativi dietro l’accumulo di riserve: per intervenire o stabilizzare i mercati interni o come cassa di guerra contro shock, disastri o crisi della bilancia dei pagamenti – quest’ultimo potrebbe ora essere in questione. “L’effetto principale potrebbe essere il calo della domanda di riserve,” Egli ha detto.

“Se i paesi vedono le riserve e la gestione dei cambi come meno utili e disponibili, allora dovranno accettare l’inevitabilità che è probabile che i loro tassi di cambio si muovano di più”, ha aggiunto Eichengreen. “Nel qual caso hanno bisogno di rafforzare i loro sistemi finanziari e le loro economie contro le interruzioni legate ai tassi di cambio, ad esempio scoraggiando le aziende dal prendere in prestito in valuta estera”.

Questo di per sé potrebbe avere un profondo impatto sui mercati mondiali e sul modello dei mercati emergenti e delle economie in via di sviluppo.

Una presa ancora più allarmante viene dall’ex economista Goldman Jim O’Neill che ha affermato che le sanzioni occidentali potrebbero alla fine portare a una grande riforma del sistema globale.

“Tra le ricadute, alcuni paesi potrebbero vedere meno necessità di accumulare riserve valutarie”, ha detto, aggiungendo che potrebbe effettivamente seminare “riserve di picco” in tutto il mondo. “Potrebbe (anche) far sì che alcuni dei più grandi mercati emergenti pensino più seriamente alla riforma e all’apertura dei loro mercati interni, alla liberalizzazione e all’allontanamento dal sistema incentrato sugli Stati Uniti”.

Ma l’interpretazione più sorprendente viene dall’ex membro dello staff della NY Fed, attuale guru dei pronti contro termine e guru del mercato monetario del Credit Suisse Zoltan Pozsar – che in qualsiasi altro giorno sarebbe stato un fedele sostenitore dello status quo – e che ha detto minacciosamente che la risposta alla Russia potrebbe essere innescare una sequenza di eventi in movimento che alla fine porta alla scomparsa del dollaro come valuta di riserva.

Parlando con Bloomberg, Pozsar – che questo fine settimana ha avvertito che il blocco della Russia dal sistema finanziario globale potrebbe indurre le banche centrali a pompare in modo aggressivo liquidità per stabilizzare i mercati – ha affermato, ha osservato che le guerre tendono a trasformarsi in importanti frangenti per le valute globali e con la Russia che perde l’accesso alle sue riserve di valuta estera, un messaggio è stato inviato a tutti i paesi che non possono contare su queste riserve di denaro per essere effettivamente loro in caso di tensione.

In quanto tale, fa eco alle opinioni espresse sopra secondo cui potrebbe avere sempre meno senso per i gestori delle riserve globali detenere dollari per sicurezza, poiché potrebbero essere portati via proprio quando sono più necessari.

Naturalmente, la Russia non è stato il primo paese a imparare a proprie spese che le riserve in dollari possono essere utilizzate come armi in un attimo. L’anno scorso, la mossa dell’amministrazione Biden di sequestrare i beni in contanti dell’Afghanistan e confiscare l’oro del paese detenuto presso la NY Fed per impedire l’accesso dei talebani, è stato un altro segnale del genere che le riserve possono essere congelate.

Pozsar, simile a O’Neill, sostiene che questo riconoscimento incoraggerà le banche centrali a diversificare lontano dal dollaro, o cercherà di riancorare le loro valute ad attività meno suscettibili all’influenza dei governi statunitensi o europei. Come tale, le recenti tensioni potrebbero inaugurare un nuovo ordine monetario in cui i paesi sono molto meno interconnessi attraverso conti bancari e riserve internazionali.

Parlando al podcast Odd Lots, Pozsar ha detto che “la maggior parte delle riserve valutarie che esistono oggi nel mondo sono tutte forme di denaro interno, ovvero sono passività di qualcuno”. Come un rapido promemoria, e come noi spiegato nel fine settimanadepositi bancari centrali, depositi bancari e titoli sono tutti “denaro interno” – denaro e crediti simili al denaro che sono responsabilità di qualcun altro, ed è situazioni come questa in cui “denaro esterno”, o crediti come lingotti d’oro che non sono responsabilità di nessuno, è il re, specialmente se conservati in caveau a livello nazionale. A differenza dei saldi della Deutsche Bundesbank, delle G-SIB occidentali o di Euroclear, sei tu a controllare ciò che hai.

Facendo eco a ciò che lui detto durante il fine settimanaPozsar ha detto a Bloomberg che “se detieni il debito sovrano di un paese, o se tieni un deposito presso una banca centrale di un paese straniero, o se tieni depositi presso istituti finanziari occidentali, queste sono tutte forme di denaro interno che non controllare. Qualcuno lo deve a te. E queste cose possono essere sanzionate.”

“Se una banca centrale si trova in una situazione del genere e la valuta è sotto pressione, si troverebbe mai a dover riancorare la propria valuta a qualcosa? Come l’oro? Penso che queste siano tutte domande che dovrebbero essere prioritarie”, ha aggiunto, dimenticando di menzionare bitcoin e altre criptovalute, che un’intera generazione ora considera oro digitale.

“Non so se si arriva a questo, ma se le cose peggiorano, potresti sostanzialmente riancorare il rublo a un mucchio d’oro perché in situazioni come questa hai bisogno di un’ancora”, ha detto, facendo eco a ciò che abbiamo detto per anni, ovvero che nel caso in cui la Russia volesse veramente districarsi dall’attuale mondo della “riserva del dollaro”, dovrebbe svelare una valuta sostenuta dall’oro, una che è co-sponsorizzato dallo yuan cinese, che poi annuncerebbe anche svelare che sta diventando gold-backed.

Anche altri condividono questo triste punto di vista: pochi giorni fa, l’ex stratega della Société Grice Dylan Grice, che da allora ha fondato Calderwood Capital, ha descritto le recenti mosse come una “armamento” del denaro. “Puoi giocare la carta solo una volta”, ha twittato. “La Cina considererà prioritario non aver bisogno di USD prima di andare a Taiwan. È un punto di svolta nella storia monetaria”.

Un avvertimento simile è stato lanciato da Steven Englander, ex capo di Citi di FX e attuale amministratore delegato di Standard Chartered Bank.

“È una cosa a lunghissimo termine, quindi niente di immediato e nemmeno di dire su base biennale o triennale, ma se quello che stiamo vedendo è una dimostrazione del potere della forza economica e finanziaria, la risposta logica se c’è un il rischio che tu ne sia la vittima è vedere cosa puoi fare per immunizzarti”, ha detto. “Stranamente potrebbe esserci una seconda risposta – cosa essenzialmente importa da te il tuo potenziale nemico economico e cosa puoi fare per avere il massimo impatto sulla loro economia e meno sulla tua.”

Naturalmente, niente di tutto ciò è una sorpresa per la Russia, che ha febbrilmente ruotato fuori dalle sue riserve di dollari “inside money”, incluso il dumping di tutti i suoi Treasury statunitensi nel 2018 secondo i dati ufficiali e l’accumulo di scorte record di oro in il processo. Infatti, come ha osservato Pozsar nel fine settimana, “la Banca di Russia ora ha più oro che depositi presso banche centrali estere!”

Un altro ex stratega di Citi, Brent Donnelly, che ora gestisce Spectra Markets, ha concordato con Pozsar: “In un gioco cooperativo, un commercio più globale e l’accumulo di riserve FX hanno senso”. Ma “in un gioco competitivo, in cui le tue disponibilità in valuta sono emesse da un avversario e possono essere congelate o vaporizzate a discrezione di quell’avversario… Il commercio globale e l’accumulo di riserve valutarie hanno… meno senso”.

Ma mentre un numero crescente di paesi, in particolare quelli che rimangono ideologicamente allineati con la Russia come Cina e India, potrebbero cercare di uscire dal dollaro in silenzio, e non così silenziosamente, devono affrontare un altro problema: dovranno convertire quei trilioni in dollari in qualcosa, e per ora il pool di potenziali attività adatte rimane limitato. Poi di nuovo, se si desidera evitare del tutto il sistema fiat, dal momento che entro il sistema ogni singolo bene è responsabilità di qualcun altro e viceversa – bisognerebbe cercare rifugio all’esterno, cioè in un bene non fiat.

Qui l’oro è il candidato più ovvio, anche se, come osserva Bloomberg, c’è solo così tanto disponibile, il che ovviamente è un punto di vista ristretto: dopotutto, tutto ciò che dovrebbe accadere è che l’oro venga rivalutato per farlo valere molto di più . Per inciso, è stato nientemeno che un economico Pimco che nel 2016 ha suggerito che per salvare l’economia e svalutare il dollaro, il La Fed dovrebbe comprare oro.

In caso contrario, il governo degli Stati Uniti può semplicemente confiscare tutto l’oro fisico esistente e svalutare il dollaro contro di esso, in modo simile a ciò che ha fatto FDR con il famigerato ordine esecutivo 6102.

Quindi la Fed inizierà a comprare oro sul mercato aperto? Ne dubitiamo… ma proprio mentre l’attenzione si sta ora rivolgendo alla “regolazione” (leggi il divieto) delle criptovalute per evitare che gli oligarchi russi utilizzino per aggirare le sanzioni, è ovvio che il prossimo punto di innesco mentre il sistema fiat continua lungo il suo inesorabile percorso verso disintegrazione terminale, sarà una confisca di tutti i metalli preziosi. E ‘solo questione di tempo.



Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

In violazione storica con la neutralità, la Svizzera si unisce all’UE nelle sanzioni contro la Russia



In precedenza, domenica, aveva affermato che la neutralità della Svizzera deve essere preservata ed è stata pronta a offrire i suoi buoni uffici per la diplomazia se i colloqui tra funzionari ucraini e russi al confine bielorusso non dovessero andare a buon fine, ad esempio raggiungendo un armistizio.

Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

Putin avverte il mondo sull’orlo della guerra nucleare mentre la NATO aumenta le armi e le sanzioni contro la Russia


Alex Jones spiega come il mondo sia pericolosamente vicino alla guerra nucleare quando il presidente russo Vladimir Putin ha ordinato che le forze di deterrenza nucleare siano messe in allerta a seguito delle “dichiarazioni aggressive” della NATO e degli sforzi per continuare ad armare l’Ucraina.

Batti l’inflazione e sostieni Infowar con l’assicurazione che puoi mangiare!

Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

Mosca vieta gli aerei del Regno Unito dallo spazio aereo russo come rappresaglia per le sanzioni di Aeroflot


Mosca ha vietato agli aerei del Regno Unito di utilizzare lo spazio aereo russo, anche per scopi di transito, ha annunciato venerdì l’Agenzia federale per il trasporto aereo. Le restrizioni riguardano anche tutti gli aeromobili associati alla Gran Bretagna.

Giovedì la Gran Bretagna ha sanzionato la Russia per l’operazione speciale di Mosca per proteggere il popolo del Donbass e liberare l’Ucraina dai neonazisti. Le restrizioni riguardano oltre 100 persone russe e il vettore aereo nazionale russo, Aeroflot.

“Questo passo è stato compiuto in conformità con le disposizioni dell’Accordo intergovernativo sui servizi aerei tra Russia e Regno Unito in risposta alle mosse ostili delle autorità aeronautiche britanniche in merito alla restrizione sui voli regolari di aeromobili di proprietà, noleggiati o operati da una persona associata con la Russia o registrati in Russia”, ha affermato l’agenzia in una nota.

L’agenzia ha osservato che Mosca aveva inviato una proposta a Londra per tenere consultazioni sui voli tra i paesi, rilevando che era stata rifiutata.

Il rifiuto della Gran Bretagna di negoziare ha spinto la Russia ad adottare misure tit for tat “in conformità con le disposizioni dell’accordo intergovernativo sul traffico aereo tra Russia e Regno Unito”.

Aeroflot (Russian Airlines), la compagnia di bandiera russa e la più grande compagnia aerea, è stata presa di mira nell’ultimo pacchetto di sanzioni britanniche. Il Regno Unito ha vietato i voli Aeroflot nel paese, tra le altre sanzioni che hanno preso di mira la banca russa VTB e la compagnia statale Rostec.

Annunciando le restrizioni, il primo ministro britannico Boris Johnson si è vantato che erano state progettate per “spingere la Russia dall’economia globale” e ha citato l’operazione speciale di Mosca in Ucraina. Un’operazione è stata annunciata dal presidente Putin giovedì dopo che le repubbliche di Lugansk e Donetsk hanno chiesto assistenza in la lotta con la pressione militare sempre crescente dell’esercito ucraino. Il presidente russo ha sottolineato che l’operazione persegue l’obiettivo della smilitarizzazione e denazificazione dell’Ucraina, oltre a prevenire il genocidio delle persone di lingua russa nel Paese.

Il ministero della Difesa russo ha affermato che l’operazione aveva come obiettivo l’infrastruttura militare dell’Ucraina, sottolineando che la popolazione civile non era in pericolo. La Russia ha costantemente sottolineato di non avere piani per “occupare” il suo vicino.

La deputata Marjorie Taylor Greene visita Infowars e dichiara guerra sullo stabilimento DC.

Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

Psaki afferma che Biden “non intendeva” quando ha detto “Nessuno si aspettava sanzioni per impedire nulla”


Giovedì, in un momento tristemente ridicolo, il segretario stampa della Casa Bianca Jen Psaki ha affermato che Joe Biden non era serio quando ha affermato che “Nessuno si aspettava che le sanzioni impedissero che accadesse qualcosa”, con Russia e Ucraina, pochi istanti dopo aver annunciato ulteriori sanzioni.

Biden ha dichiarato che “Putin non dirà ‘oh, mio ​​Dio, le sanzioni stanno arrivando'”, quasi nello stesso momento in cui aveva annunciato che avrebbe portato più sanzioni alla Russia.

Psaki ha affermato “Non è esattamente quello che intendeva”, senza fornire una spiegazione migliore per ciò di cui stava parlando Biden:

Il video esteso di Biden dal giornalista rivela che un giornalista gli ha chiesto se pensava che Putin stesse minacciando l’uso di armi nucleari, a cui ha risposto “Non ho idea di cosa stia minacciando”.

Si è tentati di ridere dell’assoluta incompetenza di Biden, ma poi ti viene anche ricordato che questo ragazzo NON HA INDIZI su cosa sta succedendo, quindi devi chiedere chi diavolo sta dirigendo le cose?

È diventata un’impossibilità quotidiana per Psaki cercare di mentire e nascondere la goffa senilità di Biden, e forse è per questo che le reti dei media dell’establishment sono in guerra per assumerla.

In ogni caso, Vladimir Putin sta ridendo a crepapelle.

—————————————————————————————————————————

METTERE IN GUARDIA! Nell’era della censura di massa della Silicon Valley è fondamentale rimanere in contatto.

Abbiamo bisogno che tu ti iscriva alla nostra newsletter gratuita qui.

Sostieni il nostro sponsor – Turboforza – una spinta sovraccarica di energia pulita senza il calo.

Inoltre, abbiamo urgentemente bisogno del tuo sostegno finanziario qui. —————————————————————————————————————————



Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

Nancy Pelosi pensa che Putin abbia invaso l’Ungheria; Difende le sanzioni sdentate di Biden



Parlando dopo essere tornata da un viaggio in Europa pesantemente criticato, Nancy Pelosi sembrava confondere l’Ucraina con l’Ungheria, esprimendo preoccupazione per il fatto che il paese fosse circondato dai nemici dell’America.

“Se guardi la mappa e vedi l’Ungheria e vedi come è circondata… Russia, Bielorussia, Crimea”, ha detto Pelosi.

Guadare:

Pelosi ha paragonato apertamente Putin a Hitler, affermando “Questa è una mossa molto malvagia da parte di Vladimir Putin”, aggiungendo “Questo, amici miei, è il nostro momento. Questo è un Sudeti”, riferendosi all’annessione da parte di Hitler delle regioni native di lingua tedesca dell’ex Cecoslovacchia nel 1938.

Nel frattempo, lo stesso Putin ha dichiarato che sta combattendo contro nazismo.

Pelosi ha aggiunto che Putin “non vuole che il popolo russo veda com’è la democrazia” e che è “un maestro del KGB, KGB, KGB, KGB”.

“È stupefacente vedere al giorno d’oggi un tiranno entrare in un paese. Questo è lo stesso tiranno che ha attaccato la nostra democrazia nel 2016″, ha anche detto Pelosi di Putin, raccogliendo stanche affermazioni di ingerenza nelle elezioni statunitensi che hanno visto il presidente Trump entrare in carica.

Alla domanda se Biden avrebbe dovuto imporre sanzioni più dure alla Russia prima di adesso, Pelosi ha affermato che “rispetta il giudizio di Biden e l’obiettivo della comunità internazionale di essere unificato nella sua risposta”.

“Penso che tu stia francamente sprecando il tuo tempo con qualcosa che è dopo il fatto”, ha detto Pelosi a un giornalista che ha continuato a suggerire azioni più forti avrebbe dovuto essere preso dagli Stati Uniti l’anno scorso.

—————————————————————————————————————————

METTERE IN GUARDIA! Nell’era della censura di massa della Silicon Valley è fondamentale rimanere in contatto.

Abbiamo bisogno che tu ti iscriva alla nostra newsletter gratuita qui.

Sostieni il nostro sponsor – Turboforza – una spinta sovraccarica di energia pulita senza il calo.

Inoltre, abbiamo urgentemente bisogno del tuo sostegno finanziario qui. —————————————————————————————————————————



Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

L’alto costo delle sanzioni per l’Europa e la Russia


L’escalation della tensione in Ucraina ci ha ricordato qualcosa che molti investitori sembravano aver dimenticato: il rischio geopolitico. Le sanzioni e l’inevitabile calo degli scambi hanno dimostrato di generare un impatto negativo significativo sulle diverse economie coinvolte. Sappiamo dalla crisi ucraina del 2014 che il colpo economico è grave e persistente.

Il colpo economico delle sanzioni è senza dubbio più alto per la Russia. Il Fondo monetario internazionale (FMI) ha stimato nel 2015 che “le sanzioni occidentali e le controsanzioni russe hanno ridotto il prodotto interno lordo (PIL) reale russo inizialmente dell’1-1,5% e che sanzioni prolungate porterebbero a una perdita cumulativa ancora maggiore della produzione. Nel 2019, il FMI ha stimato che le sanzioni hanno ridotto il tasso di crescita della Russia di 0,2 punti percentuali ogni anno nel 2014-2018”, come riportato nel Nuovo atlantista.

L’impatto sui cittadini russi è ampio anche quando queste sanzioni sono rivolte a individui e banche statali. L’impatto più evidente è la perdita di potere d’acquisto della valuta locale, che è crollata rispetto al dollaro USA, riducendo salari e risparmi in termini reali.

Gli Stati Uniti non subiscono un impatto rilevante dalle sanzioni alla Russia. Ha importato circa 30 miliardi di dollari dalla Russia nei primi undici mesi del 2021 ed ha esportato 13,2 miliardi di dollari, secondo Bloomberg. Tuttavia, subisce implicazioni indirette poiché i prezzi al consumo salgono a causa dell’aumento dei prezzi dell’energia e dei generi alimentari. La Russia è un attore globale rilevante nell’esportazione di metalli, prodotti agricoli ed energia e le sanzioni incidono sui prezzi marginali nei mercati globali.

L’Unione Europea ha molto più da perdere da un conflitto con la Russia rispetto agli Stati Uniti. Secondo Eurostat, la Russia è il quinto partner commerciale dell’Unione Europea, con importazioni di 177,9 miliardi di dollari ed esportazioni di 104,1 miliardi di dollari. Inoltre, la dipendenza dal gas naturale russo è molto alta, in particolare in paesi come la Germania e la Repubblica Ceca. Undici paesi dell’UE importano oltre il 50% del loro gas naturale dalla Russia. Per molti sarebbe impossibile compensare il flusso di gas russo con il gas naturale liquefatto portato dai camion anche se fossero disposti ad accettare prezzi proibitivi.

L’impatto sull’Ucraina è enorme. In “The Economic Effect of Hybrid Wars”, uno studio delle professoresse Julia Bluszcz e Marica Valente, mostrano che “gli effetti causali sono stimati calcolando la differenza annua del PIL pro capite tra l’Ucraina e la sua controparte sintetica dopo lo scoppio della guerra. I risultati indicano che il precedente PIL pro capite dell’Ucraina a causa della guerra del Donbass ammonta in media al 15,1% negli anni 2013-2017 e, rispettivamente, 5,23% ($ 460,26), 9,18% ($ 832,96), 19,63% ($ 1.823,78), 19,80% ($ 1.893,38). ), 21,67% ($ 2.184,13) nel 2013, 2014, 2015, 2016 e 2017.”

C’è anche un impatto indiretto sull’economia globale. Le crescenti tensioni in Ucraina stanno mostrando le crescenti differenze tra i paesi occidentali e le nazioni influenzate dalla Russia e dalla Cina. Non si tratta solo dell’Ucraina o dei flussi di gas naturale. L’Occidente sta perdendo influenza in Africa e in America Latina a favore della Cina e, in misura minore, della Russia. L’America Latina si sta lentamente spostando verso Cina e Russia, come dimostrano i messaggi del presidente dell’Argentina e del neo nominato primo ministro cileno.

L’impatto del rischio geopolitico ha fatto salire i prezzi dell’energia e dei generi alimentari in tutto il mondo. L’aumento dei prezzi dei beni essenziali arriva dopo un anno terribile per i salari reali globali, erosi dall’inflazione alimentata dalle banche centrali.

Anche la crisi ucraina arriva nel mezzo di un evidente rallentamento delle maggiori economie dopo l’effetto placebo di massicci piani di stimolo. Questi rischi si aggiungono a uno scenario in cui molte economie si stanno avvicinando ancora di più alla stagflazione e le ramificazioni dureranno probabilmente più a lungo del conflitto stesso.


L’informatore di Blackrock che ha predetto il crollo di Moderna rivela nuove informazioni sulla bomba

Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

L’Austria rende obbligatorio il vaccino contro il COVID, promette “sanzioni” per chi resiste


Dopo aver annunciato l’ennesimo blocco completo, le autorità austriache hanno anche affermato che renderanno obbligatorio il vaccino contro il COVID-19, promettendo “sanzioni” per coloro che continuano a resistere.

A seguito di un blocco dei non vaccinati, che non è riuscito a fermare l’impennata del numero di casi, l’intero paese sarà ora sottoposto a un blocco completo della durata di almeno 10 giorni.

Dal 1° febbraio, inoltre, tutti dovranno essere vaccinati per legge.

“Non siamo stati in grado di convincere abbastanza persone a vaccinare. Per troppo tempo io e altri abbiamo pensato che si potesse convincere le persone a farsi vaccinare”, ha affermato il cancelliere Alexander Schallenberg.

Ha anche promesso di imporre “pene” a coloro che ancora rifiutano di farsi vaccinare, sebbene queste non siano state specificate.

È probabile che l’Austria segua gli Stati Uniti nel tentativo di rendere obbligatoria la vaccinazione per avere un lavoro.

Numerosi altri paesi, tra cui Germania, Italia, Slovacchia e Repubblica Ceca, stanno per attuare nuove restrizioni nel tentativo di combattere una “quarta ondata” del virus.

L’Europa sta attualmente vivendo la più alta ondata di COVID di sempre, con 310.000 casi registrati in tutto il continente nelle ultime 24 ore.

Un paese che sta affrontando notevolmente meglio del resto d’Europa è la Svezia, che non ha mai imposto alcun mandato di maschera rigoroso o blocco legale.

Nel frattempo, anche l’Irlanda è sul “piede di guerra” e potrebbe essere in procinto di introdurre un nuovo blocco nonostante abbia una popolazione vaccinata al 94%, mandati obbligatori per le maschere e uno schema di passaporto per i vaccini già in vigore.

Quanti lockdown, seguiti da nuove ondate di contagi, devono imporre i paesi europei prima di considerare l’efficacia dei lockdown?

Siamo ormai oltre 20 mesi in questo.

Continuate ad obbedire, idioti.

———————————————————————————————————————

METTERE IN GUARDIA!

Nell’era della censura di massa della Silicon Valley È fondamentale rimanere in contatto.

Ho bisogno che ti iscrivi alla mia newsletter gratuita qui.

Sostieni il mio sponsor – Turbo Forza – una spinta sovralimentata di energia pulita senza il crollo.

Ottieni l’accesso anticipato, contenuti esclusivi e cose dietro le quinte seguendomi su gente del posto.

———————————————————————————————————————

Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

La leadership dell’UE sollecita nuove sanzioni contro la Bielorussia per il continuo “attacco ibrido” che utilizza i migranti



I funzionari dell’Unione europea sostengono le accuse della Polonia secondo cui il leader bielorusso Alexander Lukashenko sta conducendo una forma di “guerra ibrida” per scatenare ondate di migranti sul confine polacco verso l’UE.

Come noi dettagliato in precedenza, dal valico di Bruzhi-Kuznica continuano a uscire scene sbalorditive, in particolare lunedì, in un momento in cui Varsavia sta inviando urgentemente più truppe e polizia per proteggere il confine con la Bielorussia. Il governo polacco ha rilasciato una dichiarazione con parole forti più tardi nella giornata, detto:

“Creando una rotta migratoria artificiale e sfruttando cinicamente i migranti, [Belarus strongman Alexandar Lukashenko] è cercando di destabilizzare Polonia, Lituania e Lettonia e di costringere l’Unione Europea a revocare le sanzioni imposte al regime di Minsk.”

In effetti, sembra che le forze di sicurezza bielorusse siano fin troppo disposte a scortare i migranti per lo più originari del Medio Oriente verso il territorio dell’UE, con molti rapporti che affermano che vengono persino trasportati in aereo verso le città di confine.

Jason Bermas @jasonbermas si unisce all’Alex Jones Show per abbattere l’agenda dello spopolamento globalista.

Ma piuttosto che la revoca delle sanzioni che hanno avuto origine dopo la repressione di Lukashenko sulle proteste su larga scala che hanno seguito le contestate elezioni dello scorso anno, sembra che l’UE sia pronta a raddoppiare le misure punitive che sono servite a isolare ulteriormente Minsk. Lunedì il capo della Commissione europea Ursula von der Leyen ha sollecitato nuove sanzioni lunedì, dopo gli incontri con i rappresentanti di Polonia, Lettonia e Lituania sulla crisi:

“Chiedo agli Stati membri di approvare finalmente il regime di sanzioni esteso alle autorità bielorusse responsabili di questo attacco ibrido”.

Inoltre ha minacciato di agire contro qualsiasi compagnia aerea che sta assistendo Minsk in quello che ha soprannominato il “traffico di esseri umani” di migranti.

Già alla compagnia di bandiera Belavia è stato vietato di operare negli aeroporti europei, ma ultimamente i leader dell’UE hanno meditato ulteriori azioni che vieterebbero a qualsiasi compagnia europea di fare affari con la compagnia aerea.

Von der Leyen ha aggiunto in lei affermazione che “L’UE esplorerà in particolare come sanzionare, anche attraverso la lista nera, le compagnie aeree di paesi terzi che sono attive nella tratta di esseri umani.” Ciò includerà l’esplorazione di opzioni su “come prevenire lo sviluppo di una crisi umanitaria e garantire che i migranti possano essere rimpatriati in sicurezza nel loro paese di origine”, ha affermato.

Nelle ore notturne, i rapporti locali affermano che i circa 3.000 migranti che hanno iniziato a tentare di sfondare la barriera di sicurezza del confine della Polonia, ma che hanno incontrato centinaia di guardie di frontiera dalla parte polacca, hanno iniziato a creare una tendopoli, rifiutandosi di andare da nessuna parte.

Tuttavia, i critici della Bielorussia hanno affermato che i servizi di sicurezza statali stanno cercando di costringere i migranti a passare dalla parte dell’UE, come mostra sempre più spesso il video sul campo.



Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link