Sulla scia di una sparatoria in una scuola in Texas, lo stato della California sta rispondendo rendendo più facile per le persone contorte massacrare i bambini nel Golden State.
Le scuole non dovranno più denunciare gli studenti con problemi comportamentali alle forze dell’ordine nello stato.
La legislazione che consente all’amministrazione Biden di impegnarsi in accordi di prestito per equipaggiamento militare con l’Ucraina e altri paesi dell’Europa orientale autorizza il trasferimento di praticamente qualsiasi arma ad eccezione delle armi nucleari, ha affermato tramite Twitter il rappresentante degli Stati Uniti Thomas Massie.
“Il Congresso ha appena autorizzato Biden a trasferire praticamente qualsiasi arma da guerra, diversa da un’arma nucleare, in Ucraina. [Facepalm emoji] Pazzo!” Massie ha detto giovedì in una spiegazione del suo voto “no”. La Camera dei rappresentanti giovedì ha approvato la legislazione con un voto di 417-10, inviando il disegno di legge alla scrivania del presidente Joe Biden per essere firmato in legge. Il Senato ha approvato all’unanimità il disegno di legge all’inizio di aprile.
Massie nel tweet appuntito verso la definizione di “articolo difensivo” utilizzata nella normativa, che comprende tutti i sistemi d’arma, munizioni, aerei, navi o altri strumenti di guerra ad eccezione delle armi nucleari.
Gli accordi di prestito-affitto si rifanno alla famosa politica dell’era della seconda guerra mondiale del presidente degli Stati Uniti Franklin Roosevelt, che fornì alle nazioni alleate, inclusa l’Unione Sovietica, armi e altro materiale. La mossa è stata considerata un’effettiva fine della neutralità degli Stati Uniti nella guerra e un passo verso il sostegno aperto agli alleati.
La legislazione arriva tra una serie di altri sforzi del Congresso e dell’amministrazione Biden per sostenere l’Ucraina nel mezzo dell’operazione militare russa speciale in corso, inclusa una nuova richiesta di 33 miliardi di dollari da Biden al Congresso per sostegno militare, economico e umanitario a Kiev.
La Camera ha appena votato per conferire al presidente “un’ampia autorità di sanzionare praticamente chiunque, in qualsiasi parte del mondo, sia collegato alla Russia o meno”, riferisce il rappresentante Thomas Massie (KY-R).
“Questo è stato inserito nel disegno di legge sulle sanzioni russe alle pagine 19, 20, 21”, ha detto Massie.
Questo è stato inserito nel disegno di legge sulle sanzioni russe alle pagine 19,20,21. Dà al Presidente un’ampia autorità per sanzionare praticamente chiunque, in qualsiasi parte del mondo, indipendentemente dal fatto che sia collegato alla Russia o meno.
Gli interventisti del Dipartimento di Stato stanno facendo la danza allegra ora. pic.twitter.com/eQO9ieVNQd
Il disegno di legge modifica il Atto Magnickij per dire che il presidente può sanzionare “qualsiasi persona straniera” che agisce per conto della Russia o qualsiasi persona straniera che abbia “aiutato materialmente” coloro che agiscono per conto della Russia.
Il linguaggio è volutamente ampio, quindi può essere applicato praticamente a chiunque.
Massie ha detto che solo otto rappresentanti della Camera – tutti repubblicani – hanno votato contro il disegno di legge.
Poco dopo essere entrato in carica, Biden ha firmato un ordine esecutivo incredibilmente ampio che affermava che i beni americani potrebbero essere sequestrati se il segretario al Tesoro Janet Yellen e/o il segretario di Stato Antony Blinken, in consultazione con il procuratore generale Merrick Garland, dichiarassero che stavano agendo “direttamente o indirettamente” “a beneficio” della Russia.
L’amministrazione Biden decide unilateralmente e non richiede né atti criminali né intento. La punizione è il blocco dei beni e il divieto di qualsiasi rapporto con l’imputato. Coniugi e figli adulti anche le persone ritenute colpevoli con l’accusa ai sensi di questo EO sono punite.
[…] La sezione 1 dell’EO enumera le attività vietate e definisce colpevoli quelle “determinate” dal Segretario del Tesoro [Janet Yellen] e/o Segretario di Stato [Antony Blinken] sentito il procuratore generale [Merrick Garland] essere:
(a)(ii) responsabile di o compliceo di avere direttamente o impegnato indirettamente o tentato di impegnarsiuno dei seguenti in nome o per conto di, o per il bene didirettamente o indirettamenteil governo della Federazione Russa:
(UN) attività dannose abilitate al cyber;
(B) interferenza in un’elezione del governo degli Stati Uniti o di un altro governo straniero;
(C) azioni o politiche che minano i processi o le istituzioni democratiche negli Stati Uniti o all’estero;
(D) corruzione transnazionale;
[…] Il nuovo EO di Biden è diretto principalmente a persone statunitensi. Criminalizza la parola e le attività politiche, sulla base di definizioni stravaganti e arbitrarie. L’amministrazione Biden può definire “attività dannose”, “processi o istituzioni democratiche” e le attività che le minano come vuole.
L’amministrazione Biden è anche libera di interpretare ciò che costituisce “interessi del governo russo”. Un linguaggio così ampio e vago consente al regime di Biden di selezionare arbitrariamente cittadini e organizzazioni politiche statunitensi, per poi privarli delle loro proprietà e dei loro diritti senza che nulla ricordi il giusto processo. L’EO non richiede nemmeno che qualcuno commetta un crimine reale da qualche parte. Sono sufficienti false attribuzioni informatiche o false richieste di taglie. Le osservazioni di Biden all’EO non hanno mostrato alcun riguardo per la colpevolezza dei cittadini statunitensi presi di mira o di altre persone.
Qualsiasi idea che gli Stati Uniti siano ancora una “democrazia liberale” è ormai morta.
Un padre irlandese dice di sentirsi in colpa per aver vaccinato suo figlio di 10 anni dopo che il ragazzo avrebbe sofferto di un problema cardiaco quasi fatale mentre giocava a scuola.
In modo solenne Video TikTokSean Eile descrive come il vaccino contro il Covid-19 somministrato il 15 gennaio abbia quasi portato alla morte di suo figlio due settimane dopo.
Il risveglio sarà difficile per molti.
Suo figlio di 10 anni ha avuto un infarto 2 settimane dopo il ?.
“Tutti in casa sono vaccinati. Ho fatto vaccinare il mio figlio più giovane il 15 gennaio e due settimane dopo, il 31 gennaio, stava giocando a scuola e aveva un… beh, ve lo mostro”, dice Elie alzando la stampa di un ECG che mostra una frequenza cardiaca estremamente veloce.
“In pratica è morto”, ha continuato Eile, aggiungendo: “L’ambulanza è stata in grado di farlo [resuscitate] lui.”
L’uomo afferma che nonostante il ragazzo e la sua famiglia non abbiano mai sofferto di problemi cardiaci in passato, i medici si sono rifiutati di riconoscere qualsiasi possibile legame con il vaccino Covid-19.
“Ci è stato detto: ‘No, non ha nulla a che fare con il vaccino… perché è successo solo una volta.’ Non lo so”, ha detto Eile, prima di aggiungere che si sente “perfettamente in colpa” per aver vaccinato il ragazzo.
“Il fatto che il consulente in ospedale abbia negato qualsiasi collegamento, in modo che non venga registrato come associato al vaccino, non va bene”, dice il padre.
Green is the new red – Sito indipendente di notizie libere
We use cookies on our website to give you the most relevant experience by remembering your preferences and repeat visits. By clicking “Accept All”, you consent to the use of ALL the cookies. However, you may visit "Cookie Settings" to provide a controlled consent.
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may affect your browsing experience.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. These cookies ensure basic functionalities and security features of the website, anonymously.
Cookie
Durata
Descrizione
cookielawinfo-checkbox-analytics
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Analytics".
cookielawinfo-checkbox-functional
11 months
The cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category "Functional".
cookielawinfo-checkbox-necessary
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookies is used to store the user consent for the cookies in the category "Necessary".
cookielawinfo-checkbox-others
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Other.
cookielawinfo-checkbox-performance
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance".
viewed_cookie_policy
11 months
The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data.
Functional cookies help to perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collect feedbacks, and other third-party features.
Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.
Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.
Advertisement cookies are used to provide visitors with relevant ads and marketing campaigns. These cookies track visitors across websites and collect information to provide customized ads.