Archivi tag: potrebbe

Non è finita! Gli esperti affermano che il nuovo ceppo di Omicron potrebbe prolungare la pandemia


In quella che sarà sicuramente musica per le orecchie dei tecnocrati e dei medici televisivi di recente fama, gli esperti affermano che il nuovo ceppo di Omicron potrebbe prolungare la pandemia.

Sì davvero.

Dopo che Omicron non è riuscita a produrre i ricoveri e le morti previste da gruppi apocalittici come SAGE, molti speravano che potesse segnare la fine della pandemia fornendo un’immunità naturale diffusa.

Lunedì, Hans Kluge, direttore europeo dell’Organizzazione mondiale della sanità, disse il continente si stava muovendo verso uno scenario di “endgame” pandemico.

Tuttavia, Sky News, che ha incessantemente esercitato pressioni per le restrizioni di blocco come parte della sua copertura parziale, non si lascia andare così facilmente, con il titolo “L’onda di corrente potrebbe essere prolungata da un nuovo ceppo della variante di Omicron, avvertono gli esperti”.

Il rapporto cita il professor Oliver Johnson, direttore dell’Institute for Statistical Science dell’Università di Bristol.

“Può significare che le cose sono una faticaccia tra ‘1.000 e 2.000 [hospital] intervallo di ammissione più lungo di quanto vorremmo, quindi non possiamo iniziare a fare breccia nelle liste di attesa di conseguenza. Come ho detto, probabilmente uno da tenere d’occhio piuttosto che farsi prendere dal panico al momento, ma comunque potenzialmente fastidioso”, ha twittato Johnson.

Secondo la dott.ssa Meera Chand, direttrice dell’incidente COVID presso l’UKHSA, non ci sono prove che la variante BA.2 di Omicron causi malattie più gravi.

“Finora, non ci sono prove sufficienti per determinare se BA.2 causi una malattia più grave di Omicron BA.1, ma i dati sono limitati e l’UKHSA continua a indagare”, ha affermato.

Altro rapporto cita il professor Paul Elliott, direttore del programma React della Imperial’s School of Public Health, il quale afferma che vi sono alcune indicazioni che il declino dei casi di Omicron nel Regno Unito sia “in stallo”.

“Ci sono alcune indicazioni che quel declino si stia ora stabilizzando”, ha affermato Elliott, anche se ha riconosciuto che la più alta prevalenza di casi è stata nei bambini delle scuole primarie, la maggior parte dei quali si romperà per metà semestre entro due settimane.

Come documentiamo nel video qui sotto, ora c’è un intero settore che dipende dal mantenere la paura per il COVID-19 e fare continuamente pressioni affinché le restrizioni non vengano mai allentate.

Lungi dal volere che la pandemia giunga a una conclusione, è nell’interesse di innumerevoli maniaci del controllo che si sono fatti un nome per il virus prolungarlo il più a lungo possibile.

—————————————————————————————————————————

METTERE IN GUARDIA!

Nell’era della censura di massa della Silicon Valley è fondamentale rimanere in contatto.

Ho bisogno che tu ti iscriva alla mia newsletter gratuita qui.

Sostieni il mio sponsor – Turboforza – una spinta sovraccarica di energia pulita senza il calo.

Ottieni accesso anticipato, contenuti esclusivi e contenuti dietro le quinte seguendomi Locali.

—————————————————————————————————————————

Scopri tutto di te con il test del DNA più completo

Source link

Il mainstream si rende improvvisamente conto che l’aumento dei tassi di interesse in un mondo sepolto nel debito potrebbe essere un problema


La Federal Reserve sta parlando di aumentare i tassi di interesse. Ma l’economia statunitense è sepolta sotto mucchi di debiti. ho chiesto come funzionerà per mesi.

Apparentemente, la domanda è finalmente arrivata al mainstream.

Un articolo della CNBC dichiarava: “Gli aumenti dei tassi della Fed intensificheranno una crisi del debito globale, avverte la ricerca.”

Bene sì. Duh.

Secondo lo studio, proveniente da un’organizzazione no-profit britannica, la Jubilee Debt Campaign, i pagamenti del debito nei paesi in via di sviluppo sono aumentati del 120% tra il 2010 e il 2021. Attualmente sono ai livelli più alti dal 2001.

“Il forte aumento dei pagamenti del debito sta ostacolando la ripresa economica dei paesi dalla pandemia, suggerisce il rapporto, e l’aumento dei tassi di interesse statunitensi e globali nel 2022 potrebbe esacerbare il problema per molti paesi a basso reddito”.

Lo studio e l’articolo della CNBC sono davvero un passo per la cancellazione del debito, ma la loro narrativa devia in una spiacevole verità per i politici statunitensi. Aumentare i tassi di interesse in un mondo inondato di inchiostro rosso sarà un problema. E non solo per i “paesi in via di sviluppo”.

Il governo degli Stati Uniti si sta avvicinando rapidamente $ 30 trilioni di debito senza fine ai prestiti e alle spese in vista. Il governo federale è riuscito a registrare un deficit a dicembre nonostante le ricevute di registrazione.

Solo a dicembre, il governo federale ha speso 508 miliardi di dollari. È stato il livello di spesa di dicembre più alto di sempre. Durante i primi tre mesi dell’anno fiscale 2022, il governo federale ha già speso 1,43 trilioni di dollari. Questo è un record per il primo trimestre di qualsiasi anno fiscale.

L’aumento dei tassi di interesse aumenterà drasticamente il costo del servizio di tutto quel debito. E aumenterà il costo di prendere in prestito più soldi per la spesa di Biden che scenderà al picco.

Nell’anno fiscale 2020, lo zio Sam ha speso 345 miliardi di dollari solo in pagamenti di interessi netti, nonostante i tassi di interesse vicini allo zero. Il Comitato apartitico per un bilancio federale responsabile ha rilevato che anche un aumento del 2% dei tassi di interesse farebbe salire il pagamento degli interessi netti a ben 750 miliardi di dollari. E questa stima è stata calcolata prima dell’approvazione dell’American Rescue Plan e del Bipartisan Infrastructure Bill. Ciò è stato seguito da un forte aumento dei tassi di interesse sui Treasury statunitensi. In altre parole, 750 miliardi di dollari sottovalutano il costo.

Inoltre, i consumatori americani sono sepolti sotto i debiti. Il debito dei consumatori è balzato dell’11% anno dopo anno a novembre. È stato il più grande aumento di un mese del debito dei consumatori in 20 anni. Il debito totale dei consumatori ora supera i 4,41 trilioni di dollari. E questo non include i mutui.

Il debito revolving, principalmente saldi di carte di credito, è cresciuto dello sbalorditivo 23,4% su base annua a novembre. Questo è stato l’aumento più grande dal 1998.

E non è tutto. Anche le imprese e le società sono sfruttate fino in fondo. L’anno 2020 ha stabilito un record per l’emissione di debito societario con $ 2,28 trilioni di obbligazioni e prestiti, comprendenti sia nuove obbligazioni che obbligazioni emesse per rifinanziare il debito esistente.

Tutto questo debito è una caratteristica della politica monetaria accomodante della Fed, non un bug.

La Federal Reserve e il governo degli Stati Uniti hanno costruito una “ripresa economica” post-pandemia su stimoli e debito. Si basa sui consumatori che spendono denaro di stimolo preso in prestito e distribuito dal governo federale o gestiscono le proprie carte di credito.

Ora, la Fed sta minacciando di chiudere quel rubinetto di denaro facile. Come potrebbe funzionare? In che modo i consumatori sepolti sotto oltre 1 trilione di dollari di debiti della carta di credito ripagheranno quei saldi con i tassi di interesse in aumento? Con l’aumento dei tassi, i pagamenti minimi aumenteranno. Costerà di più solo pagare gli interessi sui saldi in sospeso.

Le aziende sovraindebitate hanno lo stesso problema.

E così fa il governo degli Stati Uniti.

Questo non fa ben sperare per un’economia che dipende dall’indebitamento e dalla spesa per sostenersi.

L’unico motivo per cui gli americani possono prendere in prestito denaro è perché la Fed glielo consente. Tiene i tassi di interesse artificialmente bassi. Così funziona l’economia. Ed è per questo che penso che la Fed alla fine cederà a qualsiasi mossa farà verso una politica monetaria più restrittiva. Come disse Peter Schiff, la Fed non può fare ciò che afferma di fare.


I globalisti passano dal COVID Power Grab ai blocchi climatici

Scopri tutto di te con il test del DNA più completo

Source link

La Russia potrebbe non essere pronta a invadere l’Ucraina – Pentagono


I funzionari statunitensi sembrano aver fatto marcia indietro sulle affermazioni secondo cui Mosca potrebbe essere sul punto di ordinare un’invasione della vicina Ucraina, avvertendo che il rischio di un’escalation rimane alto.

Parlando ai giornalisti in una conferenza stampa lunedì, il portavoce del Pentagono John Kirby ha affermato che “ovviamente siamo consapevoli delle cose che i russi potrebbero fare che potrebbero potenzialmente darci indicazioni di una sorta di imminente incursione”. Tuttavia, ha proseguito, “non siamo ancora arrivati, ma stiamo osservando quegli indicatori molto, molto da vicino”.

Allo stesso tempo, il funzionario ha ribadito le affermazioni di Washington secondo cui la Russia sta cercando di “minacciare ulteriormente il suo vicino e potenzialmente violare ulteriormente l’integrità territoriale dell’Ucraina”.

“È molto chiaro che i russi non hanno alcuna intenzione in questo momento di diminuire l’escalation”, ha proseguito Kirby, aggiungendo che Washington vuole dissuadere Mosca dall’attaccare.

Il Pentagono ha messo in allerta circa 8.500 soldati lunedì in risposta alle tensioni nell’Europa orientale, mentre la NATO ha annunciato contemporaneamente di aver messo più forze in attesa e inviato ulteriori navi e caccia nella regione.

Alle ambasciate degli Stati Uniti, del Regno Unito e dell’Australia a Kiev è stato consigliato di evacuare il personale non essenziale e i familiari durante il fine settimana poiché la NATO continua ad accusare la Russia di prepararsi per invadere il suo vicino. Mosca ha ripetutamente negato di aver pianificato un attacco all’Ucraina, con il Cremlino che ha insistito sul fatto che le sue forze non sono una minaccia.

Anche il segretario del Consiglio per la sicurezza e la difesa nazionale ucraino, Alexey Danilov, sembrava minimizzare il rischio di un conflitto più ampio all’inizio di questa settimana. “Ad oggi, non vediamo alcun motivo per affermare un’offensiva su vasta scala sul nostro territorio. È anche fisicamente impossibile”, ha detto lunedì. Danilov ha aggiunto che Kiev stava seguendo il movimento delle forze russe. “Forse, [seeing Russian troops] è una stranezza per i nostri partner stranieri che hanno finalmente visto che ci sono forze russe e si muovono in un certo modo”, ha detto Danilov.

Il presidente ucraino Volodymyr Zelensky ha fatto eco a un messaggio simile in un discorso televisivo, esortando il pubblico a non farsi prendere dal panico.

I commenti arrivano dopo che il presidente degli Stati Uniti Joe Biden ha avvertito durante una conferenza stampa la scorsa settimana che il presidente russo Vladimir Putin potrebbe “trasferirsi”, aggiungendo che “deve fare qualcosa”.

Il ministro degli Esteri russo Sergey Lavrov ha risposto alle affermazioni, dicendo che le forze russe non hanno mai minacciato l’Ucraina.

Mosca ha tenuto colloqui separati con gli Stati Uniti, la NATO e l’Organizzazione per la sicurezza e la cooperazione in Europa (OSCE) all’inizio di questo mese e la scorsa settimana Lavrov ha incontrato il Segretario di Stato americano Antony Blinken a Ginevra, in Svizzera, il tutto senza un risultato tangibile .

Mosca ha bollato le infrastrutture militari occidentali lungo i suoi confini come una minaccia e sta cercando assicurazioni legalmente vincolanti che la NATO non si espanderà ulteriormente verso est. Il blocco guidato dagli Stati Uniti, nel frattempo, ha rifiutato di abbandonare la sua politica delle porte aperte di accettare nuovi Stati membri, inclusa potenzialmente l’Ucraina.

Una modifica del rapporto Reese di Indirizzo recente di Riccardo Bosi a tutte le persone che hanno giurato di difendere la loro nazione.

Scopri tutto di te con il test del DNA più completo

Source link

Biden potrebbe uccidere centinaia di milioni di persone in Ucraina


Un notevole fallimento di rapporti significativi sul massiccio accumulo militare in e intorno all’Ucraina nelle ultime settimane fa sì che la maggior parte degli americani non abbia idea di quanto siamo stati avvicinati al conflitto armato con la Federazione Russa.

Anche quegli americani che hanno cercato notizie sull’Ucraina possono fare poco più che guardare da bordo campo mentre coloro che attualmente guidano la nostra nazione ci avvicinano a una potenziale catastrofe.

Sebbene andare in guerra sia la decisione più consequenziale che una nazione possa prendere, le persone raramente vengono consultate dalle élite, che sono in gran parte immuni dalle conseguenze delle loro azioni. Se le persone fossero effettivamente consultate, le guerre sarebbero davvero eventi rari.

La retorica sul conflitto in Ucraina è fuori controllo. Presidente Joe Biden minaccia che la Russia “pagherebbe un prezzo pesante” per qualsiasi incursione in Ucraina. Il segretario di Stato Antony Blinken avverte di “conseguenze massicce” per la Russia. Il senatore Roger Wicker del Mississippi ha detto a Neil Cavuto di Fox News: “Non escludiamo l’azione nucleare al primo utilizzo”. La retorica dell’azione nucleare del primo utilizzo non solo è estremamente pericolosa, ma questo tipo di osservazioni senza senso minacciano anche la stabilità del mondo intero.

Quando si tratta di fallimenti della comunità dell’intelligence, i politici usano l’espressione “fallimento dell’immaginazione”. L’intera amministrazione Biden, insieme ai think tank neocon della difesa e della politica estera a Washington, non riescono a immaginare le conseguenze dei pericoli attualmente in agguato nell’Europa orientale.Il massimo ammiraglio tedesco si dimette dopo aver rivelato i veri pensieri su Putin

La guerra non è giusta e non deve esserlo. Infatti, rifacendosi ai fallimenti in Afghanistan, durante una recente telefonata del Dipartimento di Stato, il a seguire è stato affermato: “Dato che il presidente ha affermato che l’azione militare della Russia potrebbe arrivare in qualsiasi momento. Il governo degli Stati Uniti non sarà in grado di evacuare i cittadini statunitensi. Quindi i cittadini statunitensi, attualmente presenti in Ucraina, dovrebbero pianificare di conseguenza”. Una straordinaria dichiarazione di fallimento!

Stiamo di nuovo vivendo la massima che “la verità è la prima vittima della guerra”. Se la gente vuole avere la possibilità di fermare una conflagrazione, il primo passo è resistere alla raffica di propaganda dei media dell’establishment e conoscere la verità. Solo allora potremo chiedere al nostro governo di smettere di suonare i tamburi di guerra.

L’amministrazione Biden vuole farci credere che la Russia stia cercando di riconquistare la sua antica grandezza rovesciando il governo di Volodymyr Zelensky e sostituendolo con un governo fantoccio che avrebbe il controllo. L’establishment dominato dai neocon in entrambi i nostri partiti politici vuole farci credere che l’Unione Sovietica esiste ancora ed è intrinsecamente espansiva.

Proprio come alla nazione è stata venduta una bufala sulla Russia che aveva eletto il presidente Donald Trump nel 2016, ora viene venduta un’altra illusione. Non crederci una parola!

La Russia ha spiegato più volte di sì una preoccupazione fondamentale — L’Ucraina viene ammessa nell’alleanza militare della NATO.

In risposta all’accumulo, un funzionario russo ha spiegato in a Articolo di Tas: “Siamo allarmati dalle notizie che alcuni paesi membri della NATO hanno intensificato il dispiegamento di armi letali e personale militare in Ucraina”.

E se l’Ucraina fosse ammessa nella NATO, con la sua posizione strategica, la Russia sa che la NATO e gli Stati Uniti potrebbero piazzare missili letteralmente al suo confine, creando una minaccia esistenziale per la Russia.

Sebbene la preoccupazione della Russia sia ovvia, l’amministrazione Biden non ha mai nemmeno cercato di spiegare l’esistenza di un interesse nazionale vitale degli Stati Uniti in Ucraina che potrebbe giustificare le ostilità. Da parte sua, Blinken ha affermato il principio che l’Ucraina deve avere il diritto di aderire alla NATO e ha affermato che tale principio non potrebbe mai essere compromesso. I russi capiscono che ciò comporterebbe probabilmente la collocazione di armi nucleari alle sue porte, più vicine alla Russia di quanto lo sia Cuba agli Stati Uniti.

Dovrebbe essere ovvio che non c’è equivalenza di interesse qui. Nessuno. La NATO è stata istituita per preservare la pace, e sarebbe una tragedia di proporzioni immense se la sua minacciata espansione verso est diventasse la causa principale di una guerra devastante. Correlati:Oggi onoriamo i veterani americani per il loro sacrificio, come dovremmo ogni giorno

Mettiamo il conflitto attuale in un contesto storico. Se il presidente John Kennedy era giustificato nel rischiare la guerra per impedire l’installazione di missili nucleari a Cuba nel 1961, allora perché esattamente il presidente russo Vladimir Putin è sconsiderato nel rischiare la guerra per impedire l’installazione di armi della NATO in Ucraina nel 2022? Una grande nazione permetterebbe lo sviluppo di una tale minaccia al suo confine?

Il mondo avrebbe potuto essere gettato in guerra nell’ottobre 1962 se il premier sovietico Nikita Khrushchev non fosse stato disposto a prendere in considerazione la posizione non negoziabile che Kennedy stava prendendo. Kennedy promise di non invadere Cuba e in seguito ricambiò l’azione di Krusciov rimuovendo i missili Jupiter statunitensi dalla Turchia. Entrambe le grandi nazioni hanno agito in modo responsabile, e il Crisi dei missili cubani finì pacificamente.

Gli eventi dell’ottobre 1962 ci ricordano che ci sono grandi principi che regolano il modo in cui le grandi nazioni devono trattarsi a vicenda per preservare la pace.

Parte della mia formazione come ufficiale dell’esercito consisteva nello studio Il diritto delle nazioni di Emer de Vattel. Questo lavoro storico è stato determinante nel guidare i Fondatori della nostra nazione mentre dichiarava l’indipendenza dall’Inghilterra e tracciava il nostro corso nel mondo. Prende i principi del diritto naturale e applica tali principi alle nazioni. È un libro straordinario.

Due dei principi esposti in quel libro sono di fondamentale importanza in questo momento, ei nostri maestri di politica estera hanno bisogno di ricordarli di tanto in tanto.

Primo, “Ogni nazione … ha … il diritto di impedire ad altre nazioni di ostacolare la sua conservazione … cioè di preservarsi da tutte le ferite … chiamato diritto alla sicurezza … È più sicuro prevenire il male, quando può essere prevenuto”. Questo principio è alla base della Dottrina Monroe ed era esattamente la risposta di Kennedy alla minaccia dei missili russi a Cuba.

Secondo, “Ogni nazione è obbligata a coltivare l’amicizia di altre nazioni e ad evitare accuratamente tutto ciò che potrebbe accendere la loro inimicizia contro di lei”. De Vattel ha poi aggiunto: “Le nazioni sagge e prudenti spesso perseguono questa linea di condotta da punti di vista di interesse diretto e presente; un interesse più nobile, più generale e meno diretto è troppo raramente il motivo dei politici».

Tutte le parti coinvolte devono cercare di re-identificare e applicare quei principi di diritto naturale alla crisi attuale prima che il mondo scivoli nel baratro. Mentre i politici generalmente raddoppiano la retorica esagerata, c’è ancora la speranza che gli statisti si alzino, agiscano in modo responsabile e preservino la pace.

Gli Stati Uniti e la Federazione Russa sono grandi nazioni. Tuttavia, queste grandi nazioni hanno ciascuna migliaia di armi nucleari che potrebbero uccidere centinaia di milioni di persone.

Con questi come posta in gioco, sarebbe saggio per Biden e Blinken ascoltare ciò che sta dicendo Putin e considerare perché la Russia crede che i suoi interessi nazionali vitali siano a rischio. Se gli Stati Uniti non hanno interessi nazionali paragonabili a quelli della Russia, questa dovrebbe essere la base per la riduzione dell’escalation.

La mia raccomandazione più forte da prendere in considerazione da parte di coloro che decidono il potenziale destino dell’umanità è di ascoltare di nuovo qualcosa che George Washington, il nostro primo presidente, ha detto sulla politica e la guerra: “[B]Siamo onesti e giusti a noi stessi e ad esigerlo dagli altri, intromettendo il meno possibile nei loro affari dove i nostri non sono coinvolti. Se questa massima fosse generalmente adottata, le guerre cesserebbero…”

Non sono convinto che la guerra cesserà per sempre; Sono per natura un guerriero. Credo, tuttavia, che di tanto in tanto, per essere una nazione in pace, dobbiamo tornare alla nostra fede e ai nostri antenati per ricordare a noi stessi quali sono le vere conseguenze delle guerre.

La guerra non è giusta – non dovrebbe esserlo – e una guerra incombente con la Russia sarebbe tutt’altro che giusta. Portalo in banca, se riesci a trovarne uno dopo uno scambio nucleare.



Scopri tutto di te con il test del DNA più completo

Source link

La rete elettrica del Texas “potrebbe essere a rischio” in vista dell’esplosione di freddo



Il principale operatore di rete del Texas, l’Electric Reliability Council of Texas (ERCOT), si sta preparando per un altro ciclo di freddo pungente che potrebbe interrompere le centrali elettriche a gas naturale.

Il National Weather Service (NWS) prevede che le temperature in alcune parti del Lone Star State crolleranno giovedì e influenzeranno i flussi di natgas ai generatori di elettricità.

Il secondo giro di aria fredda arriva come il primo colpo di aria artica paralizzato diversi pozzi di gas, impianti di lavorazione e altre apparecchiature per trasferire il gas naturale ai generatori di elettricità. Di conseguenza, circa il 10% della produzione di natgas è andato offline per 48 ore. È stata l’interruzione più significativa della rete dal famigerato febbraio 2021 dello stato vicino al collasso della rete elettrica.

Giovedì, le temperature a Midland, in Texas, il giacimento di petrolio e gas del bacino del Permiano, saranno di circa 18 gradi Fahrenheit, che è di 15 gradi al di sotto della media per questo periodo dell’anno.

“I pozzi di gas sono particolarmente suscettibili ai cosiddetti congelamenti a causa degli elevati volumi di acqua sotterranea che tipicamente defluiscono dal suolo insieme al combustibile. Anche le installazioni eoliche possono essere messe fuori servizio dal freddo intenso mentre il tempo nuvoloso e la neve interrompono la produzione di energia solare”, Bloomberg disse.

“È importante ricordare, tuttavia, come abbiamo costantemente affermato, che alcune variazioni nella produzione si verificano con improvvisi sbalzi di temperatura: si tratta di operazioni sul campo, non di impostazioni di fabbrica controllate”, Todd Staples, presidente della Texas Oil and Gas Association, detto in una dichiarazione.

Prima di giovedì, ERCOT ha presentato un rapporto alle autorità di regolamentazione statali in cui ha sottolineato che la maggior parte delle sue unità di generazione è conforme alle nuove regole di svernamento a seguito dei problemi alla rete elettrica dell’anno scorso. Il gestore della rete ha riscontrato che dieci generatori dei 302 ispezionati non soddisfacevano i nuovi requisiti per sopravvivere a una tempesta invernale. I generatori suscettibili alle intemperie rappresentano una capacità totale di 532 megawatt o circa lo 0,4% della generazione di ERCOT.

“La rete elettrica del Texas è più preparata per le operazioni invernali che mai”, ha affermato Brad Jones, CEO ad interim di ERCOT, in una nota. Le unità esaminate da ERCOT contribuiscono per circa l’85% della potenza alla rete statale.

Mentre il Texas e gran parte degli Stati Uniti si preparano a una seconda metà di gennaio più fredda, i prezzi del natgas legati a Henry Hub sono stati in crisi nelle ultime settimane a causa delle prospettive di clima più freddo e tempeste di neve nella metà orientale degli Stati Uniti.

“L’inverno è il catalizzatore chiave per il gas, con prospettive in linea con la nostra visione riservata. Tuttavia, il tempo è volatile e la produzione più morbida delle gelate dei pozzi può aiutare. I benchmark nella fascia di $ 4 sono coerenti con il nostro punto di vista”, hanno affermato gli analisti di Bloomberg Intelligence Vincent Piazza ed Evan Lee.

“Se dovessimo sperimentare un’altra forte tempesta invernale prima che gli operatori abbiano alterato le loro apparecchiature, la rete potrebbe essere di nuovo a rischio”, ha affermato Virginia Palacios, direttore esecutivo del gruppo di vigilanza Commission Shift.

Owen Shroyer copre i continui problemi di salute per coloro che prendono il vax.

Scopri tutto di te con il test del DNA più completo

Source link

Scienziato del MIT afferma che il vaccino contro il COVID potrebbe scatenare malattie neurodegenerative, avverte i genitori di non vaccinare i bambini



Un ricercatore del MIT ha avvertito che il vaccino Covid potrebbe portare a disturbi neurologici come il morbo di Parkinson e afferma che i genitori dovrebbero “fare tutto il possibile” per evitare di iniettare bambini.

Parlando con Fox News ospite Laura Ingraham la scorsa settimana, la dott.ssa Stephanie Seneff, ricercatrice senior presso il MIT Computer Science and Artificial Intelligence Laboratory, ha discusso i risultati del suo recente articolo di ricerca intitolato “Peggio della malattia? Revisione di alcune possibili conseguenze indesiderate dei vaccini mRNA contro COVID-19.”

Alla domanda su cosa ne pensasse del programma perpetuo di vaccinazioni di richiamo rivolto ai bambini, Seneff ha sottolineato: “Prima di tutto, penso che sia scandaloso somministrare vaccini ai giovani perché non corrono rischi, un rischio molto, molto basso di morire da COVID”.

“Quindi non ottengono un vantaggio. E quando si guarda al potenziale danno di questi vaccini, non ha alcun senso. E certamente, i ripetuti booster saranno solo molto devastanti, penso, a lungo termine. È solo che ho fatto molte ricerche e sto davvero iniziando a capire esattamente come avviene il processo, ed è molto inquietante”.

Ingraham ha chiesto a Seneff di punto in bianco se un “genitore che è stato costretto a dare a un bambino questa vaccinazione, cosa gli dici stasera?”

“Dovrebbero fare tutto il possibile per evitarlo, assolutamente tutto ciò che possono”, ha risposto.

Durante il segmento, Seneff ha offerto una risposta molto dettagliata alla domanda sui possibili disturbi neurodegenerativi descritti nel suo articolo.

“La scienza non è mai facile, ma ciò che accade è piuttosto affascinante. Il vaccino viene iniettato nel braccio, le cellule muscolari si arrabbiano molto. Portano un intero gruppo di truppe. Le cellule immunitarie entrano, assorbono il vaccino da sole. Assorbono le nanoparticelle. Iniziano a produrre proteine ​​spike. Le particelle fondamentalmente fanno sì che le tue cellule producano un sacco di proteine ​​spike in fretta. Il picco è la parte più tossica del virus. E queste cellule immunitarie poi si precipitano nel sistema linfatico, molte di esse finiscono nella milza, che è dove vuoi che siano per produrre gli anticorpi. Questo è l’obiettivo.

“Così l’hanno progettato e sono molto felici di vedere che finiscono nella milza producendo molte proteine ​​​​spike e quindi invocando una risposta immunitaria che produce anticorpi dai linfociti B. Ma il problema è che quei centri germinativi nella milza sono davvero il luogo centrale dove si sviluppa il morbo di Parkinson e probabilmente molte altre malattie neurodegenerative. Ma per quanto riguarda il Parkinson, è stato spiegato molto bene che si ottengono quelle proteine ​​simili ai prioni, anche dalle infezioni nell’intestino, le cellule immunitarie le portano nella milza, in quei centri germinali, e poi iniziano a vomitare esosomi. Queste sono piccole particelle lipidiche che vengono rilasciate dalle cellule scaricando quella proteina tossica e trasportandola lungo il nervo vago al cervello. Questo è abbastanza noto per quanto riguarda il morbo di Parkinson, ed è il modello che sto usando. Mi sembra che questa sia la configurazione perfetta per questo.

Nel suo articolo, Seneff ha descritto come i vaccini inducono proteine ​​tossiche simili ai prioni che possono scatenare malattie neurodegenerative.

“Il sito web del CDC sulle malattie da prioni afferma che ‘le malattie da prioni sono generalmente rapidamente progressive e sempre fatali'”, afferma il documento. “Ora si ritiene che molte malattie neurodegenerative, tra cui l’Alzheimer, il morbo di Parkinson e la sclerosi laterale amiotrofica (SLA) possano essere malattie da prioni e i ricercatori hanno identificato specifiche particelle infettive proteiche legate a queste malattie”.

“La proteina spike generata endogenamente dal vaccino potrebbe anche avere un impatto negativo sui testicoli maschili”, afferma il documento, aggiungendo: “Diversi studi hanno ora dimostrato che la proteina spike del coronavirus è in grado di accedere alle cellule nei testicoli tramite il recettore ACE2, e interrompono la riproduzione maschile”.

Lo studio di Seneff si conclude con l’avvertenza che i vaccini mRNA “nascondono la possibilità di conseguenze impreviste potenzialmente tragiche e persino catastrofiche” ed emette numerose raccomandazioni sulla pratica di sorveglianza su come procedere con lo schema del vaccino, se non del tutto.

Leggi tutto Lo studio del dottor Seneff qui di seguito:


Segui l’autore su Gettr: https://www.gettr.com/user/adansalazarwins
Gab: https://gab.ai/adansalazar

Menti: https://www.minds.com/adan_infowars

Twitter: https://twitter.com/AdanSalazarWins
Parler: https://parler.com/profile/adansalazar/

Facebook: https://www.facebook.com/adan.salazar.735

Guarda (dal 14 giugno 2021) – Avvertenza medica: i vaccini COVID-19 possono portare a una degenerazione cerebrale legata ai prioni simile alla malattia della mucca pazza



Scopri tutto di te con il test del DNA più completo

Source link

Le autorità sostengono che il suo “sentimento anti-vaccinazione” potrebbe innescare “disordini civili” in Australia


Le autorità australiane per l’immigrazione hanno arrestato Novak Djokovic, sostenendo che sebbene l’esenzione medica del serbo dalla vaccinazione contro il Covid-19 fosse valida, le sue opinioni sono troppo pericolose per lasciarlo rimanere.

Djokovic è stato trattenuto a un indirizzo a Melbourne sabato mattina presto, in linea con un’ingiunzione del tribunale del giorno precedente, che ha visto il ministro dell’Immigrazione Alex Hawke annullare il visto del nove volte campione dell’Australian Open.

Hawke ha citato Djokovic “status di alto profilo e posizione come modello” pur sostenendo che il suo “La presenza continuativa in Australia può favorire… il disprezzo dei requisiti precauzionali a seguito della ricezione di un test Covid-19 positivo” mentre difendeva la sua decisione di annullare il visto.

“Ritengo che la presenza in corso del signor Djokovic in Australia possa portare a un aumento del sentimento anti-vaccinazione generato nella comunità australiana, portando potenzialmente a un aumento dei disordini civili del tipo precedentemente sperimentato in Australia con raduni e proteste che potrebbero essere essi stessi una fonte di trasmissione comunitaria”, Ha aggiunto Hawke.

La guerra agli atleti professionisti; Esperto di etica licenziato per mandato; Flopping del vaccino contro Omicron; Nuovi documenti espongono Fauci; Il punto di riferimento ICAN vince e critica l’audizione di SCOTUS.

Inizialmente in viaggio verso il basso per competere negli Australian Open fissati per lunedì, a Djokovic è stato negato l’ingresso nel paese la scorsa settimana nonostante avesse un’esenzione medica per la vaccinazione contro il coronavirus da Tennis Australia. In quell’occasione, i funzionari di frontiera australiani hanno sostenuto che la sua esenzione medica non era sufficiente per lasciarlo entrare e il suo visto è stato revocato. Djokovic ha impugnato la decisione e ha chiesto al tribunale di schierarsi dalla sua parte, permettendogli di rimanere nel paese e di allenarsi per gli Australian Open. Tuttavia, la tregua è stata di breve durata poiché il suo visto è stato annullato per la seconda volta, ma per motivi diversi, venerdì.

Rispondendo alla nuova cancellazione del visto, venerdì l’avvocato di Djokovic ha detto al giudice della corte del circuito federale Anthony Kelly che l’argomento del ministro australiano sembra essere “estremamente diverso” da quella avanzata dai funzionari di frontiera quando hanno cancellato per la prima volta il visto del serbo. Hawke ha riconosciuto che l’esenzione medica di Djokovic era valida, ma ha insistito sul fatto che le sue opinioni sulla vaccinazione contro il Covid-19 rappresentavano una terribile sfida per lo stato australiano.

L’avvocato ha affermato che l’argomentazione secondo cui la presenza di Djokovic al torneo stimolerebbe il sentimento anti-vaccino è viziata poiché non tiene conto del fatto che la potenziale deportazione della stella del tennis causerebbe probabilmente un contraccolpo maggiore.

Djokovic rischia un divieto di rientro di tre anni in Australia se perde la battaglia giudiziaria. Il suo caso sarà ascoltato per intero da un tribunale federale domenica mattina.

Scopri tutto di te con il test del DNA più completo

Source link

Perché la crisi kazaka potrebbe peggiorare le relazioni tra Cina e Stati Uniti


Con il crisi in Kazakistan iniziando a stabilizzarsi, è stato affascinante osservare il ruolo della Cina e il modo in cui ha offerto supporto al suo governo al livello più alto.

Venerdì, il leader Xi Jinping ha parlato al presidente Kassym-Jomart Tokayev, assicurandogli che avrebbe sostenuto il Paese contro le interferenze straniere. Lunedì il ministro degli Esteri cinese Wang Yi chiamato Il vicepremier e ministro degli Esteri kazako Mukhtar Tileuberdi, promettendo “supporto e assistenza necessari alla parte kazaka”.

Un editoriale sul Global Times nel fine settimana ha anche chiarito che “La Cina ha bisogno del coordinamento della sicurezza con i paesi vicini del Kazakistan”. È stato affermato che a causa di “della Cina Belt and Road Initiative e le sue importazioni di energia, la stabilità dello stato dell’Asia centrale rappresenta una questione ad alto rischio”.

Mentre la Russia ha preso l’iniziativa per quanto riguarda la crisi in Kazakistan, il consenso a Pechino è che la Cina non può rimanere in disparte e consentire a un governo potenzialmente ostile di prendere il controllo di un vicino strategicamente importante. Ciò mette alla prova la sua politica di “non interferenza” vecchia di decenni e apre una nuova dinamica nelle sue stesse relazioni con gli Stati Uniti.

Nell’era post-Mao, la Cina ha seguito rigorosamente una politica di non interferenza negli affari interni di altri paesi. Questa politica, radicata nelle esperienze storiche della Cina, pone la sovranità nazionale come un principio chiave negli affari internazionali.

La Cina non accetta l’intervento nei propri affari, né interviene a sua volta in altri stati. Questa politica ha ottenuto un notevole sostegno tra gli stati del sud del mondo, ma è stata anche motivata dalla necessità della Cina durante quei decenni di stabilire relazioni stabili con gli Stati Uniti e i suoi alleati, sconfessando la concorrenza ideologica e geopolitica. Ha negato la necessità di costruire alleanze formali, con la sola eccezione della Corea del Nord, che per gran parte della storia recente è stato l’unico Stato che Pechino era disposta a sostenere.

Quando l’URSS crollò e il blocco orientale si allontanò dal comunismo, la Cina accettò pubblicamente le decisioni di quegli stati. In poche parole, Pechino, in linea di principio, mira a evitare di imporre il proprio sistema politico oi propri valori ad altri, in netto contrasto con gli Stati Uniti.

Con il senno di poi, questa è stata una politica di successo, nella misura in cui ha consentito alla Cina di sviluppare partnership pragmatiche e vantaggiose con paesi di disposizioni molto diverse, come il Pakistan o l’Arabia Saudita.

Tuttavia, il mondo sta cambiando. La politica di non interferenza della Cina è messa a dura prova, che le piaccia o no. Gli Stati Uniti stanno combattendo contro di essa, cercando di trasformare l’ambiente geopolitico globale in un campo di battaglia ideologico. Ciò ha l’inevitabile conseguenza di rendere più difficile per la Cina lavorare con le democrazie, che sono più suscettibili all’influenza americana. Inoltre, gli Stati Uniti, come parte della loro “Strategia indo-pacifica”, vuole circondare la Cina di stati ostili, come sta facendo con la Russia.

Ciò crea il dilemma strategico che la Cina, comprensibilmente sensibile all’accerchiamento, sarà costretta ad agire in determinate situazioni quando un cambiamento nelle politiche interne dei paesi vicini potrebbe rappresentare un rischio inaccettabile per la propria sicurezza nazionale. Questo rispecchia il modo in cui gli Stati Uniti trattano in modo simile l’America Latina sotto il “Dottrina Monroe”. Come può la Cina rimanere sempre neutrale?

Il Kazakistan è uno dei primi grandi test per Pechino in questo senso. È uno stato strategicamente cruciale, poiché si trova sulla frontiera occidentale della Cina ed è una parte fondamentale dell’iniziativa Belt and Road che collega all’Europa, così come la sicurezza energetica della Cina. Quindi, Pechino semplicemente non può fare nulla e permettere al governo Tokayev di cadere.

Anche se non ha bisogno di imporre la sua “ideologia” al Paese, è chiaramente nel suo interesse impedire che un regime anti-cinese, motivato dal radicalismo islamista, prenda piede, che minaccerebbe la stabilità della vicina regione sensibile dello Xinjiang . Quindi, la politica di non interferenza della Cina viene messa alla prova.

Al di là del supporto verbale, cosa può fare Pechino per aiutare il Kazakistan? Poiché la Russia sta prendendo il comando militarmente dato che appartiene al blocco CSTO, la Cina non ha bisogno di prendere direttamente questa opzione. Tuttavia, Pechino potrebbe potenzialmente muoversi per fornire al Paese attrezzature, tecnologia di sorveglianza e addestramento della polizia, con l’obiettivo di rafforzare le sue risorse di sicurezza, come ha fatto di recente nel Isole Salomone, in seguito alle rivolte istigate da Taiwan e dagli Stati Uniti lo scorso anno.

A livello economico, la Cina potrebbe essere propensa a spingere per una maggiore stabilità nel Paese fornendogli aiuti e altri incentivi basati sulla crescita. Come un esperto disse nel Global Times, “Mentre la CSTO guidata dalla Russia offrirà supporto diretto per aiutare il Kazakistan a mantenere l’ordine e la stabilità, la Cina potrebbe offrire un sostegno sostenibile al paese per realizzare uno sviluppo economico a lungo termine e promuovere riforme efficaci per risolvere problemi economici fondamentali che potrebbero potenzialmente causare il ritorno dei disordini.

Oltre al Kazakistan, è probabile che altri paesi in cui Pechino si sentirà sempre più incline a mantenere lo status includeranno Cambogia, Vietnam, Pakistan, Myanmar, Thailandia e Laos. In effetti, praticamente qualsiasi paese alla periferia della Cina che non sia attualmente un alleato degli Stati Uniti e che potrebbe essere istigata una rivolta anti-cinese o un cambio di regime rientra in questa categoria, anche se resta da vedere fino a che punto sarebbe disposta ad andare Pechino.

In molti modi, la potenziale “interferenza” della Cina sarebbe orientata a proteggere questi stati dall’essere influenzati da altri stati stranieri. Pechino, dopotutto, non sta tentando di avviare rivoluzioni a proprio favore – come fece durante l’era di Mao – ed è improbabile che tenti di perseguire un cambio di regime pro-Cina negli stati esistenti allineati con gli Stati Uniti vicino ad essa, come come il Giappone. (Taiwan è considerata un affare interno, e come tale è un’eccezione alla politica di non interferenza).

Ma la tendenza è inconfondibile. In uno scenario di Guerra Fredda, consentire semplicemente al tuo avversario di prendere piede politico in un paese alle tue porte è considerato strategicamente disastroso e sarebbe pericoloso per Pechino permettere che ciò accada.

Sebbene non perseguirà una crociata del valore riguardo alla propria ideologia nello stesso modo in cui fa l’Occidente, ed è improbabile che adotti l’atteggiamento militarista aggressivo degli Stati Uniti, non fare nulla non è più un’opzione e la Cina è sempre più incline a fare di più per sostenere gli Stati che integrano i suoi interessi. Si potrebbe riferirsi ad esso come “non interferenza con le caratteristiche cinesi”.


I tiranni statunitensi spingono i campi di internamento di Covid

Scopri tutto di te con il test del DNA più completo

Source link

Omicron potrebbe finire per essere meno mortale dell’influenza stagionale


Citando esperti dell’Università di Washington, il MailOnline riporta che il tasso di mortalità stimato di Omicron potrebbe renderlo meno mortale dell’influenza stagionale.

“No, non dirlo!” i tecnocrati piangono all’unisono.

“Alcuni esperti hanno sempre sostenuto che il coronavirus alla fine si sarebbe trasformato in un virus stagionale simile al raffreddore mentre il mondo sviluppa l’immunità attraverso i vaccini e l’infezione naturale”, rapporti la testata giornalistica. “Ma l’emergere della variante Omicron altamente mutata sembra aver accelerato il processo”.

I ricercatori della Washington University che ora stanno modellando l’impatto di Omicron affermano che si aspettano che uccida il 99% in meno di persone rispetto a Delta.

Ciò significa che il tasso di mortalità per infezione (IFR) della variante è di circa lo 0,07%, il che significa che solo una persona su 1.430 morirà dopo essersi ammalata di Omicron.

In confronto, l’IFR dell’influenza è compreso tra lo 0,01 e lo 0,05%.

Un ex consigliere del governo ha suggerito che la mitezza di Omicron rende assurde le restrizioni di blocco draconiane.

“Dovremmo chiederci se siamo giustificati nell’avere misure che non adotteremmo per una brutta stagione influenzale”, ha affermato il professor Robert Dingwall.

“Se non avremmo introdotto le misure a novembre 2019, perché lo stiamo facendo ora? Qual è la giustificazione specifica per farlo?” chiese.

“Se la gravità dell’infezione da Covid sta diminuendo al punto da essere paragonabile a quella dell’influenza, allora non dovremmo davvero avere livelli di intervento eccezionali”.

Come Will Jones scrive oggi, nonostante il numero record di casi nel Regno Unito nel periodo natalizio, l’occupazione in terapia intensiva COVID è inferiore a un quarto del picco dello scorso gennaio.

“Sia a causa di una maggiore immunità della popolazione, di un ceppo più lieve o di trattamenti migliori, questo è ovviamente molto gradito”, scrive Jones.

“È anche la conferma che la pandemia è davvero finita – praticamente ora stiamo spendendo enormi risorse per monitorare la diffusione di un raffreddore – ed è tempo che il governo riconosca questo fatto, elimini tutte le restrizioni, metta fine a tutti i poteri di emergenza e porre fine allo stato di emergenza”.

La totale incapacità di Omicron di causare ovunque la devastazione prevista dai consiglieri del governo SAGE dimostra ancora una volta che le loro sciocchezze allarmistiche non dovrebbero più essere rispettate.

Artisti del calibro del professor Neil Ferguson hanno affermato che senza ulteriori restrizioni, Omicron avrebbe causato 3-5.000 vite al giorno al suo apice.

In realtà, l’attuale media di 7 giorni per i decessi totali di COVID-19 nel Regno Unito (quasi tutti non sono nemmeno Omicron a causa della sua mitezza) è di 160.

Hanno sbagliato in modo spettacolare ancora una volta.

———————————————————————————————————————

METTERE IN GUARDIA!

Nell’era della censura di massa della Silicon Valley È fondamentale rimanere in contatto.

Ho bisogno che tu ti iscriva alla mia newsletter gratuita qui.

Sostieni il mio sponsor – Turboforza – una spinta sovraccarica di energia pulita senza il calo.

Ottieni accesso anticipato, contenuti esclusivi e contenuti dietro le quinte seguendomi gente del posto.

———————————————————————————————————————



Scopri tutto di te con il test del DNA più completo

Source link

Il sostegno al vaccino di Trump potrebbe costargli la vittoria nel 2024


I più ardenti sostenitori di Trump si stanno rivoltando contro di lui, strappandogli pubblicamente addosso da quando ha espresso la sua sincera approvazione dei vaccini contro il Covid.

Durante un’apparizione all’evento “History Tour” di Bill O’Reilly a Dallas, l’ex presidente ha affermato di essere riuscito ad accelerare la creazione di vaccini contro il Covid attraverso l’operazione Warp Speed, un programma da lui creato che ha fornito miliardi di dollari in finanziamenti governativi e ha tagliato il farmaco. tempi di approvazione ridotti dai soliti sei o sette anni a uno.

“Abbiamo fatto qualcosa di storico”, Trump si è vantato prima della folla. “Abbiamo fatto un vaccino”. Quando in seguito ha ammesso non solo di essere stato vaccinato due volte, ma di aver ricevuto un richiamo, lo era fischiato da alcuni dei suoi ex sostenitori.

Mentre Trump ha cercato di minimizzare i fischi come se rappresentassero solo un “numero molto piccolo”, O’Reilly segnalato che l’ex presidente lo ha chiamato dopo l’evento, e aveva bisogno di consolazione.

“Ho detto ‘Questo è un bene per te, è un bene che le persone vedano un altro lato di te, non un lato politico’”, ha detto l’ex anchor di Fox News. “‘Hai detto la verità, credi nel vax, è stata la tua amministrazione e dovresti prendertene il merito…'”

Poi Trump ha dato a intervista di softball a Candace Owens, che ha usato per raddoppiare il suo sostegno ai vaccini in quello che sembrava essere un tentativo di persuadere i suoi sostenitori ad andare d’accordo con lui sulla questione e accreditargli il successo della campagna di immunizzazione.

“Il vaccino è una delle più grandi conquiste dell’umanità… Ho inventato un vaccino – con tre vaccini – tutti sono molto, molto buoni. I vaccini funzionano”, ha supplicato. “Quelli che si ammalano molto e vanno in ospedale sono quelli che non prendono il vaccino… Se prendi il vaccino sei protetto. Guarda, i risultati del vaccino sono molto buoni, e se lo ottieni [Covid], è una forma molto minore. Le persone non muoiono quando prendono il vaccino”.

Trump ha concluso affermando: “Sono un grande fan del vaccino. Non ho intenzione di rinunciare a questo. È un grande risultato… Milioni e milioni di vite che ho salvato”.

La sua ripetuta difesa del vaccino era davvero troppo per uno dei suoi sostenitori di lunga data e più ardenti, il controverso conduttore radiofonico di destra Alex Jones. Jones, che ha ripetutamente affermato che i vaccini stanno uccidendo le persone, si è così infuriato per le interviste di Trump che… postato un “avviso di emergenza per il giorno di Natale” che afferma che Trump è “completamente ignorante” o è “uno degli uomini più malvagi che sia mai esistito”.

Da lì, Jones ne ha prodotto un altro mostrare per dire: “Questa è la fine della civiltà… Stai letteralmente adorando Fauci, Trump… Diavolo, stiamo combattendo contro Bill Gates e Fauci e Biden e il Nuovo Ordine Mondiale e Psaki e il gruppo di Davos… e ora abbiamo Trump nella loro squadra…! Ho chiuso con Trump… si è semplicemente completamente distrutto con questo. Trump avrebbe potuto essere il campione, ma secondo me dobbiamo solo andare avanti”.

Candace Owens era solo un po’ meno aggressiva, detto che Trump era vecchio, ignorante sui vaccini e poco letto:

Jones allora intervistato un altro sostenitore di Trump, amico e invitato a Mar-a-Lago Wayne Allyn Root, che ha chiesto un “intervento” perché Trump soffriva di “illusione totale”. Root ha detto che raccomanderebbe a Trump di fare un rapido perno per concentrarsi contro i mandati e abbandonare le sue affermazioni positive per i vaccini. A questo, Jones ha risposto: “Dagli un po’ di perno per dire: ‘Ehi, avevamo paura. Non lo sapevamo. Ce l’abbiamo fatta a sfondare…’ Gli abbiamo persino dato il modo più sfumato per uscirne, e lui non l’ha fatto. Ecco perché sto iniziando a vedere rosso qui… La CNN sta elogiando Trump in questo momento. Questo non è buono.”

Root, che afferma di essere uno specialista della campagna elettorale, ha avvertito che, se Trump continua così, “commetterebbe un suicidio politico perché quando ti schieri con i Democratici su questioni chiave che fanno arrabbiare la tua base repubblicana, perdi la base, ma non lo fai”. t ottenere un voto democratico… Si candida alle elezioni. Non ottiene un voto democratico… e perde un terzo della base, e perde una corsa serrata per la rielezione”.

“Sei morto”, ha risposto Jones, che ha svolto un ruolo significativo nell’elezione di Trump nel 2016. “Non ho mai sentito una verità del genere”.

Poiché Trump non è andato con il perno suggerito, Jones si è davvero scatenato su di lui nel suo prossimo spettacolo, affermando che “non sa cosa sta succedendo” e “quando pensi che stia giocando a scacchi 4-D, e salverà tu, lui non è… Non sa cosa sta facendo, ed è circondato da cattivi consiglieri”.

Jones urlato su quanto fosse “incompetente” Trump e alla fine ha minacciato di gettare via tutta la sporcizia che sa sul “patetico” ex presidente se non avesse cambiato posizione. Resta da vedere se Jones sa davvero dove sono sepolti alcuni corpi.

In un altro spettacolo in una campagna in via di sviluppo contro Trump, Jones ha anche portato su Alison Steinberg, ex una delle principali cheerleader MAGA, che era al Campidoglio il 6 gennaio. Steinberg era pieno di fuoco, detto “F**k Donald Trump”, aggiungendo, “quello che sta facendo è malvagio”.

Fino ad ora, molti sostenitori di Trump sono stati disposti a ignorare il suo ruolo nel accelerare la creazione dei vaccini. “Abbiamo cercato scuse per lui per molto tempo”, afferma Steinberg. Una delle sue altre lamentele è che Trump ha tradito la sua base non sostenendo le persone che sono andate in Campidoglio per sostenerlo a gennaio.

“Sono sempre stato un così grande sostenitore di Trump, e volevo davvero dargli il beneficio del dubbio… ma ora è seduto lì a sostenere continuamente Big Pharma, e implorando continuamente l’attenzione dei suoi sostenitori e volendo tutto questo merito per qualcosa che sappiamo essere malvagio… Più persone hanno bisogno di… rendersi conto che in realtà non è più dalla nostra parte… E tutti quei prigionieri politici del 6 gennaio? Dov’è su questo? Siamo venuti lì per sostenerlo… e non ci aiuterà nemmeno… C’è gente che marcisce in prigione, e non ha commenti su questo.

Di conseguenza, vede MAGA come “divisa” l’una contro l’altra e Trump. Un altro grande sostenitore di Trump il 6 gennaio, Ali Alexander, condivideva la sua rabbia. “Ricordi quando Trump ha detto che avresti fatto il gioco dei Democratici prendendo in giro il tiro frettoloso e inefficace?” Alessandro ha scritto su Telegram. “Sì, Joe Biden loda lui e il suo colpo di richiamo. Trump, fermati. Semplicemente fermati.”

Un gruppo ha deciso di testare la ripetuta apparente opposizione di Trump al presidente Biden che rendesse obbligatori i vaccini presentandosi a mangiare al Trump Grill di New York e ha trovato “un po’ ipocrita” che il ristorante allontanali per non essere stato vaccinato.

Fino a questi incidenti, sondaggi per le primarie repubblicane per il 2024 ha mostrato Trump con un buon vantaggio per essere di nuovo il candidato presidenziale del partito. La domanda è se il suo sostegno ai vaccini gli costerà voti sufficienti per consentire a un altro promettente, come il governatore della Florida Ron DeSantis o l’ex vicepresidente Mike Pence, di superarlo.




Scopri tutto di te con il test del DNA più completo

Source link

Def Sec. di Tony Blair. Gli è stato detto “senza termini incerti” di bruciare un promemoria in cui affermava che la guerra in Iraq potrebbe essere illegale


Le affermazioni arrivano poiché più di 600.000 persone hanno già firmato una petizione online per far spogliare l’ex primo ministro britannico Tony Blair del suo titolo di cavaliere recentemente assegnato.

Gli attivisti contro la guerra accusano Blair di crimini di guerra per aver inviato truppe britanniche in Iraq e in Afghanistan durante il suo mandato. L’ex segretario alla Difesa del Regno Unito Geoff Hoon ha affermato che durante Il tempo di Tony Blair in carica, Downing Street gli ordinò di bruciare un promemoria segreto che diceva che l’invasione dell’Iraq del 2003 poteva essere illegale.

L’affermazione, emersa per la prima volta nel 2015 e all’epoca respinta da Blair come “assurdità”, è stata avanzata da Hoon nel suo libro di memorie recentemente pubblicato “See How They Run”, secondo il Mail giornaliera.

Il libro sostiene che il memo è stato consegnato dal capo dello staff di Blair, Jonathan Powell, nel 2003 e che al segretario privato principale di Hoon è stato detto “senza mezzi termini” di distruggere il consiglio legale segreto, scritto dal procuratore generale Lord Goldsmith, dopo averlo letto.

Hoon, tuttavia, ha sfidato le istruzioni decidendo di chiuderlo a chiave in una cassaforte presso il Ministero della Difesa, afferma la memoria, sostenendo che la nota è “probabilmente ancora lì”.

Le rivelazioni arrivano come una petizione online avere Blair privato del suo titolo di cavaliere recentemente assegnato sta rapidamente guadagnando consensi, con più di 600.000 persone che lo hanno firmato in pochi giorni.

Ragazzi che gridavano al lupo.

Blair, che è stato primo ministro dal 1997 al 2007, è stato nominato Cavaliere compagno del più nobile Ordine della Giarrettiera nella lista degli onori del nuovo anno della regina Elisabetta II, che ha riconosciuto i risultati e il servizio di personaggi importanti in tutto il Regno Unito nel 2022.

Gli oppositori politici di Blair e il pubblico sui social media, tuttavia, hanno insistito sul fatto che l’eredità sgradevole della sua invasione dell’Iraq nel 2003 lo ha reso inadatto all’onore. L’attivista Lindsey German, dietro la Stop the War Coalition, ha affermato che il cavalierato di Blair è stato un “calcio in i denti” al popolo dell’Iraq e dell’Afghanistan, e per tutti coloro che hanno protestato contro la guerra condotta dagli Stati Uniti in Iraq.

Reagendo alla petizione, il leader laburista Keir Starmer ha affermato che non si trattava di una questione “spinosa” e che secondo lui Blair “merita l’onore”.

“Ha vinto tre elezioni, è stato un primo ministro di grande successo. Non ho tempo per elencare questa mattina tutti i suoi numerosi successi, che penso abbiano notevolmente migliorato il nostro Paese”, ha affermato Starmer.

La petizione, in particolare, afferma che l’ex primo ministro “è stato personalmente responsabile di aver causato la morte di innumerevoli innocenti, vite civili e militari in vari conflitti. Solo per questo dovrebbe essere ritenuto responsabile dei crimini di guerra”.

Blair ha preso una decisione sulla partecipazione del Regno Unito all’invasione dell’Iraq guidata dalla coalizione statunitense nel 2003, sostenendo che il governo di Saddam Hussein possedeva un programma attivo di armi di distruzione di massa (WMD). Quest’ultimo è stato successivamente dimostrato falso, poiché nel paese non sono mai state trovate scorte di armi di distruzione di massa o un programma attivo di armi di distruzione di massa.

L’invasione ha destabilizzato la situazione politica e di sicurezza in Iraq, peggiorando anche il tenore di vita della popolazione e aprendo la strada all’emergere di Daesh*.

Gli Stati Uniti hanno ufficialmente terminato la loro missione di combattimento in Iraq il 9 dicembre, ma nel Paese rimangono ancora circa 2.500 soldati americani, che lavorano come consiglieri e addestratori.

Scopri tutto di te con il test del DNA più completo

Source link

Il 2022 potrebbe portare al crollo dell’euro?


Come la Fed, la BCE resiste agli aumenti dei tassi di interesse nonostante l’impennata dei prezzi alla produzione e al consumo.

L’inflazione dei prezzi al consumo in tutta la zona euro è stata recentemente registrata al 4,9%, portando il rendimento reale dell’obbligazione tedesca a 5 anni a meno 5,5%. Ma i prezzi alla produzione della Germania per ottobre sono aumentati del 19,2% rispetto a un anno fa. Non c’è dubbio che i prezzi alla produzione devono ancora confluire pienamente nei prezzi al consumo e che l’aumento dei prezzi al consumo deve ancora andare avanti, riflettendo l’accelerazione della svalutazione della valuta della BCE negli ultimi anni.1

Pertanto, in termini reali, non solo i tassi negativi sono già in aumento, ma si spingeranno ancora oltre in un territorio record negativo a causa dell’aumento dei prezzi alla produzione e al consumo. A meno che non abbandoni del tutto l’euro al suo destino sui cambi, la BCE sarà costretta a permettere che il suo tasso di deposito salga dall’attuale -0,5% per compensare il deprezzamento dell’euro. E data la vastità della recente espansione monetaria, i tassi di interesse dell’euro dovranno aumentare considerevolmente per avere un effetto stabilizzante.

L’euro condivide questo problema con il dollaro. Ma anche se i tassi di interesse aumentassero solo in un territorio moderatamente positivo, la BCE dovrebbe accelerare il ritmo della sua creazione monetaria solo per mantenere a galla i governi membri dell’Eurozona fortemente indebitati. I cambi sono tenuti a riconoscere lo sviluppo della situazione, punendo l’euro se la BCE non alza i tassi e punendolo se lo fa. La caduta dell’euro non sarà limitata ai tassi di cambio rispetto alle altre valute, che in varia misura affrontano dilemmi simili, ma sarà particolarmente acuta misurata rispetto ai prezzi delle materie prime e dei prodotti essenziali. Probabilmente, il declassamento dell’euro sui cambi è già iniziato.

Ma c’è un ulteriore fattore che generalmente non viene apprezzato, ed è la vastità del mercato dei pronti contro termine dell’euro e il pericolo che presenta l’aumento dei tassi di interesse. La domanda di garanzie a fronte delle quali ottenere liquidità ha portato a una significativa espansione monetaria, con il mercato dei pronti contro termine che agisce non come uno strumento marginale di gestione della liquidità come avviene in altri sistemi bancari, ma come una fonte di credito cumulativo. Ciò è illustrato nella Figura 4, che è un’indagine dell’ICMA su 58 principali istituzioni del sistema dell’euro.2

Il totale per questa forma di finanziamento a breve termine è cresciuto a € 8,31 trilioni di contratti in essere entro dicembre 2019. La garanzia include tutto, dai titoli di stato e cambiali al debito bancario commerciale preconfezionato. Secondo il sondaggio ICMA, il doppio conteggio, in base al quale i pronti contro termine sono compensati da quelli inversi, è minimo. Questo è importante se si considera che un reverse repo è l’altro lato di un repo, in modo che con i repo che si aggiungono ai reverse repo registrati, la somma dei due è una misura valida della dimensione del mercato dei pronti contro termine. Il valore dei pronti contro termine negoziati con le banche centrali nell’ambito delle operazioni ufficiali di politica monetaria non è stato incluso nell’indagine e continua a essere “molto consistente”. Ma sono inclusi i pronti contro termine con le banche centrali nel corso ordinario del finanziamento.3

Oggi, anche escludendo i pronti contro termine della banca centrale connessi alle operazioni di politica monetaria, questa cifra supera quasi sicuramente i 10 trilioni di euro di un margine significativo, data l’espansione monetaria accelerata dall’indagine ICMA, e quando si accettano partecipanti oltre i 58 dealer registrati. Un elemento importante di questo mercato sono i tassi di interesse, che con il tasso di deposito della BCE a meno 0,5% significa che i contanti dell’Eurozona possono essere ottenuti liberamente dalle banche senza alcun costo.

Il costo zero del pronti contro termine pone la questione delle conseguenze se il tasso sui depositi della BCE dovesse tornare in territorio positivo. Il mercato dei pronti contro termine probabilmente subirà una contrazione delle dimensioni, il che equivale a una diminuzione del credito bancario in essere. Le banche sarebbero quindi costrette a liquidare le attività di bilancio, il che porterebbe tutti i rendimenti obbligazionari negativi in ​​territorio positivo e più in alto, accelerando ulteriormente la contrazione del credito bancario mentre i valori delle garanzie crollano. Inoltre, la contrazione del credito bancario implicata dal ritiro dei finanziamenti pronti contro termine avrà quasi certamente l’effetto a catena di innescare rapidamente una crisi di liquidità in una coorte bancaria con un gearing di bilancio eccezionalmente elevato.

C’è un ulteriore problema da considerare sulla qualità delle garanzie. Mentre la Fed degli Stati Uniti accetta solo titoli di altissima qualità come garanzia repo, con le banche nazionali dell’Eurozona e la BCE quasi tutto è accettato – doveva essere quando la Grecia e gli altri PIGS sono stati salvati. E i salvataggi nascosti delle banche italiane accorpando prestiti dubbi in garanzie repo è stato il modo in cui sono stati rimossi dai bilanci delle banche nazionali e nascosti nel sistema TARGET2

Il risultato è che i primi pronti contro termine a non essere rinnovati dalle controparti commerciali sono quelli la cui garanzia è negativa o dubbia. Non sappiamo quanto sia coinvolto. Ma dato l’incentivo per i regolatori nazionali nei PIGS ad aver ritenuto meritevoli di credito i prestiti in sofferenza in modo che potessero fungere da garanzia repo, gli importi saranno considerevoli. Avendo accettato queste pessime garanzie, le banche centrali nazionali non saranno in grado di rifiutarle per paura di innescare una crisi bancaria nelle proprie giurisdizioni. Inoltre, è probabile che siano costretti ad accettare ulteriori garanzie repo se rifiutate da controparti commerciali e devono essere prevenuti fallimenti bancari.

I numeri coinvolti sono maggiori dei bilanci combinati della BCE e delle banche centrali nazionali.

La crisi dovuta al rialzo dei tassi di interesse nell’Eurozona sarà diversa da quella dei mercati del dollaro USA. Con le banche di importanza sistemica globale dell’Eurozona (le G-SIB) orientate fino a trenta volte da asset a patrimonio netto, l’aumento dei rendimenti obbligazionari di poco più di qualche punto percentuale probabilmente farà crollare l’intero sistema dell’euro, diffondendo il rischio sistemico al Giappone , dove le sue G-SIB sono orientate in modo simile, il Regno Unito e la Svizzera e poi gli Stati Uniti e la Cina che hanno i sistemi bancari meno orientati operativamente.

Richiederà alle principali banche centrali di organizzare il più grande salvataggio del sistema bancario mai visto, facendo impallidire la crisi di Lehman. La richiesta espansione della moneta e del credito da parte della rete di banche centrali è inimmaginabile e si aggiunge alla massiccia espansione monetaria degli ultimi due anni. Il crollo del potere d’acquisto dell’intero sistema monetario fiat è quindi in prospettiva, insieme ai valori di tutto ciò che da esso dipende.

Tratto da “Prospettive oro e argento per il 2022” su Goldmoney.com.

Scopri tutto di te con il test del DNA più completo

Source link

La spinta della NATO in Ucraina potrebbe innescare un “conflitto su larga scala in Europa”, avverte la Russia


La possibile adesione dell’Ucraina alla NATO pone “minacce inaccettabili” a Mosca, inclusa la possibilità che i sistemi di difesa missilistica possano essere posizionati direttamente al confine russo, ha detto venerdì il ministro degli esteri del paese.

Parlando con il quotidiano bosniaco Oslobodjenje, Sergey Lavrov ha affermato che tutte le parti devono ridurre il “grado di confronto” causati da funzionari americani e dal loro lavoro con i loro “Protetti ucraini”.

“La politica di trascinare Kiev nella NATO con la prospettiva che sistemi di attacco missilistico appaiano vicino ai nostri confini pone minacce inaccettabili alla sicurezza russa, provocando gravi rischi militari per tutte le parti coinvolte, fino al conflitto su larga scala in Europa” Egli ha detto.

I commenti di Lavrov all’outlet bosniaco arrivano mentre le relazioni tra la Russia e il blocco militare guidato dagli Stati Uniti rimangono a un punto di crisi.

Il recente aumento delle tensioni segue i rapporti secondo cui Mosca sta ammassando truppe al confine con l’Ucraina, con alcuni media occidentali che suggeriscono che un’invasione è dietro l’angolo. La NATO ha ripetutamente avvertito la Russia che sta preparando una serie di sanzioni che sarebbero state imposte in caso di azione militare.

Bill Gates La regina d’Inghilterra e Fauci vogliono che tu annulli il Natale quest’anno. Alex Jones dice loro dove possono andare.

All’inizio di questa settimana, in una riunione allargata del Ministero della Difesa, il presidente russo Vladimir Putin ha spiegato che, se l’infrastruttura della NATO fosse apparsa in Ucraina, un missile impiegherebbe solo 7-10 minuti per raggiungere Mosca, sottolineando che questo era “una seria sfida per la Russia”.

Venerdì scorso, Mosca ha presentato un elenco di proposte agli Stati Uniti e alla NATO sotto forma di due bozze di trattati. I documenti consistono in un elenco di garanzie di sicurezza, inclusa la richiesta che la NATO non si espanda verso est negli stati che in precedenza facevano parte dell’URSS. Se firmato, vedrebbe anche limitare i movimenti di truppe vicino al confine russo e impedire il posizionamento di missili vicino alla frontiera.

Scopri tutto di te con il test del DNA più completo

Source link

Il riscaldamento globale potrebbe dare origine a patogeni “zombi” nell’Artico – alto funzionario


Il cambiamento climatico potrebbe avere un impatto sugli ecosistemi nell’Artico, portando all’emergere di nuovi pericolosi virus che potrebbero infettare gli esseri umani, inclusi alcuni agenti patogeni “zombi” lasciati a dormire per secoli, ha avvertito un alto funzionario russo.

Il rapido scioglimento del permafrost artico è a “fenomeno pericoloso”, ha dichiarato venerdì a RT Nikolay Korchunov, un alto rappresentante russo presso il Consiglio Artico.

Il terreno in disgelo che è stato profondamente congelato per secoli, se non per millenni, potrebbe ancora contenere “alcune spore vitali di batteri e virus ‘zombi'”.

La Russia, che ha assunto la guida dell’organizzazione a maggio, considera questo pericolo abbastanza significativo da avviare un progetto di biosicurezza che vedrebbe gli Stati membri del Consiglio Artico lavorare insieme per “determinare il numero di virus e il loro potenziale pericolo”, disse Korchunov.

Il forum intergovernativo è composto da otto paesi che hanno la sovranità sulla terra all’interno del Circolo Polare Artico. Oltre alla Russia, include anche Stati Uniti, Canada, Danimarca, Norvegia, Islanda, Finlandia e Svezia.

I patogeni secolari non sono l’unico pericolo che può derivare dagli effetti del riscaldamento globale nell’Artico. Cambiamento climatico “influisce sulla geografia delle rotte migratorie, nonché sulla stagionalità e sui luoghi di riproduzione di uccelli selvatici, insetti pesci e altri animali”, ha detto il diplomatico russo.

Poiché le rotte migratorie e i luoghi di riproduzione degli uccelli selvatici sono cambiati, alcuni virus che stanno trasportando “può subire ricombinazione genetica e trasformarsi in ceppi che colpiscono gli esseri umani”, Korchunov ha avvertito, aggiungendo che alcune specie di uccelli migrano ogni anno pur essendo il “principali vettori” di agenti patogeni come l’influenza A.

Scopri tutto di te con il test del DNA più completo

Source link

Il NYT ammette che il farmaco Covid di Merck potrebbe mutare il DNA, causare il cancro e ostacolare la fertilità maschile



Un’ammissione allarmante è stata trovata in fondo a un recente New York Times articolo sul nuovo farmaco Covid del gigante farmaceutico Merck, il molnupiravir.

Approvato dalla FDA due settimane fa, il farmaco è stato studiato su cellule di criceto isolate per 32 giorni prima di ricevere il via libera.

Mentre la FDA ha votato in modo restrittivo per raccomandare l’autorizzazione all’uso di emergenza per il farmaco, venerdì l’Autorità nazionale della sanità francese ha citato la stessa mancanza di efficacia della pillola come ha stabilito non sarà utilizzato nella nazione europea.

Secondo il NYT rapporto, “Un team di ricercatori dell’Università della Carolina del Nord ha studiato l’uso di molnupiravir in cellule di criceto isolate per 32 giorni e ha scoperto che il farmaco ha indotto mutazioni nel DNA. quelle mutazioni potrebbe “contribuire allo sviluppo del cancro”, o causare difetti alla nascita o in un feto in via di sviluppo o attraverso l’incorporazione in cellule precursori dello sperma”, hanno scritto gli autori di quello studio”.

L’articolo prosegue spiegando che il farmaco Merck prende di mira solo le cellule in divisione, che sono sparse negli adulti, al fine di rappresentare un rischio minore per il DNA.

Uno dei ricercatori che hanno lavorato allo studio sui criceti dell’UNC, Ronald Swanstrom, ha sostenuto che gli adulti hanno abbastanza cellule in divisione da destare preoccupazione.

Nello specifico, Swanstrom ha affermato che i maschi creano costantemente spermatozoi in divisione che potrebbero potenzialmente portare mutazioni.

“I consulenti della FDA hanno anche notato che i rischi potrebbero estendersi ad altri pazienti, compresi gli uomini che vogliono diventare padri, sebbene questi rischi rimangano poco compresi e la Merck ha affermato che i suoi studi non hanno fornito prove che il farmaco causi mutazioni del DNA “, il Volte articolo dichiarato.

Consentire la vendita di un farmaco come questo è solo un’ulteriore prova che il governo federale è completamente venduto a Big Pharma.


Merck sta rilasciando la sua pillola COVID da $ 700, i bambini vengono colpiti per incidente, Nancy Pelosi è fuggita in massa in Italia e Vernon Jones tira fuori la carta della gara come mai prima d’ora.



Scopri tutto di te con il test del DNA più completo

Source link

Fauci ammette che il vaccino contro il COVID potrebbe “davvero peggiorare le persone”



Poiché la diffusione del virus cinese ha iniziato ad accelerare all’inizio del 2020, il dott. Anthony Fauci stava già suggerendo che il prossimo vaccino contro l’mRNA del COVID potrebbe fare più male che bene.

Durante una sessione di domande e risposte con il CEO di Facebook Mark Zuckerberg nel marzo 2020, Fauci ha spiegato che l’unico modo per sapere veramente se il vaccino peggiorerebbe le infezioni da COVID è se fosse condotto uno “studio esteso” sulla popolazione inconsapevole.

“Se si vaccina una persona e questa risponde agli anticorpi, e poi viene esposta e infettata, la risposta che induci effettivamente aumenta l’infezione e la peggiora?” chiese Fauci.

“E l’unico modo per saperlo è se fai uno studio esteso – non in un volontario normale che non ha alcun rischio di infezione – ma nelle persone che sono là fuori in una situazione di rischio.”

Questa non sarebbe la prima volta, se accadesse, che un vaccino che sembrava buono in termini di sicurezza iniziale effettivamente peggiorava le persone.”

Il fenomeno mortale di cui parla Fauci si chiama Antibody-Dependent Enhancement (ADE), una reazione acuta a un vaccino oa un virus che fa accelerare l’infezione.

Infowars e Alex Jones hanno avvertito che l’iniezione sperimentale di mRNA comporterebbe probabilmente effetti collaterali diffusi, incluso l’ADE, tra la popolazione a causa del suo stato sperimentale e della mancanza di dati a lungo termine.

Abbastanza sicuro, nei mesi successivi al lancio del vaccino in tutto il mondo all’inizio del 2021, i ricoveri salgono di nuovo alle stelle – tra i vaccinati.

Uno studio statunitense sottoposto a revisione paritaria pubblicato su Rivista internazionale di teoria, pratica e ricerca sui vaccini all’inizio di quest’anno scoperto che l’ADE rappresenta un rischio significativo alle persone che hanno ricevuto l’iniezione di COVID a causa della sua tecnologia sperimentale mRNA.

In effetti, i documenti Pfizer rilasciati dalla FDA hanno rivelato più di 160.000 reazioni avverse dalla sua iniezione nei primi mesi del suo lancio.

Inoltre, il CDC è stato catturato rimuovere silenziosamente i numeri di morte del vaccino dal sito web del Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) durante l’estate.

I dati in questione hanno mostrato che sono stati segnalati 12.313 decessi dal 14 dicembre 2020 al 19 luglio 2021.

In particolare, nel 2021 si sono verificati più decessi per COVID in America, nonostante la disponibilità dell’iniezione, rispetto al 2020, quando nessuno ha ricevuto il vaccino.

Fauci il martedì incolpato questo fatto sulla “variante Delta” e sugli americani che si sono rifiutati di prendere il vaccino.

Guarda i commenti 2020 di Fauci:


Cinguettio: @WhiteIsTheFury

Gab: @WhiteIsTheFury

menti: @WhiteIsTheFury

Ottieni: @WhiteIsTheFury

“Super freddo” nel Regno Unito si diffonde come ADE causato da Vaxx insabbiato



Scopri tutto di te con il test del DNA più completo

Source link

Il dottore che ha scoperto Omicron dice che potrebbe aiutare a raggiungere “l’immunità di gregge”



Il medico sudafricano che per primo ha scoperto Omicron afferma che “la Gran Bretagna sta reagendo in modo eccessivo” imponendo restrizioni più draconiane e che il panico “è sproporzionato rispetto ai rischi posti da questa variante”.

Forse qualcuno dovrebbe dirlo a Boris Johnson.

La dottoressa Angelique Coetzee ha scritto a articolo lungo per il Daily Mail in cui ha denunciato i potenziali piani per annullare il Natale e mettere la popolazione sotto l’ennesimo gravoso blocco.

“Eppure basta guardare l’immagine in Sud Africa, dove sono stati individuati i primi casi conosciuti di Omicron, per rendersi conto che questa reazione è sproporzionata rispetto ai rischi posti da questa variante”, scrive Coetzee.

“E dovrei saperlo, perché sono il medico che per primo ha lanciato l’allarme su Omicron a novembre.”

Coetzee afferma di essere “stupita” dalla reazione globale alla scoperta della variante, che nel Regno Unito includeva il ritorno dei mandati di mascherine, l’introduzione dei passaporti per i vaccini e altre misure autoritarie.

Il dottore sottolinea il punto che ha cercato di fare nelle ultime due settimane, ovvero che Omicron provoca sintomi “molto, molto lievi” rispetto ad altri ceppi del virus.

“Non limitarti a credermi sulla parola. Ho visto parecchi pazienti Omicron che hanno precedentemente avuto la variante Delta e ti diranno che, mentre nessuno vuole mai prendere il Covid, si sentono quasi fortunati che sia stato solo Omicron che hanno avuto la seconda volta.

Nonostante i timori per la stragrande maggioranza degli ospedali del servizio sanitario nazionale di Omicron nel Regno Unito, Coetzee spiega come “non ci siano stati molti pazienti ricoverati in ospedale con Omicron” e “i decessi non stanno aumentando così drammaticamente e nemmeno la durata media della permanenza in ospedale delle persone”.

“Sono deluso da tali reazioni istintive”, scrive il dottore. “Non hanno alcuna relazione con ciò che vediamo negli interventi chirurgici in Sud Africa, dove le persone raramente discutono di Omicron”.

Conclude che la “enorme reazione eccessiva” a Omicron nel Regno Unito “sta spaventando inutilmente le persone” e che il governo dovrebbe effettivamente consentire la diffusione della variante meno mortale.

“Un duro blocco rallenterebbe il processo di Omicron che si fa strada attraverso la popolazione e consentirebbe alle persone di sviluppare gli anticorpi vitali che sposteranno la tua popolazione verso l’immunità di gregge”, scrive Coetzee.

Nel frattempo, un altro studio principale rileva che la “gravità di Omicron è inferiore del 29%” rispetto alle precedenti ondate di COVID, il che significa che gli scienziati che hanno previsto che la variante potrebbe effettivamente essere una buona notizia sono più vicini a essere dimostrati corretti.

———————————————————————————————————————

METTERE IN GUARDIA!

Nell’era della censura di massa della Silicon Valley È fondamentale rimanere in contatto.

Ho bisogno che ti iscrivi alla mia newsletter gratuita qui.

Sostieni il mio sponsor – Turbo Forza – una spinta sovralimentata di energia pulita senza il crollo.

Ottieni l’accesso anticipato, contenuti esclusivi e cose dietro le quinte seguendomi gente del posto.

———————————————————————————————————————



Scopri tutto di te con il test del DNA più completo

Source link

I rifiuti di maschere per il viso sono aumentati del 9000% nei primi mesi di pandemia; Potrebbe aver aiutato a diffondere il virus


Uno studio dell’Università di Portsmouth nel Regno Unito ha scoperto che i casi di rifiuti con mascherine e altri DPI sono aumentati del 9000 percento durante i primi sette mesi della pandemia di coronavirus e potrebbero anche aver aiutato il virus a diffondersi più rapidamente.

Reportage della BBC che lo studio, pubblicato sulla rivista Nature Sustainability, ha concluso che circa due milioni di maschere sono state raccolte come rifiuti da 11 paesi. Questa era solo un’istantanea della situazione nel resto del mondo.

Lo studio ha rilevato che i rifiuti legati al Covid hanno iniziato il suo “aumento esponenziale” nel marzo 2020, con l’annuncio della pandemia globale, e in collaborazione con i governi di tutto il mondo che hanno introdotto restrizioni tra cui l’uso obbligatorio di maschere per il viso.

“Nel complesso lo studio mostra l’impatto che la legislazione sull’uso di oggetti come le maschere può avere sul loro verificarsi come rifiuti”, ha affermato il dott. Keiron Roberts, ricercatore capo dell’Università di Portsmouth, aggiungendo “Abbiamo scoperto che le maschere disseminate avevano un esponenziale aumento da marzo 2020, con conseguente aumento di 84 volte entro ottobre 2020”.

“Dobbiamo evitare che questa spazzatura pandemica diventi un’eredità duratura”, ha aggiunto Roberts.

Lo studio è stato condotto in Australia, Belgio, Canada, Francia, Germania, Paesi Bassi, Nuova Zelanda, Spagna, Svezia, Regno Unito e Stati Uniti utilizzando l’app di raccolta rifiuti Litterati.

La ricerca ha inoltre rilevato che il Regno Unito ha la “più alta proporzione complessiva di maschere, guanti e salviette come rifiuti”.

Nei tre mesi di agosto, settembre e ottobre 2020 le mascherine hanno costituito oltre il 5% di tutto rifiuti nel paese, con salviette e guanti che rappresentano un ulteriore 1,5%, secondo lo studio.

I risultati confermano conti aneddotici delle maschere disseminate per le strade delle città e delle campagne.

I ricercatori hanno esortato che se il governo vuole mantenere i mandati delle maschere, “devono essere accompagnati da campagne educative per limitare il loro rilascio nell’ambiente”, perché le maschere possono fungere da “vettore” per diffondere il coronavirus.

Il professor Steve Fletcher, dell’Università di Portsmouth, ha osservato che “Senza migliori pratiche di smaltimento, si profila un disastro ambientale”.

“La maggior parte delle maschere sono realizzate con materiali plastici di lunga durata e, se scartate, possono persistere nell’ambiente per centinaia di anni. Ciò significa che possono avere una serie di impatti sull’ambiente e sulle persone”, ha affermato Fletcher.

Un precedente rapporto del gruppo ambientalista OceaniAsia ha scoperto che si prevede che 1,5 miliardi di maschere per il viso verranno scaricate in mare in un solo anno.

Secondo il gruppo, le maschere contribuiranno con circa 7.000 tonnellate di plastica agli oceani che si pensa contengano già 5.25 trilioni di macro e micro pezzi di plastica e 46.000 pezzi più grandi in ogni miglio quadrato di acqua.

Le maschere alla fine diventeranno anche microplastiche e avranno il potenziale per entrare nella catena alimentare.

I subacquei nelle Filippine hanno scoperto maschere facciali monouso e altri DPI che coprono preziose barriere coralline ed essere consumati dalla vita marina mentre l’impatto del blocco si fa sentire sull’ambiente.

Scienziati ambientali ho avvertito che tale inquinamento plastico sta restringendo i peni e rendendo gli uomini sterili, il che significa che la maggior parte di loro non sarà in grado di produrre sperma entro il 2045.

———————————————————————————————————————

METTERE IN GUARDIA! Nell’era della censura di massa della Silicon Valley È fondamentale rimanere in contatto.

Abbiamo bisogno che ti iscrivi alla nostra newsletter gratuita qui.

Sostieni il nostro sponsor – Turbo Forza – una spinta sovralimentata di energia pulita senza il crollo.

Inoltre, abbiamo urgente bisogno del tuo supporto finanziario qui. ———————————————————————————————————————



Scopri tutto di te con il test del DNA più completo

Source link

Gli agenti di frontiera avvertono che il nuovo capo del CBP potrebbe “distruggere” l’agenzia mentre la crisi migratoria persiste


Il Senato che approva la nomina di Chris Magnus come prossimo capo delle dogane e della protezione delle frontiere arriva nel mezzo di una crisi migratoria in corso negli Stati Uniti che ha già visto un record di 1,7 milioni di arresti di rifugiati da parte del CBP lungo il confine meridionale del paese.

Gli agenti della dogana e della protezione delle frontiere degli Stati Uniti sono stati frustrati dalla decisione del Senato di confermare la nomina del presidente Joe Biden a commissario del Dipartimento della sicurezza interna Protezione delle dogane e della frontiera (PCB).

Fox News ha citato un agente di frontiera senza nome affermando che Magnus “è praticamente odiato, specialmente da quelli di noi nel settore di Tucson da quando lo conosciamo”.

“In qualche modo ha fatto carriera odiando le forze dell’ordine. Ha distrutto TPD [Tucson Police Department] e farà lo stesso con il CBP nel suo insieme”, ha affermato l’agente.

Un’altra fonte anonima ha affermato che “il morale all’interno della polizia di frontiera è così basso che non ci aspettiamo assolutamente nulla di diverso dall’elevazione e dalle nomine di persone che si trovano contro un confine sicuro”, sostenendo che Magnus è “solo all’altezza del corso sotto questo [Biden] amministrazione”.

Agli addetti ai lavori ha fatto eco l’ex direttore dell’Immigrazione e dell’applicazione delle dogane (ICE) Tom Homan che ha detto Fox News che la conferma di Magnus da parte del Senato “completa il piano operativo dell’amministrazione Biden per distruggere il confine più sicuro che abbiamo mai avuto sotto il presidente Trump”.

“Gli eroici uomini e donne della Border Patrol meritavano di meglio e i Democratici, con l’aiuto di Susan Collins, hanno mostrato il loro disprezzo per coloro che mettono a rischio la loro vita per proteggere questa grande nazione mentre dormiamo”, ha affermato Homan.

Le osservazioni sono arrivate dopo che martedì i senatori hanno votato 50-47 per dare il via libera a Magnus, un ex capo della polizia a Tucson, in Arizona, come nuovo capo del CBP.

Il senatore Mark Kelly (D-AZ) ha insistito in una dichiarazione sul fatto che il voto “conferisce all’Arizona la leadership tanto necessaria presso le dogane e la protezione delle frontiere in un momento in cui continuiamo ad affrontare le sfide alla frontiera dimostrate dall’aumento dei migranti nel settore Yuma oltre negli ultimi due giorni”.

I critici, tuttavia, in precedenza avevano criticato Magnus come “l’uomo sbagliato al momento sbagliato” per il CBP, che ha riportato un record di 1,7 milioni di arresti di migranti al confine meridionale nell’anno fiscale 2021.

In un’udienza per la nomina della commissione delle finanze del Senato a ottobre, i repubblicani hanno ripetutamente cercato di incitare Magnus a descrivere la situazione del confine come una “crisi”, cosa che ha rifiutato di fare.

Definendo la situazione al confine “uno dei problemi più seri che dobbiamo affrontare in questo momento”, il 61enne ha affermato di voler trascorrere del tempo lavorando per riparare un sistema rotto e “un po’ meno tempo a discutere su quale sia la terminologia”.

Gli sviluppi si sviluppano mentre la crisi migratoria continua negli Stati Uniti.

Quando assumerà la carica a gennaio, Presidente Joe Biden ha iniziato a invertire le rigide politiche sull’immigrazione dell’amministrazione Trump, bloccando la costruzione di un muro di confine, muovendosi per porre fine a “un’applicazione severa ed estrema dell’immigrazione” e promettendo di “ripristinare ed espandere” il sistema di asilo.

Altri passaggi includevano la revoca del divieto di viaggio di Trump e la promessa di un “percorso verso la cittadinanza” per gli oltre 11 milioni di immigrati privi di documenti che già vivono negli Stati Uniti.


Video shock: nuova carovana di migranti diretta al confine con gli Stati Uniti

Scopri tutto di te con il test del DNA più completo

Source link

Unvaxxed in Austria potrebbe essere imprigionato per un anno


Le persone in Austria che rimangono non vaccinate potrebbero ritrovarsi in carcere per un anno, secondo i critici di un emendamento a una legge amministrativa.

Susanne Fürst del Partito della libertà austriaco (FPÖ), che ha votato contro l’emendamento, ha avvertito che potrebbe essere usato per punire gli unjabbed con condanne molto più dure.

L’emendamento aumenta le multe da € 726 (£ 617/$ 818) a € 2.000 (£ 1.701/$ 2.255) e aumenta il tempo di reclusione per coloro che si rifiutano di pagare da quattro settimane a un anno.

Dato che gli austriaci che non si vaccinano entro febbraio rischiano multe fino a € 7.200 ($ 8.000) per non conformità, coloro che si rifiutano di pagare dovrebbero anche affrontare una pena detentiva di 12 mesi.

L’emendamento ordina anche alle persone incarcerate di pagare la propria reclusione.

“Se la detenzione è effettuata dal giudice, le spese connesse devono essere recuperate dal giudice dalla parte obbligata secondo le disposizioni esistenti per il recupero delle spese di esecuzione delle sanzioni giudiziarie”, si afferma.

Nonostante Fürst abbia protestato che l’emendamento potrebbe essere utilizzato per punire ulteriormente i non vaccinati, la misura è stata comunque approvata.

Nel momento in cui è stato annunciato, il cancelliere Alexander Schallenberg ha promesso di colpire i non vaccinati con “pene” se si fossero ancora rifiutati di ricevere il colpo, affermando che avrebbero dovuto “soffrire”.

Dato che alcuni tecnocrati affermano che il programma di vaccinazione non finirà mai, la prima condanna a un anno di prigione per i refusnik dei vaccini potrebbe essere solo l’inizio.

———————————————————————————————————————

METTERE IN GUARDIA!

Nell’era della censura di massa della Silicon Valley È fondamentale rimanere in contatto.

Ho bisogno che ti iscrivi alla mia newsletter gratuita qui.

Sostieni il mio sponsor – Turbo Forza – una spinta sovralimentata di energia pulita senza il crollo.

Ottieni l’accesso anticipato, contenuti esclusivi e cose dietro le quinte seguendomi gente del posto.

———————————————————————————————————————

Scopri tutto di te con il test del DNA più completo

Source link

Il governo potrebbe dover “fare cose impopolari” se i recalcitranti non verranno “volontariamente” vaccinati



A settembre, il capo consigliere medico della Casa Bianca Anthony Fauci minacciati che il regime di Biden avrebbe “mandato” a tutti gli scatti sperimentali di Big Pharma se il “gruppo recalcitrante” di americani non vaccinati non fosse stato “convinto” a sottomettersi.

“Abbiamo un gruppo piuttosto irriducibile di persone che stiamo cercando di persuaderli – o obbligarli se non sono persuasi – a farsi vaccinare”, ha detto Fauci.

Fauci ha emesso minacce simili durante un’intervista con MSNBC mercoledì.

“Preferirei, e tutti noi preferiremmo che le persone venissero vaccinate volontariamente, ma se non lo fanno, a volte devi fare cose impopolari, ma che chiaramente sostituiscono le scelte individuali e sono principalmente dirette al bene comune”, ha detto Fauci.

L’anno scorso, Fauci ha spazzato via la nozione di vaccini obbligatori e ha affermato che il governo “non li avrebbe mai mandati” “per nessun elemento del pubblico in generale”.

Kristen Meghan e Tammy Clark si uniscono a Owen in studio per una discussione dettagliata su cosa possono fare i patrioti per attuare il cambiamento sotto la tirannia medica della bufala covid.

“Non vedo [a vaccine mandate] a livello nazionale semplicemente a causa di tutte le situazioni che si verificano nell’invadere la libertà di una persona di fare la propria scelta sulla propria salute”, ha detto Fauci durante un’altra intervista.

Mercoledì, Fauci ha detto alla CNN che cambiare la definizione di “completamente vaccinato” per includere tre (o più) colpi sarà una questione di “quando, non se”.

Ha anche invitato gli americani a far rispettare i passaporti dei vaccini contro i propri familiari durante le feste.

Dato che il tasso di approvazione di Fauci è crollato a causa delle sue infinite infrazioni e previsioni fallite, sembra che ora gli sia stato assegnato il compito di uscire e dire la più pazza stronzata immaginabile per far sembrare moderati i mandati di Biden in confronto.



Scopri tutto di te con il test del DNA più completo

Source link

Il CEO di BioNTech afferma che la variante Omicron potrebbe aver bisogno di altre tre dosi di vaccino, oltre al vaccino iniziale e ai richiami


Ugur Sahin, l’amministratore delegato di BioNTech, ha dichiarato che un nuovo vaccino progettato per affrontare la variante di Omicron dovrebbe essere somministrato in tre dosi, dopo aver preso il vaccino iniziale e i colpi di richiamo.

Sahin ha parlato con i media durante una conferenza stampa discutendo l’efficacia del vaccino Pfizer-BioNTech contro la nuova variante del coronavirus Omicron. iona dichiarazione rilasciata mercoledì, le aziende farmaceutiche hanno affermato che uno studio di laboratorio iniziale ha dimostrato che un’iniezione di richiamo del vaccino iniziale avrebbe fornito una protezione contro la variante Omicron paragonabile al ceppo COVID-19 iniziale dopo due dosi.

“Il nostro primo set di dati preliminare indica che una terza dose potrebbe ancora offrire un livello sufficiente di protezione dalle malattie di qualsiasi gravità causate dalla variante di Omicron”, ha affermato Sahin in una nota. “Ampie campagne di vaccinazione e di richiamo in tutto il mondo potrebbero aiutarci a proteggere meglio le persone ovunque e a superare la stagione invernale”.

Tuttavia, la dichiarazione ha rivelato che BioNTech stava lavorando a un vaccino “adattato” per la variante Omicron. Parlando alla conferenza stampa, Sahin ha affermato che era “molto chiaro” che per il loro vaccino Omicron, le persone avrebbero dovuto assumere tre dosi, anziché due.

Un giornalista ha chiesto a Sahin se le persone dovessero fare una dose di richiamo ora dopo aver ricevuto due dosi del vaccino iniziale, o se dovessero aspettare il vaccino specifico per Omicron, con Sahin che ha affermato che era “molto chiaro” che avrebbero dovuto prendere entrambi, il che significa che le persone potrebbero dover fare sei colpi in totale.

“I dati che abbiamo indicano chiaramente il valore della terza dose, e dovremmo essere molto chiari su questo, che un vaccino Omicron, anche se inizi a fornire a marzo, non sarebbe ampiamente disponibile”, ha detto Sahin. “Cominceremo con le prime 25, 50, forse 75 milioni di dosi. Ma il migliore [way] per garantire una migliore protezione sarebbe necessario un colpo di richiamo”.

Nel fine settimana è stato pubblicato uno studio scientifico in cui i ricercatori suggeriscono la variante Omicron possono condividere il codice genetico con il virus responsabile del comune raffreddore, spiegando potenzialmente perché la variante Omicron del virus è generalmente descritta come lieve e si diffonde rapidamente. Il documento è in attesa di revisione paritaria.

Nonostante la variante di Omicron sia emersa ripetutamente negli individui vaccinati e gli scienziati sostengano che si tratta di una variante molto lieve di COVID-19, i Democratici compreso Joe Biden ei suoi consiglieri chiave hanno insistito sul fatto che una vaccinazione di massa ancora maggiore è l’unica opzione praticabile.

Lunedì il sindaco di New York Bill de Blasio ha incolpato la variante Omicron per l’attuazione da parte della città di nuovi mandati di vaccinazione sui datori di lavoro privati ​​e sui bambini.


Una madre era furiosa nell’apprendere che suo figlio era stato recentemente vaccinato senza il suo consenso dopo che gli era stata offerta una pizza gratis in cambio del vaccino sperimentale.



Scopri tutto di te con il test del DNA più completo

Source link

Il governo del Regno Unito potrebbe affidare a Vax il passaggio di QUESTA SETTIMANA in una decisione rapida



I rapporti hanno indicato che il governo del Regno Unito sta pianificando di introdurre una serie di nuove restrizioni COVID, compresi i passaporti dei vaccini, non appena giovedì, citando la diffusione della variante Omicron, nonostante sia più debole e causi solo sintomi lievi da tutti gli account.

Il Financial Times rapporti che tre alti funzionari di Whitehall hanno confermato che devono essere introdotte le cosiddette restrizioni del “Piano B”, che includono l’ordine alle persone di lavorare da casa nel nuovo anno e l’obbligo di passaporti vaccinali per luoghi con “grandi folle”.

Una delle fonti ha suggerito che dopo un incontro di mercoledì, le restrizioni potrebbero essere introdotte stasera.

Un’altra delle fonti ha descritto la mossa come un “gatto morto” per distrarre dalle rivelazioni secondo cui i ministri del governo hanno tenuto una festa a Downing Street durante il culmine delle misure di blocco introdotte lo scorso Natale.

Peggio ancora, gli aiutanti erano catturato in video ridendo dell’incidente.

il telegrafo rapporti che l’idea di introdurre passaporti per i vaccini ha diviso il governo, con alcuni a favore e altri contrari.

La ricerca del governo sui passaporti dei vaccini, che è trapelato di recente, ha rivelato che, lungi dall’aiutare a rallentare la diffusione del virus, potrebbe effettivamente peggiorare le cose.

Studi simili in altri paesi hanno giungere alla stessa conclusione, e gli scienziati hanno avvertito che una mossa del genere non porterebbe a una riduzione dei casi, ma scatenerebbe sicuramente un maggiore contraccolpo contro le campagne di vaccinazione.

Come noi precedentemente segnalato, a settembre il governo del Regno Unito ha insistito sul fatto che i passaporti dei vaccini sarebbero rimasti uno strumento integrale nella lotta alla diffusione del COVID solo un giorno dopo che il segretario alla salute Sajid Javid aveva affermato che erano stati completamente eliminati.

Inoltre, il governo è stato accusato di aver tentato di aggirare il Parlamento nel tentativo di implementare i passaporti vaccinali attraverso la backdoor, sapendo che lo schema avrebbe dovuto affrontare una dura resistenza da parte dei backbencher.

Alla fine dello scorso anno, il pubblico britannico era assicurato che il vax pass non sarebbe mai entrato in vigore, anche se il governo stava pagando milioni di sterline ad appaltatori privati ​​per impostare il sistema.

Il governo ha costantemente mentito al pubblico sulle sue intenzioni riguardo ai passaporti dei vaccini, inizialmente affermando che non erano stati presi in considerazione durante il finanziamento della loro creazione, quindi annunciando che sarebbero stati introdotti alla fine di settembre, quindi facendo marcia indietro e ora sono tornati nuovamente all’ordine del giorno.

Come abbiamo precedentemente evidenziato, i passaporti vaccinali metteranno fuori uso i locali notturni perché operano con un margine di profitto netto del 15%, mentre un terzo degli under 40 nel Regno Unito non ha ricevuto una singola dose del vaccino.

L’assoluta stupidità dello schema è dimostrata dal fatto che eliminerà l’opzione di fornire un test negativo per entrare in uno qualsiasi dei luoghi.

In altre parole, dimostrare di non avere il virus non sarà abbastanza buono per entrare, ma dimostrare di aver rispettato e preso un vaccino con efficacia dubbia che significa che potresti comunque essere portatore del virus sarà abbastanza buono per ottenere l’ingresso.

Come abbiamo più volte evidenziato, i passaporti dei vaccini rappresentano un ID digitale, che rappresenta l’implementazione di un oneroso sistema di punteggio di credito sociale in Occidente.



Scopri tutto di te con il test del DNA più completo

Source link

Stiamo tutti parlando di inflazione, ma anche la deflazione potrebbe essere in arrivo


I dati più recenti continuano a mostrare una visibile accelerazione dell'”inflazione dei prezzi”, con il tasso di crescita annuale dell’indice dei prezzi al consumo (CPI) statunitense che sale al 6,2 percento in ottobre dal 5,4 percento di settembre e all’1,2 percento a ottobre dello scorso anno: il suo livello più alto dal dicembre 1990.

La maggior parte degli esperti sembra essere sorpresa dal massiccio aumento dello slancio dell’IPC in ottobre. Sulla base della definizione di inflazione come aumento dell’offerta di moneta e non aumento dei prezzi, il forte aumento del tasso di crescita annuale dell’IPC è principalmente dovuto ai passati massicci aumenti dell’offerta di moneta.

Si noti che il tasso di crescita annuale della nostra misura monetaria per gli Stati Uniti si è attestato al 79 percento nel febbraio 2021 contro il 6,5 percento nel febbraio 2020. Dato il lasso di tempo tra le variazioni dell’offerta di moneta e le variazioni dell’IPC, è del tutto possibile che la crescita annuale tasso del CPI si rafforzerà ulteriormente.

Tuttavia, a causa della brusca inversione della dinamica dell’offerta di moneta, anche la dinamica dell’IPC potrebbe seguire l’esempio. Un forte calo del tasso di crescita annuale della misura dell’offerta di moneta austriaca (AMS) al 17,9 percento a settembre 2021 dal 60 percento a settembre 2020 aumenta la probabilità che lo slancio dell’IPC si indebolisca visibilmente in futuro. Sospettiamo che questa prospettiva possa emergere nell’ultima parte del prossimo anno (vedi grafico).

Se ciò dovesse verificarsi, il probabile calo del tasso di crescita annuale dell’IPC in futuro aumenta la probabilità che la maggior parte dei commentatori inizi a mettere in guardia sulla deflazione, ovvero un calo generale dei prezzi e la minaccia che ciò rappresenterà per l’economia.

Un calo generale dei prezzi di beni e servizi è considerato una cattiva notizia poiché è associato a gravi crisi economiche come la Grande Depressione degli anni ’30.

Nel luglio 1932, durante la Grande Depressione, il tasso di crescita annuo della produzione industriale si attestava al –31 percento, mentre il tasso di crescita annuale dell’IPC scendeva al –10,7 percento nel settembre 1932 (vedi grafici).

Secondo i commentatori la possibilità di deflazione è una delle maggiori preoccupazioni. Questo perché quando i prezzi scendono è più difficile per i mutuatari pagare i debiti esistenti, portando a crescenti insolvenze, mentre le banche diventano riluttanti a concedere credito. La logica è che questi due fattori combinati generano una spirale discendente nella creazione di credito e nell’attività economica risultante. Inoltre, la maggior parte degli esperti considera un calo generalizzato dei prezzi sempre una “cattiva notizia” perché rallenta la propensione alla spesa delle persone, che a sua volta mina gli investimenti in impianti e macchinari. Questi fattori sono ulteriormente argomentati per mettere in moto una crisi economica. Inoltre, poiché il crollo deprime ulteriormente i prezzi dei beni, questo intensifica il ritmo del declino economico.

È per queste ragioni che la maggior parte degli economisti ritiene che sia dovere della banca centrale, il Federal Reserve System, negli Stati Uniti, prevenire la deflazione. Nel suo discorso del 2002 davanti al National Economists Club, a Washington, DC, il 21 novembre 2002, dal titolo “Deflazione: fare in modo che “lo” non accada qui”, Ben Bernanke, allora governatore della Fed, espose misure che la banca centrale potrebbe utilizzare per combattere la deflazione, come l’acquisto di titoli del Tesoro a più lunga scadenza. Ha anche menzionato i “soldi dell’elicottero” di Milton Friedman.

Per la maggior parte degli esperti, la ragione principale della necessità di pompare denaro nell’economia è aumentare la domanda di beni e servizi. Per loro tutto ciò che serve per sistemare le cose è rafforzare la domanda aggregata. Una volta che ciò accadrà, la fornitura di beni e servizi seguirà l’esempio. Ma perché un aumento della domanda dovrebbe tradursi in un aumento dell’offerta? Senza un’adeguata infrastruttura di produzione, nessuna espansione dell’offerta sarà il risultato di un aumento della domanda.

Inoltre, suggerire ai consumatori di posticipare l’acquisto di beni perché si prevede che i prezzi scendano significa che le persone hanno abbandonato ogni desiderio di vivere nel presente. Tuttavia, senza il mantenimento della vita nel presente non è concepibile una vita futura.

Inoltre, in un mercato libero, l’aumento del potere d’acquisto del denaro, cioè la diminuzione dei prezzi, è il meccanismo che rende accessibile a molte persone una grande varietà di beni prodotti. Su questo Murray Rothbard ha scritto, “Il miglioramento del tenore di vita deriva dai frutti degli investimenti di capitale. L’aumento della produttività tende ad abbassare i prezzi (ei costi) e quindi a distribuire i frutti della libera impresa a tutto il pubblico, elevando il tenore di vita di tutti i consumatori. Il sostegno forzato del livello dei prezzi impedisce questa diffusione di standard di vita più elevati”.

Anche se si ammettesse che il calo dei prezzi in risposta a un aumento della produzione di beni promuove il benessere degli individui, che dire dell’argomento che un calo dei prezzi è associato a un calo dell’attività economica? Sicuramente questo tipo di deflazione è una cattiva notizia e deve essere contrastata.

Perché il pompaggio monetario rende le cose molto peggiori?

Ogni volta che una banca centrale pompa denaro nell’economia, ciò avvantaggia vari individui impegnati in quelle attività che sono nate sulla scia di quella politica monetaria espansiva a spese dei generatori di ricchezza. Attraverso una politica monetaria espansiva, la banca centrale dà origine a una classe di persone che inconsapevolmente diventano consumatori senza il prerequisito di contribuire al pool di ricchezza. Il consumo da parte di questi destinatari del denaro appena creato è reso possibile attraverso la diversione della ricchezza dai produttori di ricchezza. Prendono solo dal pool di ricchezza senza contribuire nulla in cambio.

Si osservi che sia il consumo che la produzione sono ugualmente importanti nel raggiungimento dell’obiettivo finale delle persone, che è il mantenimento della vita e del benessere. Il consumo dipende dalla produzione, mentre la produzione dipende dal consumo. La politica monetaria espansiva della banca centrale rompe questa relazione creando un ambiente in cui sembra che sia possibile consumare senza produrre.

Non solo la politica monetaria facile spinge più in alto i prezzi dei beni esistenti, ma il pompaggio monetario dà anche luogo alla produzione di beni o beni che sono richiesti dai produttori non ricchi.

Finché il bacino di ricchezza cresce, tuttavia, i vari beni e servizi frequentati da produttori non ricchi sembrano essere redditizi da fornire. Ma una volta che la banca centrale inverte la sua posizione monetaria espansiva, il dirottamento della ricchezza dai produttori di ricchezza a produttori non di ricchezza viene arrestato.

Ciò a sua volta mina la domanda dei produttori non ricchi di vari beni e servizi, esercitando così una pressione al ribasso sui loro prezzi.

L’atteggiamento monetario più restrittivo che mina le varie attività sorte sulla scia della precedente politica monetaria espansiva arresta l’emorragia dei generatori di ricchezza. La caduta dei prezzi di vari beni e servizi arriva semplicemente in risposta all’arresto dell’impoverimento dei produttori di ricchezza e quindi significa l’inizio della guarigione economica. Ovviamente, invertire l’orientamento monetario per evitare il calo dei prezzi equivale a rinnovare l’impoverimento dei generatori di ricchezza.

Di norma, ciò che la banca centrale cerca di stabilizzare è il cosiddetto indice dei prezzi. Il “successo” di questa politica dipende però dallo stato del bacino di ricchezza. Finché il bacino di ricchezza si espande, l’inversione della posizione più restrittiva crea l’illusione che la politica monetaria espansiva sia il rimedio giusto. Questo perché l’atteggiamento monetario espansivo, che rinnova il flusso di ricchezza ai produttori non ricchi, sostiene la loro domanda di beni e servizi, arrestando o addirittura invertendo il calo dei prezzi.

Inoltre, poiché il bacino di ricchezza è ancora in crescita, il ritmo di crescita economica rimane positivo. Da qui l’errata convinzione che un atteggiamento monetario espansivo che inverta un calo dei prezzi sia la chiave per rilanciare l’attività economica.

L’illusione che attraverso il pompaggio monetario sia possibile far andare avanti l’economia va in frantumi una volta che il bacino di ricchezza inizia a diminuire. Una volta che ciò accade, l’economia inizia il suo crollo verso il basso. L’allentamento più aggressivo della politica monetaria non invertirà questo crollo. L’inversione dell’orientamento monetario restrittivo intaccherà ulteriormente il bacino di ricchezza, aggravando così la crisi economica. Anche se le politiche monetarie espansive riuscissero a sollevare i prezzi e le aspettative inflazionistiche, non potrebbero rilanciare l’economia mentre il bacino di ricchezza sta diminuendo.

Conclusione

Contrariamente all’opinione comune, di norma la deflazione è sempre una buona notizia per l’economia. Pertanto, quando i prezzi diminuiscono in risposta all’espansione della ricchezza, ciò significa che gli standard di vita delle persone stanno aumentando.

Anche quando i prezzi scendono a causa dello scoppio di una bolla finanziaria creata dalla creazione di moneta, è anche una buona notizia per l’economia, poiché indica che l’impoverimento dei produttori di ricchezza si sta finalmente fermando.

Scopri tutto di te con il test del DNA più completo

Source link

Fauci avverte che il governo potrebbe imporre più blocchi sulla variante Omicron


Il dottor Anthony Fauci si è rifiutato di escludere la possibilità di ulteriori blocchi paralizzanti se la variante Omicron si diffondesse negli Stati Uniti

Quando è stato chiesto domenica dal conduttore di “This Week” della ABC, George Stephanopolous, se l’amministrazione Biden avesse preso in considerazione ulteriori blocchi di fronte a questa nuova variante di Covid, Fauci ha detto: “è troppo presto per dirlo”.

“Dobbiamo davvero, come ho detto così spesso, prepararci al peggio”, ha detto Fauci, attualmente consigliere di Joe Biden sul coronavirus.

“Forse non dovremo seguire la strada che dicono le persone. Non sappiamo molto di questo virus. Quindi vogliamo prepararci nel miglior modo possibile, ma potrebbe risultare che questa preparazione, sebbene importante, potrebbe non necessariamente spingerci al livello successivo”, ha detto Fauci, riferendosi ai blocchi del 2020.

“Le persone che parlano di blocchi, le persone che ne parlano, vediamo cosa ci dicono le informazioni che riceviamo in tempo reale”, ha continuato il direttore dell’Istituto nazionale di allergie e malattie infettive.

“Prenderemo decisioni basate sulla scienza e sulle prove come facciamo sempre. Ma vuoi essere pronto a fare qualsiasi cosa. Questo è il motivo per cui stiamo prestando così tanta attenzione a questo e perché ci stiamo addosso”.

Come Infowars segnalato, l’establishment sta preparando i punti di discussione per una nuova ondata di blocchi e restrizioni sociali in risposta all’emergere della cosiddetta variante Omicron dal Sudafrica.


Emergenza! Guarda il generale Flynn prevedere la variante Omicron, i nuovi blocchi e la depressione economica controllata



Scopri tutto di te con il test del DNA più completo

Source link

Il ceppo di coronavirus di Omicron potrebbe essere già negli Stati Uniti, e si diffonderà “ovunque”


Il nuovo ceppo di coronavirus Omicron è stato rilevato in Sudafrica il 24 novembre. L’OMS lo ha considerato una minaccia in seguito alle segnalazioni secondo cui può essere trasmesso più velocemente di altri ceppi, anche tra i giovani, e potrebbe essere resistente ai vaccini.

Casi di Omicron sono stati identificati in Botswana, Israele, Hong Kong e in alcuni paesi europei. La nuova variante COVID-19, potenzialmente più contagiosa e resistente al sistema immunitario, potrebbe già essere negli Stati Uniti, ha affermato il dott. Anthony Fauci, capo consulente medico sabato al presidente e direttore dell’Istituto nazionale di allergie e malattie infettive.

“Non lo sappiamo ancora, ma devi stare attento e presumere che sia così. Ha anche un mucchio di mutazioni che suggerirebbero che potrebbe eludere la protezione, ad esempio, degli anticorpi monoclonali e forse anche del plasma convalescente per le persone che sono state infettate e guarite e forse il vaccino. Questi sono tutti ‘forse’, ma il suggerimento è sufficiente”, ha detto in un’intervista al programma “Weekend TODAY” della NBC.

Fauci ha osservato che la mutazione è “qualcosa a cui devi prestare molta attenzione ed essere preparato per qualcosa di serio”. Anche se “potrebbe non andare così”, ha detto, gli Stati Uniti stanno facendo tutto il possibile per controllare la situazione.

“Sai, non sarei sorpreso se lo fosse”, ha detto quando gli è stato chiesto se la variante Omicron è già negli Stati Uniti. “Non l’abbiamo ancora rilevato. Ma quando hai un virus che mostra questo grado di trasmissibilità e hai già casi relativi ai viaggi che hanno notato in Israele, Belgio e in altri luoghi, quando hai un virus come questo, è quasi invariabilmente alla fine andrà, essenzialmente, dappertutto.”

Dopo che la variante Omicron è stata rilevata in Sud Africa, molti paesi, tra cui Stati Uniti, Gran Bretagna, Germania, Belgio, Israele e Hong Kong, hanno sospeso i voli verso gli stati africani o vietato l’ingresso da lì.

“Il problema di blocco del viaggio da un determinato paese è solo darci il tempo di valutarlo meglio. Questa è la ragione per farlo”, ha detto Fauci. “Non c’è motivo di farsi prendere dal panico. Ma vogliamo darci un po’ di tempo per riempire davvero gli spazi vuoti di ciò che non sappiamo in questo momento”.

All’inizio della giornata, il presidente del consiglio della World Medical Association, Frank Ulrich Montgomery, ha espresso preoccupazione per il fatto che il nuovo ceppo di coronavirus potrebbe essere pericoloso quanto il virus Ebola e contagioso quanto la variante del coronavirus Delta.

Venerdì l’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) identificato il nuovo ceppo sudafricano come una preoccupazione, in quanto potenzialmente può essere più trasmissibile e pericoloso. L’OMS ha soprannominato la variante Omicron, che è la quindicesima lettera dell’alfabeto greco.


La nuova mutazione COVID ha prodotto solo “casi molto lievi”



Scopri tutto di te con il test del DNA più completo

Source link

Variante Covid tanto letale quanto potrebbe emergere l’Ebola, avverte il miglior medico


Ulteriori mutazioni del virus Covid-19 potrebbero generare un ceppo contagioso come Delta e mortale come il virus Ebola. Questo è il duro avvertimento della World Medical Association.

Frank Ulrich Montgomery, presidente della società mondiale dei medici, la World Medical Association (WMA), ha condiviso le sue paure con i giornali del gruppo di media tedeschi Funke sabato. Ha sottolineato l’importanza di non “dare una possibilità al virus” per mutare ulteriormente. Per raggiungere questo obiettivo, potrebbe essere necessario mantenere “vaccinando il mondo da anni“a venire, ha detto Montgomery.

Il virus Ebola, i cui orribili effetti sull’uomo potrebbero essere eguagliati da un nuovo ceppo di covid proprio come avverte il presidente della WMA, è stato scoperto per la prima volta nel 1976 in Sud Sudan e nella Repubblica Democratica del Congo. L’epidemia più mortale fino ad oggi si è verificata in Africa occidentale tra il 2014 e il 2016, causando oltre 11.000 vittime. La malattia provocata dal virus provoca una forte febbre ed emorragie interne, con un tasso medio di mortalità intorno al 50%, secondo l’Organizzazione mondiale della sanità. Alcuni dei ceppi conosciuti, tuttavia, hanno portato alla morte in un terrificante 90% di tutti i casi.

Vuoi comprare del cibo? Difficile.

Interrogato sulla situazione nella sua terra natale, la Germania, Montgomery ha avvertito che il numero dei contagi da Covid è destinato a raddoppiare nei prossimi dieci giorni. Ha anche chiesto l’introduzione di misure più severe nel Paese, esortando le autorità a chiudere tutti i mercatini di Natale ea vietare le festività, nonché i fuochi d’artificio. E, se la quarta ondata di Covid non dovesse ancora fermarsi, potrebbero essere necessarie chiusure e blocchi di attività a livello nazionale, prevede lo scienziato. Qualsiasi misura presa ora avrà un effetto tangibile solo tra due settimane e, insieme alla campagna di vaccinazione, il ritardo potrebbe arrivare fino a sei settimane, ha sottolineato.

Le fosche previsioni arrivano sulla scia della scoperta del nuovo ceppo Omicron nell’Africa meridionale. Venerdì, l’Organizzazione Mondiale della Sanità ha formalmente designato Omicron un “variante di preoccupazione.“Mentre gli scienziati stanno ancora studiando il nuovo ceppo, sono già stati espressi timori che la variante Covid fortemente mutata possa essere più contagiosa dei suoi predecessori.

Scopri tutto di te con il test del DNA più completo

Source link