Nonostante un crescente interesse per la scienza e la psicologia dei sociopatici e degli psicopatici narcisistici, sembra che la società odierna abbia perso le tracce di come queste persone possano sabotare il tessuto centrale di una civiltà o di una nazione.

È molto facile concentrarsi sulle ideologie collettiviste come fonte dei nostri problemi e dimenticare che queste ideologie non funzionano nel vuoto; non possono provocare il caos da soli, hanno bisogno di persone psicopatiche che li guidino a fare danni reali.

C’è qualcosa nel collettivismo che si presta alla proiezione e all’ipocrisia (il collettivismo è organizzazione per FORZA invece di essere volontario). Suppongo che quando la tua ideologia politica diventa la tua religione è facile trasformarsi in un fanatico. E mentre i fanatici trovano potere nella loro risolutezza e nel loro culto, tendono anche a mancare di qualsiasi autoconsapevolezza. Impazziscono letteralmente con la devozione alla loro causa al punto che perdono il conto se la loro causa è giusta e giusta. Il loro comportamento diventa sempre più irregolare e disgiunto e ogni persona che incontrano e che non condivide le loro opinioni viene immediatamente vista come un nemico eretico che deve essere smascherato o distrutto.

Per gli estranei che guardano dentro, gli zeloti sono una fonte infinita di commedia. Non puoi fare a meno di ridere perché i loro tick, cricks e scoppi d’ira sono insensati e assurdi (basta dare un’occhiata a “Libs Of Tik Tok” per una montagna di esempi). Finché non hanno alcun potere reale, queste persone fungono da promemoria di ciò che accade quando gli esseri umani abbandonano la ragione per la follia. Possono essere spaventosi, ma servono agli scopi dell’intrattenimento oltre a mantenere il resto di noi con i piedi per terra. Quando guadagnano potere, tuttavia, è allora che le cose smettono di essere divertenti.

Le civiltà nel corso della storia hanno costantemente affrontato il problema degli zeloti, ma la minaccia maggiore è l’esistenza di narcisisti e psicopatici che si insinuano in posizioni di autorità e incoraggiano il fanatismo tra le masse. Generalmente, gli psicopatici sono visti come un’anomalia che viene rapidamente identificata ed evitata per impedire loro di salire troppo in alto nella scala dell’influenza sociale. Il problema è che non sono così rari come si potrebbe sperare e molti di loro hanno la capacità di nascondersi tra il branco.

Circa l’1% di una determinata popolazione è costituito da psicopatici mentre un altro 1% è sociopatico. Circa il 5% delle persone viene identificato come dotato di tratti narcisistici. I narcisisti sono egocentrici e si considerano superiori a tutti gli altri: credono di avere diritto all’adorazione e all’autorità. I sociopatici hanno l’incapacità di provare empatia per gli altri e questo li rende poco pratici come leader. Gli psicopatici mostrano anche una mancanza di empatia, ma hanno anche una propensione alla violenza emotiva o fisica. Si rallegrano della sofferenza degli altri e commettono un gran numero di crimini violenti.

Anche se gli psicopatici sono l’1% della popolazione, loro compongono dal 15% al ​​25% dei detenuti nelle carceri. Il peso che esercitano sulla società non può essere sopravvalutato.

C’è sicuramente una certa sovrapposizione tra i vari tipi, ma in generale quasi il 10% degli esseri umani mostra disfunzioni psicologiche pericolose e per lo più intrinseche che spesso non sono curabili. Pensaci per un momento: 10 persone su 100 stanno ticchettando bombe a orologeria in attesa di rendere la vita infelice per il resto di noi.

Certamente, alcuni di loro sono ancora in grado di funzionare nella società. I sociopatici, in particolare, possono diventare preziosi in campi in cui è richiesta meno empatia per svolgere determinati compiti. Sono particolarmente adatti come chirurghi, paramedici, soldati, vigili del fuoco e qualsiasi altro lavoro in cui vedere persone che soffrono non impedirà loro di svolgere il loro compito. Non provano necessariamente gioia nel vedere gli altri feriti, ma non ne sono nemmeno emotivamente sbalorditi. Fintanto che non sono mai ammessi in posizioni di influenza su grandi gruppi di persone, possono servire a qualcosa di buono per il pubblico.

La storia ci mostra che controllare e impedire a individui psicologicamente distrutti di scivolare in istituzioni che offrono potere non è così facile. In effetti, molte monarchie e imperi sono stati costruiti su sistemi che hanno permesso a psicopatici e narcisisti di prosperare perché si basavano sulla successione genetica. Se un monarca avesse un figlio predisposto alla psicopatia non importava, quel principe impazzito un giorno sarebbe diventato re e c’era poco da fare al riguardo. Non c’era nessun processo di verifica. Inoltre, molti di questi tratti vengono trasmessi geneticamente, il che significa che una struttura di potere costruita sull’ereditarietà potrebbe diventare progressivamente più distruttiva quando gli psicopatici nei reali si sposano. Questo aiuterebbe a spiegare perché il comportamento psicopatico è sovrarappresentato tra i monarchi del passato.

La creazione della democrazia e delle repubbliche democratiche è stata in parte progettata per aiutare a eliminare gli individui aberranti utilizzando elezioni aperte e il processo di voto. In altre parole, lasciate che la gente esamini i candidati e rimuova i pazzi dai circoli di potere. Sfortunatamente, questo non funziona molto bene se TUTTI i candidati sono psicopatici e il pubblico non ha una vera scelta. Per estensione, gli psicopatici hanno anche trovato modi per aggirare il processo politico e controllarlo senza parteciparvi direttamente.

Il mondo aziendale e le istituzioni finanziarie consentono agli psicopatici di influenzare la politica da dietro le quinte, comprando i candidati e la loro lealtà o controllando i candidati e consentendo SOLO a quelli con abitudini sociopatiche, narcisistiche e psicopatiche simili attraverso il processo di selezione e nell’arena politica.

Nelle società tribali e nelle società più piccole a bassa tecnologia la capacità di identificare ed estirpare individui psicologicamente distrutti e impedire loro di diventare leader era più facile. In mezzo a vasti imperi e tecnocrazia è molto più semplice per gli psicopatici nascondersi tra le persone normali e mimetizzarsi. Di solito paragono gli psicopatici invasivi alle storie mitologiche di vampiri per questo motivo. Non riesco davvero a pensare a un’analogia migliore. Si insinuano in una popolazione, prendono posizioni di influenza che li proteggono dai sospetti e poi dissanguano sistematicamente la città. Questo è ciò che fanno. È nella loro natura e non possono essere riparati, possono essere rimossi solo quando un parassita viene rimosso dall’ospite.

Queste persone sono le principali minacce per qualsiasi civiltà. Sono moderatori del caos e cospirano attivamente per soppiantare la società libera. Sono quelli che definirei psicopatici primari organizzati e lavorano davvero insieme per il reciproco guadagno, proprio come un branco di lupi. Rappresentano l’1% dell’1% (cioè i globalisti).

Gli psicopatici in cima alla piramide sono stati organizzati per molto tempo, ma che dire dei milioni di altre persone là fuori con tali tratti? Cosa succede quando viene dato loro un modo per radunarsi?

La società moderna e i social media Big Tech hanno creato circostanze ancora peggiori perché ora la grande comunità psicopatica non è più isolata. Quell’1% che era per lo più relegato in angoli tranquilli e ai margini dell’umanità è ora in grado di organizzarsi in folle aggressive di centinaia di migliaia, guidando milioni di sociopatici e narcisisti minori. Questo sta creando una sottocultura di quella che chiamerei follia comunitaria – Come dice il vecchio proverbio, i pazienti stanno prendendo il controllo del manicomio.

Lo vediamo in particolare con la sinistra politica e l’aperta promozione del narcisismo come uno stile di vita accettabile. Questo non vuol dire che gli psicopatici non cerchino di infiltrarsi anche nei circoli conservatori, solo che le persone di sinistra sono molto più accoglienti nei confronti della loro specie. Queste sono persone che una volta si sentivano impotenti perché erano evitate e ora vogliono vendetta.

Il fatto è che originariamente erano evitati dall’influenza per un’ottima ragione; non sono psicologicamente attrezzati per gestire alcuna misura di potere. Ora stanno ricevendo il controllo istituzionale e vengono spinti in una frenesia spumeggiante. Si vedono come i perdenti e i “rivoluzionari”, ma in realtà sono solo emotivamente stentati e handicappati e sono stati messi in time-out permanente per proteggere il resto dell’umanità.

Ma come si affronta questo pericolo, non solo a breve ma anche a lungo termine?

La nostra cultura deve essere radicalmente cambiata tenendo presente la psicopatia e altri tratti aberranti. Non possiamo più ignorare l’effetto che queste persone hanno sull’umanità nel suo insieme. Il primo passo richiederebbe la separazione dai movimenti e dalle istituzioni che promuovono comportamenti psicopatici e narcisistici. In altre parole, dobbiamo tornare a un modello di isolamento per le persone inclini alla psicopatia invece di trattarle come se fossero una sorta di gruppo di vittime che ha bisogno di un’attenzione speciale e di “nutrimento”.

Come notato, in molti casi queste caratteristiche sono intrinseche (innate) e non possono essere trattate. Non è possibile risolvere il problema perché non è tanto una malattia quanto una struttura psicologica completamente diversa. Potrebbero anche essere una specie diversa, e per giunta predatrice. Non c’è coesistenza reciproca con loro. Ci vedono come cibo.

I candidati a posizioni di autorità dovrebbero essere selezionati per psicopatia, narcisismo e sociopatia. Se hanno troppi segnali di allarme, non dovrebbero essere autorizzati a perseguire quei lavori. Questa è l’unica risposta oltre a cambiare radicalmente il modo in cui funziona il nostro sistema elettorale, a cui non sono necessariamente contrario. Un sistema di lotteria casuale per i lavori di governo insieme a rigidi limiti di mandato (non solo per le normali posizioni politiche ma anche per posizioni burocratiche) sarebbe almeno migliore di quello che abbiamo ora. Preferirei rischiare la possibilità che persone meno qualificate vengano scelte a caso per il governo piuttosto che avere un sistema che attragga una cultura concentrata di parassiti maligni.

Quale modo migliore per scoraggiare gli psicopatici che togliere i benefici a lungo termine del lavorare nel governo? Quale modo migliore per spezzare l’influenza delle élite aziendali se non togliere loro la capacità di finanziare o scegliere i candidati che finiscono in carica? E anche se fossero in grado di comprare alcuni funzionari, con limiti di mandato dovrebbero ricominciare ancora e ancora con l’ultimo raccolto di nuovi funzionari.

Alcuni naturalmente faranno notare che cambiare il sistema domani richiederà di sbarazzarsi degli psicopatici che lo gestiscono oggi. Sono d’accordo, è un dilemma. Purtroppo, una volta che gli psicopatici si saranno organizzati e radicati, la storia ci dice che non verranno spostati senza la forza della violenza. A loro non interessano le proteste, non sono mossi dalla ragione o dalla logica, non si preoccupano della sofferenza delle masse e si vedranno sempre come i legittimi governanti di noi contadini “minori”.

Derivano la supremazia dalle folle di rachitici che guidano e sfruttano; il quasi 10% della popolazione che quando si organizza diventa un esercito di furibondi cappellai matti affamati di avanzi dalla tavola del potere. Possiamo e dobbiamo continuare a separarci dalla folla collettivista e dai fanatici, ma tutti gli psicopatici vedono la separazione come una sfida e cercheranno di interferire. Alla fine ci sarà una rissa, e forse è meglio così.

Dr. Malone sul grande reset, il Covid e la guerra dell’informazione