Archivi tag: piace

Male per il governo, buono per produttori e consumatori. Cosa non ti piace?


I governi mentono sul tasso di inflazione e ne traggono vantaggioquindi, non sorprende quando parlano contro la deflazione (ai fini di questo articolo, supponiamo l’inflazione come un aumento generale dei prezzi e la deflazione come il contrario), che sarebbe un bene per i consumatori e l’economia, ma un male per il governo .

(Mentre gli economisti austriaci definiscono l’inflazione come un aumento dell’offerta di moneta, l’effetto netto dell’inflazione è un aumento dei prezzi delle attività, nonché una distorsione della struttura della produzione.)

I prezzi scendono in uno scenario in cui la valuta non è gonfiata e, quindi, ci sono investimenti più sostenibili e maggiore produttività. In un’economia con poco o nessun intervento del governo (almeno pochi interventi monetari e poche normative, spesa pubblica e tasse), ci sono più investimenti a lungo termine (investimenti di capitale, per esempio), che aumentano la produttività dell’economia. In un’economia deflazionistica, il potere d’acquisto della moneta tende ad aumentare, poiché non vi è inflazione monetaria da parte delle banche centrali e i prezzi tendono a diminuire. I consumatori possono acquistare più prodotti e servizi e le aziende hanno margini di profitto più elevati.

Ma ai governi non piace la deflazione, sono le entità più indebitate. L’inflazione è vantaggiosa per i mutuatari, poiché rimborsano i prestiti in una valuta con un potere d’acquisto inferiore rispetto a quando hanno preso il prestito. È ancora più vantaggioso per il governo poiché può espandere l’offerta di moneta per pagare il debito. Inoltre, l’inflazione fa bene al governo perché crea un apparente boom economico, che alla fine sarà spazzato via da una recessione. Ma, poiché ciò può richiedere alcuni anni, l’incentivo a breve termine per gli incumbent è quello di sfruttare questo strumento.

Due tipici argomenti addotti dai governi contro la deflazione sono i seguenti:

“La deflazione costerà agli imprenditori”

Il ragionamento alla base di questa affermazione è che, se i prezzi scendono, gli imprenditori venderanno prodotti e servizi a prezzi inferiori rispetto al costo per produrli. Tuttavia, questa affermazione non regge se si considera il fatto che, in un’economia deflazionistica, il potere d’acquisto della valuta tende ad aumentare. Quindi, anche se gli imprenditori ottengono meno soldi (nominale) di quanto costano i loro prodotti, in termini reali, realizzeranno comunque un profitto. Inoltre, in un’economia deflazionistica cadranno anche i prezzi degli input utilizzati nella produzione.

Pertanto, con l’utilizzo della produttività e della gestione delle spese che ogni azienda deve avere, è possibile vendere i prodotti a prezzi bassi, ma con margini di profitto uguali o addirittura superiori rispetto a un ambiente inflazionistico. (Nota: anche se si trascurasse questo guadagno di potere d’acquisto e la riduzione dei costi di produzione, sarebbe possibile per l’imprenditore tutelarsi attraverso contratti futuri). E, proprio perché i prezzi si abbassano, i consumatori acquistano più prodotti e servizi (senza indebitarsi) e le aziende guadagnano di più grazie alla riduzione dei costi che si verifica grazie alla deflazione. Questo è particolarmente vero nel settore tecnologico. I computer oggi sono più economici e molto migliori rispetto a 30 anni fa. Poiché i prezzi sono diminuiti (a causa dell’aumento della produttività), i consumatori hanno iniziato ad acquistare di più, il che ha aumentato i profitti del settore, il che ha portato più investimenti e una maggiore produttività.

“I consumatori rinvieranno il consumo in caso di deflazione”

Il ragionamento alla base di questa argomentazione è che se i prezzi sono in costante calo, nessuno acquisterà i prodotti ei servizi perché gli individui si aspetteranno sempre che i prezzi scendano. Anche questo non ha senso, poiché ci sono sempre prodotti e servizi che le persone devono acquistare (come cibo e medicine). Nessuno muore di fame o non acquista i medicinali perché un anno dopo saranno più economici. Solo quando il prodotto o il servizio è costoso i consumatori rimandano il consumo, come accade con l’inflazione costante creata dalle banche centrali. Inoltre, le persone tendono ad avere un’elevata preferenza temporale (quindi vogliono soddisfare le loro richieste nel presente, non nel futuro). Se possono permettersi di comprare quello che vogliono, non esiteranno.

Pertanto, la deflazione ha diversi vantaggi, non solo per i consumatori, ma anche per gli imprenditori. Un’economia deflazionistica rende le industrie più redditizie e più efficienti (producendo prodotti e servizi migliori e meno costosi). Inoltre, la deflazione ha altri due vantaggi:

L’economia diventa meno indebitata

In un’economia deflazionistica, i consumatori tenderebbero ad acquistare prodotti e servizi in contanti piuttosto che indebitarsi. Pertanto, meno denaro verrebbe destinato al pagamento degli interessi per il consumo. L’incentivo al risparmio sarebbe maggiore, il che porterebbe a maggiori investimenti, che porterebbe a una maggiore produttività, che porterebbe a prodotti e servizi più economici e migliori, che porterebbero a maggiori profitti, il che porterebbe a maggiori incentivi per gli investimenti. È un ciclo benefico per l’economia.

Inoltre, l’attuale scenario di società zombi non si verificherebbe in un’economia deflazionistica, in quanto l’incentivo sarebbe per il risparmio e gli investimenti in produttività, non l’indebitamento. La banca centrale (se esistesse) non gonfia la valuta, né controlla i tassi di interesse ed espande l’offerta di moneta (quindi, ci sarebbero meno investimenti scorretti e le aziende sarebbero più efficienti, poiché sarebbero più soggette al profitto e meccanismo di perdita). Pertanto, le aziende inefficienti verrebbero rapidamente eliminate, lasciando risorse a disposizione di aziende potenzialmente più efficienti. Ci sarebbe uno spreco di risorse meno significativo in sviluppi non sostenibili. Anche l’attività bancaria sarebbe più sana, poiché ci sarebbero più prestiti per investimenti (che, in generale, creerebbero valore che compenserebbe gli interessi passivi) che per consumi.

Prodotti e servizi sarebbero più economici, migliori e più vari

Supponendo che il governo riduca in modo significativo la spesa, le tasse e le normative (oltre a non espandere l’offerta di moneta), un’economia deflazionistica genererebbe una maggiore diversificazione di prodotti e servizi, poiché la concorrenza (o la concorrenza potenziale) tenderebbe ad essere così alta che l’abbassamento dei prezzi e il miglioramento della qualità dei prodotti non sarebbe sufficiente per la sopravvivenza delle aziende. Dovrebbero investire nella diversificazione dei prodotti per offrire ai consumatori più opzioni, soddisfare richieste sempre più specifiche e poter vendere a vari gruppi di consumatori (che hanno desideri e bisogni diversi). Ciò sta già accadendo nel settore tecnologico e si verificherebbe con un’intensità ancora maggiore in altri settori, nonché in un’economia deflazionistica.

Esempi storici di deflazione

Un esempio di deflazione si è verificato negli Stati Uniti nel diciannovesimo secolo. Tra il 1800 e il 1900, l’indice dei prezzi è sceso del 50 per cento (da 150 a 100). “Nonostante” questa deflazione, il diciannovesimo secolo è stato caratterizzato da una grande crescita economica negli Stati Uniti (aumento della produttività delle industrie e calo dei prezzi). È proprio ciò che accade in un’economia deflazionistica (o, in questo caso, tendente alla deflazione). Dal 1815 al 1914, gli Stati Uniti erano in un gold standard (leggi pp. 89–92 di questo libro), che è deflattivo.

Ci furono solo pochi periodi inflazionistici, come la guerra civile negli anni ’60 dell’Ottocento. Secondo Patrick Newman (p. 497), durante la guerra civile, il Congresso istituì il sistema bancario nazionale. Sia le banche statali che quelle nazionali sono state in grado di ottenere un credito piramidale sullo stesso insieme di riserve monetarie legali attraverso l’uso di depositi interbancari a pagamento di interessi. Questa espansione del credito portò a una depressione negli anni ’70 dell’Ottocento (1873–79), come spiegato dal Teoria del ciclo economico austriaco.

L’espansione del credito era ancora in atto nel periodo della depressione (che, secondo Newman, va considerata tra il 1873 e il 1875 perché i dati dell’epoca erano basati su serie nominali e si accedeva poco all’informazione economica aggregata) e iniziarono segnali di contrazione apparire, con conseguenti corse agli sportelli, che hanno portato a una stretta creditizia. Inoltre, durante la depressione non ci sono stati stimoli fiscali o monetari. Per questo motivo, secondo Newman, la ripresa è stata più rapida, poiché l’economia è stata in grado di riallocare le risorse in modo efficiente.

Anche Singapore è un buon esempio. Sebbene non sia in un gold standard, la sua politica del tasso di cambio è meno inflazionistica della politica del tasso di cambio variabile (adottata dalla maggior parte delle banche centrali, comprese la Fed e la Banca centrale europea).

A partire dal 1981, la MAS (Monetary Authority of Singapore), la banca centrale di Singapore, ha iniziato a interferire solo nel tasso di cambio (come accennato da Leandro Roque alle 20:11), controllando il valore del dollaro di Singapore (SGD) in relazione ad un paniere composto dalle valute delle principali economie mondiali, aumentando e riducendo la base monetaria rispettivamente attraverso acquisti e vendite di asset. L’obiettivo è avere una valuta che si apprezzi continuamente rispetto alle altre.

Pertanto, il MAS non agisce fissando un obiettivo per il tasso di interesse, lasciandolo in gran parte determinato dal mercato. Pertanto, gli investimenti tendono ad essere più sostenibili nel medio e lungo termine (poiché tendono ad essere finanziati dal risparmio). Ciò contribuisce a una crescita economica sostenibile, con recessioni meno intense. Il risultato è stato quello tra il 1982 e il 2005 la SGD è stata la valuta che ha perso meno potere d’acquisto nel mondo, superando anche il franco svizzero (CHF).

Quindi, il tasso di inflazione è rimasto basso (in aumento significativamente solo in alcuni brevi periodi). In alcuni punti si è verificata persino la deflazione (tasso di inflazione inferiore allo 0 per cento).

Quando divenne indipendente dalla Malesia nel 1965, Singapore ha adottato un’elevata libertà economica, che ha portato all’aumento di società private molto competitive nel mercato globale e ad un elevato tenore di vita. Il governo ha adottato una politica di bassa spesa pubblica e bassa tassazione, burocrazia quasi inesistente e poche normative. La politica meno inflazionistica del MAS è uno dei principali (se non il principale) fattori che hanno contribuito alla performance di Singapore.

Conclusione

La deflazione è solo un male per il governo. In un’economia deflazionistica, non può tassare le persone indirettamente tramite l’inflazione e non può utilizzare la politica monetaria per rilanciare artificialmente l’economia e ottenere voti prima che ci sia l’inevitabile recessione. I consumatori (soprattutto i più poveri) e gli imprenditori sono quelli che beneficiano della deflazione (dovuta rispettivamente a prezzi più bassi e margini di profitto maggiori).

Per saperne di più sulla deflazione, guarda questa conferenza di Philipp Bagus.

Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

Audio: Pelosi rivela il suo disprezzo per gli americani di tutti i giorni; “Mi piace mangiare alle 5:30, come un contadino”


Nancy Pelosi è stata catturata dicendo che ama “mangiare alle 5:30, come una contadina”, rivelando il suo disprezzo per gli americani di tutti i giorni.

Non si sa quando Pelosi abbia rilasciato la dichiarazione, ma l’audio è stato ampiamente condiviso mercoledì.

Nella registrazione si sente Pelosi dichiarare che, poiché è di Baltimora, le piace cenare prima, mentre suo marito di San Francisco cena con le élite più tardi la sera.

“E fino ad oggi, mio ​​marito Paul, che è nato e cresciuto a San Francisco – io sono nato e cresciuto a Baltimora – ancora oggi gli piace cenare alle 8 e a me piace mangiare alle 5:30, come un contadino”, ha detto Pelosi nell’audio non datato pubblicato da RNC Research.

Presumibilmente non lo è mangiare lenticchiema piuttosto rimpinzarsi di gelato gourmet da uno dei suoi frigoriferi da 25.000 dollari.

Parlando del marito di Pelosi, mercoledì è stato rivelato che ce l’ha ha acquistato 2.500 azioni di Tesla del valore di $ 2 milioni mentre i Democratici continuano a spingere la loro agenda per l’energia verde.

Pelosi ha affermato che i rappresentanti eletti dovrebbero essere in grado di negoziare azioni nonostante potenziali conflitti di interesse, osservando a dicembre che i legislatori “dovrebbero essere in grado di partecipare” alle negoziazioni a seguito di un Business Insider esporre rivelando che “57 membri del Congresso e almeno 182” dipendenti ben pagati hanno negoziato azioni alla fine del 2020 e del 2021.

—————————————————————————————————————————

METTERE IN GUARDIA! Nell’era della censura di massa della Silicon Valley è fondamentale rimanere in contatto.

Abbiamo bisogno che tu ti iscriva alla nostra newsletter gratuita qui.

Sostieni il nostro sponsor – Turboforza – una spinta sovraccarica di energia pulita senza il calo.

Inoltre, abbiamo urgentemente bisogno del tuo sostegno finanziario qui. —————————————————————————————————————————

Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

Le nuove regole sull’estremismo del Pentagono si estendono ai “Mi piace” – rapporti


L’esercito americano ha aggiornato la sua politica di “estremismo”, consentendo ai comandanti di punire i membri del servizio per “partecipazione attiva” ad attività vietate, dal sostegno al terrorismo al gradimento di un post ritenuto estremista sui social media.

Le nuove regole sono state lanciate lunedì, hanno detto i funzionari del Dipartimento della Difesa ad AP, sebbene il documento ufficiale non sia ancora stato reso disponibile al pubblico. È il primo aggiornamento della politica sull’estremismo dal 2012.

L’aggiornamento si concentra “esclusivamente sulle azioni” al contrario di “qualsiasi ideologia particolare o qualsiasi organizzazione politica”, un funzionario del Dipartimento della Difesa ha detto ai giornalisti durante un briefing di base. Ciò significa che il divieto di “partecipazione” in gruppi che sostengono qualsiasi tipo di “dottrina, ideologia o cause dei gruppi suprematisti, estremisti o criminali” rimane in vigore, così come i gruppi che “sostenere l’uso della forza, della violenza o di attività criminali; o impegnarsi in altro modo per privare gli individui dei loro diritti civili”.

La novità è la definizione di sei grandi categorie di “attività estremiste” e 14 definizioni di ciò che costituisce “partecipazione attiva” in loro. Secondo le nuove regole, un comandante può penalizzare un membro del servizio se ha partecipato attivamente a comportamenti che si adattano alla definizione di estremismo.

Tre generali dell’esercito americano in pensione hanno sostenuto che potrebbe scoppiare una guerra civile se il Pentagono non elimina i “potenziali ammutinati”, poiché c’è un’alta probabilità di “un’altra insurrezione” se i repubblicani riconquisteranno la Casa Bianca. Leggi di più qui: https://www.infowars.com/posts/retired-generals-warn-of-lethal-chaos-in-us-military-after-2024-vote/

Come riportato da AP, tra le attività vietate ci sono la difesa del terrorismo e il sostegno al rovesciamento del governo, la raccolta di fondi e le manifestazioni per conto di gruppi designati come estremisti e il gradimento o la ripubblicazione di tali opinioni sui social media.

A febbraio, il segretario alla Difesa Lloyd Austin ordinato un giorno di “rinuncia” dell’intero esercito da affrontare “estremismo” nei ranghi dopo la rivolta del 6 gennaio al Campidoglio degli Stati Uniti. Meno di 100 membri del servizio sono stati coinvolti in “casi comprovati di attività estremista” nell’ultimo anno, i funzionari hanno detto ad AP lunedì, ma hanno aggiunto che il Pentagono teme che il numero possa crescere, in particolare tra i veterani.

Le nuove regole si basavano sulle raccomandazioni del Countering Extremist Activity Working Group, guidato dal attivista controverso Vescovo Garrison. L’ex direttore ad interim della National Intelligence nell’amministrazione Trump Richard Grenell ha denunciato la politica come politicamente motivata.

“Ciò di cui si tratta veramente è che Biden e i Democratici chiedono che non ci sia dissenso nelle forze armate, proprio come hanno fatto nei campus universitari”, lui disse su Twitter.



Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

Biden dice che è malato perché a suo nipote “piace baciare il suo papà, e stava baciando il mio… comunque”



Durante una conferenza stampa sul rapporto di lavoro di novembre, Joe Biden ha affermato che il motivo per cui è malato è perché al suo nipotino “piace baciare il suo papà, e stava baciando il mio… comunque”.

Venerdì mattina Joe Biden è apparso davanti alla sala stampa per una conferenza stampa per discutere il recente rapporto deludente sui lavori per novembre.

Quando è salito sul podio, è stato piuttosto evidente che l’ex vicepresidente era piuttosto malato, parlava alla folla con una voce roca e dal suono insolito e tossiva più volte mentre discutendo di impilare gli scaffali.

Uno dei giornalisti ha fatto notare a Biden che la sua voce suonava “un po’ diversa” e gli ha chiesto se stesse bene, a cui Biden ha risposto affermativamente, aggiungendo che fa un test COVID per verificare che sia negativo per “tutti”. i ceppi” ogni giorno.

“Quello che ho è un nipote di 1 anno e mezzo che aveva il raffreddore a cui piace baciare il suo papà, e stava baciando il mio…” ha detto Biden, interrompendosi in un momento piuttosto strano. “Comunque, quindi uh, è solo un raffreddore”, ha aggiunto.

A novembre è riemerso un video del 2015 che è diventato virale, che mostra Biden che afferra da dietro suo nipote Hunter Biden II per la faccia. Nel video, Biden tira il bambino vicino a lui e lo bacia ripetutamente in faccia mentre la famiglia partecipava al funerale del defunto figlio di Joe, Beau Biden.

“Questo non è un comportamento normale con un bambino”, ha scritto l’esperto John Cardillo. “Se provi a spiegarlo, sei malato e non dovresti essere vicino ai bambini”.

La famiglia Biden è stata colpita da uno scandalo dopo l’altro relativo a comportamenti sessuali inappropriati. National File nel 2020 ha pubblicato l’intero diario di Ashley Biden, recentemente confermato come legittimo dall’FBI, in cui Ashley descrive in alcuni passaggi i suoi problemi con la dipendenza dal sesso, la tossicodipendenza e le potenziali molestie infantili, e le docce “probabilmente non appropriate” che ha condiviso con suo padre Joe quando era una bambina.

Lo scorso mese, Testi scoperti del National File nelle conversazioni tra la famiglia Biden, dove il figlio di Joe, Hunter, rivela ripetutamente che il suo ex interesse amoroso Hallie, la vedova del defunto Beau, sosteneva di essersi comportato in modo “sessualmente inappropriato” con un membro minore della famiglia.

Segnalazioni precedenti relativi alla situazione, compresi i commenti dell’eminente esperto Candace Owens e della rappresentante Lauren Boebert, hanno affermato che la parente adolescente in questione è Natalie Biden; la figlia di Hallie e il defunto Beau Biden, nipote di Hunter.



Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

Creatore di YouTube sbatte la rimozione del pulsante “Non mi piace” da parte dell’azienda come “mossa stupida”


Il co-fondatore di YouTube ha etichettato la decisione dell’azienda di rimuovere il pulsante “non mi piace” come una “mossa stupida”.

Jawed Karim, che ha venduto la sua partecipazione in YouTube per $ 65 milioni nel 2006, è stata la prima persona a caricare un video su YouTube e ha usato quel video per commentare la rimozione del pulsante “pollice giù”.

Nella sezione di descrizione del video, che mostra l’ingegnere che visita lo zoo di San Diego 16 anni fa, Karim ha modificato nel commento “Quando ogni YouTuber concorda sul fatto che rimuovere i Non mi piace è un’idea stupida, probabilmente lo è. Riprova, YouTube.”

YouTube ha annunciato che nasconderà i “non mi piace” dai video, argomentando che limiterà le “molestie ai creatori”, ma i critici hanno sottolineato che questo è semplicemente un modo per rimuovere l’enorme quantità di voti negativi sui video pubblicati dall’amministrazione Biden.

Un altro intervistato ha sottolineato l’enorme percentuale di antipatia ricevuta dal film di propaganda Fauci.

Con la recente popolarità del meme “Let’s Go Brandon”, questo sembra un altro tentativo trasparente di proteggere la crescente popolarità di Biden, il cui indice di approvazione è appena sceso al minimo storico.

Come abbiamo precedentemente evidenziato, nonostante sia “il presidente più popolare nella storia degli Stati Uniti” dopo il suo record di voti *totalmente non insolito*, Joe Biden non è andato molto bene su YouTube nei giorni successivi al suo insediamento, dove ogni singolo video pubblicato sul canale ufficiale della Casa Bianca ricevuto massicci rapporti di downvote.

Grazie a YouTube, quei rapporti apparentemente non saranno mai più un problema.

Però, alcuni hanno suggerito che YouTube potrebbe tornare indietro sulla decisione, con alcune antipatie scomparse che ora riappaiono lunedì.

Come News.au.com ha notato, il video più odiato sulla piattaforma, il video “riavvolgi 2018” di YouTube, è stato rimosso di recente dal rapporto orribile, ma poi è riapparso:

———————————————————————————————————————

METTERE IN GUARDIA! Nell’era della censura di massa della Silicon Valley È fondamentale rimanere in contatto.

Abbiamo bisogno che ti iscrivi alla nostra newsletter gratuita qui.

Sostieni il nostro sponsor – Turbo Forza – una spinta sovralimentata di energia pulita senza il crollo.

Inoltre, abbiamo urgente bisogno del tuo supporto finanziario qui. ———————————————————————————————————————



Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

YouTube nasconde “Non mi piace” dopo il downvoting di massa dei video dell’amministrazione Biden



YouTube ha annunciato che nasconderà le “antipatie” dai video per frenare le “molestie dei creatori”, con i critici che sottolineano che questo è semplicemente un modo per rimuovere l’enorme quantità di voti negativi sui video pubblicati dall’amministrazione Biden.

“YouTube ha annunciato che a partire da oggi nasconderà i conteggi di Non mi piace pubblico sui video sul suo sito”, riporta Il Verge.

“La società afferma che il cambiamento consiste nell’evitare che i creatori più piccoli vengano presi di mira da attacchi di antipatia o molestie e per promuovere “interazioni rispettose tra spettatori e creatori”. Il pulsante Non mi piace sarà ancora lì, ma sarà per il feedback privato, piuttosto che per la vergogna pubblica”.

Non si sa come il feedback degli spettatori sotto forma di icona del pollice verso rappresenti “molestie”, ma la risposta immediata all’annuncio da parte di molti è stata che la società di proprietà di Google si stava semplicemente muovendo per proteggere la Casa Bianca di Biden dal ridicolo.

“È questo il motivo?” ha chiesto un intervistato, evidenziando come i discorsi di Biden e le conferenze stampa della Casa Bianca ricevano enormi rapporti di antipatia, a volte con un tasso di dieci a uno.

“Questo è per il conto della Casa Bianca, lo sai vero?” commentato un altro.

“Il dipartimento video del Ministero della Verità fa la sua parte per il bene più grande”, ha aggiunto un altro.

Un altro intervistato ha sottolineato l’enorme percentuale di antipatia ricevuta dal film di propaganda Fauci.

Con la recente popolarità del meme “Let’s Go Brandon”, questo sembra un altro tentativo trasparente di proteggere la crescente popolarità di Biden, il cui indice di approvazione è appena sceso a un minimo storico.

Come abbiamo precedentemente evidenziato, nonostante sia “il presidente più popolare nella storia degli Stati Uniti” dopo il suo *totalmente non insolito* record di voti, Joe Biden non se l’è cavata molto bene su YouTube nei giorni successivi al suo insediamento, dove ogni singolo video pubblicato sul canale ufficiale della Casa Bianca ricevuto massicci rapporti di downvote.

Grazie a YouTube, quei rapporti non saranno mai più un problema.

———————————————————————————————————————

METTERE IN GUARDIA!

Nell’era della censura di massa della Silicon Valley È fondamentale rimanere in contatto.

Ho bisogno che ti iscrivi alla mia newsletter gratuita qui.

Sostieni il mio sponsor – Turbo Forza – una spinta sovralimentata di energia pulita senza il crollo.

Ottieni l’accesso anticipato, contenuti esclusivi e cose dietro le quinte seguendomi su gente del posto.

———————————————————————————————————————



Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

A Sleepy Joe piace “Kids Better Than People” e improvvisamente grida di “Norimberga”


Portando avanti la sua tradizione di discorsi pubblici maldestri, venerdì Joe Biden ha fatto alcune osservazioni stupide che erano normali quando si trattava della sua presidenza dello spettacolo di clown.

In primo luogo, parlando al Dodd Center for Human Rights presso l’Università del Connecticut, Biden ha improvvisamente iniziato a urlare contro la folla quando ha parlato di Norimberga.

“Come mi ricorderebbe mio padre, il silenzio è complicità”, ha detto alla folla. “Questo è quello che ha detto Norimberga! Il silenzio è complicità».

O Biden pensa che Norimberga sia una persona o intendeva dire che la lezione che il mondo ha imparato dai processi di Norimberga del secondo dopoguerra è stata che non parlare contro le atrocità equivale a impegnarsi in tali atti.

La gaffe numero due è arrivata durante lo stesso discorso quando Biden ha parlato del suo amico di lunga data Chris Dodd, un ex senatore democratico che è stato premiato all’evento UConn.

Parlando alla dedicazione del Dodd Center, che l’università prende il nome sia da Chris Dodd che dal suo defunto padre Thomas Dodd, Biden ha elogiato Chris come un uomo che si prende veramente cura delle persone.

Biden ha menzionato specificamente che Chris non è il tipo di persona che pretende di prendersi cura delle persone e poi si gira e “manca di rispetto a una cameriera”.

Questo commento era stranamente particolare, soprattutto considerando Chriss Dodd è stato accusato di aver aggredito sessualmente una cameriera in una controversia che ha ricevuto una forte attenzione mediatica negli anni ’80 e ’90.

Prima di parlare con gli studenti della UConn venerdì, Biden ha visitato un asilo nido dove ha aggiunto alla speculazione che è un vecchio raccapricciante poiché è stato sorpreso a tastare i bambini più volte davanti alla telecamera.

Spingendo il suo programma di spin-off di Great Reset, “Build Back Better”, Biden ha detto al pubblico: “Quando ho parlato con voi gente nel parco giochi, ho scherzato, ‘Tutti sanno che mi piacciono i bambini più delle persone.’ Per fortuna sono come me, ecco perché forse mi piacciono”.

Non c’è da stupirsi che Sleepy Joe non tenga una conferenza stampa da 92 giorni.


Alex Jones abbatte la spinta di Biden a iniettare ai bambini colpi mortali di COVID.



Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link