Archivi tag: petrolifere

Biden minaccia le compagnie petrolifere statunitensi con l’uso di “autorità di emergenza”



Nelle lettere alle compagnie petrolifere che le implorano di aumentare la produzione, Joe Biden ha minacciato di ricorrere alle “autorità di emergenza” se non si conformano.

Rapporti di Fox Business sulle lettere che Biden ha inviato a compagnie petrolifere tra cui Shell, BP, Chevron, Phillips 66, ExxonMobil, Marathon Petroleum Crop e Valero Energy Corp.

Biden scrive: “La mia amministrazione è pronta a utilizzare tutti gli strumenti ragionevoli e appropriati del governo federale e le autorità di emergenza per aumentare la capacità e la produzione della raffineria nel breve termine e per garantire che ogni regione di questo paese sia rifornita in modo appropriato”.

Altrove nelle lettere accusa anche le compagnie di sfruttare gli americani gestendo “margini di profitto storicamente alti”.

Incolpa anche la Russia per i prezzi del gas storicamente elevati negli Stati Uniti, una scusa stanca che letteralmente nessuno al di fuori, e probabilmente anche all’interno, crede più al suo gruppo di gestori.

“Non c’è dubbio che Vladimir Putin sia il principale responsabile dell’intenso dolore finanziario che il popolo americano e le sue famiglie stanno sopportando”, scrive Biden, aggiungendo “Ma nel mezzo di una guerra che ha aumentato i prezzi della benzina di oltre $ 1,70 per gallone, il profitto di raffineria storicamente alto i margini stanno peggiorando quel dolore”.

Le lettere arrivano sul retro dei commenti fatti dal segretario stampa di Biden che accusa le compagnie petrolifere di non fare il loro “dovere patriottico” e di produrre di più.

Karine Jean-Pierre ha anche fatto eco alla minaccia di Biden di usare poteri di emergenza contro le compagnie petrolifere:

Exxon Mobil ha ha risposto a Bidenfacendo esplodere i suoi tentativi di incolpare loro per le sue stesse politiche energetiche fallimentari.

“Siamo stati in contatto regolare con l’amministrazione per aggiornare il presidente e il suo staff su come ExxonMobil ha investito più di qualsiasi altra società per sviluppare forniture di petrolio e gas statunitensi”, afferma un comunicato stampa della società, aggiungendo “Ciò include investimenti nel Stati Uniti di oltre 50 miliardi di dollari negli ultimi cinque anni, con un aumento di quasi il 50% della nostra produzione di petrolio negli Stati Uniti durante questo periodo”.

Il comunicato continua: “A livello globale, abbiamo investito il doppio di quanto abbiamo guadagnato negli ultimi cinque anni: 118 miliardi di dollari in nuove forniture di petrolio e gas rispetto a un utile netto di 55 miliardi di dollari. Questo riflette la strategia di crescita a lungo termine dell’azienda e il nostro impegno a investire continuamente per soddisfare la domanda della società per i nostri prodotti”.

La compagnia petrolifera aggiunge che “In particolare per la capacità di raffinazione negli Stati Uniti, abbiamo investito durante la recessione per aumentare la capacità di raffinazione per elaborare il greggio leggero statunitense di circa 250.000 barili al giorno, l’equivalente dell’aggiunta di una nuova raffineria di medie dimensioni”.

“Abbiamo continuato a investire anche durante la pandemia, quando abbiamo perso più di $ 20 miliardi e abbiamo dovuto prendere in prestito più di $ 30 miliardi per mantenere gli investimenti per aumentare la capacità di essere pronti per la domanda post-pandemia”, ha affermato ulteriormente la società.

È una sorpresa che le persone dell’industria petrolifera abbiano un problema con Biden che improvvisamente li incolpa per l’aumento dei prezzi quando ha lavorato negli ultimi due anni per chiuderli letteralmente?

Biden e i suoi funzionari continuano a ripetere il punto di discussione secondo cui le compagnie petrolifere non stanno approfittando di circa 9000 permessi per perforare, un’idea che è stata etichettato come “disinformazione” dai principali vertici del settore.

Le minacce di Biden alle compagnie petrolifere di farle produrre di più arrivano appena un giorno dopo che il suo zar del clima John Kerry ha dichiarato…

Nel frattempo hanno fortemente limitato la produzione statunitense cercando e fallendo di accontentare l’Arabia Sauditae ora incolpano le aziende americane:

Il giornalista di Fox News Peter Doocy ieri ha chiesto al coordinatore per le comunicazioni strategiche del Consiglio di sicurezza nazionale di Biden, John Kirby: “Come è possibile che voi ragazzi abbiate stabilito che è nell’interesse della sicurezza nazionale degli Stati Uniti chiedere all’Arabia Saudita di trivellare più petrolio, invece di lasciare che le compagnie petrolifere perforano di più qui negli Stati Uniti?”

Kirby ha evitato la domanda e ha affermato: “Il presidente ha attinto alle riserve strategiche di petrolio per cercare di alleviare parte della pressione alla pompa e in futuro utilizzerà una gamma di strumenti a sua disposizione”.

“Penso che sia il meglio che posso fare su di esso”, ha aggiunto pateticamente Kirby:

—————————————————————————————————————————

METTERE IN GUARDIA! Nell’era della censura di massa della Silicon Valley è fondamentale rimanere in contatto.

Abbiamo bisogno che tu ti iscriva alla nostra newsletter gratuita qui.

Sostieni il nostro sponsor – Turboforza – una spinta sovraccarica di energia pulita senza il calo.

Inoltre, abbiamo urgentemente bisogno del tuo sostegno finanziario qui. —————————————————————————————————————————



Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

La Casa Bianca chiede alle compagnie petrolifere di “essere patrioti”, produrre più gas


La Casa Bianca mercoledì ha accusato le compagnie petrolifere americane di utilizzare la guerra in Ucraina per ottenere profitti record, esortandole a produrre più gas.

La segretaria stampa della Casa Bianca Karine Jean-Pierre ha iniziato la conferenza stampa quotidiana sottolineando che le compagnie petrolifere hanno continuato a realizzare profitti record mentre i prezzi continuavano a salire.

“Chiediamo loro di fare la cosa giusta. Essere patrioti qui e non usare la guerra come scusa o motivo per non interrompere la produzione”, ha detto.

Jean-Pierre ha seguito quello di Biden lettera severa alle compagnie petrolifere inviato mercoledì mattina, minacciando di usare i suoi poteri di guerra per costringere le aziende a produrre più gas.

“Lo vediamo come un primo passo importante per assicurarsi che le raffinerie di petrolio stiano facendo la loro parte, ancora un dovere patriottico, nell’assicurarsi che stiano eliminando la capacità”, ha affermato.

Non ha condiviso idee specifiche su come il presidente avrebbe utilizzato il Defense Production Act per aumentare la produzione di più petrolio e gas.

Jean-Pierre ha ripetutamente accusato le compagnie petrolifere di aver approfittato della guerra in Ucraina per fare più soldi.

«I fatti sono i fatti», disse senza mezzi termini.

Leggi di più

Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

Le sanzioni petrolifere saranno il “suicidio economico” dell’Europa su ordini di “overlords americani”



Il presidente russo Vladimir Putin ha annunciato che i paesi dell’UE stanno commettendo un “suicidio economico” rifiutando le risorse energetiche russe nel mezzo di una spinta per imporre un embargo petrolifero, ma che è stato finora bloccato dall’Ungheria, dipendente dall’energia russa, e da una manciata di altri.

Come citato in RIA Novosti, Putin ha descritto che il settore petrolifero è impegnato in una fase di a “spostamento tettonico” che solo essere aggravato da sanzioni “mal ponderate”. dall’Occidente. Il discorso è stato tenuto virtualmente a una conferenza sull’energia dei responsabili dell’industria del paese.

“I cambiamenti nel mercato petrolifero sono di natura tettonica e fare affari come al solito, secondo il vecchio modello, sembra improbabile”, ha disse. “Nelle nuove condizioni, è importante non solo estrarre petrolio, ma anche costruire l’intera catena verticale che porta al consumatore finale”.

Ha richiamato l’attuale traiettoria UE-USA di cercare di infliggere la massima punizione a Mosca come strategia per garantire prezzi dell’energia più elevati e una maggiore inflazione. Ecco quando ha osservato:

“Ovviamente, un simile suicidio economico è un affare interno dei paesi europei”, in base alla traduzione AFP.

Allo stesso tempo, ha inoltre sottolineato Putin, le “azioni caotiche” dell’Europa alla fine servirebbero ad aumentare le entrate di petrolio e gas per Mosca, anche se la Russia devia le forniture di energia verso paesi “amici”. Ha esortato le autorità dell’industria russa a essere più proattive nello sfruttare la situazione a beneficio della nazione.

Putin ha descritto uno scenario in cui l’Europa subisce il peso maggiore della crisi, secondo media statali:

“Il rifiuto delle risorse energetiche russe significa questo L’Europa diventerà sistematicamente la regione con i costi energetici più elevati al mondo. Sì, certo, i prezzi aumenteranno e le risorse andranno a questa regione, ma non sarà possibile modificare radicalmente la situazione. Ciò pregiudicherà gravemente – e secondo alcuni esperti in maniera irrevocabile – la competitività di una parte significativa dell’industria europea, che sta già perdendo la concorrenza ad aziende di altre regioni del mondo”, ha affermato Putin, parlando in un incontro con funzionari dedicati all’energia problemi di martedì.

Ha aggiunto che i funzionari e le popolazioni occidentali erano da tempo eccessivamente preoccupati per le “questioni climatiche” – scommettendo troppo sull’efficacia delle energie alternative, in un tema che il presidente russo ha sottolineato per anni.

“Si ha l’impressione che i nostri colleghi occidentali, politici ed economisti abbiano semplicemente dimenticato i fondamenti delle leggi elementari dell’economia o, a loro danno, preferiscano deliberatamente ignorarli”, ha affermato.

E nella parte forse più pungente del discorso in cui ha colpito Washington e i suoi alleati europei, Putin ha deriso le capitali dell’UE che sembrano prendere ordini dai loro “Signori americani”.

Oggi vediamo che per ragioni assolutamente politiche, a causa delle proprie ambizioni e sotto la pressione dei loro padroni americani, i paesi europei stanno imponendo sempre più sanzioni al mercato del petrolio e del gas. Tutto ciò provoca inflazione e, invece di ammettere i propri errori, cercano il colpevole in un altro posto”, ha detto Putin.

Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

Gli Stati Uniti soffrono per l’inflazione record poiché il drenaggio delle riserve petrolifere strategiche offre solo una leggera tregua



Il tasso di inflazione annuo americano è superiore al 16%, secondo l’IPC alternativo di ShadowStats.

A partire dal ShadowStats:

Riflettendo principalmente un calo una tantum dei prezzi della benzina, dovuto al massiccio rilascio da parte dell’amministrazione di riserve petrolifere strategiche, l’inflazione su base annua è diminuita sia per l’indice dei prezzi al consumo (CPI-U) principale di aprile 2022 che per l’IPC alternativo di ShadowStats , dai livelli di marzo 2022, che erano, e per il resto sono ancora, ai livelli massimi rispettivamente di 40 e 75 anni.

• In particolare, l’inflazione CPI-U su base annua di aprile 2022 è scesa all’8,3% dall’8,5% di marzo 2022, con il CPI alternativo “corretto” di ShadowStats di aprile che è rallentato al 16,5% dal 16,8% di marzo.

A partire dal Grocery Dive, “I prezzi dei generi alimentari salgono del 10,8% mentre l’inflazione rimane alta”:

I prezzi dei generi alimentari ad aprile sono aumentati per cinque delle sei principali categorie di alimenti. I latticini e i prodotti correlati sono aumentati del 2,5%, segnando il suo più grande aumento mensile da luglio 2007. Le bevande analcoliche sono seguite come il secondo indice più alto con un aumento del 2%. L’aumento dei prezzi dell’1,4% ad aprile per carne, pollame, pesce e uova è stato determinato dall’aumento vertiginoso delle uova del 10,3%.

Frutta e verdura, nel frattempo, è stato l’unico indice che è sceso per il mese, in calo dello 0,3%, in calo rispetto al balzo dell’1,5% registrato a marzo.

Anno su anno, i prezzi per tutte le categorie di cibo a domicilio sono aumentati. Carni, pollame, pesce e uova sono aumentati del 14,3%, segnando il più grande aumento in 12 mesi dal maggio 1979. Altre categorie che hanno registrato forti aumenti annuali includevano frutta e verdura (7,8%), cereali e prodotti da forno (10,3%) e uova ( 22,6%).

Come risolviamo questa crisi inflazionistica?

Semplice: invia miliardi, anzi, trilioni di dollari dei contribuenti statunitensi in Ucraina! Se mandiamo metà del nostro PIL annuale in Ucraina nessuno avrà nulla da spendere qui e i prezzi scenderanno! Questo è il “costo di difendere la libertà!”

Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

Biden annuncerà il rilascio “senza precedenti” delle riserve petrolifere statunitensi – Rapporto


Il presidente degli Stati Uniti Joe Biden ha in programma di annunciare un altro rilascio di petrolio dalla sua Strategic Petroleum Reserve (SPR) come parte di un piano volto a ridurre i prezzi del greggio che stanno alimentando l’inflazione, ha riferito il Washington Post.

L’annuncio da parte della Casa Bianca del rilascio di 1 milione di barili al giorno dall’SPR su base continuativa per diversi mesi segnerebbe il terzo e più grande rilascio di petrolio da novembre, secondo fonti vicine al piano citate dalla pubblicazione.

Da mesi, in mezzo ai prezzi del petrolio alle stelle, l’amministrazione Joe Biden fornisce alle raffinerie greggio prestato dalla Strategic Petroleum Reserve (SPR), una scorta di petrolio di emergenza gestita dal Dipartimento dell’Energia degli Stati Uniti (DOE). Tuttavia, questo ha avuto un effetto trascurabile finora.

L’imminente rilascio è presumibilmente coordinato con l’Agenzia internazionale per l’energia. Gli alleati e i partner di Washington sono stati informati della misura pianificata, ha aggiunto l’outlet.

I rapporti sull’imminente annuncio di Biden hanno spinto i prezzi del petrolio al ribasso, con il petrolio statunitense, il West Texas Intermediate, che è scivolato del 4,7% a 102,75 dollari, mentre il greggio di riferimento internazionale Brent è sceso del 3,7% per raggiungere 109,30 dollari mercoledì.

Un rilascio così ampio dalle riserve petrolifere statunitensi sarebbe “senza precedenti in termini di dimensioni e durata”, ha affermato Robert McNally, consulente e presidente del Rapidan Energy Group.

“Vorrei vedere i dettagli, ma non sorprende – dato che il considerevole rischio di approvvigionamento russo non è scomparso – che l’amministrazione stia estendendo i rilasci dal prelievo SPR. Questa sarebbe la prima mossa storica in assoluto se ce la facesse”, ha aggiunto McNally.

Lo scorso novembre l’amministrazione Biden ha annunciato il rilascio di 50 milioni di barili di petrolio dalla Strategic Petroleum Reserve.

Il nuovo rapporto arriva quando Joe Biden dovrebbe parlare delle “azioni della sua amministrazione per ridurre l’impatto [Vladimir] L’aumento dei prezzi di Putin sull’energia e il calo dei prezzi del gas alla pompa per le famiglie americane”, secondo il programma della Casa Bianca.

Da quando Mosca ha iniziato la sua operazione speciale per smilitarizzare e de-nazificare l’Ucraina, Washington ei suoi alleati della NATO hanno schiaffeggiato pesanti sanzioni contro Mosca, il più grande esportatore di petrolio del mondo.

Il presidente degli Stati Uniti Joe Biden ha annunciato il divieto totale delle importazioni di energia dalla Russia l’8 marzo. Il Regno Unito ha seguito l’esempio, promettendo di eliminare gradualmente le importazioni di petrolio e prodotti petroliferi russi entro la fine del 2022. La Commissione europea ha annunciato un piano ambizioso per ridurre di due terzi la dipendenza dal gas russo prima di Natale e abolire i combustibili fossili russi, come carbone e petrolio, entro il 2030.

Durante la visita di Biden in Europa la scorsa settimana, la presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen ha promesso di “ridurre la dipendenza” dalle forniture energetiche russe, mentre il 27 marzo anche la Germania si è impegnata a diventare “più indipendente dal punto di vista energetico” da petrolio, carbone e gas russi.

Joe Biden ha sempre più accusato il presidente russo, Vladimir Putin, per l’elevata inflazione che è stata guidata dall’impennata dei prezzi dell’energia. I costi del greggio sono aumentati dalla crisi ucraina, con il benchmark internazionale Brent che ha raggiunto i massimi da 14 anni a marzo. Nel complesso, nell’ultimo anno, i prezzi del petrolio sono quasi raddoppiati, con i prezzi medi della benzina che sono aumentati di quasi il 50% e allo stesso modo hanno raggiunto livelli record nelle ultime settimane.

Gazprom ha più volte smentito ogni accusa di comportamento anticoncorrenziale, sottolineando che stava fornendo gas in conformità ai suoi contratti. Il presidente russo Vladimir Putin si è unito ai funzionari dell’energia del paese affermando che le politiche dell’UE, inclusa l’interruzione della certificazione del gasdotto Nord Stream 2, dovrebbero essere incolpate della crisi.

della NATO ossessione per la guerra biologica esposto

Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

Sì, stanno arrivando per le compagnie petrolifere


Nel suo primo anno in carica, il presidente Joe Biden ha reso assolutamente chiaro che vuole far scomparire le industrie del petrolio e del gas naturale.

Mentre anche un progressista come Biden sa che sarebbe economicamente (e, si spera, politicamente) disastroso distruggere quelle industrie durante il suo breve mandato, tuttavia Biden sta mettendo in moto le cose in cui l’apparato normativo e di contrasto del governo centrale stanno dichiarando silenziosamente ma efficacemente guerra a quella che è stata una delle industrie più produttive nella storia degli Stati Uniti.

L’amministrazione Biden e i suoi alleati stanno esaminando un approccio su più fronti, con il primo tentativo di cercare di affamare l’industria del capitale. Mentre gli incaricati di Biden rilevano la Securities and Exchange Commission (SEC), stanno trasformando ciò che una volta era un’agenzia che regolava i mercati dei capitali in un regolatore ambientale:

Sotto l’amministrazione Biden, la Securities and Exchange Commission (SEC) richiederà alle aziende pubbliche di rivelare in che modo le operazioni contribuiscono al cambiamento climatico e cosa viene fatto per conformarsi alle linee guida sulle emissioni di gas serra.

L’ex presidente ad interim della SEC Allison Herren Lee ha rilasciato una dichiarazione a luglio che esponeva il aggiornamento agli obblighi di informativa. La SEC valuterà il modo in cui le aziende seguono le linee guida sui cambiamenti climatici dal 2010, discuterà le divulgazioni relative al clima con le aziende, quindi esaminerà l’impatto dei rischi climatici sul mercato azionario. La commissione aggiornerà quindi le linee guida, molto probabilmente con un conseguente ampliamento della divulgazione da parte delle aziende su come la loro attività influisce sull’ambiente. (enfasi mia)

Mentre alcuni hanno chiamato questo “eccesso di regolamentazione”, non c’è nulla di sorprendente o scioccante in questo. La risposta dell’amministrazione Biden a tutto ciò che può collegare al “cambiamento climatico” sarà pesante ed espansiva, soprattutto perché i regolatori ora credono di essere stati nominati quasi divinamente per portare un clima migliore sul pianeta Terra.

(Per numerose ragioni, non entro nelle attuali affermazioni scientifiche sul cambiamento climatico, tranne per dire che, data la storia dei fallimenti delle iniziative governative, non sono ottimista sul fatto che l’amministrazione Biden attraverso editti dalla mano pesante possa ridurre uragani, inondazioni e altri disastri naturali che un tempo gli antichi chiamavano “atti di Dio”.

Si può solo immaginare fino a che punto la SEC porterà questi cosiddetti requisiti di divulgazione. L’idea è di imporre azioni che apparire per far sembrare le aziende come se stessero “combattendo il cambiamento climatico”. Per esempio, Amazon ha pubblicizzato che si impegnerà nella “responsabilità” aziendale rendendo la sua flotta di consegna completamente elettrica nel prossimo anno. Allo stesso modo, Ford Motor Company ha annunciato i piani spendere miliardi di dollari in nuovi impianti che produrranno batterie e veicoli elettrici.

Se queste siano decisioni aziendali “sagge” è un’altra questione. Certamente lo sono politicamente saggio in quanto Ford e Amazon riceveranno elogi dai soliti sospetti progressisti per le loro decisioni di investimento, anche se dubito che la classe dirigente progressista lascerà entrambe le società. Il cosiddetto impegno di Amazon a “combattere il cambiamento climatico” non impedirà ancora all’azienda di essere accusata di comportamento monopolistico e di rottura dei sindacati, insieme ai soliti attacchi isterici che provengono sia dal New York Times e il Nuova Repubblica a sinistra e il conservatore americano a destra, e si può essere sicuri che prima o poi il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti e/o la Federal Trade Commission intenteranno azioni legali contro Amazon.

Ma gli investimenti devono avere un certo ritorno per valere la pena intraprendere e, dato lo stato attuale delle reti elettriche statunitensi e la portata della tecnologia presente (e futura), è dubbio che questa svolta multimiliardaria verso l’elettricità sia avrà un ritorno sull’investimento che si avvicinerebbe all’acquisto e alla costruzione di veicoli convenzionali alimentati a gas e diesel. Si dubita seriamente che se il clima politico non fosse così ostile al petrolio e al gas, Ford e Amazon funzionerebbero a batterie.

Ma c’è una minaccia ancora più grande per l’industria petrolifera rispetto a Ford e Amazon che vogliono passare all’elettricità: c’è un movimento da sinistra per accusare i dirigenti del petrolio e del gas di “crimini contro l’umanità” che quasi sicuramente travolgeranno il Partito Democratico mentre continua a radicalizzarsi. Per ora, quelli che chiedono l’incarcerazione dei leader del settore energetico sono pubblicazioni come giacobino, Sogni comuni, Gizmodo, e Il guardiano, ma poiché la sinistra continua a marciare attraverso tutte le principali istituzioni in Europa e Nord America, uno scenario del genere potrebbe facilmente diventare mainstream in breve tempo.

Naturalmente, l’idea che i dirigenti petroliferi “sapessero” qualcosa sul “cambiamento climatico” che era nascosto a tutti gli altri è pura sciocchezza. Non c’è altro modo per descrivere questa convinzione, ma sappiamo già dall’esperienza moderna che l’assurdità è diventata l’ideologia dominante dei progressisti in questo paese. A coloro che credono che la giustizia o lo “stato di diritto” prevarrebbero in un clima ideologico, viene in mente una citazione di Aleksandr Solzhenitsyn in L’arcipelago Gulag:Se agli intellettuali delle commedie di Cechov, che passavano tutto il tempo a indovinare cosa sarebbe successo tra venti, trenta o quarant’anni, si fosse detto che tra quarant’anni in Russia si sarebbe praticato l’interrogatorio con la tortura; che i prigionieri avrebbero avuto il cranio schiacciato con anelli di ferro; che un essere umano sarebbe stato calato in un bagno acido; che sarebbero stati legati nudi per essere morsi da formiche e cimici; che una bacchetta riscaldata su un fornello di primus sarebbe stata spinta nel loro canale anale (il “marchio segreto”); che i genitali di un uomo sarebbero stati lentamente schiacciati sotto la punta di uno stivale; e che, nelle circostanze più fortunate possibili, i prigionieri sarebbero stati torturati dal non dormire per una settimana, dalla sete e dall’essere picchiati a sangue, nessuna delle commedie di Cechov sarebbe arrivata alla fine perché tutti gli eroi avrebbero sono andati in manicomio.

Sebbene i progressisti non abbiano (almeno ancora) raggiunto le profondità dei commissari che Bernie Sanders ammirava (e probabilmente lo fa ancora), tuttavia capiscono qualcosa sulla distruzione di una società e della sua economia e sembrano desiderosi di fare ciò che possono. Dal Green New Deal, in cui i progressisti credono di poter pianificare centralmente un’intera economia, all’attuale movimento di “disinvestimento” per trattenere nuovo capitale dalle industrie del petrolio e del gas, i progressisti credono di poter in qualche modo migliorare la vita degli americani rendendoli sostanzialmente più poveri.

E non è solo l’estrema sinistra che sta cercando di trovare il modo di mandare in prigione i dirigenti del petrolio e del gas. Il Ufficio del procuratore generale dello Stato di New York sta attualmente “indagando” sulle compagnie petrolifere e anche il Massachusetts ha lanciato una “indagine” sulla questione se i dirigenti petroliferi abbiano “ingannato il pubblico” sugli orrori del cambiamento climatico. Ci si può aspettare che altri procuratori generali dello stato blu facciano lo stesso mentre il divario continua a crescere tra i progressisti e le persone che sono danneggiate dalla governance progressista.

La fretta di distruggere le industrie del petrolio e del gas viene dalle élite politiche, accademiche, religiose, aziendali e di intrattenimento di questo paese, e non si preoccupano delle ramificazioni delle loro azioni, e perché dovrebbero? Come élite, si trovano nei gradi più alti della società, vivono in comunità recintate e possono permettersi gli inconvenienti dei veicoli elettrici, che sono un simbolo per gli altri del loro “impegno” nella “lotta ai cambiamenti climatici”.

I nonélites, tuttavia, non hanno gli stessi privilegi, e sono quelli che dovrebbero affrontare gli scaffali vuoti nei negozi, le carenze, il congelamento nelle loro case in inverno e il caldo estivo senza aria condizionata. Le persone nelle aree rurali si ritroverebbero di nuovo in preda alla povertà che hanno lasciato decenni fa, grazie a quei combustibili fossili che i progressisti regolarmente demonizzano.

Non che alle élite interessi. Nonostante le loro affermazioni che la distruzione delle industrie del petrolio e del gas avrebbe “migliorare la vita degli americani della classe operaia”, non c’è modo di mantenere nemmeno una parvenza del nostro attuale tenore di vita senza elettricità e combustibili adeguati. Mulini a vento, pannelli solari e altre energie rinnovabili non possono sostituire ciò che già esiste, non importa quanta retorica provenga dall’ufficio di Joe Biden.

Senza entrare in discussioni sui combustibili fossili e sul cambiamento climatico, una delle cosiddette pistole fumanti è stata la serie di enormi incendi sulla costa occidentale. Mentre i progressisti incolpano il cambiamento climatico, forse dovrebbero guardarsi allo specchio. Avendo avuto successo negli ultimi decenni nell’allestire vasti tratti di foreste in nome della “protezione” delle terre e della proibizione del disboscamento, dimenticano che quando non c’è gestione del territorio, gli alberi crescono più vicini, muoiono e sono più facili vittime di danni da ruggine e insetti. Il risultato è che le foreste diventano estremamente combustibili, e quando inevitabilmente bruciano, gli incendi diventano incendi. Ma è sempre più facile incolpare la Exxon.

Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link