Archivi tag: lUcraina

L’Ucraina bandisce il principale partito di opposizione, sequestra tutti i suoi beni


Le autorità ucraine hanno bandito il principale partito di opposizione del paese e sequestrato tutti i suoi beni, minando ancora una volta la narrativa secondo cui il presidente Zelensky sta presiedendo un faro della democrazia.

Il ministero della Giustizia del paese ha annunciato la mossa tramite Facebook, rivelando che la piattaforma di opposizione — For Life era stata chiusa e che i suoi beni, denaro e proprietà erano stati trasferiti allo stato.

Il partito aveva precedentemente sospeso le sue operazioni a marzo dopo essere stato accusato di essere complice della Russia e di essere “anti-ucraino”.

Il divieto significa che la principale opposizione politica di Zelensky è stata eliminata. L’OPPL è stato il secondo partito più grande del paese e la sua popolarità ha superato quella del partito Servant of the People di Zelensky l’anno scorso.

Il suo leader Viktor Medvedchuk, che afferma di stare semplicemente attento agli interessi del popolo ucraino cercando migliori relazioni con la Russia, è stato posto agli arresti domiciliari il mese scorso.

L’annuncio affermava che il partito era sospettato di agire per “minare la sovranità” dell’Ucraina, con le autorità che hanno già bandito altri 10 partiti politici di opposizione per lo stesso motivo.

Il mese scorso, il presidente Zelensky ha firmato un disegno di legge che ha dato il via libera a bandire qualsiasi parte che abbia contestato la politica del governo sull’invasione russa, autorizzando i tribunali a sequestrare beni senza diritto di appello.

Mentre i partiti di opposizione vengono cancellati, anche gli ucraini che si impegnano nel dissenso vengono arrestati e arrestati da uomini armati del Servizio di sicurezza ucraino.

Come abbiamo precedentemente evidenziatol’Ucraina sta anche tentando di estradare e imprigionare cittadini che vivono in altri paesi europei se criticano Zelensky.

Nel frattempo, il presidente Zelensky è ancora acclamato dai media occidentali come un valoroso difensore della democrazia in contrasto con i brutali dittatori autocratici che controllano la Russia.

Che scherzo.

—————————————————————————————————————————

METTERE IN GUARDIA!

Nell’era della censura di massa della Silicon Valley è fondamentale rimanere in contatto.

Ho bisogno che tu ti iscriva alla mia newsletter gratuita qui.

Sostieni il mio sponsor – Turboforza – una spinta sovraccarica di energia pulita senza il calo.

Ottieni accesso anticipato, contenuti esclusivi e contenuti dietro le quinte seguendomi Locali.

—————————————————————————————————————————



Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

L’Ucraina vota per limitare la cultura russa con il divieto di libri e musica


Il parlamento ucraino ha votato per vietare alcuni libri e musica russa nel tentativo di liberare la nazione dalla cultura e dall’influenza russa.

In una votazione passata domenica, la vendita e la produzione di alcuni libri sono ora fortemente limitate. Dopo il 1991 i cittadini russi non possono stampare libri in Ucraina a meno che non rinuncino al passaporto russo e diventino cittadini ucraini. Il divieto è rivolto agli autori che erano ancora cittadini russi dopo il crollo dell’Unione Sovietica nel 1991.

Inoltre, i libri stampati in Russia e Bielorussia non possono essere importati in Ucraina. Questa legge ha stabilito un nuovo requisito che richiede un permesso speciale per l’importazione di libri anche da qualsiasi altro paese.

Anche i media e i trasporti pubblici non sono autorizzati a riprodurre musica prodotta da cittadini russi dopo il 1991.

Tuttavia, gli artisti musicali russi possono richiedere un’esenzione dal divieto se condannano l’invasione russa dell’Ucraina. Come BBC riportato, gli artisti che chiedono esenzioni “devono dichiarare di sostenere la sovranità e l’integrità dell’Ucraina, invitare la Russia a fermare immediatamente la sua aggressione contro l’Ucraina e impegnarsi ad astenersi da qualsiasi passo che contraddica queste dichiarazioni scritte”.

Questa nuova legge ha anche reso obbligatorio che le stazioni radio e TV trasmettano più contenuti prodotti dagli ucraini. Il 40% delle canzoni alla radio deve essere ucraino e il 75% degli attori nelle trasmissioni ucraine deve essere ucraino.

“Le leggi sono progettate per aiutare gli autori ucraini a condividere contenuti di qualità con il più ampio pubblico possibile, che dopo l’invasione russa non accetta alcun prodotto creativo russo a livello fisico”, ha affermato il ministro della Cultura ucraino Oleksandr Tkachenko.

Queste leggi sulla “derussificazione” entreranno in vigore a pieno titolo dopo che il presidente ucraino Volodymyr Zelensky le avrà firmate.



Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

“Non possiamo rifornire all’infinito” l’Ucraina di armi



Il senatore Rand Paul (R-KY) vede gli aiuti esteri degli Stati Uniti all’Ucraina come una questione fiscale legata all’inflazione.

Durante un’intervista con Mobile, radio AL FM Talk 106.5, il giovane senatore degli Stati Uniti repubblicano del Kentucky ha paragonato le spese per l’Ucraina a qualsiasi altra spesa pubblica, che secondo lui contribuisce al debito pubblico.

Tuttavia, notando le sue simpatie per l’Ucraina nella loro difficile situazione contro la Russia, ha affermato che la spesa degli Stati Uniti per il problema non aveva senso.

“L’inflazione è causata dalla spesa di denaro che non hai che la Federal Reserve compra il debito”, ha detto. “Quindi, che sia per l’Ucraina, che si tratti di buoni pasto qui, che si tratti di studi sulle rane panamensi, tutto va al debito. E quindi, non ha senso, nemmeno per una buona causa. Sono solidale con gli ucraini. Penso che l’invasione di Putin dovrebbe essere condannata. Voglio che vincano gli ucraini”.

Leggi di più

Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

Il presidente Zelensky appare come un ologramma 3D, dice ai leader tecnologici che l’Ucraina guiderà la “rivoluzione digitale globale” se finanziano la ricostruzione



Giovedì il presidente ucraino Volodymyr Zelensky si è impegnato in un’altra trovata di pubbliche relazioni quando è apparso digitalmente come un ologramma 3D per parlare con diversi leader tecnologici riuniti in tutta Europa.

Nel complesso, Zelensky ha parlato di sette eventi tecnologici in tutta Europa, dove ha invitato i capi dell’industria tecnologica ad aiutare a finanziare la ricostruzione postbellica dell’Ucraina in cambio dell’autorizzazione di un accordo di prestito e locazione digitale.

Come Monitor tecnico rapportile società sarebbero autorizzate “a utilizzare l’Ucraina come piattaforma per sviluppare nuove tecnologie in cambio di supporto finanziario e tecnologico”.

“Non è più fantascienza che l’intelligenza artificiale ora sia intelligente come gli umani”, ha detto Zelensky alla folla.

Il leader ucraino ha anche affermato che è “insolito per i presidenti usare un ologramma per rivolgersi alle persone”, ma ha scherzato sul fatto che non è l’unica parte di “Guerre stellari” che stanno mettendo in pratica, dicendo: “Sconfiggeremo anche l’Impero”.

Ironia della sorte, Zelensky ha indossato abiti pro-Impero durante il discorso con una maglietta di “Star Wars” con la scritta “Come to the Dark Side” e “Dominate or Die”.

L’immagine sulla maglietta mostra diversi velivoli “Star Wars” e un paio di caccia Mandaloriani, con uno in piedi sul corpo di un astronauta che indossa un elmetto dell’Unione Sovietica russa.

Continuando, ha affermato che consentire questa rivoluzione tecnologica eliminerebbe in qualche modo la “corruzione” e creerebbe un ambiente in cui, “per la prima volta nella storia umana, lo stato è al 100% a proprio agio per le persone”.

Zelensky ha promosso un futuro in cui l’Ucraina adotti un “governo digitale in cui saranno forniti tutti i servizi alle persone e alle aziende” e emergerà una società “100% senza contanti e senza carta”.

Il presidente ha anche sostenuto l’uso dell’intelligenza artificiale nel sistema giudiziario.

“Il nostro obiettivo è rendere l’Ucraina lo stato digitale più libero al mondo”, ha affermato Zelensky. “L’Ucraina è un’opportunità per una rivoluzione digitale globale, un’opportunità per ogni azienda tecnologica e un’opportunità per ogni visionario di mostrare il proprio valore, abilità, tecnologie e ambizioni”.

L’Ucraina non sarà in corsa per uno degli stati più liberi del mondo se Zelensky sarà in grado di stroncare i desideri distopici dei suoi maestri tecnocrati al World Economic Forum, a Davos e altrove.





Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

L’Ucraina minaccia di distruggere il ponte più lungo d’Europa


L’Ucraina dovrebbe prendere di mira il ponte che collega la Crimea alla terraferma russa attraverso lo stretto di Kerch non appena riceverà le armi necessarie dall’Occidente, ha affermato mercoledì il maggiore generale Dmitry Marchenko in un’intervista con i media statali statunitensi.

“Il ponte di Kerch è assolutamente il nostro obiettivo numero uno”, Marchenko detto Crimea Realities (Krym.Realii), parlando della più lunga costruzione di questo tipo in Europa, è stata aperta nel 2018. Il sito web è un progetto di Radio Free Europe/Radio Liberty, parte dell’Agenzia statunitense per i media globali controllata dal governo.

“Come modo principale per inviare riserve, dobbiamo solo tagliarlo. Non appena quella strada sarà interrotta, inizieranno a farsi prendere dal panico. E credetemi, coloro che hanno sventolato bandiere russe a Simferopol otterranno rapidamente bandiere ucraine e inizieranno invece a sventolarle “. Egli ha detto.

I commenti di Marchenko facevano parte di un’intervista pubblicato mercoledì, in cui ha annunciato un ucraino “controffensiva”che, secondo lui, avrebbe visto Kiev vittoriosa entro la fine dell’estate, a condizione che arrivassero armi e munizioni sufficienti dagli Stati Uniti e dai loro alleati della NATO.

All’inizio della giornata, il presidente degli Stati Uniti Joe Biden ha annunciato un’assistenza militare per un valore di 1 miliardo di dollari, inclusi missili antinave, razzi a lungo raggio e più artiglieria. Mentre Washington sta inviando solo quattro lanciarazzi HIMARS – che non hanno ancora raggiunto l’Ucraina – altri alleati della NATO hanno promesso attrezzature compatibili. Martedì il capo della politica del Pentagono ha rivelato che gli Stati Uniti forniranno missili guidati con una portata di 70 chilometri.

L’Ucraina ha dato Washington “garanzie che non useranno questi sistemi contro obiettivi sul territorio russo”, Lo ha detto il segretario di Stato americano Antony Blinken all’inizio di questo mese. Tuttavia, gli Stati Uniti si rifiutano di riconoscere la Crimea come territorio russo, chiamando la penisola che nel marzo 2014 ha votato a stragrande maggioranza per ricongiungersi alla Russia “annesso illegalmente”.

Non era chiaro quali armi Marchenko sperasse di usare contro il ponte, di cui dispone il governo di Kiev minacciatiattaccare prima. Mentre il ponte è stato davvero l’unico modo per raggiungere la Crimea dalla terraferma russa per diversi anni, attualmente l’intera costa del Mar Nero da Kherson a Mariupol è sotto il controllo delle forze russe e alleate delle repubbliche del Donbass.

La Russia ha attaccato lo stato vicino alla fine di febbraio, in seguito alla mancata attuazione da parte dell’Ucraina dei termini degli accordi di Minsk, firmati per la prima volta nel 2014, e all’eventuale riconoscimento da parte di Mosca delle repubbliche del Donbass di Donetsk e Lugansk. I protocolli mediati da Germania e Francia sono stati progettati per conferire alle regioni separatiste uno status speciale all’interno dello stato ucraino.

Da allora il Cremlino ha chiesto che l’Ucraina si dichiari ufficialmente un paese neutrale che non si unirà mai al blocco militare della NATO guidato dagli Stati Uniti. Kiev insiste che l’offensiva russa è stata completamente immotivata e ha negato le affermazioni che intendeva riprendere le due repubbliche con la forza.

Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

L’Ucraina vieta l’insegnamento di “Guerra e pace” nelle scuole


“Guerra e pace” di Leo Tolstoj e altri romanzi storici classici che ritraggono l’esercito russo in qualcosa di diverso da una luce negativa sarà vietato l’insegnamento nelle scuole ucraine, è stato annunciato.

“Tutti questi saranno completamente esclusi dalla letteratura straniera”, ha detto il primo vice ministro dell’Istruzione Andrey Vitrenko in un’intervista al canale televisivo Ukraine 24.

“Quindi, ad esempio, ‘Guerra e pace’, questo non sarà più studiato in Ucraina”, ha aggiunto.

Vitrenko ha affermato che il suo ministero stava lavorando alla compilazione di un elenco di libri che saranno banditi in linea con l’annuncio del mese scorso del Ministero della Cultura e della politica dell’informazione di Kiev secondo cui le opere letterarie “che promuovono la propaganda russa” sarebbero state rimosse dalle biblioteche ucraine e sostituite da Libri ucraini.

Nessuno sa come vietare un libro venerato in tutto il mondo e pubblicato per la prima volta nel 1869 possa fermare la macchina da guerra di Putin.

In precedenza abbiamo documentato la crescente intolleranza e censura di tutto ciò che è russo, anche se non hanno assolutamente nulla a che fare con Vladimir Putin o l’invasione russa dell’Ucraina.

Il torneo di tennis di Wimbledon ha vietato ai giocatori russi di gareggiare quest’anno anche se denunciano le azioni del proprio paese.

Ci sono stati anche chiamate che gli atleti russi siano sottoposti a test di purezza ideologica prima che possano competere in tornei internazionali.

Nell’esempio forse più ridicolo di russofobia, i gatti siberiani lo erano vietato da gareggiare in gare internazionali di gatti.

Nel frattempo, l’ex cancelliera tedesca Angela Merkel ha parlato della censura e del bando della cultura russa in Occidente.

“Deve essere molto chiaro: non credo che la cultura russa dovrebbe essere bandita ora”, ha affermato la Merkel.

—————————————————————————————————————————

METTERE IN GUARDIA!

Nell’era della censura di massa della Silicon Valley è fondamentale rimanere in contatto.

Ho bisogno che tu ti iscriva alla mia newsletter gratuita qui.

Sostieni il mio sponsor – Turboforza – una spinta sovraccarica di energia pulita senza il calo.

Ottieni accesso anticipato, contenuti esclusivi e contenuti dietro le quinte seguendomi Locali.

—————————————————————————————————————————

Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

La Russia tiene l’esercitazione delle forze nucleari mentre Biden svela altri 700 milioni di dollari in armi per l’Ucraina


Le forze nucleari russe hanno lanciato nuove esercitazioni a nord-est di Mosca, nella provincia di Ivanovo, secondo le nuove dichiarazioni del ministero della Difesa russo mercoledì.

Reuters citato Interfax agenzia di stampa a segnalalo “Circa 1.000 militari si stanno esercitando in intense manovre utilizzando oltre 100 veicoli, inclusi i lanciamissili balistici intercontinentali Yars”, in base alla dichiarazione del Ministero della Difesa russo.

Alcuni resoconti dei media occidentali vedono l’esercitazione come una risposta e un avvertimento a Washington per l’approvazione da parte della Casa Bianca di ulteriori aiuti militari e armi all’Ucraina, in particolare razzi a lungo raggio.

Settimana delle notiziePer esempio, lo scrive “Il rapporto segue l’annuncio che gli Stati Uniti hanno approvato un pacchetto di assistenza alla sicurezza da 700 milioni di dollari da inviare a Kiev, che includerà elicotteri, sistemi d’arma anticarro e sistemi di artiglieria ad alta mobilità a medio raggio”.

Il Cremlino sta nel frattempo emettendo nuovi avvertimenti sugli Stati Uniti che violano le sue “linee rosse” dichiarate…

IL MINISTRO DEGLI ESTERI RUSSO LAVROV DICE CHE ESISTONO RISCHI CHE UN PAESE TERZO POSSA ESSERE COINVOLTO NEL CONFLITTO IN UCRAINA DOVUTO ALLE FORNITURE DI LANCIARAZZI

È anche interessante quando è emerso un nuovo consenso sul fatto che le forze russe stiano vincendo nel Donbas, tra gli ultimi costanti guadagni su tutta la provincia di Luhansk, e come l’ultimo ucraino città di resistenza di Sievierdonetsk sta per cadere in mano ai russi. La nuova mossa della Casa Bianca di inviare razzi a lungo raggio (che sono in effetti “a medio raggio”) sembra mirare a bloccare i guadagni russi realizzati nel Donbas.

L’amministrazione Biden la scorsa settimana ha affermato che rifiuterebbe la possibilità di inviare razzi a lungo raggio, temendo che le cose possano evolvere verso una rapida escalation con la Russia, dopo che il Cremlino ha dichiarato “linee rosse” riguardo a questo tipo di principali armi fornite dall’Occidente.

Nel martedì del presidente Biden New York Times editoriale delineando “cosa farà e cosa non farà l’America in Ucraina”, ha sottolineato di non credere che la Russia intenda usare armi nucleari. “So che molte persone in tutto il mondo sono preoccupate per l’uso delle armi nucleari”, ha iniziato a questo punto.

“Al momento non vediamo alcuna indicazione che la Russia abbia intenzione di usare armi nucleari in Ucraina, anche se la retorica occasionale della Russia per scuotere la sciabola nucleare è di per sé pericolosa ed estremamente irresponsabile. Vorrei essere chiaro: qualsiasi uso di armi nucleari in questo conflitto su qualsiasi scala sarebbe completamente inaccettabile per noi così come per il resto del mondo e comporterebbe gravi conseguenze”, ha affermato il presidente.

Se non siamo disposti a riunirci e sorvegliare legalmente i nostri leader eletti allora non meritiamo la libertà.

Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

L’Ucraina licenzia il proprio capo dei diritti umani per aver perpetuato storie di “stupri sistematici” delle truppe russe


Negli ultimi due mesi, una valanga di storie ha colpito la stampa mainstream occidentale che pretendeva di documentare casi di stupri di massa perpetrati dalle truppe russe contro civili ucraini. Una storia in particolare dentro Volta decollò, suscitando indignazione e condanna da parte dei funzionari occidentali e ricevendo ripetute riprese sulla CNN e su altre importanti reti statunitensi.

Ha affermato “una campagna sistematica e coordinata di violenza sessuale” – basandosi principalmente sulle testimonianze raccolte dall’alto rappresentante nominato dall’Ucraina per i diritti umani. Comprendeva una storia particolarmente scioccante di 25 ragazze adolescenti violentate in gruppo da parte delle truppe russe, nove delle quali rimasero incinte. Secondo il rapporto:

Il difensore civico ucraino per i diritti umani, Lyudmyla Denisova detto questo 25 ragazze adolescenti sono state tenute in uno scantinato a Bucha e violentate in gruppo; nove di loro sono ora incinte. Donne anziane ha parlato sulla fotocamera di essere stato violentato dai soldati russi. I corpi dei bambini sono stati trovati nudi con le mani legate dietro la schiena, i loro genitali mutilati. Quelle vittime includevano sia ragazze che ragazzi…

Come è stato lo schema nelle guerre precedenti, sia in Siria o Libiale affermazioni dei media sono diventate sempre più clamorose e esagerate con l’intensificarsi del conflitto e quando le potenze occidentali sono diventate più profondamente coinvolte, ma senza prove concrete o definitive.

Ma un dettaglio coerente nella maggior parte delle storie è che il summenzionato difensore civico ucraino per i diritti umani, Lyudmyla Denisovaè spesso la figura centrale che alimenta i corrispondenti occidentali con le scioccanti storie di stupri.

Ad esempio, è presente in questo aprile Settimana delle notizie pezzo:

Lyudmila Denisova, commissaria per i diritti umani del parlamento ucraino, ha affermato venerdì che i soldati russi hanno violentato bambini durante l’invasione in corso dell’Ucraina.

In un Facebook posta, Denisova ha affermato che un bambino di 11 anni è stato violentato dai russi davanti a sua madre che era stata legata a una sedia e costretta a guardare come è successo nella città ucraina di Bucha.

Molte di queste storie che presentavano dettagli sempre più orribili con il progredire della guerra sono diventate rapidamente virali, in particolare tra gli attivisti filo-ucraini su Twitter e altri social media, al punto che eminenti esperti avrebbero iniziato casualmente a concordare tra loro che i russi sono semplicemente “animali” .

E sotto c’è un altro esempio tra i tanti, su cui tendeva a basarsi “i rapporti dicono” per molte delle affermazioni più centrali e schiaccianti…

Ma recentemente, nelle ultime due settimane, quando gli investigatori hanno iniziato a scavare più a fondo nelle accuse, sembra che le storie dei media abbiano iniziato a prosciugarsi. Il blog di analisi geopolitica Luna dell’Alabama dettagli cosa è successo nel seguente:

Tuttavia, un gruppo di impazienti ONG in Ucraina, sperando in nuovi soldi “occidentali” per nuovi progetti di “consulenza e recupero sugli stupri”, cercato di trovare veri casi di stupro. Sono rimasti delusi quando hanno scoperto che c’era nessuna prova che abbia avuto luogo uno stupro

(traduzione automatica):Il 25 maggio, numerosi media e ONG hanno pubblicato un appello aperto a Lyudmila Denisova chiedendo una migliore comunicazione sui crimini sessuali durante la guerra.

I firmatari insistono sul fatto che Denisova dovrebbe rivelare solo le informazioni su cui esistono prove sufficientievitare sensazionalismi e dettagli eccessivi nelle proprie segnalazioni, utilizzare una terminologia corretta e prendersi cura della riservatezza e dell’incolumità delle vittime.

“I crimini sessuali durante la guerra sono tragedie familiari, un argomento traumatico difficile, non un argomento da pubblicare nello spirito della ‘cronaca scandalosa’. Dobbiamo tenere presente l’obiettivo: attirare l’attenzione sui fatti dei crimini”, si legge nell’appello.

È persino sorto un intero movimento attivista globale che si è concentrato sull’evidenziazione dei crimini sessuali russi in Ucraina, sulla base della premessa che l’esercito russo sta usando “lo stupro come strumento” come parte del suo arsenale per diffondere una campagna di terrore…

E ora martedì, Interfax, Politico, Il giornale di Wall Streete altri stanno segnalando che Lyudmyla Denisova è stato licenziatoproprio per fluttuando e perpetuando fantastiche affermazioni di stupro di massa ma senza fornire prove

“I legislatori ucraini hanno licenziato martedì il difensore civico per i diritti umani, Lyudmyla Denisova, con un voto di sfiducia, concludendo che non aveva adempiuto agli obblighi, tra cui l’agevolazione dei corridoi umanitari e il contrasto alla deportazione degli ucraini dai territori occupati”, Il giornale di Wall Street segnalato a fine giornata.

“Il legislatore Pavlo Frolov ha detto che anche la signora Denisova è stata accusata di fare dichiarazioni insensibili e non verificabili su presunti crimini sessuali russi e passare troppo tempo nell’Europa occidentale durante l’invasione”, ha aggiunto il rapporto.

Frolov ha detto in un post su Facebook annunciando il suo licenziamento come paese massimo investigatore dei diritti umani:

Il focus poco chiaro del lavoro mediatico del Mediatore sui numerosi dettagli di “crimini sessuali commessi in modo innaturale” e “stupro di bambini” nei territori occupati che non poteva essere confermato da proveha danneggiato solo l’Ucraina”.

Inutile dire che questo è un colpo assolutamente devastante per la “guerra dell’informazione” ucraina che è in pieno vigore dall’invasione russa (poiché naturalmente in guerra ciascuna parte entrerà in campagne di propaganda contro l’altra simultanea alla vera guerra di terra, e mentre cerca influenzare l’opinione pubblica mondiale).

Il respingimento arrabbiato è iniziato già poche ore dopo la conferma della notizia della rimozione di Denisova, anche dai resoconti delle Nazioni Unite e dagli esperti dei media statunitensi …

Anche il fatto che il parlamento ucraino abbia fatto il passo drastico di licenziarla in modo così pubblico la dice lunga: suggerendo fortemente che gli stessi funzionari ucraini non credono alla maggior parte delle affermazioni di “stupro sistematico”..



Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

Biden firma un pacchetto di aiuti per l’Ucraina da 40 miliardi di dollari


Sabato il presidente degli Stati Uniti Joe Biden ha firmato un massiccio pacchetto di aiuti militari ed economici da 40 miliardi di dollari per l’Ucraina. Biden ha firmato il documento durante la sua visita in Corea del Sud.

Il documento, intitolato il “Legge 2022 sugli stanziamenti supplementari dell’Ucraina” è stato trasportato in aereo a Seoul appositamente per la firma di Biden. La mossa sembra essere stata più simbolica che pratica, poiché il presidente degli Stati Uniti avrebbe potuto legalmente ordinare a un subordinato di apporre la sua firma.

La legislazione è stata approvata mercoledì dal Senato degli Stati Uniti, ricevendo il sostegno schiacciante di 86 senatori contro 11. Tutti i senatori che si sono opposti al disegno di legge erano repubblicani.

In base alla legge, gli Stati Uniti forniranno quasi 20 miliardi di dollari di aiuti militari all’Ucraina per assistere il paese nella sua lotta contro la Russia. La somma include hardware militare e fondi per pagare gli stipendi alle truppe ucraine, insieme a denaro per pagare le truppe statunitensi dispiegate in Europa e ricostituire le scorte di armi statunitensi già inviate in Ucraina.

La Russia ha attaccato l’Ucraina alla fine di febbraio, in seguito alla mancata attuazione da parte di Kiev dei termini degli accordi di Minsk, firmati per la prima volta nel 2014, e all’eventuale riconoscimento da parte di Mosca delle repubbliche del Donbass di Donetsk e Lugansk. I protocolli mediati da Germania e Francia sono stati progettati per conferire alle regioni separatiste uno status speciale all’interno dello stato ucraino.

Da allora il Cremlino ha chiesto che l’Ucraina si dichiari ufficialmente un paese neutrale che non si unirà mai al blocco militare della NATO guidato dagli Stati Uniti. Kiev insiste che l’offensiva russa è stata completamente immotivata e ha negato le affermazioni che intendeva riprendere le due repubbliche con la forza.


Piano di battaglia per PSYWAR!



Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

L’Ucraina è una guerra per procura che porterà a una guerra mondiale più ampia


All’inizio dell’incursione russa in Ucraina ho discusso nel mio articolo “Ordine fuori dal caos: come il conflitto in Ucraina è progettato per avvantaggiare i globalisti‘ che gli stivali statunitensi sarebbero stati sul campo entro pochi mesi.

Mi sbagliavo: a quanto pare, gli stivali militari statunitensi ed europei erano GIÀ a terra. L’Ucraina è stata una guerra per procura fin dall’inizio.

Ma cos’è davvero una guerra per procura? Significa che le truppe russe stanno combattendo i soldati ucraini che sono mescolati ai “consiglieri” occidentali e molto probabilmente alle forze speciali statunitensi ed europee, per non parlare degli agenti dell’intelligence statunitense che utilizzano tutta la tecnologia di raccolta delle informazioni a disposizione del Dipartimento della Difesa. In altre parole, i soldati russi vengono uccisi dai mezzi occidentali. Alcune persone filo-ucraine potrebbero chiedersi perché questo è un problema?

Per comprendere la gravità di questa situazione dobbiamo prima esaminare il significato storico.

L’evento più vicino nella storia a cui potrei avvicinare l’Ucraina è il Vietnam, quando elementi comunisti all’interno del paese ricevevano aiuti costanti, armi e persino alcune truppe dalla Cina, insieme ad aiuti monetari e tecnologici dall’Unione Sovietica. Il Vietnam era essenzialmente un’arena “sicura” o un incontro in gabbia tra l’Occidente e il comunismo; un luogo in cui gli attori del paradigma potrebbero combatterlo senza il rischio di uno scambio nucleare più ampio. I globalisti potevano sedersi, rilassarsi e guardare lo spettacolo mentre gli americani sacrificavano le loro vite per un conflitto che non aveva bisogno di esistere.

L’Ucraina è simile, ma questa volta la posta in gioco è molto più alta. Questo è probabilmente il motivo per cui i media mainstream e la Casa Bianca hanno completamente negato che l’Ucraina sia una guerra per procura e hanno costantemente minimizzato il complesso coinvolgimento delle risorse militari occidentali. Il fatto è che l’Ucraina sarebbe ormai caduta completamente se non fosse stato per il fatto che la Russia non sta davvero affrontando l’Ucraina; sta affrontando una forza per procura di elementi di supporto statunitensi ed europei che alimentano informazioni, armi e probabile supporto cinetico diretto.

Nel mio articolo “L’Ucraina impara il valore di una cittadinanza armata, ma troppo tardi,” pubblicato il 2 marzond, ho notato che i programmi della “milizia” ucraina istituiti all’ultimo minuto mentre le truppe russe marciavano rapidamente attraverso il Donbass erano uno spettacolo collaterale. I media si comportavano come se i cittadini con non più di un paio di settimane di addestramento avrebbero fatto una sorta di differenza nella guerra; questa era una sciocchezza. A mio avviso, la narrativa dell’insurrezione era intesa come copertura per assetti occidentali ben addestrati già in atto con tecnologia anticarro e antiaerea avanzata. Come ho affermato in quell’articolo:

Oggi, mentre la Russia invade, gli ucraini non hanno nemmeno le basi [defense] misure in atto. La loro capacità di tenere a bada i russi si basa sui sistemi missilistici americani come il Javelin che vengono costantemente incanalati nell’esercito ucraino.

Inoltre, i metodi che le forze ucraine stanno usando per tendere imboscate alle colonne corazzate russe sono piuttosto avanzati e familiari. Sospetto la possibilità che ci siano “consiglieri” militari esterni (forse consiglieri statunitensi) sul campo in questo momento in Ucraina. Le tattiche di agguato avanzate in stile guerriglia e i risultati sembrano simili all’allenamento che viene spesso impartito a Berretti Verdi o SAS. Il Regno Unito ha inviato armi anticarro insieme a un piccolo gruppo di “addestratori” in Ucraina a gennaio.

Forse mi sbaglio, ma se così fosse, sarebbe diplomaticamente disastroso se si scoprisse che tali squadre di consulenti sono coinvolte nei combattimenti…”

Non molto tempo dopo aver scritto questo, un flusso di fughe di informazioni ha rivelato che il coinvolgimento militare degli Stati Uniti e dell’UE era molto più profondo di quanto mi aspettassi.

Il giornalista francese e corrispondente internazionale senior di Le Figaro Georges Malbrunot è tornato dall’Ucraina con rivelazioni che Gli americani sono “direttamente responsabili” della guerra per terra. Ha aggiunto che lui e i volontari con cui era “sono stati quasi arrestati” dai funzionari e che sono stati costretti a firmare un contratto “fino alla fine della guerra” che negava allora il diritto di raccontare al pubblico le circostanze a cui hanno assistito.

Citando una fonte dell’intelligence francese, Malbrunot ha anche twittato che le unità SAS britanniche “sono state presenti in Ucraina dall’inizio della guerra, così come lo erano i Delta americani”.

Ciò era evidente dalle tattiche avanzate utilizzate dalle forze “ucraine” per bloccare l’avanzata russa, ma i resoconti di prima mano confermano che il problema è reale. Il New York Times e altri media hanno pubblicato rare ammissioni di coinvolgimento degli Stati Uniti nella condivisione di informazioni con gli ucraini che hanno portato direttamente alla morte di più generali russi e alla distruzione di importanti risorse come gli aerei da trasporto truppe e l’ammiraglia russa Moskva.

Nel frattempo, i funzionari del Pentagono e Joe Biden hanno incessantemente negato che l’Ucraina sia una “guerra per procura”. Se non è una guerra per procura, allora non so cosa sia. Senza il coinvolgimento di Stati Uniti, Regno Unito e UE, NON c’è GUERRA. Sarebbe già finita e l’Ucraina si sarebbe arresa settimane fa.

Le persone possono discutere se questa sia una cosa buona o cattiva. Come ho accennato in più articoli, non ho sentimenti in alcun modo perché l’intero evento sembra essere una distrazione dalla minaccia molto più importante del declino economico globale e della crisi inflazionistica. La cosa da ricordare qui è che questa è davvero una guerra per procura e che la stessa presenza di risorse militari americane ed europee sul terreno in Ucraina potrebbe essere usata dalla Russia come motivazione per espandere le proprie operazioni ben oltre la regione del Donbass.

Non solo, ma giustifica anche tattiche più ampie che prendono di mira direttamente gli Stati Uniti e l’Europa. Ad esempio, una guerra per procura consente alla Russia di argomentare ragionevolmente a favore del taglio completo dell’UE dalle risorse di petrolio e gas naturale, su cui l’Europa fa affidamento per circa il 40% del suo fabbisogno energetico. Giustifica le strategie economiche russe, comprese le alleanze con la Cina per eliminare il dollaro USA come valuta di riserva mondiale. E continuo ad aspettarmi attacchi di guerra informatica quest’anno a causa della situazione in Ucraina. Per lo meno, tali attacchi saranno attribuiti a Russia e Cina, indipendentemente dal fatto che siano effettivamente responsabili o meno.

La presenza delle truppe americane ed europee in Ucraina significa che una guerra nucleare globale è imminente? E ‘improbabile. Proprio come il Vietnam non ha portato a una guerra nucleare tra Russia, Cina e Stati Uniti nonostante l’NVC abbia ricevuto rifornimenti e addestramento costanti dalle forze sovietiche e cinesi, ci sono poche possibilità che una guerra nucleare globale scoppi dall’Ucraina. La distruzione reciproca non serve gli interessi dei globalisti, almeno non se sperano di prevedere minimamente il risultato.

Detto questo, non sarei sorpreso di vedere almeno un fungo atomico da qualche parte nel mondo in questo decennio all’interno di un conflitto regionale. Inoltre, la guerra mondiale non deve diventare nucleare per essere disastrosa.

Purtroppo, a causa dei film di Hollywood, un gran numero di persone ha idee sbagliate su come potrebbe effettivamente essere la terza guerra mondiale. I media di intrattenimento descrivono sempre la terza guerra mondiale come un lampo, un istante in cui vengono lanciati missili e una civiltà distrutta di sopravvissuti viene lasciata a raccogliere i pezzi. Quello che non mostrano mai è una lunga guerra di logoramento finanziario, interruzioni della catena di approvvigionamento, attacchi informatici e lunghe battaglie regionali in cui gli americani vengono spediti all’estero per morire senza alcuno scopo se non quello di fingere che queste controversie territoriali siano in qualche modo “nostra responsabilità. “

Quello che vedo in Ucraina è l’inizio di una guerra diversa dalle altre; una guerra in cui le armi sono principalmente indirette e finanziarie piuttosto che cinetiche. A causa dell’interdipendenza globale nel commercio, molte nazioni occidentali sono rimaste completamente indifese in questo tipo di conflitto. Non abbiamo la capacità di reagire perché i nostri sistemi economici sono costruiti attorno a un modello che richiede di abbandonare la produzione interna e di fare affidamento sulle risorse e sull’industria di altre nazioni.

Questo non è mai così vero come nel nostro rapporto con la Cina, che controlla circa il 20% di tutte le merci di esportazione negli Stati Uniti. La Cina è strettamente alleata con la Russia. Questo non cambierà perché sanno che non c’è nulla per cui l’Occidente può fare al riguardo; c’è troppa leva economica coinvolta. Inoltre, gli eventi in Ucraina sono probabilmente un precursore dell’invasione cinese di Taiwan.

Se questo è il piano, la Cina dovrebbe attendere condizioni meteorologiche ottimali dopo la stagione dei monsoni, qualche volta a settembre. Ciò inizierebbe con bombardamenti missilistici e attacchi alle infrastrutture, seguiti da un assalto anfibio all’inizio di ottobre.

La guerra per procura in Ucraina è un momento chiave nella storia futura (insieme alla potenziale invasione di Taiwan), perché offre interessi di potere globali con il sogno di un “Grande ripristino”, la capacità di scaricare la crisi economica mondiale che hanno creato anni fa su le “maree del destino”. Possono dire che il crollo è avvenuto solo a causa dell’arroganza delle nazioni sovrane e dei “confini senza senso”. Se gli Stati Uniti e l’Europa sono direttamente coinvolti nell’uccisione delle truppe russe, e questo è ampiamente smascherato, allora la parte russa della narrativa viene chiarita e la parte occidentale diventa confusa. La diretta punizione russa diventa logica e razionale piuttosto che la folle reazione di una nazione guidata da un pazzo come affermano i media mainstream.

Entrambe le parti del teatro Kabuki devono sentirsi giustificate nell’escalation di una piccola guerra in una guerra mondiale. È così che ha sempre funzionato. Quando la popolazione della classe operaia diventa un po’ troppo indisciplinata e la minaccia di ribellione contro l’establishment è a portata di mano, le élite iniziano una guerra. È come un orologio. Questa tattica indebolisce la popolazione in generale, logora il numero di uomini in età combattiva che altrimenti avrebbero potuto rappresentare una minaccia per la classe dirigente e crea abbastanza paura e panico da convincere il pubblico a barattare più delle loro libertà.

Il jolly in questo momento sono le popolazioni statunitensi ed europee, e in una certa misura i cittadini russi, e come rispondono. La vecchia barzelletta è “E se organizzassero una guerra e nessuno si presentasse per combattere?” Questa è una potenziale realtà in questo momento poiché è nelle mani del pubblico fino a che punto si spingerà la questione ucraina. La maggior parte degli americani e degli europei è disposta a mandare i propri figli e in alcuni casi le figlie a combattere e morire nel Donbass? I cittadini russi sono disposti a combattere e morire oltre i confini dell’Ucraina?

Molte persone ultimamente si stanno impegnando in grandi chiacchiere, ma è davvero questa la collina su cui sono pronte a morire? Penso di no. Come mai? Perché in fondo la maggior parte delle persone sa che questa guerra è una farsa, un gioco sulla scacchiera globale di elitari con aspirazioni nefaste. Sanno che le ragioni della guerra non sono pure, da nessuna parte. Sono un segnale di virtù a favore dell’Ucraina, ma non saranno mai disposti a rischiare la vita per il suolo ucraino. Né sono disposti a rischiare la vita di un familiare per l’Ucraina.

Sospetto che i globalisti lo sappiano ormai, poiché la narrativa si è allontanata dal cercare di convincere gli americani che è necessario un coinvolgimento militare aperto. Passeranno al lato economico del conflitto nella speranza che il disastro fiscale offuschi le menti del pubblico e lo renda più disposto a sostenere una guerra più ampia domani.


TUTTE LE T-SHIRT INFOWARS SONO IN EDIZIONE LIMITATA!

Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

Il Senato approva un pacchetto di armi da $ 40 miliardi per l’Ucraina, rifiuta $ 48 miliardi per gli americani



Non puoi inventare questa roba.

A partire dal Roll Call, “Il Senato approva una fattura di aiuti da 40 miliardi di dollari all’Ucraina per la firma di Biden”:

Un pacchetto di aiuti da 40,1 miliardi di dollari per aiutare ad armare l’esercito ucraino e fornire aiuti economici e umanitari è in arrivo alla scrivania del presidente Joe Biden circa tre settimane dopo aver chiesto al Congresso un’altra infusione di contanti di emergenza.

Giovedì il Senato ha votato 86-11 per cancellare il disegno di legge sul finanziamento supplementare, con tutti i voti “no” provenienti dai repubblicani. Biden dovrebbe firmare rapidamente il provvedimento […]

“È oltremodo preoccupante vedere una cerchia crescente di repubblicani del Senato opporsi con orgoglio ai finanziamenti ucraini”, ha detto Schumer giovedì in aula. “Sembra che sempre più repubblicani MAGA siano sullo stesso playbook soft-on-Putin che abbiamo visto usato dall’ex presidente Trump”.

A partire dal The Philadelphia Inquirer, “Il Senato vota contro il Fondo per la rivitalizzazione dei ristoranti da 40 miliardi di dollari, deludendo le speranze dei proprietari”:

Giovedì il Senato degli Stati Uniti ha bocciato un disegno di legge per ricostituire il Restaurant Revitalization Fund, un programma di sovvenzioni federali che ha sostenuto 101.000 stabilimenti l’anno scorso, ma ha snobbato più di 177.000 candidati ammissibili quando ha esaurito i fondi in sole tre settimane. Nonostante avessero sponsor su entrambi i lati della navata, gli avvocati al Senato non sono riusciti a ottenere i 60 voti necessari per approvare la legislazione. Il voto finale è stato 52-43.

“I ristoranti di quartiere a livello nazionale hanno sperato in questo programma, vendendo le loro case, incassando fondi pensione o prendendo prestiti personali nel tentativo di far lavorare i loro dipendenti”, ha affermato in una nota Erika Polmar, direttrice esecutiva dell’Independent Restaurant Coalition . “Stimiamo che più della metà dei 177.300 ristoranti in attesa di una sovvenzione RRF chiuderanno nei prossimi mesi a causa dell’inazione del Congresso”.

Il disegno di legge avrebbe fornito 40 miliardi di dollari in più in aiuti per ristoranti e bar, oltre a ulteriori 8 miliardi di dollari in fondi di soccorso per varie piccole imprese, tra cui palestre, sedi di eventi e squadre sportive di leghe minori.

A partire dal Zero Hedge, “Biden svela 100 milioni di dollari in più in armi all’Ucraina letteralmente pochi istanti dopo l’approvazione di $ 40 miliardi”:

Poiché apparentemente i 40 miliardi di dollari senza precedenti e oltraggiosi che il Senato ha appena approvato per gli aiuti all’Ucraina non erano sufficienti, giovedì pomeriggio la Casa Bianca di Biden ha annunciato altri 100 milioni di dollari in assistenza militare al governo ucraino.

Come sottolinea The Hill, ciò è avvenuto letteralmente “istanti dopo che il Senato ha inviato un pacchetto di aiuti supplementari da 40 miliardi di dollari alla scrivania del presidente”. Più, più, più ora sarà l’ordine del giorno, al diavolo il contribuente americano e il debito riposto sui figli dei loro figli.

[…] Ha spiegato in dettaglio cosa dovrebbero fornire i nuovi 100 milioni di dollari: “…Sto annunciando un altro pacchetto di assistenza alla sicurezza che fornirà artiglieria, radar e altre attrezzature aggiuntive all’Ucraina, che stanno già utilizzando in modo così efficace sul campo di battaglia”.

Ha inoltre descritto: “Queste armi e attrezzature andranno direttamente in prima linea per la libertà in Ucraina e ribadiranno il nostro forte sostegno al coraggioso popolo ucraino mentre difende il suo paese dall’aggressione in corso della Russia”.

Nel frattempo, il regime di Zelensky accusa gli Stati Uniti di non fare abbastanza per l’Ucraina.

A partire dal Politico, “Biden resiste alle richieste ucraine di lanciarazzi a lungo raggio”:

I funzionari ucraini sono sempre più frustrati dalla resistenza dell’amministrazione Biden nel fornire sistemi missilistici a lungo raggio di fabbricazione statunitense, un’arma che secondo Kiev è fondamentale per battere la Russia nei duelli di artiglieria pesante che imperversano nel Donbas.

Funzionari di tutto il governo ucraino hanno implorato per mesi gli Stati Uniti di inviare il Multiple Launch Rocket System, o MLRS. Ma tre persone che hanno familiarità con la questione affermano che gli ucraini sono preoccupati per il fatto che la Casa Bianca stia trattenendo le preoccupazioni che l’arma possa essere utilizzata per lanciare attacchi all’interno della Russia, espandendo e prolungando così il conflitto.

“C’è stato slancio a Ramstein, ma sembra essersi raffreddato”, ha detto un membro dello staff del Congresso a conoscenza delle discussioni il mese scorso in Germania, dove 40 nazioni si sono riunite per discutere i prossimi passi nell’armare l’Ucraina. “C’è sicuramente un aumento di frustrazione” a Kiev per questi nuovi avvertimenti posti sugli aiuti militari, ha detto questa persona.

Zelensky è molto frustrato con te, America.

Circa 60 miliardi di dollari in tre mesi non sono sufficienti. Zelensky ha bisogno che tu sacrifichi il tuo primogenito.

Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

L’Ucraina diventa l’hotspot del super ceppo HIV+Covid



Scopriamo attraverso filmati locali che il battaglione AZOV in Ucraina, sostenuto dagli Stati Uniti, sta tenendo in ostaggio la gente del posto e sta impedendo loro di fuggire attraverso i “corridoi umanitari” della Russia, il che colpisce direttamente coloro che cercano assistenza medica e aggrava ulteriormente sia l’epidemia di HIV in Ucraina che la situazione di Covid .

Scopriamo anche le preoccupazioni riguardo al fatto che l’Ucraina è ora un punto caldo per future varianti di Covid, poiché il ceppo Omicron è stato trovato per la prima volta in un individuo sieropositivo.

Inoltre, scopriamo che Bill Gates, NIH e CDC hanno finanziato e stanno attualmente finanziando la ricerca e la cura dell’HIV in Ucraina nonostante il governo degli Stati Uniti abbia negato qualsiasi coinvolgimento con i laboratori ucraini.

(Audio di sottofondo di The Mili$ha, acquista le tracce qui: https://www.beatstars.com/themilisha)


Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

La Russia accusa gli Stati Uniti e l’Ucraina di condurre esperimenti segreti sulle armi biologiche



In una recente riunione del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, la delegazione russa ha chiesto perché gli Stati Uniti non stanno rispondendo alle accuse sulla creazione di laboratori di armi biologiche e sull’utilizzo di aria e acqua come vettori di diffusione.

“Specialisti ucraini, sotto la supervisione di colleghi americani, hanno regolarmente effettuato una raccolta di campioni d’acqua dai fiumi che scorrono attraverso l’Ucraina…lo scopo qui è di stabilire la presenza in essi di specifici agenti patogeni pericolosi, tra cui colera, tifo, epatite A ed E , e per valutare il modo in cui si diffondono attraverso l’acqua al fine di trarre conclusioni sulla capacità di questi agenti patogeni di inabilitare”, ha affermato l’ambasciatore russo alle Nazioni Unite Vasily Nebenzya.

“Poi le raccolte di questi campioni sono state inviate negli Stati Uniti. Abbiamo una domanda logica: perché? Perché una raccolta di agenti patogeni pericolosi viene raccolta dagli Stati Uniti che potrebbero poi diffondersi attraverso le acque di questa regione?”

“…i risultati di questo esperimento scientifico potrebbero essere utilizzati per creare una catastrofe biologica, non solo in Russia, ma nel complesso attraverso le acque dell’Azov e del Mar Nero e nell’Europa orientale”, ha aggiunto.


Survival Shield X-2 Nascent Iodio è tornato al 25% di sconto! Porta la tua funzione cellulare al livello successivo oggi!


Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

L’UE annuncia un aumento degli aiuti militari per l’Ucraina


Il capo della politica estera dell’UE Josep Borrel ha annunciato venerdì che il blocco fornirà ulteriori 500 milioni di euro in aiuti militari all’Ucraina nel conflitto tra Mosca e Kiev.

Parlando con i giornalisti alla riunione dei ministri degli Esteri del G7 in Germania, ha spiegato che la nuova tranche, che sarà la quarta fornita a Kiev dall’UE, sarà destinata all’acquisto di armamenti pesanti tra cui autoblindo, carri armati e artiglieria, insieme alle munizioni, e porterà l’aiuto totale del blocco all’Ucraina a circa 2 miliardi di euro.

Borrell ha detto ai giornalisti che l’UE ha bisogno di “un nuovo slancio per il sostegno militare” insieme a “maggiore pressione sulla Russia con sanzioni economiche e il proseguimento dell’isolamento internazionale della Russia e la lotta alla disinformazione”.

Il capo della politica estera ha anche espresso la speranza che nei prossimi giorni il blocco raggiunga un consenso sull’embargo sul petrolio russo, rilevando che se non si raggiungerà un accordo a livello di ambasciatori, la questione sarà discussa durante una riunione dell’UE lunedì i ministri degli esteri.

“Sono sicuro che avremo un accordo. Ne abbiamo bisogno e lo avremo. Dobbiamo sbarazzarci della dipendenza dal petrolio dalla Russia”, ha detto.

L’UE ha annunciato la sua prima tranche, destinata a coprire la consegna di armi per un valore di 500 milioni di dollari a Kiev, poco dopo che la Russia ha iniziato le sue operazioni militari in Ucraina alla fine di febbraio. La decisione dell’UE ha segnato un allontanamento dalla politica di lunga data del blocco di non fornire assistenza militare.

Inoltre, molti singoli membri dell’UE hanno aumentato in modo significativo il loro sostegno militare a Kiev poiché la Germania, il paese più ricco dell’UE, ha invertito la sua posizione sul non fornire armi letali a Kiev e ha aumentato significativamente la sua spesa militare per assistere l’Ucraina.

Tuttavia, Kiev ha ripetutamente insistito sul fatto che la comunità internazionale dovrebbe fornire molto più sostegno finanziario e militare. I funzionari ucraini hanno chiesto che la NATO stabilisse una no-fly zone sull’Ucraina o fornisse a Kiev i mezzi per farlo, come i sistemi di difesa antiaerea e gli aerei da guerra.

Nel frattempo, Mosca ha messo in guardia i paesi occidentali dal “pompare” l’Ucraina con le armi, dicendo che queste azioni stavano prolungando il conflitto e rendendo sempre più impossibile una soluzione pacifica della guerra.

Parlando prima dell’annuncio di Borrell, il ministro degli Esteri russo Sergey Lavrov ha dichiarato che l’UE è scomparsa “una piattaforma economica costruttiva” a diventare un “aggressivo” attore durante la guerra in corso in Ucraina.

“L’UE si sta trasformando dalla piattaforma economica costruttiva che originariamente doveva essere un attore militante aggressivo con ambizioni che vanno ben oltre il continente europeo”, ha detto Lavrov durante una conferenza stampa venerdì, aggiungendo che l’UE è “Seguendo le orme della NATO” e che le due entità sono in procinto di fondersi, con l’UE che cerca di diventare nient’altro che un’appendice al blocco militare guidato dagli Stati Uniti.

La Russia ha attaccato l’Ucraina alla fine di febbraio, in seguito alla mancata attuazione da parte di Kiev dei termini degli accordi di Minsk, firmati per la prima volta nel 2014, e all’eventuale riconoscimento da parte di Mosca delle repubbliche del Donbass di Donetsk e Lugansk. I protocolli mediati da Germania e Francia sono stati progettati per conferire alle regioni separatiste uno status speciale all’interno dello stato ucraino.

Da allora il Cremlino ha chiesto che l’Ucraina si dichiari ufficialmente un paese neutrale che non si unirà mai al blocco militare della NATO guidato dagli Stati Uniti. Kiev insiste che l’offensiva russa è stata completamente immotivata e ha negato le affermazioni che intendeva riprendere le due repubbliche con la forza.

Bill Gates e il World Economic Forum lo sono stai pianificando di sostituire il tuo cibo con prodotti geneticamente modificati e carne allevata in laboratorio.

Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

Gli Stati Uniti stabiliscono “regole” per la condivisione dell’intelligence con l’Ucraina – Media


Gli Stati Uniti hanno sviluppato regole sulla condivisione dell’intelligence con l’Ucraina che darebbero a Washington una smentita plausibile fornendo a Kiev quante più informazioni possibili per attaccare l’esercito russo.

Questo è secondo il Washington Post, citando funzionari senza nome, mercoledì, dopo giorni di affermazioni dei media sull’entità del coinvolgimento americano nel conflitto.

Gli Stati Uniti stanno fornendo a Kiev informazioni in tempo reale sulla posizione e sul movimento delle forze russe, comprese le immagini satellitari e l’intelligence “sensibile” fonti, funzionari statunitensi e ucraini hanno detto all’outlet. Un ucraino ha descritto le informazioni come “Molto bene. Ci dice dove sono i russi in modo che possiamo colpirli”.

La scorsa settimana, tuttavia, i funzionari anonimi avrebbero condiviso un po’ troppo con i media, attribuendo all’intelligence statunitense il presunto attacco missilistico ucraino contro l’incrociatore russo Moskva ad aprile. Di venerdì, Lo riporta NBC News che il presidente Joe Biden ha detto personalmente sia alla CIA che al Pentagono di smettere di divulgare informazioni ai media, definendolo controproducente.

Il presidente della Duma di Stato russa, Vyacheslav Volodin, ha reagito a quel rapporto dicendo che gli Stati Uniti stavano prendendo parte direttamente alle ostilità in Ucraina e che i suoi leader dovrebbero essere aggiunti “l’elenco dei criminali di guerra”.

I funzionari che hanno parlato con il Post erano ansiosi di spiegare che gli Stati Uniti tecnicamente non hanno oltrepassato quella linea. La Casa Bianca ha vietato la condivisione di due tipi di intelligence, hanno affermato. Il primo è “informazioni dettagliate che aiuterebbero l’Ucraina a uccidere le figure della leadership russa, come gli ufficiali o i ministri militari più alti”, ma non generali in campo. La seconda categoria vietata include qualsiasi informazione relativa a obiettivi sul territorio russo, ed è “significato in parte per impedire agli Stati Uniti di diventare parte degli attacchi che l’Ucraina potrebbe lanciare all’interno della Russia”, secondo il Post.

Entrambe le regole sembrano affrontare i recenti resoconti dei media occidentali secondo cui l’intelligence statunitense ha aiutato gli ucraini ad affondare la Moscova e uccidere diversi generali russi.

Mentre gli Stati Uniti lo sono “autolimitante alla leadership strategica sulla carta”, non è “aiutare attivamente [Ukrainians] uccidere generali di qualsiasi tipo,” Secondo quanto riferito, un alto funzionario del Pentagono ha detto al Post. Quindi, se un particolare generale viene individuato in un luogo, gli Stati Uniti non lo diranno all’Ucraina, ma condivideranno le informazioni sull’ubicazione delle strutture di comando e controllo, dove tendono a essere presenti alti generali russi, hanno detto altri funzionari. Secondo la loro spiegazione, se l’Ucraina avesse poi scelto di attaccare una struttura del genere e uccidere un generale russo nel processo, tecnicamente gli Stati Uniti non avrebbero “mirati” lui e le mani di Washington sarebbero state pulite.

Sofismi simili sono stati invocati nella spiegazione ufficiale del Pentagono del ruolo degli Stati Uniti nel presunto attacco alla Moscova, con funzionari che hanno affermato solo che l’intelligence statunitense “aiutato a confermare” l’identità della nave agli ucraini, che secondo quanto riferito ha portato alla decisione di utilizzare gli scarsi missili Nettuno contro l’incrociatore. Secondo Kiev e il Pentagono, l’esercito ucraino ha sparato due Nettuni e ha colpito la Moscova. La Russia ha affermato che l’incrociatore è stato danneggiato da un’esplosione di munizioni a bordo e successivamente è affondato in mari tempestosi.

La Russia ha attaccato lo stato vicino alla fine di febbraio, in seguito alla mancata attuazione da parte dell’Ucraina dei termini degli accordi di Minsk, firmati per la prima volta nel 2014, e all’eventuale riconoscimento da parte di Mosca delle repubbliche del Donbass di Donetsk e Lugansk. I protocolli mediati da Germania e Francia sono stati progettati per conferire alle regioni separatiste uno status speciale all’interno dello stato ucraino.

Da allora il Cremlino ha chiesto che l’Ucraina si dichiari ufficialmente un paese neutrale che non si unirà mai al blocco militare della NATO guidato dagli Stati Uniti. Kiev insiste che l’offensiva russa è stata completamente immotivata e ha negato le affermazioni che intendeva riprendere le due repubbliche con la forza.

Bill Gates e il World Economic Forum lo sono stai pianificando di sostituire il tuo cibo con prodotti geneticamente modificati e carne allevata in laboratorio.

Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

Nessuna “prova pratica” che la Russia bombarderà l’Ucraina


Il direttore della CIA William Burns ha detto sabato in una conferenza del Financial Times che le agenzie di intelligence statunitensi non ne hanno visto nessuno “prove pratiche” che la Russia utilizzerà armi nucleari tattiche in Ucraina. Il presidente ucraino Volodymyr Zelensky ha precedentemente affermato che Mosca potrebbe usare tali armi.

“Non vediamo, come comunità di intelligence, prove pratiche a questo punto della pianificazione russa per il dispiegamento o anche il potenziale uso di armi nucleari tattiche”, Burns ha delineato alla conferenza di Washington DC, ripetendo una valutazione simile fatta all’inizio di aprile.

Tuttavia, Burns ha aggiunto che, a suo avviso, Putin “non crede di potersi permettere di perdere [the conflict],” e gli Stati Uniti dovrebbero quindi “rimani molto concentrato” sulla potenziale minaccia nucleare a prescindere.

Il Cremlino ha insistito sul fatto che non dispiegherà armi nucleari contro il suo vicino, con il portavoce del ministero degli Esteri Alexei Zaitsev che ha affermato venerdì che “La Russia si attiene fermamente al principio che non ci possono essere vincitori in una guerra nucleare e non deve essere scatenata”.

Tuttavia, il mese scorso Zelensky ha detto che lo era “convinto” La Russia potrebbe usare armi chimiche o nucleari per vincere in Ucraina, chiedendo al mondo di farlo “Sii pronto” per la possibilità.

Anche i media occidentali lo hanno fatto ipotizzato sulla possibilità di un tale attacco nucleare, citando il fatto che la Russia ha messo in allerta le sue forze di deterrenza nucleare all’inizio del conflitto in Ucraina e l’avvertimento del presidente russo Vladimir Putin che le potenze esterne che interferiscono con gli obiettivi di guerra della Russia dovrebbero subire conseguenze “mai visto [their] tutta la storia”.

Parlando a Newsweek giovedì, l’ambasciatore russo a Washington, Anatoly Antonov, disse che era Mosca “che negli ultimi anni ha proposto con insistenza ai colleghi americani di affermare che non ci possono essere vincitori in una guerra nucleare, quindi non dovrebbe mai accadere”.

A differenza del tipo di testate montate sui missili balistici intercontinentali, le armi nucleari tattiche sono dispositivi più piccoli e a basso rendimento che possono essere lanciati da aerei, montati su missili a corto raggio o sparati da pezzi di artiglieria. Sebbene non esista una definizione riconosciuta a livello internazionale, la loro resa varia tipicamente da meno di un kiloton a 100 kiloton. Per riferimento, la bomba atomica sganciata su Hiroshima durante la seconda guerra mondiale ha avuto una resa di 15 kilotoni.

La Russia, che possiede circa 700 testate nucleari in più rispetto agli Stati Uniti, afferma che potrebbe utilizzare armi nucleari in caso di un primo attacco nucleare sul suo territorio o sulle sue infrastrutture, o se l’esistenza dello stato russo è minacciata da armi nucleari o convenzionali.

Gli Stati Uniti, secondo il più recente del Pentagono Revisione della postura nucleareafferma che le sue armi nucleari hanno lo scopo di fungere da deterrente per un attacco nucleare contro gli Stati Uniti e i suoi alleati, ma il loro uso può anche essere considerato in “circostanze estreme per difendere gli interessi vitali degli Stati Uniti o dei suoi alleati e partner”.


ROTTURA: Putin minaccia una guerra totale se la NATO continua a sostenere l’Ucraina

Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

Zelensky “Grato” ai neonazisti di Azov, afferma che l’Ucraina non ha quasi radicali


Il 7 aprile, quando Zelensky si è rivolto al parlamento greco, anche due militanti greci del battaglione neonazista Azov hanno pronunciato discorsi ai legislatori, suscitando proteste nel Paese.

Tutti i partiti politici erano uniti nella condanna della performance dei neonazisti, e il governo ha successivamente bollato la loro apparizione come un “errore”. Il presidente ucraino Volodymyr Zelensky ha detto alla Grecia rete ERT di essere grato al battaglione neonazista Azov e agli altri “volontari”, chiunque essi siano.

Ha anche affermato la sua convinzione che non ci siano “quasi” appelli al radicalismo in Ucraina. Nell’intervista, trasmessa domenica, a Zelensky è stato chiesto del suo atteggiamento nei confronti del battaglione Azov alla luce dei più recenti indignazione pubblica.

Il presidente ucraino, che durante l’intervista ha parlato sia in ucraino che in inglese, ha affermato che nel 2014 “volontari provenienti da diverse parti dello stato si sono uniti per difendere l’Ucraina”, perché il paese non aveva un esercito così “potente” come “ha” oggi.

Tuttavia, ha ammesso di poter vedere la differenza tra l’esercito ucraino e i battaglioni nazionalisti. Secondo Zelensky, gli appelli radicali delle formazioni nazionaliste ucraine contro i russi erano la loro “opinione personale” e che c’è una differenza tra loro e la posizione dei militari.

“C’è anche il battaglione Azov, che non è composto da volontari, ma fa parte della guardia nazionale del nostro Stato. Oggi fa parte delle forze armate, e tutte sono l’esercito ufficiale del nostro stato. Alcuni di coloro che erano volontari all’inizio della guerra si trasferirono in politica e vi rimasero. Coloro che hanno deciso di continuare a prestare servizio nelle forze armate dell’Ucraina sono diventati militari e fanno parte delle forze armate dell’Ucraina.

Queste sono due cose diverse”, ha detto Zelensky.

Secondo Zelensky, Mariupol è “difeso” da soldati di professione, e non solo dal battaglione Azov, al quale è grato, sottolineandone ancora una volta la “professionalità”.

“C’è anche la Guardia Nazionale, le guardie di frontiera, le forze speciali e ci sono le forze armate dell’Ucraina”, ha aggiunto.Il presidente ha affermato, tuttavia, che lui e il suo ufficio stanno tenendo d’occhio gli eventi.

“E se ci sono sfide o appelli al radicalismo, credo che ce ne siano molti meno in Ucraina che in altri paesi della Terra”, ha affermato. “Penso che noi quasi nessuno. Nonostante il fatto che siamo in guerra, se dovessero emergere sentimenti così radicali, li prenderemmo molto sul serio e prenderemmo immediatamente tutte le misure necessarie contro di loro, credetemi”.

Non è la prima volta che il presidente ucraino elogia il battaglione neonazista. Il mese scorso si è rivolto al parlamento greco, con il suo discorso che includeva un videomessaggio di due azoviti greci. La loro apparizione ha acceso un’enorme lite politica in Grecia, con i partiti di opposizione e i membri influenti del partito al governo Nuova Democrazia che hanno criticato il loro discorso.

“Il discorso dei membri del battaglione neonazista Azov al parlamento greco è una provocazione. La responsabilità assoluta è con [Greek] Il primo ministro Kyriakos Mitsotakis. Ha parlato di una giornata storica, ma è una vergogna storica. La solidarietà con il popolo ucraino è scontata.

Ma i nazisti non possono avere voce in capitolo in Parlamento”, ha scritto sui social media il leader di Syriza, Alexis Tsipras.

L’ex primo ministro, Antonis Samaras, ha sottolineato che consentire la trasmissione del videomessaggio di Azov al parlamento greco è stato un “grosso errore”, e i socialisti del Paese si sono chiesti perché i legislatori greci non fossero stati informati in anticipo sui neonazisti discorso.

Il portavoce del governo greco Giannis Oikonomou ha affermato che mostrare il messaggio del battaglione Azov è “scorretto e inappropriato”.

Negli otto anni del conflitto nel Donbass, i membri del reggimento Azov – le cui idee sono simili a quelle degli ucraini che hanno collaborato con i nazisti nella seconda guerra mondiale – sono stati accusato di crimini di guerra nella regione, compresi rapimenti, torture e saccheggi indiscriminati.

Alcuni dei combattenti usano insegne sorprendentemente simili Emblemi nazisti. Per molto tempo, gli Azov, insieme ad altri gruppi radicali ed estremisti, sono stati indicati come tali nei media occidentali, ma con gli eventi nel paese che hanno seguito il loro corso, molti media hanno fatto marcia indietro sulla loro retorica contro i neonazisti ucraini , a volte nella misura in cui sembrano ripetere a pappagallo la propaganda di Kiev, chiamandoli “difensori”.

Il 24 febbraio la Russia ha lanciato un’operazione militare speciale per smilitarizzare e de-nazificare l’Ucraina. Il presidente russo, Vladimir Putin, ha sottolineato di non poter più ignorare la difficile situazione degli abitanti del Donbass, che avevano vissuto anni di genocidio per mano del regime di Kiev, e ha ordinato l’operazione in risposta a un appello delle repubbliche popolari di Donetsk e Lugansk .

Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

Angelina Jolie visita l’Ucraina senza giubbotti antiproiettile per firmare autografi



L’attrice di Hollywood Angelina Jolie si è recata in visita in Ucraina per un servizio fotografico senza indossare equipaggiamento da combattimento, suggerendo che la guerra in Ucraina non è l’unica cosa che viene descritta dai media aziendali.

La Jolie, che serve come inviato per l’Agenzia delle Nazioni Unite per i Rifugiati (UNHCR), è stata vista sabato in un bar di Leopoli salutando gli spettatori e firmando autografi, in particolare senza indossare giubbotti antiproiettile nonostante regolari segnalazioni di bombardamenti nella zona.

“La signora Jolie era nel paese per incontrare i bambini colpiti dalla guerra e ha visitato ospedali e organizzazioni locali che aiutano i feriti e gli sfollati”, la BBC segnalato.

L’attrice 46enne viene spesso impiegata in aree dilaniate dalla guerra per difendere i rifugiati sfollati a causa del conflitto, come lei recente visita allo Yemen.

Ma dato il segnalazione dell’aumento dei bombardamenti militari e degli impegni nell’area, alcuni sui social media hanno messo in dubbio la legittimità di tale segnalazione data la visita casuale di Jolie.

Jolie è la seconda celebrità di Hollywood a fare una visita in Ucraina dopo Sean Penn, che incontrato con il presidente ucraino Volodymyr Zelensky il mese scorso e ha chiesto una rappresaglia nucleare contro la Russia.

“Anche i paesi che hanno armi nucleari possono rimanere intimiditi nell’usarle, e lo stiamo vedendo ora con il nostro stesso paese. E temo quale sarà questa eredità”, ha affermato Penn su “Hannity” all’inizio di questo mese.

Almeno Penn aveva la presenza di spirito da donare equipaggiamento da combattimento durante le riprese del suo documentario per apparire come se la sua vita fosse in pericolo.

L’Ucraina sta diventando una destinazione popolare per l’élite di Hollywood! Chi lo sapeva?


La NATO e gli Stati Uniti sono ufficialmente in guerra con la Russia




Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

Il vicepresidente della Commissione europea dice alle persone di “sostenere l’Ucraina” facendo meno docce e non lavando i vestiti


Il vicepresidente della Commissione europea ha suggerito che i cittadini dovrebbero “sostenere l’Ucraina” e l’embargo alla Russia facendo meno docce, non guidando auto e asciugando i propri vestiti invece di lavarli.

Sì davvero.

Frans Timmermans, vicepresidente olandese dell’organo esecutivo del blocco, ha espresso le sue osservazioni durante una riunione della commissione per l’ambiente del Parlamento europeo.

Secondo Timmermans, gli europei devono “riscaldare di meno, andare in bicicletta e ventilare i vestiti invece di lavarli”, al fine di sostenere le misure punitive contro la Russia che hanno esacerbato la crisi del costo della vita per centinaia di milioni di persone in Occidente.

Il tecnocrate, che personalmente non ha bisogno di preoccuparsi troppo dell’impennata dei costi energetici dato il suo stipendio di $ 250.000 all’anno, sollecitato “concittadini che anche loro potrebbero fare qualcosa per spostare meno soldi nelle tasche di Putin”.

“Certo, possono anche scegliere di non fare nulla, ma possono anche scegliere di riscaldarsi di meno, andare in bicicletta, non in auto, fare la doccia per un tempo più breve o per ventilare i propri vestiti invece di lavarli”, il Ha detto il politico olandese.

Nel frattempo, Diederik Samsom, capo di stato maggiore di Frans Timmermans, affermato, “L’energia sarà molto più costosa a partire da ora. L’energia era troppo a buon mercato negli ultimi 40 anni”.

Samsom, che guadagna più di $ 200.000 all’anno, ha tenuto conferenze agli europei su come la loro precedente qualità di vita dipendesse dalla combinazione “insostenibile” di combustibili fossili russi e devastazione ambientale.

“Ne abbiamo tratto profitto e creato enormi ricchezze a scapito del pianeta Terra e, come ci rendiamo subito conto, a scapito degli squilibri geopolitici [with dependency on Russia]”, disse Sansone. “Entrambi devono essere riparati. Per ripararli dobbiamo pagare di più per l’energia e anche per il cibo. I due bisogni fondamentali della vita – cibo ed energia – abbiamo pagato troppo poco negli ultimi 40 anni”.

Il consiglio segue la mossa dell’Italia di razionare l’energia vietando l’aria condizionata sotto i 25 gradi centigradi e il riscaldamento sopra i 19 gradi in tutte le scuole e negli edifici pubblici.

Quando il tasso di inflazione della Germania raggiunge a 30 anni di altezzai cittadini di quel paese sono viene detto fare meno docce, con “esperti” dubbiosi che affermano che avranno un odore migliore dopo 3 settimane di lavaggio corretto.

Anche il ministro del governo Peter Hauk detto ai tedeschi dovrebbero far fronte all’aumento dei costi energetici semplicemente spegnendo il riscaldamento e indossando maglioni più caldi.

“Puoi resistere a 15 gradi [Celsius] in inverno in un maglione. Nessuno ne muore. Ma le persone stanno morendo altrove”, ha detto.

Come abbiamo evidenziato in precedenza, i tecnocrati globalisti hanno trasformato senza soluzione di continuità l’agenda del “Grande ripristino” per una riduzione del tenore di vita nell’appello a “sostenere l’Ucraina”.

L’inflazione galoppante, l’impennata dei prezzi di cibo e gas che erano già un grosso problema prima dell’invasione russa dell’Ucraina possono ora essere attribuiti a Putin mentre gli occidentali sono esortati a fare il sacrificio per la nuova religione di sostenere “l’attuale cosa”.

Quanto conveniente!

—————————————————————————————————————————

METTERE IN GUARDIA!

Nell’era della censura di massa della Silicon Valley è fondamentale rimanere in contatto.

Ho bisogno che tu ti iscriva alla mia newsletter gratuita qui.

Sostieni il mio sponsor – Turboforza – una spinta sovraccarica di energia pulita senza il calo.

Ottieni accesso anticipato, contenuti esclusivi e contenuti dietro le quinte seguendomi Locali.

—————————————————————————————————————————

Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

Il presidente Biden spiega perché l’Ucraina ha bisogno di altri 33 miliardi di dollari di denaro dei contribuenti statunitensi



Il presidente Biden pronuncerà questa mattina un commento per spiegare perché i contribuenti statunitensi devono inviare altri 33 miliardi di dollari di “aiuti” in Ucraina per “sostenere gli ucraini che difendono il loro paese e la loro libertà contro la brutale guerra russa”.

Come riporta AP, l’ultima proposta di Biden – che secondo i funzionari dovrebbe durare cinque mesi – lo è più di 20 miliardi di dollari in assistenza militare per l’Ucraina e per il rafforzamento delle difese nei paesi vicini.

C’è anche 8,5 miliardi di dollari in aiuti economici per aiutare a mantenere in funzione il governo del presidente ucraino Volodymyr Zelenskyy e 3 miliardi di dollari per cibo e programmi umanitari per aiutare i civili e altre spese, hanno detto i funzionari, che hanno informato i giornalisti in condizione di anonimato perché non erano autorizzati a parlare pubblicamente.

La proposta raddoppierebbe il pacchetto iniziale di 13,6 miliardi di dollari di difesa e aiuti economici per l’Ucraina e gli alleati occidentali che il Congresso ha promulgato il mese scorso.

Biden la scorsa settimana ha avvertito che 6,5 miliardi di dollari stanziati per l’assistenza alla sicurezza per l’Ucraina potrebbero presto essere “esauriti” e che il Congresso dovrebbe approvare finanziamenti supplementari. Più della metà del denaro approvato per armi e attrezzature per l’esercito ucraino è già stato prelevato.

Sembrava segnalare un impegno a lungo termine degli Stati Uniti per allontanare il tentativo del presidente russo Vladimir Putin di espandere il controllo della sua nazione sul suo vicino, e forse oltre.

Abbiamo una domanda veloce – quanti miliardi di dollari ci vogliono per trasformare una guerra per procura in un “conflitto diretto”?

Come ha notato Christopher Miller di Politico, questa proposta “sminuisce i budget annuali della difesa della maggior parte delle nazioni”.





Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

Quando l’America ha cercato di mantenere l’Ucraina nell’URSS


Al governo degli Stati Uniti oggi piace fingere di essere il perenne sostenitore dell’indipendenza politica per i paesi che un tempo erano dietro la cortina di ferro.

Ciò che spesso viene dimenticato, tuttavia, è che nei giorni successivi alla caduta del muro di Berlino, Washington si oppose all’indipendenza delle repubbliche sovietiche come l’Ucraina e gli stati baltici.

In effetti, l’amministrazione Bush ha apertamente sostenuto gli sforzi di Mikhail Gorbaciov per tenere unita l’Unione Sovietica piuttosto che consentire all’URSS di decentrarsi in stati più piccoli. Il regime degli Stati Uniti ei suoi sostenitori sulla stampa hanno preso la posizione che il nazionalismo, non il dispotismo sovietico, fosse il vero problema per le popolazioni dell’Europa orientale e del Caucaso.

In effetti, nel caso dell’Ucraina, il presidente George HW Bush si è persino recato a Kiev nel 1990 per tenere una conferenza agli ucraini sui pericoli della ricerca dell’indipendenza da Mosca, denunciando la presunta minaccia nazionalista.

Oggi, il nazionalismo è ancora uno spauracchio preferito tra i portavoce dell’establishment di Washington. Questi punti vendita opinano regolarmente sui pericoli di nazionalismo francese, nazionalismo ungheresee nazionalismo russo. Si vede spesso il termine nazionalismo applicato in modi progettati per rendere il termine sgradevole, come in “nazionalismo bianco”.

Quando il nazionalismo fa comodo alla NATO e ai suoi scrocconi europei, d’altra parte, ci viene detto che il nazionalismo è una forza positiva. Pertanto, il regime statunitense e i media mainstream generalmente pretendono che il nazionalismo ucraino – e persino il nazionalismo bianco ucraino – non esca o debba essere lodato.

Nel 1991, tuttavia, gli Stati Uniti non avevano ancora deciso di pagare per promuovere attivamente il nazionalismo, purché sia antirusso nazionalismo. Così, in quei giorni, troviamo il regime degli Stati Uniti schierato con Mosca nel tentativo di soffocare o scoraggiare gli sforzi nazionalisti locali per rompere con il vecchio stato sovietico. Il modo in cui si è svolto è un caso di studio interessante sia nel maldestro dell’amministrazione Bush che nella politica estera degli Stati Uniti che esisteva prima dell’avvento dell’egemonia liberale americana unipolare.

Il contesto antinazionalista

Alla fine degli anni ’80, era già evidente che l’Unione Sovietica stava cominciando a perdere la presa su molte parti dell’enorme sistema politico che era l’URSS. I nazionalisti irrequieti all’interno dell’Unione Sovietica stavano iniziando ad affermare il controllo locale. Ad esempio, nel 1989, armeni e azeri etnici sono già coinvolti nel conflitto sul Nagorno-Karabakh che continua ancora oggi. Violenze etniche mortali sono divampate, ma Mosca, nel suo stato indebolito, ha rimandato l’azione. Eppure, nel gennaio 1990, Mosca ha agito in quello che è noto, in Azerbaigian oggi come “gennaio nero”. I carri armati sovietici entrarono nella città portuale di Baku sul Mar Caspio e uccisero fino a 150 azeri, molti dei quali civili: “Lo scopo apparente dell’intervento era fermare i massacri azeri di armeni, ma il vero obiettivo era prevenire il Fronte popolare azerbaigiano dalla presa del potere”.1 Il Fronte popolare era il principale braccio politico del nazionalismo anti-Mosca in Azerbaigian e ha affermato il suo leader ”L’obiettivo è cacciare l’esercito, liquidare il [Moscow-controlled] Partito Comunista dell’Azerbaigian, istituire un parlamento democratico”.

Eppure, invece di esperti di Washington che ordinavano agli americani di annunciare “Sono con l’Azerbaigian”, ci è stato detto che vero la minaccia era il nazionalismo. Come Doyle McManus ha scritto a Il Los Angeles Times nel 1990: “Un antico spettro perseguita l’Europa: il nazionalismo selvaggio… Da Baku a Berlino, mentre il blocco sovietico si è disintegrato, i conflitti etnici che un tempo sembravano parte del passato sono improvvisamente tornati in vita”. Questi vecchi impulsi nazionalistici, un funzionario di ha affermato il Dipartimento di Stato, sono “fantasmi pericolosi” del passato dell’Europa. Zbigniew Brzezinki, consigliere per la politica estera dell’arci-establishment, era a disposizione per affermare che le tensioni etniche avrebbero potuto portare all'”anarchia geopolitica”. I funzionari dell’amministrazione Bush erano “preoccupati” che gruppi nazionali più piccoli potessero sostituire l’Unione Sovietica. A quel tempo, non era raro sentire che il nazionalismo in Europa avrebbe portato a una situazione simile a quella che avrebbe causato la prima guerra mondiale. Come disse un “consigliere di Bush anziano”, “È di nuovo il 1914”.

Quindi, quando i carri armati sovietici si presentarono per schiacciare un potenziale colpo di stato che avrebbe potuto liberare alcuni sudditi sovietici dal giogo di Mosca, la sensazione a Washington fu di sollievo piuttosto che di sgomento per l’aggressione di Mosca. Washington era aggrappata all’idea che la risposta al nazionalismo fosse garantire la continua esistenza di, come Murray Rothbard mettilo-“un’unica agenzia governativa prevalente con una forza di monopolio per risolvere le controversie con la coercizione”. Quell’agenzia era l’URSS.

Gli Stati Uniti contro l’indipendenza per l’Ucraina e i Paesi baltici

Era l’inizio del 1990. Verso la fine del 1990, d’altra parte, era sempre più evidente che lo stato sovietico era in gravi difficoltà e gli eventi stavano andando oltre il controllo di Mosca o Washington. La situazione nei Paesi baltici era particolarmente grave. Il 30 marzo 1990 la Lituania dichiarò l’indipendenza e si separò dall’Unione Sovietica. Lo stato sovietico ha risposto con un blocco. Anche Lettonia ed Estonia iniziarono a muoversi verso l’indipendenza, sebbene questi due paesi non si sarebbero formalmente separati fino alla fine di agosto 1991.

Eppure, anche all’inizio di agosto 1991, Washington sotto George HW Bush lo era ancora ossessionato dalla “minaccia” nazionalista. All’inizio del 1990, i sovietici avevano affermato che l’indipendenza del Baltico era “una minaccia alla stabilità europea” e questa posizione, secondo Il Los Angeles Times“ha ottenuto una notevole simpatia all’interno dell’amministrazione Bush e nelle capitali dell’Europa occidentale”.

Questa preferenza per l’unità e l’“ordine” forzati da Mosca rispetto al decentramento nazionalista fu nuovamente in piena mostra il 1° agosto 1991. Fu allora che George Bush pronunciò il suo famigerato discorso “Chicken Kiev”. In questo discorso al Soviet Supremo dell’URSS ucraina, Bush ha arringato gli ucraini sulla necessità di respingere il nazionalismo, affermando

Eppure la libertà non è la stessa cosa dell’indipendenza. Gli americani non sosterranno coloro che cercano l’indipendenza per sostituire una tirannia lontana con un dispotismo locale. Non aiuteranno coloro che promuovono un nazionalismo suicida basato sull’odio etnico.

In altre parole, lo spauracchio nazionalista è stato invocato per tenere unita l’Unione Sovietica. Il dito di Bush contro i secessionisti è stato ben accolto dai comunisti “moderati” filo-mosca. Ma fu accolto meno favorevolmente dai nazionalisti ucraini, per usare un eufemismo, e dai secessionisti baltici erano anche inorriditi. Ma pochi stavano aspettando l’approvazione degli americani. Meno di sei mesi dopo, tutti i paesi baltici si erano separati dall’URSS e un referendum ucraino sull’indipendenza passò facilmente. (Il debole sostegno alla secessione è continuato in Crimea e in parti dell’Ucraina orientale.)

Nel pronunciare questo discorso, Bush ha essenzialmente agito come il ragazzo dei messaggi di Gorbaciov, e Bush ha chiaramente sostenuto il “Trattato di tutta l’Unione” che avrebbe dovuto creare una nuova versione illuminata dell’Unione Sovietica che avrebbe sostituito la vecchia URSS.

Tuttavia, se l’Unione Sovietica voleva tenere insieme, avrebbe richiesto la partecipazione degli ucraini. Ciò non è accaduto, e Affari Esteri concluso nel 1992 “è stata l’Ucraina, guidata dal presidente Leonid Kravchuk, che alla fine ha provocato il disfacimento dell’impero sovietico: il rifiuto dell’Ucraina di firmare il trattato di unione di Mikhail Gorbaciov ha accelerato il crollo dell’URSS”

Per la maggior parte, gli Stati Uniti avevano ripetutamente messo in guardia contro i pericoli della secessione e la minaccia del nazionalismo. Invece, la linea del partito a Washington sembrava essere che la vecchia Unione Sovietica potesse essere riformata in un nuovo grande stato in cui la democrazia avrebbe tenuto in riga i lituani, gli ucraini, gli azeri, gli armeni e innumerevoli altri. Dopotutto, dal punto di vista di Washington, la fine del grande stato non è una rinascita della libertà, ma un’esplosione di “caos” e “instabilità”. Pertanto, Mosca è stata trattata come un’amica di Washington molto più grande dei secessionisti di Kiev o di Riga.

Il panico per il nazionalismo nell’ex Unione Sovietica, tuttavia, non persistette. Il dietrofront di Washington su tutto questo è arrivato quando Washington ha capito che poteva estendere il suo “momento unipolare” espandendo la NATO, nonostante la promessa di non estendere la NATO verso est. Ma una volta che è diventato chiaro che il nazionalismo poteva essere sfruttato per servire i fini degli espansionisti della NATO, allora il nazionalismo è diventato una caratteristica della “sovranità” e dell'”ordine basato sulle regole”. Ma come abbiamo visto con il parlare male di Polacco e gli sforzi ungheresi per controllare i propri confini o affermare l’indipendenza da Bruxelles, il nazionalismo è intollerabile ogni volta che crea disagi alla Commissione Europea o alla Casa Bianca.

Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

L’Ucraina può ancora aderire alla NATO nonostante gli avvertimenti della Russia


Il segretario alla Difesa degli Stati Uniti Lloyd Austin ha affermato che l’Ucraina probabilmente cercherà di nuovo di diventare un membro della NATO, una mossa che la Russia considera una minaccia esistenziale alla sua esistenza.

Austin ha fatto le osservazioni martedì a seguito di una discussione in Germania con gli alleati della NATO sulla fornitura all’Ucraina di più artiglieria e equipaggiamento per resistere all’operazione militare russa in corso nel paese.

“Credo che in futuro, se esiste la possibilità, penso che l’Ucraina cercherà ancora una volta di candidarsi per diventare un membro della NATO, ma ancora una volta è probabilmente un po’ lungo la strada”, ha suggerito Austin.

Austin ha anche aggiunto che parte dell’obiettivo dell’America in Ucraina è “vedere la Russia indebolita nella misura in cui non può fare le cose gentili che ha fatto invadendo l’Ucraina”.

I commenti di Austin sono un significativo allontanamento dalle assicurazioni fatte dal presidente ucraino Volodymyr Zelensky, dal segretario generale della NATO Jen Stoltenberg e dal cancelliere tedesco Olaf Scholz nelle ultime settimane.

“È chiaro che l’Ucraina non è membro della NATO. Lo capiamo. Siamo persone adeguate”, Zelensky disse nel mese di marzo.

“Per anni abbiamo sentito parlare della presunta porta aperta, ma abbiamo anche sentito dire che non dovremmo entrare, e questo è vero e dobbiamo ammetterlo”, ha detto a proposito dei tentativi dell’Ucraina di aderire alla NATO, iniziati nel 2008.

Stoltenberg disse il mese scorso che “era chiaro da molto tempo che l’adesione dell’Ucraina non era qualcosa di imminente, non qualcosa di rilevante nel prossimo futuro”.

Il cancelliere tedesco Olaf Sholz assicurato La Russia all’inizio di marzo affermava che l’adesione dell’Ucraina alla NATO “non era sul tavolo”, come avrebbe riconosciuto persino Joe Biden.

“Ho detto pubblicamente che sappiamo tutti che l’adesione dell’Ucraina alla NATO non è all’ordine del giorno dell’alleanza oggi”, ha aggiunto. “Questo è stato capito dal presidente americano, quello [was] capito anche dal presidente francese”.

“I russi erano preoccupati per la questione del controllo della loro sicurezza. [Putin was worried] che la NATO ha una configurazione militare e razzi in Ucraina contro il territorio russo. Ecco perché abbiamo cercato di chiarire che ciò non accadrà”, ha aggiunto.

Persino il Carta della NATO vieta all’Ucraina di diventare un membro nel suo conflitto con la Russia:

Secondo Nato:

“Gli Stati che hanno controversie etniche o controversie territoriali esterne, comprese rivendicazioni irredentiste, o controversie giurisdizionali interne devono risolvere tali controversie con mezzi pacifici in conformità con l’OSCE [Organization for Security and Co-operation in Europe] i principi.”

“La risoluzione di tali controversie sarebbe un fattore per determinare se invitare uno Stato ad aderire al [NATO] Alleanza.”

I commenti di Austin che indicano il contrario rappresentano un’escalation retorica che l’amministrazione Biden deve chiarire per allentare le tensioni geopolitiche.

Il presidente russo Vladimir Putin ha sottolineato a febbraio che la Russia lo aveva fatto “nessun’altra opzione” piuttosto che lanciare un’operazione militare in Ucraina a causa dei suoi sforzi per entrare a far parte della NATO.

Putin ha anche avvertito in precedenza l’Occidente che l’adesione dell’Ucraina alla NATO potrebbe portare a una guerra nucleare.

“Lo capisci o no, che se l’Ucraina si unisce alla NATO e tenta di riportare indietro la Crimea con mezzi militari, i paesi europei saranno automaticamente trascinati in un conflitto di guerra con la Russia?” Mettere in domandò.

E il ministro degli Esteri russo Sergei Lavrov ha avvertito martedì che i membri della NATO come il Regno Unito e la Germania stanno combattendo una guerra per procura con la Russia armando l’Ucraina con armi pesanti e coordinando le azioni militari potrebbe giustificare una rappresaglia nucleare.

“I rischi sono molto significativi”, ha detto Lavrov. “Non voglio che il pericolo venga gonfiato artificialmente [but] è serio, reale. Non è da sottovalutare”.

Questo è un altro esempio di surrogati di Biden che definiscono effettivamente l’agenda di politica estera americana piuttosto che far arrabbiare Biden stessorisultando in messaggi contrastanti che contraddicono gli alleati della NATO e rischiano una guerra calda diretta con la Russia.


Twitter: @WhiteIsTheFury

Gab: @WhiteIsTheFury

Menti: @WhiteIsTheFury

Gettr: @WhiteIsTheFury

Cronaca dell’Apocalisse: Alex Jones lancia un avviso disperato



Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

L’Ucraina vuole $ 2 miliardi al mese dagli Stati Uniti


Il ministro delle finanze ucraino, Sergey Marchenko, ha sollecitato almeno 2 miliardi di dollari al mese in aiuti economici di emergenza dall’amministrazione Biden.

Il funzionario ha anche rivelato che Kiev spera di raccogliere altri 3 miliardi di dollari al mese da altre fonti.

Parlando al Washington Post, Marchenko ha affermato che l’Ucraina ha bisogno di “coprire questo divario in questo momento per attirare i finanziamenti necessari e vincere questa guerra”.

Durante la sua visita a Washington, DC la scorsa settimana, Marchenko ha incontrato un certo numero di alti funzionari statunitensi, avvertendoli che in assenza del supporto finanziario richiesto, l’Ucraina probabilmente non sarebbe in grado di far fronte alla crisi umanitaria provocata dall’offensiva militare russa. Un totale di 5 miliardi di dollari al mese sono necessari per coprire i bisogni immediati dell’Ucraina ad aprile, maggio e giugno, ha spiegato il ministro. In aggiunta a ciò, Kiev dovrebbe richiedere un’altra tranche lungo la strada per aiutare l’Ucraina a riprendersi da tutti i danni subiti.

Dall’inizio dell’offensiva militare russa in Ucraina alla fine di febbraio, gli Stati Uniti hanno già sborsato circa 1 miliardo di dollari in aiuti economici per Kiev. Altri 500 milioni di dollari sono stati stanziati dall’amministrazione Biden la scorsa settimana, oltre al generoso aiuto militare.

Yellen ha detto ai giornalisti giovedì scorso che l’America deve “trovare il modo per soddisfare i bisogni dell’Ucraina”. Ha aggiunto che questo “comporterà il ritorno al Congresso con una richiesta supplementare”. I suoi commenti sono arrivati ​​poco dopo che il presidente Joe Biden ha chiarito che avrebbe chiesto al Congresso di dare il via libera a una maggiore assistenza finanziaria per l’Ucraina, qualcosa che un anonimo funzionario statunitense ha descritto al Washington Post come una delle massime priorità dell’amministrazione.

Diversi membri del Congresso e alti funzionari ucraini hanno ripetutamente suggerito di consegnare all’Ucraina i beni congelati appartenenti alla banca centrale russa. Tuttavia, l’amministrazione Biden finora ha smesso di fare promesse. La Yellen ha descritto questo potenziale passaggio di consegne come qualcosa che “non vorrebbe fare così alla leggera”, dicendo ai giornalisti che “è qualcosa con cui penso che la nostra coalizione e i nostri partner dovrebbero sentirsi a proprio agio e sostenere”.

Il ministro delle finanze ucraino ha dichiarato al Washington Post che il suo paese ha bisogno di soldi per fornire assistenza a milioni di sfollati interni ucraini, oltre a pagare le pensioni ai pensionati e gli stipendi ai professionisti della medicina e dell’istruzione.

Marchenko ha concluso dicendo che Washington è diventata “più collaborativa” nel tempo, aggiungendo che il sostegno degli Stati Uniti “sta diventando sempre più grande”.

Giovedì scorso, il ministro avrebbe anche partecipato a una cena privata ospitata dal vice segretario al Tesoro Wally Adeyemo, che includeva rappresentanti delle principali aziende statunitensi come Goldman Sachs e l’associazione dei lobbisti Business Roundtable. Inoltre, lo scorso mercoledì Marchenko ha incontrato il segretario al Tesoro Janet Yellen durante il vertice del G20 a Washington.

Dall’inizio dell’offensiva militare russa in Ucraina alla fine di febbraio, gli Stati Uniti hanno già sborsato circa 1 miliardo di dollari in aiuti economici per Kiev. Altri 500 milioni di dollari sono stati stanziati dall’amministrazione Biden la scorsa settimana, oltre al generoso aiuto militare.

Yellen ha detto ai giornalisti giovedì scorso che l’America deve “trovare il modo per soddisfare i bisogni dell’Ucraina”. Ha aggiunto che questo “comporterà il ritorno al Congresso con una richiesta supplementare”. I suoi commenti sono arrivati ​​poco dopo che il presidente Joe Biden ha chiarito che avrebbe chiesto al Congresso di dare il via libera a una maggiore assistenza finanziaria per l’Ucraina, qualcosa che un anonimo funzionario statunitense ha descritto al Washington Post come una delle massime priorità dell’amministrazione.

Diversi membri del Congresso e alti funzionari ucraini hanno ripetutamente suggerito di consegnare all’Ucraina i beni congelati appartenenti alla banca centrale russa. Tuttavia, l’amministrazione Biden finora ha smesso di fare promesse. La Yellen ha descritto questo potenziale passaggio di consegne come qualcosa che “non vorrebbe fare così alla leggera”, dicendo ai giornalisti che “è qualcosa con cui penso che la nostra coalizione e i nostri partner dovrebbero sentirsi a proprio agio e sostenere”.

Il ministro delle finanze ucraino ha dichiarato al Washington Post che il suo paese ha bisogno di soldi per fornire assistenza a milioni di sfollati interni ucraini, oltre a pagare le pensioni ai pensionati e gli stipendi ai professionisti della medicina e dell’istruzione.

Marchenko ha concluso dicendo che Washington è diventata “più collaborativa” nel tempo, aggiungendo che il sostegno degli Stati Uniti “sta diventando sempre più grande”.

Orologio Tucker Carlson e Mike Tyson appoggiare Alex Jones.

Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

Entrare nella povertà per “sostenere l’Ucraina”


Milioni di britannici entrano nella povertà energetica.

I clienti in preda al panico chiamavano freneticamente le compagnie energetiche dicendo che non potevano pagare le bollette.

A causa del nostro “sostegno” all’Ucraina e delle sanzioni, molte persone non possono più permettersi di mantenere le proprie famiglie.

Per favore condividi questo video! https://youtu.be/1b8S-Czh1o0

—————————————————————————————————————————

METTERE IN GUARDIA!

Nell’era della censura di massa della Silicon Valley è fondamentale rimanere in contatto.

Ho bisogno che tu ti iscriva alla mia newsletter gratuita qui.

Sostieni il mio sponsor – Turboforza – una spinta sovraccarica di energia pulita senza il calo.

Ottieni accesso anticipato, contenuti esclusivi e contenuti dietro le quinte seguendomi Locali.

—————————————————————————————————————————

Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

L’Italia inizierà a razionare l’energia per “sostenere l’Ucraina”


Dal prossimo mese, l’Italia inizierà a razionare l’elettricità per “sostenere l’Ucraina”, con il divieto agli edifici pubblici di far funzionare l’aria condizionata a temperature inferiori a 25 gradi o il riscaldamento a temperature superiori a 19 gradi.

Sì davvero.

Il piano viene soprannominato “Funzionamento Termostato” e viene salutato come l’esempio da seguire per gli italiani nelle proprie case private.

Il primo ministro italiano Mario Draghi ha promosso la campagna chiedendo: “Vogliamo avere la pace o vogliamo avere l’aria condizionata accesa?”

Presumibilmente, il “prezzo della pace” è ora una riduzione permanente della qualità della tua vita.

“Non sono esattamente sicuro di come la regolazione del termostato possa raggiungere la ‘pace’, ma ehi, stiamo vivendo nell’era della manipolazione sentimentale sulla ragione, quindi – credi e basta”, Commenti Kit Cavalleresco.

“Non si parla ancora di questo tipo di regola di razionamento dell’energia che si estende alle imprese o alle case private, ma è stato stabilito un segnale. Aspettatevi che le altre nazioni seguano l’esempio”.

Knightly spiega come la narrativa di cui le persone hanno bisogno per razionare il proprio consumo energetico (cosa che sta già accadendo grazie all’impennata dei prezzi causata dalle sanzioni imposte alla Russia) è stata trasferita senza soluzione di continuità dall’argomento meno convincente “salva il pianeta” a quello “sostieni l’Ucraina” segnale di virtù onnipresente.

Naturalmente, sotto il Great Reset, ai servi della piantagione globalista viene chiesto di ridurre i loro standard di vita, mentre gli elitari e i tecnocrati che stabiliscono le politiche continueranno a godersi i viaggi in prima classe, il miglior cibo offerto e ogni immaginabile comfort di lusso.

Nel frattempo, quattro inglesi su dieci rischiano di cadere povertà energetica quando il prezzo massimo aumenta di nuovo in ottobre.

Le persone dell’alta borghesia che vivono nelle ricche enclavi dell’Inghilterra continueranno comunque a pagare felicemente i prezzi dell’energia più alti mentre sventolano bandiere “Io sto con l’Ucraina”.

Possono permetterselo, a differenza della maggior parte del resto del paese.

—————————————————————————————————————————

METTERE IN GUARDIA!

Nell’era della censura di massa della Silicon Valley è fondamentale rimanere in contatto.

Ho bisogno che tu ti iscriva alla mia newsletter gratuita qui.

Sostieni il mio sponsor – Turboforza – una spinta sovraccarica di energia pulita senza il calo.

Ottieni accesso anticipato, contenuti esclusivi e contenuti dietro le quinte seguendomi Locali.

—————————————————————————————————————————



Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

Zelensky annuncia che Blinken e Austin visiteranno l’Ucraina domenica


Il presidente ucraino ha annunciato sabato che il Segretario di Stato americano Antony Blinken e il Segretario alla Difesa Lloyd Austin si recheranno in Ucraina, in quelli che saranno i funzionari americani di più alto rango a visitare il paese dilaniato dalla guerra dall’invasione russa del 24 febbraio.

“Non credo che questo sia un grande segreto. Le persone dagli Stati Uniti verranno da noi domani. Incontrerò… il Segretario di Stato Mr. Blinken e il Segretario alla Difesa che verranno da noi”, Volodymyr Zelensky detto ai giornalisti durante un briefing.

La gita domenicale arriva in occasione della Pasqua ortodossa ucraina e russa (or Pasqua), e anche dopo che vi è stata una certa pressione affinché il presidente Biden si recasse di persona, dopo la recente visita a sorpresa di Boris Johnson a Kiev.

E ovviamente Zelensky ha immediatamente sollevato la questione di più armi: “Domani discuteremo dell’elenco delle armi di cui abbiamo bisogno”, ha aggiunto nei suoi commenti ai giornalisti.

Il leader ucraino si riferiva al pacchetto di aiuti militari da 800 milioni di dollari appena approvato dalla Casa Bianca, e ci sono notizie che ne arriveranno ancora. Fox News recensioni che:

Gli Stati Uniti hanno fornito oltre 4 miliardi di dollari in assistenza alla sicurezza all’Ucraina dall’agosto 20213,4 miliardi di dollari di cui è stato assegnato dall’invasione di febbraio del presidente russo Vladimir Putin.

Per quanto riguarda la questione di Biden stesso che fa il viaggio, che comporterebbe notevoli rischi per la sicurezza e la preparazione, Zelensky ha dichiarato nei commenti di sabato: “Aspetteremo il momento in cui la situazione della sicurezza consentirà al presidente degli Stati Uniti di venire e per parlare con noi”.

Secondo La collinané il Pentagono né il Dipartimento di Stato hanno fornito commenti immediati sulla rivelazione di Zelensky che il capo del Pentagono e Segretario di Stato si sta recando in Ucraina, probabilmente data la difficile situazione di sicurezza in gioco.

Una settimana fa il segretario stampa della Casa Bianca Jen Psaki sembrava chiudere la porta alla possibilità che Biden potesse andare in Ucraina. Parlando del viaggio di Boris Johnson, aveva spiegato che il primo ministro del Regno Unito “ha preso un treno di otto ore attraverso una zona di guerra per raggiungere il centro dell’Ucraina” – e continuato: “Quindi no, non è nei piani per il presidente degli Stati Uniti”. Psaki ha aggiunto: “Forse dovremmo essere tutti sollevati per questo”.

Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

L’Ucraina può combattere la Russia “per 10 anni” – Zelensky


L’Ucraina non è disposta a rinunciare al territorio ed è pronta, se necessario, a combattere la Russia “per 10 anni,” Lo ha affermato il presidente Volodymyr Zelensky. Sembrava anche riconoscere che l’attuale conflitto è effettivamente iniziato nel 2014, quando Kiev ha lanciato per la prima volta un’operazione per riconquistare il Donbass separatista.

In un’intervista alla CNN, Zelensky ha affermato che per l’Ucraina “la battaglia per il Donbass è molto importante” per una serie di motivi, aggiungendo che potrebbe influenzare “il corso di tutta la guerra”. Ha sottolineato, tuttavia, che è preferibile una soluzione diplomatica del conflitto.

“Non possiamo rinunciare al nostro territorio, ma dobbiamo trovare una sorta di dialogo con la Russia”,Zelensky ha detto, aggiungendo che i colloqui non saranno condotti “sulla base dell’ultimatum russo”.

Zelensky ha affermato che il dialogo è necessario per prevenire più morti, anche se ha rivendicato il suo paese “può combattere la Federazione Russa per dieci anni”.

Ha detto che le forze ucraine nel Donbass sono alcune di queste “il miglior militare” il paese ha. «È un grande gruppo. E la Russia vuole accerchiarli e distruggerli”, Zelensky ha affermato, aggiungendo che ne stava parlando “44.000 militari professionisti sopravvissuti a una grande guerra dall’inizio del 2014.”

“Ecco perché è molto importante per noi preservare quella parte del nostro esercito”.

Alla domanda del presentatore della CNN se l’Ucraina vincerà il conflitto, Zelensky ha detto: “Sì, naturalmente.”

La Russia ha attaccato lo stato vicino alla fine di febbraio, in seguito alla mancata attuazione da parte dell’Ucraina dei termini degli accordi di Minsk, firmati per la prima volta nel 2014, e all’eventuale riconoscimento da parte di Mosca delle repubbliche del Donbass di Donetsk e Lugansk. I protocolli mediati tedesco e francese sono stati progettati per conferire alle regioni separatiste uno status speciale all’interno dello stato ucraino.

Da allora il Cremlino ha chiesto che l’Ucraina si dichiari ufficialmente un paese neutrale che non si unirà mai al blocco militare della NATO guidato dagli Stati Uniti. Kiev insiste che l’offensiva russa è stata completamente immotivata e ha negato le affermazioni che intendeva riprendere le due repubbliche con la forza.

Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

Google demonetizza tutti i contenuti che “la vittima incolpa” l’Ucraina, presenta contro-narrativa


Mercoledì Google ha inviato un’e-mail a milioni di editori e YouTuber avvertendoli che sarebbero stati demonetizzati se la loro opinione sul conflitto in Ucraina non fosse in linea con il Dipartimento di Stato.

La lettera recita:

Avviso importante: aggiornamento sull’Ucraina

Gentile Editore,

A causa della guerra in Ucraina, sospenderemo la monetizzazione dei contenuti che sfruttano, rifiutano o condonano la guerra.

Tieni presente che abbiamo già applicato le affermazioni relative alla guerra in Ucraina quando hanno violato le politiche esistenti (ad esempio, le norme sui contenuti pericolosi o dispregiativi vietano la monetizzazione di contenuti che incitano alla violenza o negano eventi tragici). Questo aggiornamento ha lo scopo di chiarire, e in alcuni casi ampliare, la nostra guida per i publisher in relazione a questo conflitto.

Questa pausa include, ma non si limita a, affermazioni che implicano che le vittime sono responsabili della propria tragedia o casi simili di incolpare le vittime, come affermazioni secondo cui l’Ucraina sta commettendo un genocidio o attacca deliberatamente i propri cittadini.

Information Liberation è stato bandito da AdSense l’anno scorso solo per condivisione di video della polizia che esegue l’esecuzione disarmata del veterano dell’aeronautica Ashli ​​Babbitt al Campidoglio su una pagina senza pubblicità.

In quel caso, la colpa della vittima era un requisito per rimanere monetizzati.

Tutte queste regole si traducono in spingere la narrativa del regime o essere demonizzate.

L’idea che Google sia una “società privata” a questo punto è semplicemente ridicola. Google è un’estensione diretta del regime DC.

Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link