La candidata alla Corte Suprema di Joe Biden, Ketanji Brown, ha risposto martedì al suo passato di aver preso la mano con i criminali di pedopornografia durante il suo periodo in cui prestava servizio come giudice federale.

La storia di clemenza di Brown nei confronti di autori di reati sessuali su minori è stata messa a fuoco la scorsa settimana dal senatore Josh Hawley (R-Mo.), che ha emesso un lunga discussione su Twitter sezionando vari casi in cui Brown ha pronunciato condanne più leggere a autori di reati di pedopornografia.

Lunedì, il senatore Hawley ha nuovamente esposto il suo caso durante il primo giorno dell’udienza di conferma al Senato di Brown.

Interrogata nuovamente martedì sulle accuse di Hawley, la potenziale giustizia SCOTUS ha sostenuto di essere andata contro le linee guida sulla condanna perché gli statuti sono stati scritti in un momento in cui enormi volumi di pedopornografia non erano facilmente accessibili su Internet.

…La linea guida si basava originariamente su uno schema statutario e direttive specifiche del Congresso in un momento in cui i reati di pedopornografia più gravi venivano identificati in base al volume, in base al numero di fotografie poi ricevute per posta, e ciò aveva perfettamente senso prima di quando non avevamo Internet, quando non avevamo la distribuzione, ma il modo in cui la linea guida è ora strutturata in base a quell’insieme di circostanze sta portando a disparità estreme nel sistema, perché è così facile per le persone ottenere volumi di questo tipo di materiale ora dai computer. Quindi non sta facendo il lavoro di differenziare chi è un delinquente più grave nel modo in cui faceva una volta.

Brown ha continuato affermando che in ogni caso ha soppesato le singole punizioni contro i rispettivi crimini.

“Come madre e giudice che ha dovuto affrontare questi casi… stavo pensando che niente potrebbe essere più lontano dalla verità”, ha detto Jackson in merito ai commenti del senatore Hawley lunedì.

“Questi sono alcuni dei casi più difficili che un giudice deve affrontare. Perché stiamo parlando di immagini di abusi sessuali su bambini. Si tratta di descrizioni grafiche, che i giudici devono leggere e considerare quando decidono come giudicare in questi casi.

IMPARENTATO: L’avvocato fa saltare il coperchio SCOTUS Scegli i “25 anni di storia di Ketanji Brown Jackson per sostenere una punizione minore dei predatori sessuali di bambini”

“E c’è uno statuto che dice ai giudici cosa dovrebbero fare. Il Congresso ha deciso cosa deve fare un giudice in questo e in qualsiasi altro caso quando emette una sentenza e quello statuto non dice che guarda solo le linee guida e fermati.

“Lo statuto non dice di imporre la pena più alta possibile per questo crimine disgustoso ed eclatante. Lo statuto dice di calcolare le linee guida, ma anche guardare vari aspetti di questo reato e imporre una sentenza che è “sufficiente, ma non maggiore del necessario per promuovere gli scopi della punizione”.

“E in ogni caso, quando ho a che fare con una cosa del genere, è importante per me assicurarmi che la prospettiva dei bambini, le voci dei bambini siano rappresentate nelle mie frasi. E ciò significa che per ogni imputato che viene prima di me e che suggerisce, come spesso accade, di essere solo uno “spettatore”, che questi crimini non contano davvero, ha raccolto queste cose su Internet e va bene. Racconto loro delle dichiarazioni delle vittime che mi sono pervenute in qualità di giudice.

“Parlo loro degli adulti che erano ex vittime di abusi sessuali su minori che mi dicono che non avranno mai una normale relazione adulta a causa di questo abuso. Racconto loro di quelli che dicono “Mi sono prostituito, sono caduto nella droga perché stavo cercando di sopprimere il male che mi è stato fatto da bambino”.

“E quella che mi è stata più eloquente, che descrivo in quasi tutte queste condanne, quando guardo negli occhi un imputato che piange perché gli sto dando una sentenza significativa. Quello che gli dico è ‘sai che c’è qualcuno che mi ha scritto e che mi ha detto che ha sviluppato agorafobia, non può uscire di casa perché pensa che tutti quelli che incontra l’avranno vista… Internet. Sono là fuori per sempre, nel momento più vulnerabile della sua vita. E quindi è paralizzata.

“Racconto quella storia a ogni imputato di pedopornografia come parte delle mie condanne in modo che capiscano cosa hanno fatto. Dico loro che c’è un mercato per questo tipo di materiale solo perché ci sono spettatori, che state contribuendo agli abusi sessuali su minori. E impongo una sentenza significativa. E tutte le restrizioni aggiuntive previste dalla legge.

“Queste persone guardano a 20, 30, 40 anni di supervisione. Non possono usare i loro computer in modo normale per decenni. Sto imponendo tutti questi vincoli perché capisco quanto sia significativo, quanto dannoso, quanto sia orribile questo crimine”.

Martedì, la rappresentante Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) ha criticato la difesa di Brown delle sue azioni, dicendo: “Non c’è un elettore nel paese, per non parlare di un genitore che vuole un giudice che andrà piano con i predatori di bambini”.

Esposto da Josh Hawley: Biden candidato catturato a proteggere pedofili e distributori di pornografia infantile