All’inizio dell’incursione russa in Ucraina ho discusso nel mio articolo “Ordine fuori dal caos: come il conflitto in Ucraina è progettato per avvantaggiare i globalisti‘ che gli stivali statunitensi sarebbero stati sul campo entro pochi mesi.
Mi sbagliavo: a quanto pare, gli stivali militari statunitensi ed europei erano GIÀ a terra. L’Ucraina è stata una guerra per procura fin dall’inizio.
Ma cos’è davvero una guerra per procura? Significa che le truppe russe stanno combattendo i soldati ucraini che sono mescolati ai “consiglieri” occidentali e molto probabilmente alle forze speciali statunitensi ed europee, per non parlare degli agenti dell’intelligence statunitense che utilizzano tutta la tecnologia di raccolta delle informazioni a disposizione del Dipartimento della Difesa. In altre parole, i soldati russi vengono uccisi dai mezzi occidentali. Alcune persone filo-ucraine potrebbero chiedersi perché questo è un problema?
Per comprendere la gravità di questa situazione dobbiamo prima esaminare il significato storico.
L’evento più vicino nella storia a cui potrei avvicinare l’Ucraina è il Vietnam, quando elementi comunisti all’interno del paese ricevevano aiuti costanti, armi e persino alcune truppe dalla Cina, insieme ad aiuti monetari e tecnologici dall’Unione Sovietica. Il Vietnam era essenzialmente un’arena “sicura” o un incontro in gabbia tra l’Occidente e il comunismo; un luogo in cui gli attori del paradigma potrebbero combatterlo senza il rischio di uno scambio nucleare più ampio. I globalisti potevano sedersi, rilassarsi e guardare lo spettacolo mentre gli americani sacrificavano le loro vite per un conflitto che non aveva bisogno di esistere.
L’Ucraina è simile, ma questa volta la posta in gioco è molto più alta. Questo è probabilmente il motivo per cui i media mainstream e la Casa Bianca hanno completamente negato che l’Ucraina sia una guerra per procura e hanno costantemente minimizzato il complesso coinvolgimento delle risorse militari occidentali. Il fatto è che l’Ucraina sarebbe ormai caduta completamente se non fosse stato per il fatto che la Russia non sta davvero affrontando l’Ucraina; sta affrontando una forza per procura di elementi di supporto statunitensi ed europei che alimentano informazioni, armi e probabile supporto cinetico diretto.
Nel mio articolo “L’Ucraina impara il valore di una cittadinanza armata, ma troppo tardi,” pubblicato il 2 marzond, ho notato che i programmi della “milizia” ucraina istituiti all’ultimo minuto mentre le truppe russe marciavano rapidamente attraverso il Donbass erano uno spettacolo collaterale. I media si comportavano come se i cittadini con non più di un paio di settimane di addestramento avrebbero fatto una sorta di differenza nella guerra; questa era una sciocchezza. A mio avviso, la narrativa dell’insurrezione era intesa come copertura per assetti occidentali ben addestrati già in atto con tecnologia anticarro e antiaerea avanzata. Come ho affermato in quell’articolo:
“Oggi, mentre la Russia invade, gli ucraini non hanno nemmeno le basi [defense] misure in atto. La loro capacità di tenere a bada i russi si basa sui sistemi missilistici americani come il Javelin che vengono costantemente incanalati nell’esercito ucraino.
Inoltre, i metodi che le forze ucraine stanno usando per tendere imboscate alle colonne corazzate russe sono piuttosto avanzati e familiari. Sospetto la possibilità che ci siano “consiglieri” militari esterni (forse consiglieri statunitensi) sul campo in questo momento in Ucraina. Le tattiche di agguato avanzate in stile guerriglia e i risultati sembrano simili all’allenamento che viene spesso impartito a Berretti Verdi o SAS. Il Regno Unito ha inviato armi anticarro insieme a un piccolo gruppo di “addestratori” in Ucraina a gennaio.
Forse mi sbaglio, ma se così fosse, sarebbe diplomaticamente disastroso se si scoprisse che tali squadre di consulenti sono coinvolte nei combattimenti…”
Non molto tempo dopo aver scritto questo, un flusso di fughe di informazioni ha rivelato che il coinvolgimento militare degli Stati Uniti e dell’UE era molto più profondo di quanto mi aspettassi.
Il giornalista francese e corrispondente internazionale senior di Le Figaro Georges Malbrunot è tornato dall’Ucraina con rivelazioni che Gli americani sono “direttamente responsabili” della guerra per terra. Ha aggiunto che lui e i volontari con cui era “sono stati quasi arrestati” dai funzionari e che sono stati costretti a firmare un contratto “fino alla fine della guerra” che negava allora il diritto di raccontare al pubblico le circostanze a cui hanno assistito.
Citando una fonte dell’intelligence francese, Malbrunot ha anche twittato che le unità SAS britanniche “sono state presenti in Ucraina dall’inizio della guerra, così come lo erano i Delta americani”.
Ciò era evidente dalle tattiche avanzate utilizzate dalle forze “ucraine” per bloccare l’avanzata russa, ma i resoconti di prima mano confermano che il problema è reale. Il New York Times e altri media hanno pubblicato rare ammissioni di coinvolgimento degli Stati Uniti nella condivisione di informazioni con gli ucraini che hanno portato direttamente alla morte di più generali russi e alla distruzione di importanti risorse come gli aerei da trasporto truppe e l’ammiraglia russa Moskva.
Nel frattempo, i funzionari del Pentagono e Joe Biden hanno incessantemente negato che l’Ucraina sia una “guerra per procura”. Se non è una guerra per procura, allora non so cosa sia. Senza il coinvolgimento di Stati Uniti, Regno Unito e UE, NON c’è GUERRA. Sarebbe già finita e l’Ucraina si sarebbe arresa settimane fa.
Le persone possono discutere se questa sia una cosa buona o cattiva. Come ho accennato in più articoli, non ho sentimenti in alcun modo perché l’intero evento sembra essere una distrazione dalla minaccia molto più importante del declino economico globale e della crisi inflazionistica. La cosa da ricordare qui è che questa è davvero una guerra per procura e che la stessa presenza di risorse militari americane ed europee sul terreno in Ucraina potrebbe essere usata dalla Russia come motivazione per espandere le proprie operazioni ben oltre la regione del Donbass.
Non solo, ma giustifica anche tattiche più ampie che prendono di mira direttamente gli Stati Uniti e l’Europa. Ad esempio, una guerra per procura consente alla Russia di argomentare ragionevolmente a favore del taglio completo dell’UE dalle risorse di petrolio e gas naturale, su cui l’Europa fa affidamento per circa il 40% del suo fabbisogno energetico. Giustifica le strategie economiche russe, comprese le alleanze con la Cina per eliminare il dollaro USA come valuta di riserva mondiale. E continuo ad aspettarmi attacchi di guerra informatica quest’anno a causa della situazione in Ucraina. Per lo meno, tali attacchi saranno attribuiti a Russia e Cina, indipendentemente dal fatto che siano effettivamente responsabili o meno.
La presenza delle truppe americane ed europee in Ucraina significa che una guerra nucleare globale è imminente? E ‘improbabile. Proprio come il Vietnam non ha portato a una guerra nucleare tra Russia, Cina e Stati Uniti nonostante l’NVC abbia ricevuto rifornimenti e addestramento costanti dalle forze sovietiche e cinesi, ci sono poche possibilità che una guerra nucleare globale scoppi dall’Ucraina. La distruzione reciproca non serve gli interessi dei globalisti, almeno non se sperano di prevedere minimamente il risultato.
Detto questo, non sarei sorpreso di vedere almeno un fungo atomico da qualche parte nel mondo in questo decennio all’interno di un conflitto regionale. Inoltre, la guerra mondiale non deve diventare nucleare per essere disastrosa.
Purtroppo, a causa dei film di Hollywood, un gran numero di persone ha idee sbagliate su come potrebbe effettivamente essere la terza guerra mondiale. I media di intrattenimento descrivono sempre la terza guerra mondiale come un lampo, un istante in cui vengono lanciati missili e una civiltà distrutta di sopravvissuti viene lasciata a raccogliere i pezzi. Quello che non mostrano mai è una lunga guerra di logoramento finanziario, interruzioni della catena di approvvigionamento, attacchi informatici e lunghe battaglie regionali in cui gli americani vengono spediti all’estero per morire senza alcuno scopo se non quello di fingere che queste controversie territoriali siano in qualche modo “nostra responsabilità. “
Quello che vedo in Ucraina è l’inizio di una guerra diversa dalle altre; una guerra in cui le armi sono principalmente indirette e finanziarie piuttosto che cinetiche. A causa dell’interdipendenza globale nel commercio, molte nazioni occidentali sono rimaste completamente indifese in questo tipo di conflitto. Non abbiamo la capacità di reagire perché i nostri sistemi economici sono costruiti attorno a un modello che richiede di abbandonare la produzione interna e di fare affidamento sulle risorse e sull’industria di altre nazioni.
Questo non è mai così vero come nel nostro rapporto con la Cina, che controlla circa il 20% di tutte le merci di esportazione negli Stati Uniti. La Cina è strettamente alleata con la Russia. Questo non cambierà perché sanno che non c’è nulla per cui l’Occidente può fare al riguardo; c’è troppa leva economica coinvolta. Inoltre, gli eventi in Ucraina sono probabilmente un precursore dell’invasione cinese di Taiwan.
Se questo è il piano, la Cina dovrebbe attendere condizioni meteorologiche ottimali dopo la stagione dei monsoni, qualche volta a settembre. Ciò inizierebbe con bombardamenti missilistici e attacchi alle infrastrutture, seguiti da un assalto anfibio all’inizio di ottobre.
La guerra per procura in Ucraina è un momento chiave nella storia futura (insieme alla potenziale invasione di Taiwan), perché offre interessi di potere globali con il sogno di un “Grande ripristino”, la capacità di scaricare la crisi economica mondiale che hanno creato anni fa su le “maree del destino”. Possono dire che il crollo è avvenuto solo a causa dell’arroganza delle nazioni sovrane e dei “confini senza senso”. Se gli Stati Uniti e l’Europa sono direttamente coinvolti nell’uccisione delle truppe russe, e questo è ampiamente smascherato, allora la parte russa della narrativa viene chiarita e la parte occidentale diventa confusa. La diretta punizione russa diventa logica e razionale piuttosto che la folle reazione di una nazione guidata da un pazzo come affermano i media mainstream.
Entrambe le parti del teatro Kabuki devono sentirsi giustificate nell’escalation di una piccola guerra in una guerra mondiale. È così che ha sempre funzionato. Quando la popolazione della classe operaia diventa un po’ troppo indisciplinata e la minaccia di ribellione contro l’establishment è a portata di mano, le élite iniziano una guerra. È come un orologio. Questa tattica indebolisce la popolazione in generale, logora il numero di uomini in età combattiva che altrimenti avrebbero potuto rappresentare una minaccia per la classe dirigente e crea abbastanza paura e panico da convincere il pubblico a barattare più delle loro libertà.
Il jolly in questo momento sono le popolazioni statunitensi ed europee, e in una certa misura i cittadini russi, e come rispondono. La vecchia barzelletta è “E se organizzassero una guerra e nessuno si presentasse per combattere?” Questa è una potenziale realtà in questo momento poiché è nelle mani del pubblico fino a che punto si spingerà la questione ucraina. La maggior parte degli americani e degli europei è disposta a mandare i propri figli e in alcuni casi le figlie a combattere e morire nel Donbass? I cittadini russi sono disposti a combattere e morire oltre i confini dell’Ucraina?
Molte persone ultimamente si stanno impegnando in grandi chiacchiere, ma è davvero questa la collina su cui sono pronte a morire? Penso di no. Come mai? Perché in fondo la maggior parte delle persone sa che questa guerra è una farsa, un gioco sulla scacchiera globale di elitari con aspirazioni nefaste. Sanno che le ragioni della guerra non sono pure, da nessuna parte. Sono un segnale di virtù a favore dell’Ucraina, ma non saranno mai disposti a rischiare la vita per il suolo ucraino. Né sono disposti a rischiare la vita di un familiare per l’Ucraina.
Sospetto che i globalisti lo sappiano ormai, poiché la narrativa si è allontanata dal cercare di convincere gli americani che è necessario un coinvolgimento militare aperto. Passeranno al lato economico del conflitto nella speranza che il disastro fiscale offuschi le menti del pubblico e lo renda più disposto a sostenere una guerra più ampia domani.
TUTTE LE T-SHIRT INFOWARS SONO IN EDIZIONE LIMITATA!
