Archivi tag: Guerra

Miliardari in guerra! Elon Musk approfondisce la faida con Bill Gates pubblicizzando un articolo in cui si afferma che il magnate di Microsoft ha versato MILIONI in “fondi di denaro oscuro” prendendo di mira lui


Elon Musk ha approfondito la sua faida con il collega miliardario Bill Gates, twittando in risposta a un articolo in cui si afferma che Gates sta finanziando i suoi critici.

Musk martedì ha twittato “sigh” in risposta a un collegamento a Breitbart articolo in cui si afferma che la fondazione di Gates ha donato “centinaia di milioni di dollari” a numerosi gruppi dietro una campagna che spinge gli inserzionisti a boicottare Twitter se Musk prende il sopravvento.

L’articolo dice che la Gates Foundation ha donato a 11 dei 26 firmatari di una lettera aperta che spingeva al boicottaggio, distribuendo il denaro attraverso il New Venture Fund e la Tides Foundation, che sono stati caratterizzati come gruppi di “denaro oscuro”.

Segue una faida crescente tra Musk e Gates, che di recente ha criticato il piano del CEO di Tesla di acquistare Twitter per 44 miliardi di dollari.

Musk ha anche accusato Gates di aver preso una posizione importante scommettendo contro le azioni Tesla e ha rimproverato la cifra zaftig del creatore di Microsoft confrontandolo con l’emoji di un uomo incinta.

Gates ha detto il mese scorso che mentre Musk ha un buon record come uomo d’affari, potrebbe peggiorare la disinformazione su Twitter se completa la sua acquisizione come previsto.

“In realtà potrebbe peggiorare le cose”, ha detto Gates. «Non è il suo curriculum. Il suo curriculum con Tesla e Space X è piuttosto strabiliante nel mettere insieme un grande team di ingegneri e nel prendere le persone che lavorano in quei campi in un modo meno audace e mostrarle davvero. Dubito che accadrà questa volta, ma dovremmo avere una mente aperta e non sottovalutare mai Elon.’

Leggi di più

Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

I burloni russi ingannano George W. Bush facendogli parlare di “guerra dell’informazione” e di biolaboratori ucraini


I famosi burloni comici russi Vladimir Kuznetsov (Vovan) e Alexey Stolyarov (Lexus) ha fatto notizia questa settimana dopo aver ingannato l’ex presidente degli Stati Uniti George W. Bush facendogli comparire in una riunione di Zoom.

I troll di Internet hanno simulato un incontro tra Bush e il presidente ucraino Volodymyr Zelensky con uno di loro che fingeva di essere Zelensky durante la chiamata.

Durante la discussione, Bush sembrava inconsapevole che non stava davvero parlando con il vero Zelensky e fece alcune osservazioni rivelatrici.

Il primo argomento sollevato dai burloni è stato il desiderio di Bush durante la sua presidenza che l’Ucraina entrasse nell’UE e nella NATO.

Alla domanda su questo, Bush ha risposto: “Esatto. Sentivo che l’Ucraina doveva essere nell’UE e nella NATO”.

I troll russi hanno chiesto a Bush se il segretario di Stato James Baker aveva promesso alla Russia che la NATO non avrebbe invaso la Russia, e Bush Jr. ha risposto dicendo: “Ascolta, i tempi cambiano”.

“Non importa cosa Baker abbia davvero promesso a Gorbaciov in passato. Dobbiamo vedere cosa sta succedendo ora”, hanno detto i burloni, facendo sì che Bush annuisse in accordo.

Successivamente, a Bush è stato detto che Putin ha usato il Kosovo come esempio per la sua decisione di riconoscere le aree DPR e LPR dell’Ucraina come regioni indipendenti.

Nel 2007, l’amministrazione Bush ha riconosciuto in modo simile la regione del Kosovo della Serbia come indipendente.

In risposta al confronto, Bush ha semplicemente detto: “Giusto, giusto”, prima di dire al falso Zelensky: “La tua missione è distruggere quante più truppe russe puoi”.

I burloni hanno anche chiesto al 43esimo presidente cosa possono fare le ONG che vogliono “mettere il popolo russo contro Putin”.

“Sono d’accordo con te, sai che la guerra dell’informazione è molto importante”, ha detto Bush senza fornire una risposta reale.

Durante un’altra parte dell’intervista scherzosa, il troll russo fingendosi di Zelensky ha sollevato l’ex presidente georgiano Mikheil Saakashvili, scusandosi per averlo licenziato come consigliere.

“Faceva costantemente uso di droghe nella nostra amministrazione e voleva molti soldi”, ha detto a Bush il falso Zelensky.

Agitando la mano in segno di protesta contro la falsa denuncia di Zelensky, Bush ha detto: “Lo so. È un ragazzo turbolento nel cuore”.

I comici russi hanno ringraziato Bush per i biolaboratori finanziati dal Pentagono statunitense in Ucraina e gli hanno detto che erano in grado di evacuare le strutture in modo che i russi non si impossessassero dei materiali.

Mentre i media mainstream continuano a rivendicare i biolab finanziati dagli Stati Uniti non esistono, Bush annuì insieme al falso presidente ucraino e disse: “Bene. Sì, sei intelligente.

La coppia di burloni russi ha detto a Bush che un paio di piloti ucraini volevano salutarsi durante un’altra parte del video.

L’inconsapevole ex presidente ha alzato le mani in trionfo dopo che uno dei comici ha detto in russo: “Gloria alla Russia” mentre concludevano la loro discussione.

Sembra che Bush sia scemo come lo era durante la sua disastrosa presidenza.



Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

Il confine meridionale degli Stati Uniti assomiglia a una “zona di guerra”


Il senatore del Kansas GOP Roger Marshall ha detto a Fox News domenica che il confine meridionale assomiglia a una “zona di guerra” e che Joe Biden dovrebbe dare un’occhiata di persona alla “crisi insostenibile” che gli agenti di frontiera devono affrontare ogni notte.

Parlando da vicino al fiume Rio Grande in Texas, Marshall ha dichiarato “questa è una tragedia umana qui”, aggiungendo “Di notte sembra una zona di guerra. C’è un mare di crisi umanitarie qui ogni sera. E ogni giorno è anche vissuto”.

Il senatore ha continuato: “Voglio solo gridare agli ufficiali della pattuglia di frontiera. Stanno facendo un lavoro incredibile, il Dipartimento di Pubblica Sicurezza qui in Texas. Tutte quelle persone stanno facendo del loro meglio, ma sono semplicemente sopraffatte”.

“Questa è una crisi insostenibile. È una zona di guerra ogni notte”, ha ribadito Marshall, aggiungendo “Chiedo a Joe Biden di venire qui e vederlo di persona. E non intendo fare una sosta in volo all’aeroporto qui a McAllen. Ha bisogno di scendere; trascorri un po’ di tempo sul fiume”.

“Ha bisogno di pescare le persone fuori da questo fiume Rio Grande dietro di me dopo che hanno viaggiato per migliaia di miglia”, ha affermato Marshall, aggiungendo che Biden dovrebbe “salire l’interstatale qui per 60 miglia e raccogliere persone che hanno viaggiato per due o tre giorni senz’acqua nel deserto anche qui.

“Ha bisogno di andare con quei contadini e allevatori che stanno trovando cadaveri nei loro ranch ora. Quasi ogni giorno ora trovano cadaveri”, ha ulteriormente esortato il senatore.

Orologio:

Guarda l’ultimo video su foxnews.com

Lo riporta Breitbart News Domenica quei migranti che stavano aspettando che il titolo 42 venisse revocato dall’amministrazione Biden si sono stancati e hanno iniziato a sfondare il confine.

Secondo una fonte che opera all’interno della US Customs and Border Protection, 3.600 migranti sono stati fermati mentre attraversavano il confine proprio questo fine settimana, superando il conteggio dello scorso fine settimana di circa 2.800 arresti nel settore di Del Rio.

Una fonte delle forze dell’ordine all’interno del CBP ha anche suggerito che tra il 1 aprile e il 15 maggio circa 513.000 migranti attraversato illegalmente il confine sud-occidentale con il Messico.

—————————————————————————————————————————

METTERE IN GUARDIA! Nell’era della censura di massa della Silicon Valley è fondamentale rimanere in contatto.

Abbiamo bisogno che tu ti iscriva alla nostra newsletter gratuita qui.

Sostieni il nostro sponsor – Turboforza – una spinta sovraccarica di energia pulita senza il calo.

Inoltre, abbiamo urgentemente bisogno del tuo sostegno finanziario qui. —————————————————————————————————————————

Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

Giochi di guerra Monkeypox ed effetti collaterali dei vaccini


Man mano che il vaiolo delle scimmie diventa mainstream, ci immergiamo in alcuni dei preparativi più discreti per una possibile pandemia di vaiolo delle scimmie, inclusi i giochi di guerra del governo e i vaccini recentemente autorizzati e i loro effetti collaterali.

Potenzia il tuo potenziale naturale con Alpha Power, ora scontato del 40%!


Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

L’audio trapelato espone i piani della Cina per la guerra globale



L’ospite Jeff Nyquist si unisce all’ospite ospite Mike Adams Lo spettacolo di Alex Jones per scomporre i rapporti di audio trapelato rivelando i piani della Cina per una guerra globale contro gli Stati Uniti.

Ascolta l’audio trapelato tradotto o leggi la trascrizione dei leader militari del Partito Comunista Cinese che discutono dell’imminente mobilitazione in tempo di guerra e degli sforzi di preparazione contro gli Stati Uniti:


Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

L’Ucraina è una guerra per procura che porterà a una guerra mondiale più ampia


All’inizio dell’incursione russa in Ucraina ho discusso nel mio articolo “Ordine fuori dal caos: come il conflitto in Ucraina è progettato per avvantaggiare i globalisti‘ che gli stivali statunitensi sarebbero stati sul campo entro pochi mesi.

Mi sbagliavo: a quanto pare, gli stivali militari statunitensi ed europei erano GIÀ a terra. L’Ucraina è stata una guerra per procura fin dall’inizio.

Ma cos’è davvero una guerra per procura? Significa che le truppe russe stanno combattendo i soldati ucraini che sono mescolati ai “consiglieri” occidentali e molto probabilmente alle forze speciali statunitensi ed europee, per non parlare degli agenti dell’intelligence statunitense che utilizzano tutta la tecnologia di raccolta delle informazioni a disposizione del Dipartimento della Difesa. In altre parole, i soldati russi vengono uccisi dai mezzi occidentali. Alcune persone filo-ucraine potrebbero chiedersi perché questo è un problema?

Per comprendere la gravità di questa situazione dobbiamo prima esaminare il significato storico.

L’evento più vicino nella storia a cui potrei avvicinare l’Ucraina è il Vietnam, quando elementi comunisti all’interno del paese ricevevano aiuti costanti, armi e persino alcune truppe dalla Cina, insieme ad aiuti monetari e tecnologici dall’Unione Sovietica. Il Vietnam era essenzialmente un’arena “sicura” o un incontro in gabbia tra l’Occidente e il comunismo; un luogo in cui gli attori del paradigma potrebbero combatterlo senza il rischio di uno scambio nucleare più ampio. I globalisti potevano sedersi, rilassarsi e guardare lo spettacolo mentre gli americani sacrificavano le loro vite per un conflitto che non aveva bisogno di esistere.

L’Ucraina è simile, ma questa volta la posta in gioco è molto più alta. Questo è probabilmente il motivo per cui i media mainstream e la Casa Bianca hanno completamente negato che l’Ucraina sia una guerra per procura e hanno costantemente minimizzato il complesso coinvolgimento delle risorse militari occidentali. Il fatto è che l’Ucraina sarebbe ormai caduta completamente se non fosse stato per il fatto che la Russia non sta davvero affrontando l’Ucraina; sta affrontando una forza per procura di elementi di supporto statunitensi ed europei che alimentano informazioni, armi e probabile supporto cinetico diretto.

Nel mio articolo “L’Ucraina impara il valore di una cittadinanza armata, ma troppo tardi,” pubblicato il 2 marzond, ho notato che i programmi della “milizia” ucraina istituiti all’ultimo minuto mentre le truppe russe marciavano rapidamente attraverso il Donbass erano uno spettacolo collaterale. I media si comportavano come se i cittadini con non più di un paio di settimane di addestramento avrebbero fatto una sorta di differenza nella guerra; questa era una sciocchezza. A mio avviso, la narrativa dell’insurrezione era intesa come copertura per assetti occidentali ben addestrati già in atto con tecnologia anticarro e antiaerea avanzata. Come ho affermato in quell’articolo:

Oggi, mentre la Russia invade, gli ucraini non hanno nemmeno le basi [defense] misure in atto. La loro capacità di tenere a bada i russi si basa sui sistemi missilistici americani come il Javelin che vengono costantemente incanalati nell’esercito ucraino.

Inoltre, i metodi che le forze ucraine stanno usando per tendere imboscate alle colonne corazzate russe sono piuttosto avanzati e familiari. Sospetto la possibilità che ci siano “consiglieri” militari esterni (forse consiglieri statunitensi) sul campo in questo momento in Ucraina. Le tattiche di agguato avanzate in stile guerriglia e i risultati sembrano simili all’allenamento che viene spesso impartito a Berretti Verdi o SAS. Il Regno Unito ha inviato armi anticarro insieme a un piccolo gruppo di “addestratori” in Ucraina a gennaio.

Forse mi sbaglio, ma se così fosse, sarebbe diplomaticamente disastroso se si scoprisse che tali squadre di consulenti sono coinvolte nei combattimenti…”

Non molto tempo dopo aver scritto questo, un flusso di fughe di informazioni ha rivelato che il coinvolgimento militare degli Stati Uniti e dell’UE era molto più profondo di quanto mi aspettassi.

Il giornalista francese e corrispondente internazionale senior di Le Figaro Georges Malbrunot è tornato dall’Ucraina con rivelazioni che Gli americani sono “direttamente responsabili” della guerra per terra. Ha aggiunto che lui e i volontari con cui era “sono stati quasi arrestati” dai funzionari e che sono stati costretti a firmare un contratto “fino alla fine della guerra” che negava allora il diritto di raccontare al pubblico le circostanze a cui hanno assistito.

Citando una fonte dell’intelligence francese, Malbrunot ha anche twittato che le unità SAS britanniche “sono state presenti in Ucraina dall’inizio della guerra, così come lo erano i Delta americani”.

Ciò era evidente dalle tattiche avanzate utilizzate dalle forze “ucraine” per bloccare l’avanzata russa, ma i resoconti di prima mano confermano che il problema è reale. Il New York Times e altri media hanno pubblicato rare ammissioni di coinvolgimento degli Stati Uniti nella condivisione di informazioni con gli ucraini che hanno portato direttamente alla morte di più generali russi e alla distruzione di importanti risorse come gli aerei da trasporto truppe e l’ammiraglia russa Moskva.

Nel frattempo, i funzionari del Pentagono e Joe Biden hanno incessantemente negato che l’Ucraina sia una “guerra per procura”. Se non è una guerra per procura, allora non so cosa sia. Senza il coinvolgimento di Stati Uniti, Regno Unito e UE, NON c’è GUERRA. Sarebbe già finita e l’Ucraina si sarebbe arresa settimane fa.

Le persone possono discutere se questa sia una cosa buona o cattiva. Come ho accennato in più articoli, non ho sentimenti in alcun modo perché l’intero evento sembra essere una distrazione dalla minaccia molto più importante del declino economico globale e della crisi inflazionistica. La cosa da ricordare qui è che questa è davvero una guerra per procura e che la stessa presenza di risorse militari americane ed europee sul terreno in Ucraina potrebbe essere usata dalla Russia come motivazione per espandere le proprie operazioni ben oltre la regione del Donbass.

Non solo, ma giustifica anche tattiche più ampie che prendono di mira direttamente gli Stati Uniti e l’Europa. Ad esempio, una guerra per procura consente alla Russia di argomentare ragionevolmente a favore del taglio completo dell’UE dalle risorse di petrolio e gas naturale, su cui l’Europa fa affidamento per circa il 40% del suo fabbisogno energetico. Giustifica le strategie economiche russe, comprese le alleanze con la Cina per eliminare il dollaro USA come valuta di riserva mondiale. E continuo ad aspettarmi attacchi di guerra informatica quest’anno a causa della situazione in Ucraina. Per lo meno, tali attacchi saranno attribuiti a Russia e Cina, indipendentemente dal fatto che siano effettivamente responsabili o meno.

La presenza delle truppe americane ed europee in Ucraina significa che una guerra nucleare globale è imminente? E ‘improbabile. Proprio come il Vietnam non ha portato a una guerra nucleare tra Russia, Cina e Stati Uniti nonostante l’NVC abbia ricevuto rifornimenti e addestramento costanti dalle forze sovietiche e cinesi, ci sono poche possibilità che una guerra nucleare globale scoppi dall’Ucraina. La distruzione reciproca non serve gli interessi dei globalisti, almeno non se sperano di prevedere minimamente il risultato.

Detto questo, non sarei sorpreso di vedere almeno un fungo atomico da qualche parte nel mondo in questo decennio all’interno di un conflitto regionale. Inoltre, la guerra mondiale non deve diventare nucleare per essere disastrosa.

Purtroppo, a causa dei film di Hollywood, un gran numero di persone ha idee sbagliate su come potrebbe effettivamente essere la terza guerra mondiale. I media di intrattenimento descrivono sempre la terza guerra mondiale come un lampo, un istante in cui vengono lanciati missili e una civiltà distrutta di sopravvissuti viene lasciata a raccogliere i pezzi. Quello che non mostrano mai è una lunga guerra di logoramento finanziario, interruzioni della catena di approvvigionamento, attacchi informatici e lunghe battaglie regionali in cui gli americani vengono spediti all’estero per morire senza alcuno scopo se non quello di fingere che queste controversie territoriali siano in qualche modo “nostra responsabilità. “

Quello che vedo in Ucraina è l’inizio di una guerra diversa dalle altre; una guerra in cui le armi sono principalmente indirette e finanziarie piuttosto che cinetiche. A causa dell’interdipendenza globale nel commercio, molte nazioni occidentali sono rimaste completamente indifese in questo tipo di conflitto. Non abbiamo la capacità di reagire perché i nostri sistemi economici sono costruiti attorno a un modello che richiede di abbandonare la produzione interna e di fare affidamento sulle risorse e sull’industria di altre nazioni.

Questo non è mai così vero come nel nostro rapporto con la Cina, che controlla circa il 20% di tutte le merci di esportazione negli Stati Uniti. La Cina è strettamente alleata con la Russia. Questo non cambierà perché sanno che non c’è nulla per cui l’Occidente può fare al riguardo; c’è troppa leva economica coinvolta. Inoltre, gli eventi in Ucraina sono probabilmente un precursore dell’invasione cinese di Taiwan.

Se questo è il piano, la Cina dovrebbe attendere condizioni meteorologiche ottimali dopo la stagione dei monsoni, qualche volta a settembre. Ciò inizierebbe con bombardamenti missilistici e attacchi alle infrastrutture, seguiti da un assalto anfibio all’inizio di ottobre.

La guerra per procura in Ucraina è un momento chiave nella storia futura (insieme alla potenziale invasione di Taiwan), perché offre interessi di potere globali con il sogno di un “Grande ripristino”, la capacità di scaricare la crisi economica mondiale che hanno creato anni fa su le “maree del destino”. Possono dire che il crollo è avvenuto solo a causa dell’arroganza delle nazioni sovrane e dei “confini senza senso”. Se gli Stati Uniti e l’Europa sono direttamente coinvolti nell’uccisione delle truppe russe, e questo è ampiamente smascherato, allora la parte russa della narrativa viene chiarita e la parte occidentale diventa confusa. La diretta punizione russa diventa logica e razionale piuttosto che la folle reazione di una nazione guidata da un pazzo come affermano i media mainstream.

Entrambe le parti del teatro Kabuki devono sentirsi giustificate nell’escalation di una piccola guerra in una guerra mondiale. È così che ha sempre funzionato. Quando la popolazione della classe operaia diventa un po’ troppo indisciplinata e la minaccia di ribellione contro l’establishment è a portata di mano, le élite iniziano una guerra. È come un orologio. Questa tattica indebolisce la popolazione in generale, logora il numero di uomini in età combattiva che altrimenti avrebbero potuto rappresentare una minaccia per la classe dirigente e crea abbastanza paura e panico da convincere il pubblico a barattare più delle loro libertà.

Il jolly in questo momento sono le popolazioni statunitensi ed europee, e in una certa misura i cittadini russi, e come rispondono. La vecchia barzelletta è “E se organizzassero una guerra e nessuno si presentasse per combattere?” Questa è una potenziale realtà in questo momento poiché è nelle mani del pubblico fino a che punto si spingerà la questione ucraina. La maggior parte degli americani e degli europei è disposta a mandare i propri figli e in alcuni casi le figlie a combattere e morire nel Donbass? I cittadini russi sono disposti a combattere e morire oltre i confini dell’Ucraina?

Molte persone ultimamente si stanno impegnando in grandi chiacchiere, ma è davvero questa la collina su cui sono pronte a morire? Penso di no. Come mai? Perché in fondo la maggior parte delle persone sa che questa guerra è una farsa, un gioco sulla scacchiera globale di elitari con aspirazioni nefaste. Sanno che le ragioni della guerra non sono pure, da nessuna parte. Sono un segnale di virtù a favore dell’Ucraina, ma non saranno mai disposti a rischiare la vita per il suolo ucraino. Né sono disposti a rischiare la vita di un familiare per l’Ucraina.

Sospetto che i globalisti lo sappiano ormai, poiché la narrativa si è allontanata dal cercare di convincere gli americani che è necessario un coinvolgimento militare aperto. Passeranno al lato economico del conflitto nella speranza che il disastro fiscale offuschi le menti del pubblico e lo renda più disposto a sostenere una guerra più ampia domani.


TUTTE LE T-SHIRT INFOWARS SONO IN EDIZIONE LIMITATA!

Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

Charles Nenner avverte “Un terzo della popolazione mondiale non sopravviverà al prossimo ciclo di guerra”



Il famoso esperto di ciclo geopolitico e finanziario Charles Nenner afferma che la sua analisi mostra che il mondo inizierà un enorme ciclo di guerra entro il 2023.

Questo tipo di guerra è simile alla seconda guerra mondiale ma molto più grande. Nenner spiega, “Il ciclo di lavoro che faccio sulle guerre inizia nell’impero mandarino 3000 anni prima che Gesù venisse in questo mondo…”

“… Il ciclo lungo raccoglie solo le grandi guerre. Le guerre in Corea e Iraq non si fanno vedere. Quindi, dico che il grande ciclo di guerra è terminato, e questa sarà una grande guerra perché le piccole non si fanno nemmeno vedere. Quindi, sono molto preoccupato. . . . C’era un profeta ebreo che una volta disse: “L’ultima guerra richiederà 8 minuti”. Nessuno lo prendeva sul serio perché come può una guerra durare 8 minuti? Ora abbiamo un’idea del perché una guerra può durare solo 8 minuti. Le cose potrebbero calmarsi a breve termine quest’estate. Poi, l’anno prossimo, può ricominciare a pieno regime, e l’intera faccenda è molto pericolosa.

Quante vittime ci saranno nella prossima guerra mondiale? Nenner stima,

“È molto interessante come si calcola una cosa del genere. È lo stesso modo in cui calcoli un ciclo in IBM. Quando vedi IBM scendere, puoi ottenere un obiettivo di prezzo al rialzo, che abbiamo. Puoi fare la stessa cosa nel ciclo di guerra. Circa un terzo della popolazione non sopravviverà in questo mondo.

Quindi, più di 2,5 miliardi di persone moriranno nella prossima guerra mondiale che è proprio dietro l’angolo? Nenner dice,

“Sì, i numeri dicono che se c’è una guerra mondiale, eliminerà 1/3 della popolazione”.

Sul fronte finanziario, dice Nenner,

“C’è una catastrofe in corso nelle obbligazioni. Hanno perso il loro capitale e non lo riacquisteranno. È la stessa cosa che sta succedendo nelle azioni”.

Nenner ha consigliato di uscire sia dal mercato obbligazionario che azionario all’inizio dell’anno, ed era nel segno. Nenner prevede che andrà peggio per azioni e obbligazioni. Nenner dice che il prossimo obiettivo al ribasso è “15.000 sul DOW” e alla fine raggiungerà circa “5.000 sul DOW”.

Nenner dice che il cibo non sarà mai più economico e si aspetta penuria di cibo e grandi aumenti dei prezzi per anni nel futuro.

Nenner dice anche che pensa che il petrolio continuerà a salire e raggiungerà $ 150 al barile, e alla fine potrebbe raggiungere “$ 250” al barile.

Nenner è ancora rialzista a lungo termine sull’oro e afferma che raggiungerà “$ 2.500” in un futuro non troppo lontano. Nenner dice che se il mondo torna a un gold standard, “l’oro raggiungerà $ 40.000 per oncia”.

Nenner dice che le persone che stanno ricevendo una pensione dovrebbero aspettarsi grandi tagli in futuro e anche aspettarsi una grande inflazione. Sarà il peggiore dei due mondi.

Inoltre, aspettati che i disordini civili in America continuino a crescere.

C’è molto di più nei 40 min. colloquio.

Unisciti a Greg Hunter di USAWatchdog.com mentre va uno contro uno con il famoso analista di ciclo ed esperto finanziario Carlo Nenner. (5.17.22)

Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

“Mi chiedo quando abbiamo votato per andare in guerra?” – membro del Congresso degli Stati Uniti


Il membro del Congresso Chip Roy (R-Texas) ha condannato il leader della maggioranza alla Camera Steny Hoyer per aver affermato che gli Stati Uniti sono “in guerra,” presumibilmente con la Russia. Roy ha martellato allo stesso modo Democratici e Repubblicani per aver approfondito il coinvolgimento dell’America nel conflitto in Ucraina al fine di farlo “sentirsi bene con noi stessi”.

In un videoclip pubblicato mercoledì dall’ufficio stampa di Roy, il repubblicano del Texas ha preso di mira Hoyer per aver dichiarato venerdì che gli Stati Uniti sono “in guerra,” e che i critici del Pd dovrebbero “concentrati sul nemico” invece di aumentare i costi dell’energia a casa.

“Quando sento il leader della maggioranza dell’altro partito dire ‘un tempo di guerra’… mi chiedo quando abbiamo votato per andare in guerra?” ha detto Roy.

“Se avremo una guerra per procura e daremo 40 miliardi di dollari all’Ucraina, perché vogliamo sembrare tutti stravaganti con i nostri nastri blu e gialli e sentirci bene con noi stessi, forse dovremmo davvero avere un dibattito in questo Camera,” Lui continuò.

Roy è stato uno dei 57 repubblicani della Camera che hanno votato contro l’approvazione del disegno di legge per gli aiuti economici e militari da 40 miliardi di dollari per l’Ucraina all’inizio di questo mese. Tuttavia, il disegno di legge ha avuto un forte sostegno bipartisan ed è stato approvato con 368 voti contro 57. Ora dovrebbe passare al Senato entro la fine della settimana.

Anche i legislatori repubblicani si oppongono al disegno di legge litigare che i soldi sarebbero stati spesi meglio per risolvere problemi interni o che pompare aiuti militari in Ucraina rischi di trascinare gli Stati Uniti in guerra con la Russia armata di armi nucleari, o entrambi.

Roy, che ha descritto il conto come “spazzatura,” ha ribadito queste argomentazioni mercoledì. “Quando il confine di questo paese è spalancato… e il fentanil si sta riversando e abbiamo $ 30,5 trilioni di debiti e i prezzi del gas stanno aumentando e $ 1.100 per riempire un serbatoio di diesel, e andiamo ‘oh, assegno in bianco per $ 40 miliardi”.

“A proposito, sto guardando i miei colleghi da questo lato del corridoio nello stesso punto”, ha concluso.

Oltre a sostenere il pacchetto da 40 miliardi di dollari che si sta facendo strada attraverso il Congresso, l’amministrazione Biden ha già donato all’Ucraina quasi 4 miliardi di dollari di armi da febbraio, ha posto un embargo sulle importazioni russe di petrolio e gas e imposto diversi round di sanzioni economiche a Mosca.

Con gli Stati Uniti che armano l’Ucraina e condividono informazioni con le forze di Kiev, il ministro degli Esteri russo Sergey Lavrov ha accusato Washington di aver intrapreso un “guerra per procura” contro la Russia, mentre il segretario del Consiglio di sicurezza russo Nikolay Patrushev ha sostenuto martedì che l’Occidente ha usato l’Ucraina come pretesto per combattere un “guerra non dichiarata” contro quello russo “molto statualità”.



Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

HOA entra in guerra con il veterano per l’adesivo per paraurti “Let’s Go Brandon”.


Un veterano in un sobborgo di Las Vegas afferma che i suoi diritti di libertà di parola sono stati violati dal suo quartiere HOA, che gli ha impedito di sventolare bandiere pro-Trump e di esporre un adesivo anti-Biden sul suo camion.

Parlando con Fox 5 Las Vegasun residente di Henderson identificato come Chris ha descritto come la Central Park Estates HOA abbia minacciato di intraprendere un’azione legale contro di lui se non avesse rimosso le bandiere e la decalcomania “Let’s Go Brandon”.

“Hanno detto che dovevo toglierlo perché era un segno o un cartellone pubblicitario”, ha detto Chris del suo adesivo per paraurti.

Secondo l’uomo, un avvocato dell’HOA ha minacciato di sporgere denuncia contro di lui per le bandiere per aver violato una regola relativa alla segnaletica del cortile politico, che dovrebbe essere rimossa al termine della stagione elettorale.

Quindi ha fatto ricorso a un jumbo “Let’s Go Brandon!” decalcomania, che secondo l’HOA viola anche lo statuto. La frase è un popolare slogan anti-Joe Biden generato dopo che un giornalista ha travisato i canti del pubblico NASCAR di “F**k Joe Biden”.

“Ho pensato che con tutti gli adesivi che ho sul mio camion ho messo un adesivo lì dicendo che era un adesivo per paraurti, e poi mi hanno violato di nuovo dicendo che era un fastidio o odioso, che è volgarità e non vogliono in questo quartiere”.

“Mi fa sentire sconvolto”, ha detto ai giornalisti. “Sono un veterano. Ho fatto un giuramento a questo paese. Credo che la libertà di parola dovrebbe essere ovunque”.

Inoltre, il proprietario della casa ritiene che l’HOA stia ampliando la propria interpretazione del suo statuto affermando di essere coinvolto in un “commercio nocivo o offensivo … che può essere o diventare un fastidio per il quartiere”.

“Dicono che sia un’attività commerciale odiosa che nella mia mente è più di creare uno stand di limonate come attività commerciale”, ha affermato il proprietario della casa. “Questo è solo un adesivo su un veicolo.”

Chris sospetta di essere preso di mira dall’HOA per le sue opinioni politiche anti-Biden.

“Non importa quale sia la tua opinione”, ha detto. “Tutti dovrebbero essere in grado di esprimerlo senza che qualcuno si arrabbi.”

Dopo essere stato minacciato di multa di $ 100 per ogni settimana in cui viola l’ordinanza, Chris ora fa retrocedere il suo veicolo nel suo vialetto e rimuove il portellone, ma ha detto che spera che l’HOA possa presto tornare in sé e ripristinare il suo diritto alla libertà di parola.


Segui l’autore su Truth Social: @adansalazarwins
Gettr: https://www.gettr.com/user/adansalazarwins
Gab: https://gab.ai/adansalazar

Menti: https://www.minds.com/adan_infowars

Parler: https://parler.com/profile/adansalazar/

Facebook: https://www.facebook.com/adan.salazar.735

Andiamo Brandon Happy Hour! Il canto esplode alla conferenza stampa di DeSantis


Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

Perché gli Stati Uniti dovrebbero dare una garanzia di guerra alla Finlandia?


Vedendo la Russia invadere l’Ucraina, la Finlandia storicamente neutrale ha subito una conversione tardiva e ha deciso di aderire immediatamente alla NATO.

Come mai? Poiché l’appartenenza alla NATO significa la potenza più forte del mondo, gli Stati Uniti, ai sensi dell’articolo 5 della NATO, entrerebbero in guerra contro la Russia, se dovessero attraversare il confine con la Finlandia.

Nervosa per le intenzioni del presidente russo Vladimir Putin, la Finlandia vuole che l’America sia legalmente e moralmente obbligata a combattere la Russia per suo conto, se Putin dovesse invadere la Finlandia come ha invaso l’Ucraina.

Dal punto di vista finlandese, questo è perfettamente comprensibile.

Ma perché gli Stati Uniti avrebbero acconsentito ad entrare in guerra con la Russia, la più grande potenza nucleare del mondo, per aver violato i confini della Finlandia?

La Finlandia non è l’Alaska; non è il Canada; è a 5.000 miglia di distanza. E nessuno ha mai affermato durante la Guerra Fredda, o nei decenni successivi, che la Finlandia fosse un interesse vitale degli Stati Uniti.

Perché, allora, dovremmo acconsentire, in anticipo, ad entrare in guerra con la Russia per la Finlandia?

Il presidente Joe Biden ha affermato la scorsa settimana che la NATO ha una politica della “porta aperta” e che Finlandia e Svezia sono le benvenute e attende con impazienza la loro adesione.

Considera ciò che Biden sta effettivamente dicendo e facendo qui.

Sta cedendo alla Finlandia, un paese di 5,5 milioni di persone con un confine di 830 miglia con la Russia di Putin, il diritto di obbligare gli Stati Uniti d’America a entrare in guerra con la Russia, se la Russia attacca la Finlandia.

Quale patriota impegnerebbe il proprio paese, in perpetuo, ad andare in guerra per conto di un altro paese non suo?

Perché l’America dovrebbe cedere ai finlandesi la nostra libertà d’azione nel decidere se combattere o meno una Russia dotata di armi nucleari?

La NATO non è un country club; è un’alleanza militare che Putin considera un nemico. Ogni membro di quell’alleanza è obbligato a considerare un attacco a uno qualsiasi dei suoi 30 membri come un attacco a tutti, e tutti sono obbligati a difendere la nazione attaccata.

Accogliendo la Finlandia nella NATO, Biden offre a Helsinki il tipo di garanzia di guerra data dal primo ministro Neville Chamberlain alla Polonia nella primavera del 1939, che portò la Gran Bretagna a dover dichiarare guerra il 3 settembre 1939, due giorni dopo l’invasione tedesca della Polonia.

Come ha funzionato per la Gran Bretagna e l’impero?

Nel suo discorso di addio, il presidente George Washington ha messo in guardia i suoi connazionali contro le “alleanze permanenti”. In consapevole eco del nostro primo presidente, Thomas Jefferson ha messo in guardia contro “alleanze intricate”.

La NATO è un’alleanza militare che esiste dal 1949. Mentre è iniziata con gli Stati Uniti, il Canada e 10 nazioni europee, ha posto fine alla Guerra Fredda con 16. Da allora ne abbiamo aggiunte altre 14.

Sei delle nazioni aggiunte dalla NATO dopo la Guerra Fredda – Polonia, Repubblica Ceca, Ungheria, Slovacchia, Bulgaria, Romania – erano membri del Patto di Varsavia dell’URSS. Tre dei nuovi membri della NATO – Estonia, Lettonia, Lituania – sono ex repubbliche dell’Unione Sovietica.

L’ultimo quarto di secolo di invasione della NATO nello spazio russo e nel portico anteriore della Russia è stato una delle principali cause del peggioramento delle relazioni tra le due grandi potenze nucleari del mondo.

Il ripetuto rifiuto di Biden e del presidente ucraino Volodymyr Zelenskyy di escludere l’adesione alla NATO dell’Ucraina è stata una delle cause principali dell’invasione russa dell’Ucraina.

Questo non esonera Putin dalla colpevolezza nel lanciare la guerra all’Ucraina, ma dovrebbe dirci che qualsiasi nuovo membro della NATO, nel “vicino estero” della Russia, in particolare un nuovo membro della NATO con un confine di 830 miglia con la Russia dal Baltico al l’Artico, sta correndo un rischio reale e aumentando la possibilità di una guerra.

In effetti, con la guerra russa in Ucraina in stallo, non essendo riuscita a raggiungere i suoi obiettivi a Kiev, Kharkov e Odessa, i funzionari russi hanno ripetutamente sollevato la prospettiva di un ricorso disperato alle armi nucleari tattiche per fermare l’emorragia. “Escalation to de-escalation” è lo slogan.

Portare Svezia e Finlandia nella NATO, che ha già suscitato rabbia da Mosca e minacce minacciose, è improbabile che riduca la pressione attualmente esistente per degenerare in una guerra nucleare.

È necessario rispondere a una domanda fondamentale: perché, 30 anni dopo la fine della Guerra Fredda, stiamo ancora espandendo la NATO?

La Russia non minaccia gli Stati Uniti. Per quanto riguarda qualsiasi minaccia che rappresenta per i suoi vicini europei, lascia che se ne occupino. Insieme, la NATO Europa è molto più popolosa ed economicamente potente della Russia e militarmente in grado di provvedere alla propria difesa.

Perché questo dovrebbe essere il nostro obbligo più di 30 anni dopo la Guerra Fredda e oltre?

Con forze militari piccole ma modernizzate, la Finlandia, se attaccata, può resistere alla Russia. Perché, allora, lasciarsi obbligare ad entrare in guerra per conto della Finlandia, una guerra che potrebbe sfociare in un’escalation verso la guerra nucleare, la cui evitamento era l’obiettivo di ogni presidente, da Harry Truman a Ronald Reagan?

La Turchia ora avverte che potrebbe esercitare i suoi diritti come membro della NATO di porre il veto all’adesione di Svezia e Finlandia. Qualcuno pensa che il presidente turco Recep Erdogan dichiarerebbe guerra alla Russia se invadesse la Finlandia?


TUTTE LE T-SHIRT INFOWARS SONO IN EDIZIONE LIMITATA!

Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

Il generale a quattro stelle cancella il tweet che spaccia un videogioco come filmato della guerra in Ucraina


MSNBC sta diffondendo notizie false sul conflitto Ucraina-Russia utilizzando filmati stilizzati di videogiochi.

Sì davvero.

L'”analista militare” della MSNBC e il generale a quattro stelle Barry McCaffrey lunedì hanno condiviso una clip del videogioco del 2015 “Arma 3”, sostenendo che si trattava di filmati reali delle forze ucraine che abbattono un aereo russo.

“Aerei russi vengono inchiodati dalla difesa missilistica UKR. I russi stanno perdendo un gran numero di aerei d’attacco. La difesa aerea dell’UKR sta diventando formidabile”, si è vantato McCaffrey su Twitter.

McCaffrey ha cancellato il tweet ore dopo dopo una considerevole presa in giro online, ma non prima che il propagandista della CNN Max Boot lo avesse ritwittato.

Il filmato ha anche informato lo spettatore che si tratta di una breve clip del videogioco “Arma 3”, che mostra un MiG-29 russo che viene abbattuto da un sistema di difesa aerea.

Purtroppo, questa non è la prima volta che la fazione filo-ucraina ha spinto i videogiochi come vera propaganda di guerra in Ucraina.

Negli ultimi mesi il governo ucraino ha rilasciato due clip di videogiochi separate per la propaganda.

Il primo video ora cancellato pubblicato dal Ministero della Difesa ucraino pretende di mostrare le forze russe che vengono fatte saltare in aria, ancora una volta utilizzando le riprese del videogioco Arma 3.

L’altra clip di propaganda mostra la Torre Eiffel distrutta dai caccia russi.

“La famosa Torre Eiffel a #Parigi o la Porta di Brandeburgo a #Berlino rimarrebbero in piedi sotto i bombardamenti senza fine delle truppe russe?” ha detto Verkhovna Rada dell’Ucraina. “Pensi che non ti riguardi? Oggi è l’#Ucraina, domani sarà tutta l’#Europa. La Russia non si fermerà davanti a nulla”.

Meno male che il Congresso degli Stati Uniti ha appena stanziato 40 miliardi di dollari in assistenza militare all’Ucraina: ora possono pubblicare videogiochi quasi infiniti che cercano di passare per filmati di guerra!


I media ingannevoli nascondono o distorcono la verità



Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

L’establishment sfrutta la sparatoria di Buffalo per seminare la guerra razziale in preparazione al blocco della legge marziale – Sunday Night Live



CLICCA QUI per guardare il nostro feed dal vivo che ora è in streaming 24 ore su 24, 7 giorni su 7 su GETTR! Inoltre, assicurati di seguire Alex Jones e Video.vietato su GETTR per le ultime notizie e le informazioni esclusive!

Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

La Russia accetta la sfida dell’Occidente contro la guerra ibrida totale


Mosca sostiene che la campagna dell’Occidente contro la Russia include sanzioni causate dall’operazione militare speciale in Ucraina, dall’espansione della NATO verso est e dalla fornitura di armi moderne a Kiev.

L’Occidente ha lanciato un “guerra ibrida totale” contro la Russia, e Mosca è pronta a rispondere, ha affermato il ministro degli Esteri russo Sergei Lavrov nel suo discorso al think tank indipendente del Council on Foreign and Defence Policies.

Ha aggiunto che le azioni dell’Occidente hanno ampiamente determinato il percorso che la Russia intraprenderà nel prossimo futuro.

“La scelta che stiamo facendo, che abbiamo praticamente già fatto, è stata spinta dall’Occidente che ha lanciato una guerra ibrida a tutto campo contro il nostro Paese. […] Abbiamo fatto tutto il possibile per evitare il confronto, ma la Russia accetta la sfida. Non è che le sanzioni siano qualcosa di nuovo per noi – in un certo senso sono state in vigore praticamente per tutto il tempo”, ha detto.

Secondo il ministro degli Esteri, è difficile prevedere quanto durerà questo confronto. Allo stesso tempo, ha espresso fiducia che le sue conseguenze saranno avvertite “da tutti”.

Lavrov ha inoltre sottolineato che la Russia si trova attualmente a un bivio storico simile al 1991, quando l’URSS cessò di esistere, e al 1917, quando la Rivoluzione d’Ottobre portò al potere il Partito Bolscevico. Ha osservato che il percorso scelto oggi determinerà il posto della Russia nel nuovo ordine mondiale.

I paesi occidentali hanno imposto diversi round di nuove sanzioni contro la Russia in seguito alla sua decisione di lanciare un’operazione militare speciale in Ucraina il 24 febbraio. Il presidente russo Vladimir Putin ha descritto i suoi obiettivi come la smilitarizzazione e la denazificazione dell’Ucraina, oltre a porre fine al “genocidio” di Kiev del popolo del Donbass. Il Cremlino ha anche accusato più volte l’Occidente di aver tentato di trasformare l’Ucraina un “progetto anti-russo” a partire dal suo sostegno al colpo di stato del 2014 che ha portato al potere le forze nazionaliste.

Osservazioni complete:


Il russo accusa gli Stati Uniti e l’Ucraina di condurre esperimenti segreti sulle armi biologiche

Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

Gaetz lancia l’allarme sui commenti “Siamo in guerra” di Dem



Il deputato repubblicano Matt Gaetz ha lanciato l’allarme per i commenti “sconsiderati” del leader della maggioranza alla Camera dei Democratici Steny Hoyer su come l’America sia “in guerra” con la Russia.

“I rappresentanti ora affermano incautamente che siamo in guerra!” ha detto Gaetz in una clip appena rilasciata che ha giustapposto i suoi precedenti avvertimenti al discorso di venerdì di Hoyer all’aula della Camera. “Il cambio di regime è che la Russia è il loro vero obiettivo, non difendere l’Ucraina”.

La clip sopra è stata pubblicata sul Twitter di Gaetz poco dopo che Hoyer ha usato la sua stazione per incolpare la Russia invece dei politici americani per la crisi del gas

“Vorrei che ce ne andassimo e ci concentrassimo davvero sul nemico”, ha detto Hoyer Friday. “So che c’è molta politica qui, ma siamo in guerra. Dobbiamo produrre energia”.

“È un peccato che, in tempo di guerra, passiamo tutto il tempo a incolpare il nostro stesso presidente”, ha continuato Hoyer. “È un peccato che quando gli europei si sono posti le obiezioni di numerose amministrazioni in un luogo in cui avevano una dipendenza dalla Russia, la Russia non ha alcuna influenza su di noi, non abbiamo bisogno della Russia per l’energia”.

Quando è stato chiesto un commento, il segretario stampa della Casa Bianca Jen Psaki ha affermato di non aver ancora visto i commenti di Hoyer nel “contesto completo”.

Da quando sono diventati virali, i commenti di Hoyer sono stati fatti a pezzi su Internet:


TUTTE LE T-SHIRT INFOWARS SONO IN EDIZIONE LIMITATA!



Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

La guerra in Ucraina è diventata la guerra americana?


La scorsa settimana, fonti sono trapelate al New York Times che, nel prendere di mira e uccidere i generali russi da parte dell’Ucraina e nell’affondare l’ammiraglia russa del Mar Nero, la Moskva, l’intelligence statunitense ha svolto un ruolo indispensabile.

A quanto pare, il nostro personale di intelligence ha identificato e localizzato per le forze ucraine ciò che è diventato l’obiettivo dei loro attacchi mortali.

Il motivo per cui l’intelligence statunitense lo farebbe sembra inspiegabile.

Rivendicando il merito dei successi militari più visibili dell’Ucraina, sminuiamo i risultati delle proprie forze di quel paese.

Vantando pubblicamente di aver aiutato a progettare l’uccisione di generali russi e l’affondamento dell’incrociatore Moskva, deridiamo il presidente russo Vladimir Putin. Lo induciamo a vendicarsi in natura contro di noi, sollevando così la possibilità di una più ampia guerra USA-Russia che potrebbe degenerare nella terza guerra mondiale.

Inoltre, gli Stati Uniti che si vantano in questo modo giocano proprio nella narrativa di Putin secondo cui la Russia sta affrontando e combattendo in Ucraina un’alleanza guidata dagli Stati Uniti che intende schiacciare la Russia.

In effetti, perché stiamo andando oltre l’assistenza agli ucraini per difendersi, per fare la guerra di questo americano?

Quando la portavoce Nancy Pelosi è arrivata in Polonia dopo la sua visita a Kiev, ha virtualmente abbracciato l’idea della guerra Ucraina-Russia come ora della guerra americana, dichiarando: “L’America sta con l’Ucraina. Restiamo con l’Ucraina fino a quando la vittoria non sarà conquistata”.

Ad accompagnare Pelosi a Kiev c’era una delegazione di House Democrats, uno dei quali, il rappresentante Jason Crow del Colorado, ha fatto eco a Pelosi in Polonia:

“Gli Stati Uniti d’America sono in questo per vincere”.

La loro visita è seguita a quella del Segretario alla Difesa Lloyd Austin, che è uscito da Kiev e ha dichiarato gli obiettivi strategici degli Stati Uniti nella guerra in Ucraina:

“Vogliamo vedere la Russia indebolita nella misura in cui non può fare il tipo di cose che ha fatto invadendo l’Ucraina”.

Queste dichiarazioni dei leader statunitensi rafforzano la linea di Putin secondo cui la Russia è assediata da un’alleanza occidentale guidata dagli Stati Uniti che teme e detesta Madre Russia e desidera vederla sconfitta e sminuita.

I nostri nemici in Occidente che cercano di distruggere la Russia sono come quelli che abbiamo combattuto nella Grande Guerra Patriottica del 1941-1945, afferma Putin. E l’intervento in Ucraina era necessario per impedire ai neonazisti di oggi di trascinare l’Ucraina nella loro più ampia cospirazione per distruggere la Russia.

Consideriamo le parole di Putin di una settimana fa:

“Le forze che hanno sempre perseguito una politica di contenimento della Russia… non vogliono un Paese così grande e indipendente, troppo grande per le loro idee… Credono che li metta in pericolo semplicemente per il fatto della sua esistenza, anche se questo è lontano dalla realtà. Sono loro che mettono in pericolo il mondo”.

Siamo odiati per chi e cosa siamo, dice Putin. E la nostra operazione militare è un atto di legittima difesa contro lo stesso tipo di “sporcizia nazista” che abbiamo combattuto nella Grande Guerra Patriottica.

Il ministro degli Esteri russo Sergey Lavrov descrive la recente ondata di pesanti spedizioni di armi occidentali in Ucraina come “la NATO… entra in guerra con la Russia attraverso un procuratore e arma quel procuratore”.

Eliminando i repubblicani dalla sua delegazione a Kiev, Pelosi sembra voler fare della guerra non solo la guerra americana, ma la causa del suo partito.

Questo sembra essere anche un motivo dietro al fatto che Biden ha superato consapevolmente qualsiasi leader occidentale nel linguaggio che usa su Putin, definendolo un “assassino”, un “dittatore omicida”, un “delinquente puro”, un “macellaio”, una “guerra criminale”, colpevole di “genocidio”, che “per amor di Dio… non può rimanere al potere”.

Tale linguaggio è progettato per mostrare Biden come il principale anti-Putinista del mondo e il più moralmente indignato di tutti i leader mondiali per ciò che la Russia sta facendo in Ucraina.

Ma, ancora una volta, come il pubblico che si vanta degli agenti di intelligence statunitensi sul nostro ruolo nell’affondamento della Moscova e nell’uccisione dei generali russi, l’effetto è quello di squalificare il presidente degli Stati Uniti da qualsiasi ruolo nel negoziare una tregua o la fine di questa guerra.

Come possiamo trarre vantaggio dall’assenza di comunicazioni da leader a leader con il Cremlino, che il presidente John F. Kennedy ha mantenuto nella crisi dei missili cubani per porvi fine?

La NATO Europa, che sta sostenendo la resistenza ucraina, non è d’accordo con i piani degli Stati Uniti per paralizzare la Russia in modo permanente.

L’America deve riconoscere che i nostri obiettivi in ​​questa guerra non sono gli stessi dell’Ucraina.

Il presidente Volodymyr Zelenskyy vorrebbe che gli Stati Uniti si tuffassero e combattessero al fianco di Kiev, devastassero e sconfiggessero l’esercito russo ed espellessero la Russia non solo dalle regioni invase quest’anno, ma anche dalla Crimea, che Putin ha annesso nel 2014.

Gli interessi vitali dell’America in questa guerra, tuttavia, sono di impedire che diventi una guerra USA-Russia o una terza guerra mondiale o una guerra nucleare.

L’obiettivo degli Stati Uniti di imporre una schiacciante sconfitta dell’aggressione russa è secondario rispetto al nostro interesse molto più vitale nell’evitare una guerra USA-Russia.

Gli interessi dell’America sono meglio serviti da una pace anticipata e negoziata. Un tale obiettivo esclude l’imposizione di condizioni umilianti alla Russia, che fanno sì che Mosca e Putin aumentino militarmente – per sopravvivere politicamente.


TUTTE LE T-SHIRT INFOWARS SONO IN EDIZIONE LIMITATA!

Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

Abbraccia il multiculturalismo o affronta la guerra civile


Il famoso stilista svedese Johan Lindeberg ha affermato che la Svezia deve abbracciare la sua nuova identità multiculturale perché la “guerra civile” è l’alternativa.

Lindeberg, noto per le sue collaborazioni con Diesel e Absolut, ha commentato in un articolo di opinione pubblicato sul quotidiano nazionale svedese Expressen.

Invitando i lettori ad “abbracciare la Nuova Svezia”, ​​Lindeberg ha esortato gli svedesi a celebrare “il paese più progressista del mondo”, avvertendo che altrimenti ne sarebbero seguiti caos e disordine.

“O tutti aiutiamo a creare una nuova energia inclusiva e diventiamo un chiaro modello internazionale per una nuova comunità multiculturale. Oppure finiamo in una guerra civile. È già iniziato”, ha scritto Lindeberg.

Lo stilista ha persino suggerito di cambiare la bandiera del paese per rappresentare la sua nuova identità diversificata e per “rendere di nuovo rilevante la Svezia”.

Affermando che un paese multiculturale era più sofisticato di uno monoculturale, Lindeberg ha suggerito che coloro che si sentono a disagio dovranno semplicemente abituarsi.

“Il cambiamento è iniziato molto tempo fa. Tuttavia, molti di noi hanno difficoltà ad accettarlo”, ha scritto.

Come saprà chiunque sia vagamente consapevole di ciò che il multiculturalismo ha fatto alla Svezia, Lindeberg è completamente errato nelle sue opinioni.

Il paese è regolarmente assalito da violenti disordini portati avanti da giovani arrabbiati nei sobborghi ricchi di migranti, con altri disordini che si sono verificati di recente durante il fine settimana di Pasqua.

Un’indagine dello scorso anno ha rilevato che la Svezia era passata dall’essere uno dei paesi europei più sicuri 20 anni fa in termini di crimini armati al secondo più pericoloso, con la maggior parte delle sparatorie legate a bande criminali di migranti.

Dopo essere stata classificata al 18° posto su 22 per crimini armati dal 2000 al 2003, la Svezia è ora al secondo posto, dietro solo alla Croazia.

Nel 2019, i media sono stati costretti ad ammettere che il numero allarmante di attacchi con granate ed esplosioni in Svezia rappresentava una “emergenza nazionale”.

“La Svezia ha subito un forte aumento delle esplosioni negli ultimi anni, principalmente legate ai conflitti tra bande criminali in guerra”, ha riferito Paulina Neuding di Quillette. “L’uso di esplosivi nel paese nordico è ora a un livello unico al mondo per uno stato non in guerra, secondo la polizia”.

Anche le sparatorie mortali in Svezia sono aumentate di un fattore 10 in una generazione, esacerbate dall’intimidazione dei testimoni e da “un codice di silenzio nelle aree di immigrazione socio-economicamente deboli del paese”, secondo Neuding.

L’anno scorso, il quotidiano tedesco Bild ha pubblicato il titolo: “La Svezia è il paese più pericoloso d’Europa”.

Come il resto d’Europa, anche la Svezia ha subito un allarmante aumento di stupri di gruppo e molestie sessuali da quando ha aperto i suoi confini all’immigrazione di massa dal Medio Oriente e dal Nord Africa.

Quando il veterano investigatore della polizia svedese Peter Springare è stato interrogato sui dati demografici dei responsabili di crimini violenti, non ha usato mezzi termini.

“Eccoci qui; questo è ciò che ho gestito dal lunedì al venerdì di questa settimana: stupro, stupro, rapina, aggressione aggravata, stupro-aggressione e stupro, estorsioni, ricatti, aggressioni, violenza contro la polizia, minacce alla polizia, reati di droga, droga, criminalità, crimine, tentato omicidio, stupro di nuovo, estorsioni di nuovo e maltrattamenti”, ha scritto.

“Sospetti autori; Ali Mohammed, Mahmod, Mohammed, Mohammed Ali, ancora, ancora, ancora. Christopher… cosa, è vero? Sì, un nome svedese si è intrufolato ai margini di un crimine di droga. Mohammed, Mahmod Ali, ancora e ancora”, ha aggiunto.

Springare ha quindi elencato i paesi di origine dei sospettati.

“Paesi che rappresentano tutti i crimini di questa settimana: Iraq, Iraq, Turchia, Siria, Afghanistan, Somalia, Somalia, ancora Siria, Somalia, Paese sconosciuto, Svezia. La metà dei sospettati non possiamo esserne sicuri perché non hanno documenti validi. Il che di per sé di solito significa che stanno mentendo sulla loro nazionalità e identità”.

Anche i profughi ucraini in fuga dalla guerra non vogliono andare in Svezia, ritenendo che sia troppo pericoloso.

“Quando ci sono bombe, so almeno che posso scendere nel seminterrato e nascondermi lì”, ha detto una donna al notiziario svedese Samnytt.

—————————————————————————————————————————

METTERE IN GUARDIA!

Nell’era della censura di massa della Silicon Valley è fondamentale rimanere in contatto.

Ho bisogno che tu ti iscriva alla mia newsletter gratuita qui.

Sostieni il mio sponsor – Turboforza – una spinta sovraccarica di energia pulita senza il calo.

Ottieni accesso anticipato, contenuti esclusivi e contenuti dietro le quinte seguendomi Locali.

—————————————————————————————————————————

Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

Il nuovo spettacolo di Star Trek descrive la rivolta del 6 gennaio come precursore della guerra nucleare nel 2053



Il nuovo Star Trek la serie “Strange New Worlds” su Paramount Plus ritrae il raduno di Save America del 6 gennaio come un punto di svolta che porta il mondo alla guerra nucleare nel 2053.

Nello spettacolo, il personaggio principale, il capitano Christopher Pike, si teletrasporta su un pianeta dove le fazioni in guerra stanno per impegnarsi in una guerra civile planetaria.

Pike tenta di ragionare con le fazioni, che hanno appena scoperto la tecnologia di curvatura e stanno per usarla l’una contro l’altra, mostrando loro come il fatidico raduno di Trump del 6 gennaio a Washington abbia portato alla distruzione della Terra decenni dopo.

“Ho visto il mio futuro. Lascia che ti mostri il tuo”, dice, indicando un monitor che inizia a mostrare filmati del raduno di Save America a Washington.

“Il nostro conflitto è iniziato anche con una lotta per le libertà. L’abbiamo chiamata la seconda guerra civile. Poi la guerra eugenetica, poi finalmente solo la terza guerra mondiale.

Il monitor mostra quindi il filmato di un’esplosione nucleare che spazza via una grande città, con Pike che dice: “Questo è stato il nostro ultimo giorno. Il giorno in cui la terra che conoscevamo ha cessato di esistere. Quella che era iniziata come un’eruzione in una nazione si è conclusa con l’eradicazione di 600.000 specie di animali e piante e il 30 per cento della popolazione terrestre. Suicidio globale”.

Il produttore della lunga serie di fantascienza, Henry Alonso Myers, ha difeso usando il filmato del 6 gennaio, dicendo: “Guarda, Star Trek è sempre stato uno spettacolo che si occupa di questioni sociali e non volevamo davvero evitarlo. Era davvero importante per noi assicurarci che quel pezzo fosse un pezzo essenziale dell’eredità di Roddenberry”.

Peggio ancora, Myers ha riconosciuto che l’inserimento del filmato mette fuori gioco la sequenza temporale canonica originale dello spettacolo, poiché le “Guerre Eugenetiche” menzionate dal capitano Pike avrebbero avuto luogo negli anni ’90 sulla base di precedenti Star Trek tradizione.

Il Post Millennial spiega:

In origine, nella cronologia di Star Trek, la guerra eugenetica e la terza guerra mondiale erano alla fine del 20° secolo. Questo è stato ricollegato più volte durante diverse serie dello spettacolo e la terza guerra mondiale è stata spostata al 2026. Secondo Star Trek: Enterprise nell’episodio In A Mirror Darkly Part 2, la guerra è iniziata quando un gruppo di ecoterroristi ha commesso un genocidio che ha causato la morte di 600 milioni di persone.

Myers dice che profanare la linea temporale canonica dell’intero spettacolo non è un grosso problema.

Ci sono molte cose impegnative sulla linea temporale canonica che vengono incasinate tra tutte le molte [Star Trek] spettacoli e film che sono stati realizzati su questo [time] periodo. Tra DS9 e Next Gen, e Voyager e Voyage Home. . .ci siamo sforzati di aderire al canone. A volte è impossibile. Nella serie originale, sai, le Guerre Eugenetiche sono avvenute negli anni ’90. Abbiamo tutti vissuto gli anni ’90, sappiamo che le guerre eugenetiche, per quanto ne sappiamo, non sono avvenute. Almeno, certamente non nel modo in cui sono descritti in Star Trek. Ma non vogliamo insinuare che non fosse reale perché Khan è un personaggio importante. Quindi, cerchi modi per andare avanti.

Il produttore detto Linea TV spera che le aggiunte non alienino gli spettatori.

“Non vogliamo Trekking essere alienanti, ma anche i valori di Trekking sono piuttosto semplici”, ha detto.

“Stiamo dicendo che questo è un momento di molti conflitti. Ci siamo sentiti come se non potesse far male inserirlo per ricordare che il percorso del conflitto ha una conseguenza. Non era un rimprovero o una cosa vergognosa. Era più un tentativo di dire che questo è un messaggio che speriamo abbia risonanza per oggi”.


Segui l’autore su Truth Social: @adansalazarwins
Gettr: https://www.gettr.com/user/adansalazarwins
Gab: https://gab.ai/adansalazar

Menti: https://www.minds.com/adan_infowars

Twitter: https://twitter.com/AdanSalazarWins
Parler: https://parler.com/profile/adansalazar/

Facebook: https://www.facebook.com/adan.salazar.735

L’inferno attende i demoni alla moda




Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

I mob dell’aborto dichiarano guerra alla Corte Suprema e alle chiese poiché la capacità di uccidere i nascituri è minacciata



Alex Jones spiega come i Democratici hanno mobilitato una campagna intimidatoria a tutto campo contro le chiese a livello nazionale e sono scesi nelle case dei giudici della Corte Suprema che hanno considerato il ribaltamento Uova contro Wade in un progetto di decisione trapelato.

Ottieni il tuo abbigliamento Infowars in edizione limitata al costo!


Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

Leader della NATO che ignorano i rischi della guerra nucleare


L’inviato della Russia negli Stati Uniti ha avvertito che le potenze della NATO non stanno trattando il rischio di una guerra nucleare con la dovuta gravità, sostenendo che l’Occidente, e non Mosca, sta guidando un ostacolo in mezzo a tensioni che rivaleggiano con la crisi dei missili cubani del 1962.

Parlando a Newsweek per un colloquio giovedì, l’ambasciatore russo a Washington, Anatoly Antonov, ha condannato i funzionari occidentali per “una raffica di palesi false dichiarazioni” della dottrina nucleare di Mosca e un’apparente mancanza di preoccupazione per il potenziale di uno scambio termonucleare che pone fine alla civiltà.

“L’attuale generazione di politici della NATO chiaramente non prende sul serio la minaccia nucleare”, Antonov ha detto, aggiungendo che poiché i leader del blocco militare continuano a interpretare male il rischio di una guerra nucleare, i funzionari russi “Non abbiamo mai interrotto i nostri sforzi per raggiungere accordi che garantiscano che non si scateni uno scontro catastrofico”.

È il nostro Paese che in questi anni ha proposto insistentemente ai colleghi americani di affermare che non ci possono essere vincitori in una guerra nucleare, quindi non dovrebbe mai accadere.

Funzionari americani, nel frattempo, insistono sul fatto che è stata la Russia ad aver alzato la posta nucleare, con il segretario alla Difesa Lloyd Austin e il presidente congiunto dei capi di stato maggiore Mark Milley che hanno accusato il paese di “sferragliamento di sciabola nucleare” dopo un’intervista ai media il mese scorso con il ministro degli Esteri russo Sergey Lavrov, che ha affermato che il rischio di una guerra atomica è “serio, reale, e non bisogna sottovalutarlo”.

Il presidente russo Vladimir Putin ha affrontato accuse simili dopo aver intensificato il stato di allerta delle forze nucleari di Mosca subito dopo il lancio di a “operazione militare speciale” in Ucraina a fine febbraio. All’epoca, ha detto che la mossa è stata innescata da “dichiarazioni aggressive” dai membri della NATO e “azioni economiche ostili contro il nostro Paese” – riferendosi al diluvio di sanzioni occidentali imposte in risposta all’attacco della Russia all’Ucraina.

Antonov ha respinto le accuse di Austin e Milley come parte di a “campagna di propaganda infondata”, tuttavia, e ha continuato descrivendo in dettaglio la politica nucleare della Russia, secondo la quale tali armi possono essere dispiegate solo “in risposta all’uso delle armi di distruzione di massa contro la Russia e i suoi alleati, o in caso di aggressione contro il nostro Paese, quando l’esistenza stessa dello Stato è messa a repentaglio”.

I commenti dell’inviato arrivano settimane dopo che l’ex presidente e primo ministro russo Dmitry Medvedev – che ora è vicepresidente del Consiglio di sicurezza di Mosca – ha avvertito di nuovi dispiegamenti nucleari nella regione baltica nel caso in cui gli stati nordici Svezia e Finlandia fossero ammessi alla NATO. Entrambi i paesi hanno ripetutamente espresso interesse ad aderire e dovrebbero presentare domanda di adesione nelle prossime settimane.

Il rischio nucleare tra Washington e Mosca è costantemente aumentato negli ultimi anni. Sotto l’amministrazione Trump, Washington ha demolito il trattato sulle forze nucleari intermedie (INF), un patto chiave per il controllo degli armamenti firmato nei giorni calanti della Guerra Fredda che poneva limiti rigidi alle armi nucleari americane e sovietiche ed eliminava di fatto un’intera categoria di bombe. Oltre a un divieto assoluto di missili a medio raggio, l’accordo ha anche limitato il numero di testate che ciascuna parte poteva schierare in un dato momento e ha creato protocolli di ispezione ad ampio raggio.

Trump è anche andato vicino all’uccisione del nuovo accordo storico START, uno degli ultimi accordi rimanenti sul controllo degli armamenti che limitano i due più grandi arsenali nucleari del mondo, ma il suo successore è riuscito a salvare il trattato in coordinamento con Putin.

Durante il mandato del presidente George W. Bush all’inizio degli anni 2000, Washington si è ritirata dal Trattato sui missili balistici (ABM), un’altra misura intesa a ridurre il rischio di uno scambio nucleare con limiti ai sistemi di difesa missilistica.

Sebbene tali armi siano apparentemente destinate a scopi difensivi, la superiorità dell’ABM raggiunta da una parte potrebbe aumentare le possibilità di un primo attacco nucleare, poiché i leader potrebbero convincersi che i sistemi eviteranno la “distruzione reciproca assicurata” e consentiranno una vittoria unilaterale.


L’amministrazione Biden si vanta dell’attacco in stile Pearl Harbor alla Russia

Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

Zelensky voleva la guerra con la Russia, l’Occidente incoraggiava il conflitto in Ucraina


Luiz Inacio Lula da Silva, che è stato presidente di sinistra del Brasile dal 2003 al 2010, è tornato trionfalmente alla grande politica brasiliana poco più di un anno fa dopo che la corte suprema del paese latinoamericano lo ha scagionato dalle accuse di corruzione e riciclaggio di denaro, permettendogli di candidarsi presidente ancora una volta.

Il presidente ucraino Volodymyr Zelensky voleva davvero una guerra con la Russia, altrimenti avrebbe negoziato molto prima dell’inizio dell’operazione militare speciale del Cremlino, secondo l’ex presidente del Brasile e candidato alle nuove elezioni, Luiz Inacio Lula da Silva.

In un’intervista alla rivista Time pubblicato su Mercoledì, Lula (come è più comunemente noto) ha discusso un’ampia gamma di problemi globali e del suo paese d’origine, inclusa la crisi in Ucraina in corso.

“Voleva la guerra. Se non avesse voluto la guerra, avrebbe negoziato un po’ di più. Questo è tutto,” disse Lula.

Spiegando la sua posizione, Lula ha attirato l’attenzione sulle continue trasmissioni di Zelensky in tutto il mondo, rivolgendosi a quasi tutto il pubblico e ricevendo regolarmente standing ovation. L’ex presidente del Brasile ha detto che “a volte mi siedo e guardo il presidente dell’Ucraina parlare in televisione, essere applaudito, ottenere una standing ovation da tutti [European] parlamentari”.

“Questo ragazzo è responsabile come Putin per la guerra. Perché in guerra non c’è solo una persona colpevole”, ha proseguito. “[T]il suo presidente dell’Ucraina avrebbe potuto dire: ‘Dai, smettiamola di parlare di questa faccenda della NATO, dell’adesione all’UE per un po’. Discutiamo un po’ di più prima.’”

Alla domanda se pensa che Zelensky avrebbe dovuto continuare i negoziati prima del lancio dell’operazione militare speciale il 24 febbraio e anche prima, l’ex presidente ha osservato che la condotta del presidente ucraino “è un po’ strano.”

“Sembra che faccia parte dello spettacolo. È in televisione mattina, mezzogiorno e sera. È nel parlamento del Regno Unito, del parlamento tedesco, del parlamento francese, del parlamento italiano, come se stesse conducendo una campagna politica. Dovrebbe essere al tavolo delle trattative”, ha spiegato Lula.

Secondo lui, nessuno “sta cercando di aiutare a creare la pace”. Lula ha anche notato che le persone incitano all’odio nei confronti del presidente russo Vladimir Putin, ma “questo non risolverà le cose!”

“Dobbiamo raggiungere un accordo”, ha affermato. “Ma le persone sono incoraggianti [the war]. Stai incoraggiando questo ragazzo [Zelensky], e poi pensa di essere la ciliegina sulla torta. Dovremmo avere una conversazione seria: ‘OK, sei stato un simpatico comico. Ma non facciamo la guerra per farti apparire in TV.’ E dovremmo dire a Putin: ‘Hai molte armi, ma non hai bisogno di usarle sull’Ucraina. Parliamo!'”

In particolare, parlando del presidente degli Stati Uniti Joe Biden, Lula ha ammesso di averlo rispettato per le sue proposte di politica economica, anche se “non è sufficiente annunciare il programma, devi eseguirlo”. E secondo quanto riferito, Biden sta attraversando un “momento difficile”.

Inoltre, Lula ritiene che il presidente americano non abbia dimostrato leadership rispetto alla crisi Russia-Ucraina.

“Gli Stati Uniti hanno molto potere politico”, ha spiegato. «E Biden avrebbe potuto evitarlo [the war], non lo ha incitato. Avrebbe potuto parlare di più, partecipare di più. Biden avrebbe potuto prendere un aereo per Mosca per parlare con Putin. Questo è il tipo di atteggiamento che ti aspetti da un leader. Intervenire affinché le cose non escano dai binari. Non credo che l’abbia fatto”.

Inoltre, Lula ha espresso l’opinione che Biden non sarebbe stato tenuto a fare alcuna “concessione” alla Russia se avesse fatto uno sforzo per negoziare.

“Nello stesso modo in cui gli americani hanno convinto i russi a no mettere i missili a Cuba nel 1961, Biden avrebbe potuto dire: ‘Parleremo un po’ di più. Non vogliamo l’Ucraina nella NATO, punto e basta’. Non è una concessione”, ha detto l’ex presidente.

Secondo Lula, “noi politici raccogliamo ciò che seminiamo”.

“Non è solo Putin ad essere colpevole. Anche gli Stati Uniti e l’UE sono colpevoli. Qual è stato il motivo dell’invasione dell’Ucraina? Nato? Quindi gli Stati Uniti e l’Europa avrebbero dovuto dire: “L’Ucraina non entrerà a far parte della NATO”. Ciò avrebbe risolto il problema”, ha sottolineato.

Inoltre, ha criticato i politici europei per aver incitato l’attuale situazione instabile.

“Gli europei avrebbero potuto dire: ‘No, ora non è il momento per l’adesione dell’Ucraina all’UE, aspetteremo.’ Non hanno dovuto incoraggiare il confronto”, ha offerto.

I commenti di Lula arrivano mentre il Brasile si sta preparando per una resa dei conti nelle elezioni presidenziali dell’ottobre 2022 tra il politico del Partito dei Lavoratori e l’attuale presidente brasiliano di destra Jair Bolsonaro.

Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

Gli ultimi video della guerra in Ucraina documentano la distruzione di Mariupol


Giornalisti indipendenti in Ucraina documentano la vita quotidiana dei cittadini che da mesi si trovano nel mezzo di una guerra mortale.

Il reporter americano e veterano militare Patrick Lancaster ha pubblicato mercoledì un video su YouTube che mostra le conseguenze di un razzo che ha colpito un edificio scolastico nella regione di Donetsk.

Schermata YouTube di Patrick Lancaster

La traiettoria dell’esplosione sembra che il proiettile sia stato lanciato dal territorio ucraino in quella che le forze armate ucraine sapevano essere una scuola.

Il preside della scuola ha confermato che il missile è stato lanciato dal territorio controllato dall’UAF e ha detto che i loro droni sorvolano continuamente, quindi sanno a cosa stanno mirando.

Nel complesso, l’amministratore ha affermato di non essere sicura se stessero sparando a obiettivi civili di proposito, per incidente o come fuoco di risposta.

Il secondo rapporto di Lancaster di mercoledì ha catturato la scena mentre i vigili del fuoco lavoravano per spegnere un enorme incendio iniziato dopo che un’artiglieria ucraina o un attacco missilistico hanno colpito un importante impianto petrolifero in un’altra città fuori Donetsk.

Schermata YouTube di Patrick Lancaster

Un uomo che lavora nello stabilimento ha detto con riluttanza a Lancaster che probabilmente l’esercito ucraino ha bombardato il luogo, chiedendo: “Chi altro potrebbe bombardare?”

I cittadini hanno paura di parlare contro il governo ucraino perché potrebbero esserlo radunato da una militarizzazioned forze di polizia e portato in carcere per un massimo di quindici anni.

Diversi lavoratori hanno affermato che non è possibile che l’UAF abbia scambiato l’impianto per una struttura militare e un uomo ha detto di non sapere perché bombardano la propria gente.

“Forse vogliono distruggere tutto finché non rimane nulla, l’infrastruttura. Forse per lasciare le persone senza lavoro”, ha ipotizzato l’uomo del posto.

Il giornalista indipendente britannico Graham Phillips ha pubblicato sabato un rapporto che evidenzia alcune delle distruzioni nella città di Mariupol.

Phillips è stato in grado di catturare alcune viste sorprendenti della città e dell’acciaieria Azovstal dove gli ultimi resti del battaglione neonazista Azov si sono rintanati per mesi.

Schermata YouTube di Graham Phillips

Lunedì, il giornalista britannico ha attraversato Mariupol e ha filmato mentre le esplosioni risuonavano in sottofondo e i soldati morti giacevano a terra.

Phillips ha filmato mentre il suo gruppo distribuiva cibo e provviste alle persone sofferenti della città.

Il filmato catturato da Phillips dal lunedì al mercoledì mostra l’acciaieria Azovstal da uno dei punti panoramici più vicini visti finora.

Schermata YouTube di Graham Phillips

Il giornalista e il cameraman hanno rischiato di essere presi di mira dai cecchini Azov per ottenere il filmato.

Un’altra dimostrazione irrispettosa da parte dell’UAF è arrivata questa settimana quando i soldati russi morti sono stati disposti nella forma della lettera Z dopo che l’Ucraina ha riconquistato un territorio precedentemente controllato dalla Russia.

Mentre i media mainstream ignorano la distruzione della regione del Donbas e i crimini di guerra commessi nell’area da UAF, Infowars, altri media alternativi e giornalisti coraggiosi come Lancaster e Phillips stanno esponendo la crisi umanitaria.


Alex Jones descrive in dettaglio le tattiche naziste adottate dal presidente ucraino Zelensky dopo aver dichiarato la legge marziale allo scoppio della guerra.


Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

Possibilità di guerra tra grandi potenze “in aumento, non in diminuzione”



Con le tensioni NATO-Russia in ebollizione, la persistente nebbia di guerra sul terreno in Ucraina e una retorica costantemente a scatti che negli ultimi tempi ha persino pericolosamente incluso minacce nucleari – questo sembra quasi un invito a un’ulteriore escalation… per non parlare della guerra dell’informazione competitiva che ha visto tutte le parti denunciare costantemente false flag nei lavori… Il corrispondente del Pentagono di Foreign Policy riporta il a seguire martedì:

L’uso russo di armi chimiche o biologiche contro l’Ucraina potrebbe innescare una “reazione della comunità internazionale”: Il segretario alla Difesa statunitense Lloyd Austin La Russia potrebbe anche intensificare il conflitto in Ucraina con un attacco informatico, ha affermato Austin.

L’avvertimento è arrivato quando i leader del Pentagono hanno informato i legislatori in un’audizione della sottocommissione per gli stanziamenti del Senato sul bilancio della difesa.

Austin aveva emesso un avvertimento simile di una “reazione significativa” dall’Occidente se la Russia avesse usato armi chimiche o armi di distruzione di massa in Ucraina un mese fa durante un’apparizione in “Face the Nation” della CBS.

Nella prima parte di aprile, in realtà c’era stato tentativi dei militanti ucraini dell’Azov di affermare di essere stati vittime di un attacco di gas chimico russo – ma questo è stato accolto da uno scetticismo generale tra molti analisti di guerra ed esperti dei media – nonostante Il governo del Regno Unito cerca di dargli credibilità.

Austin questa settimana ripetendo la possibilità di un attacco chimico, nonostante non ci siano prove dell’intenzione della Russia, tiene la porta spalancata ai combattenti ucraini che senza dubbio sono alla disperata ricerca di un intervento occidentale diretto nella guerra per far tornare di nuovo le affermazioni.

Anche il presidente degli Stati Uniti dei capi di stato maggiore congiunti, il generale Mark Milley, ha espresso la sua valutazione su come sta andando la guerra russa nella testimonianza del Congresso. Ha detto che ora stiamo assistendo “la più grande minaccia alla pace e alla sicurezza dell’Europa e forse del mondo” tra decenni.

“L’invasione russa dell’Ucraina sta minacciando di minare non solo la pace e la stabilità europea, ma anche la pace e la stabilità globale che i miei genitori e generazioni di americani hanno combattuto così duramente per difendere”, ha detto Milley.

Sulla questione se possa scoppiare una guerra più ampia, Egli ha detto:

“Il potenziale per un conflitto internazionale significativo tra le grandi potenze sta aumentando, non diminuendo”.

Ha descritto che gli Stati Uniti si trovano “in un punto di svolta geostrategico molto critico e storico”, il che significa che l’esercito americano deve “mantenersi pronte e modernizzarsi per il futuro” allo stesso tempo. E altro tramite filo Reuters:

  • SEGRETARIO DELLA DIFESA USA: LA DIFFERENZA TRA CINA E RUSSIA È CHE LA PRIMA È UNA SFIDA E LA SECONDA È DIVENTATA UNA MINACCIA IN TEMPO REALE
  • SEGRETARIO DELLA DIFESA USA: LA GUERRA IN UCRAINA I CAMBIAMENTI E LE PROSSIME SETTIMANE SARANNO FONDAMENTALI

Nel frattempo, al ministero degli Esteri cinese…

“Se non lo facciamo, rischiamo la sicurezza delle generazioni future”, ha sottolineato Milley. L’alto generale aveva anche affermato nella testimonianza che mentre la Cina rappresenta una “sfida” per gli Stati Uniti, l’invasione dell’Ucraina ha ora ha reso la Russia “una minaccia in tempo reale”.



Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

Trump è l’unico statista occidentale a spingere per porre fine alla guerra in Ucraina



L’intellettuale di sinistra Noam Chomsky ha affermato durante una recente intervista che c’è solo “uno statista occidentale di statura” che spinge per porre fine alla guerra in Ucraina: Donald Trump.

Il professore di linguistica ha espresso le sue osservazioni in una recente intervista, una clip della quale è stata pubblicata su Twitter dal giornalista Glenn Greenwald.

“Beh, fortunatamente c’è uno statista negli Stati Uniti e in Europa… che ha fatto una dichiarazione molto sensata su come risolvere la crisi, ovvero facilitando i negoziati invece di indebolirli e muovendosi verso la creazione di una sorta di sistemazione in Europa, disse Chomsky.

L’autore ha continuato descrivendo un piano introdotto per la prima volta da George HW Bush – Partnership for Peace – che garantirebbe che la NATO non si espanda ulteriormente verso est e “si muova verso un mondo senza alleanze militari”.

Chomsky che l’unica persona di spicco che sosteneva un “passaggio verso i negoziati e la diplomazia invece di intensificare la guerra” era “Donald J. Trump”.

Questa non è la prima volta che un alto esponente di sinistra ha citato Trump come qualcuno le cui politiche avrebbero fermato una guerra in primo luogo o l’avrebbero portata a una rapida fine.

Come noi evidenziato il mese scorso, Marie Yovanovitch, l’ex ambasciatrice degli Stati Uniti in Ucraina, ha ammesso che non ci sarebbe stata alcuna guerra se Trump fosse rimasto al potere, ma che questa era una brutta cosa.

“Penso che Trump avrebbe fornito a Putin abbastanza di ciò che voleva che forse non avrebbe invaso”, ha detto Yovanovitch.

Un articolo del Washington Post pubblicato il mese scorso ammesso che personalità di spicco all’interno della NATO vogliono prolungare il conflitto il più a lungo possibile

Come noi segnalato all’inizio di oggi, Trump ha lasciato un altro accenno al fatto che ha intenzione di correre di nuovo nel 2024 durante una manifestazione “Salva l’America” ​​a Greenwood, nel Nebraska.

—————————————————————————————————————————

METTERE IN GUARDIA!

Nell’era della censura di massa della Silicon Valley è fondamentale rimanere in contatto.

Ho bisogno che tu ti iscriva alla mia newsletter gratuita qui.

Sostieni il mio sponsor – Turboforza – una spinta sovraccarica di energia pulita senza il calo.

Ottieni accesso anticipato, contenuti esclusivi e contenuti dietro le quinte seguendomi Locali.

—————————————————————————————————————————



Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

La CNN ammette che il complesso militare-industriale trae profitto dalla guerra in Ucraina: “La guerra è un buon affare”


UN CNN il segmento divergente dalla sua programmazione tipica ha fornito uno sguardo su un aspetto della guerra in Ucraina raramente coperto dalle reti tradizionali.

Intitolato “Come traggono profitto dai produttori di armi statunitensi in Ucraina”, il breve rapporto discuteva dell’aumento delle scorte dei produttori di armi americani.

La CNN ha riferito che quando l’invasione russa dell’Ucraina è iniziata alla fine di febbraio, “I prezzi delle azioni dei più grandi produttori di armi statunitensi sono aumentati, molti alla fine hanno raggiunto il punto più alto degli ultimi anni”.

Un Senior Fellow della Brookings Institution che appare come a CNN l’ospite ha ammesso: “La guerra è un buon affare per parti dell’economia storicamente. Ciò non significa che gli appaltatori della difesa lo vogliano cinicamente”.

Lo ha detto il CEO del fornitore di armi Raytheon CNN“Non ci scusiamo per aver fabbricato queste armi”, aggiungendo: “Vedremo un vantaggio nell’azienda nei prossimi anni”.

Come CNN segnalato la scorsa settimanagli Stati Uniti non sanno nemmeno cosa succede alle armi che inviano all’Ucraina una volta che entrano nella zona di guerra.

“Abbiamo fedeltà per un breve periodo, ma quando entra nella nebbia della guerra, ne abbiamo quasi zero”, ha detto all’outlet una fonte informata sull’intelligence statunitense. “Cesce in un grande buco nero e non ne hai quasi il senso dopo un breve periodo di tempo.”

Tuttavia, l’amministrazione Biden ha annunciato un piano giovedì per fornire ulteriori 33 miliardi di dollari in finanziamenti all’Ucraina con 20 miliardi di dollari destinati agli “aiuti militari”.

Il maggiore generale del Corpo dei Marines degli Stati Uniti e due volte vincitore della medaglia d’onore Smedley Butler ha esposto accuratamente il complesso militare-industriale nel suo leggendario libro del 1935 intitolato, “La guerra è un racket”.

Tuttavia, quasi 100 anni dopo, il mondo non si è ancora svegliato di fronte alla truffa.



Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

Reporter smentisce l’affermazione dei media statunitensi sul crimine di guerra russo “tomba comune”.


Dopo aver visto le notizie di una “fossa comune” illegale fuori Mariupol, in Ucraina, fotografata da un satellite, la giornalista indipendente canadese Eva K. Bartlett si è recata sul posto per indagare ulteriormente sull’affermazione.

Un NBC titolo pubblicato venerdì diceva: “Le immagini satellitari indicano una fossa comune vicino all’assedio di Mariupol”.

Tuttavia, più avanti nell’articolo, NBC ha ammesso che le informazioni sono state fornite da “funzionari ucraini” e che l’immagine satellitare mostra “a possibile fossa comune”.

Secondo il Washington Post, “Il consiglio comunale di Mariupol ha dichiarato in una dichiarazione su Telegram che i funzionari ritengono che fino a 9.000 civili potrebbero essere sepolti nella fossa comune, dove le autorità hanno affermato che le forze russe ‘hanno scavato nuove trincee e le hanno riempite di cadaveri ogni giorno per tutto aprile’. Il consiglio ha aggiunto di avere informazioni che indicano che i corpi sono stati “sepolti in più strati”.

L’outlet ha continuato ammettendo: “Non era disponibile una verifica indipendente immediata di tali affermazioni”.

I media mainstream hanno seguito la parola del governo ucraino indipendentemente dal fatto che nessuno abbia verificato le affermazioni.

Il sindaco di Mariupol, Vadym Boichenko, che da allora è fuggito dalla città, ha usato la presunta fossa comune per dipingere Putin come un nazista che ha commesso un genocidio.

“Il più grande crimine di guerra del 21° secolo è stato commesso a Mariupol”, ha detto ai suoi cittadini. “Questa è la nuova Babyn Yar. Poi Hitler uccise ebrei, rom e slavi. Ora Putin sta distruggendo gli ucraini. Dobbiamo fare tutto il possibile per fermare il genocidio”.

All’arrivo sul luogo, Bartlett non ha trovato “fosse comuni” ed è stato in grado di parlare con i custodi del cimitero che hanno confermato che ogni persona nel sito aveva la propria bara e il proprio buco nel terreno.

RT il giornalista Roman Kosarev si è unito a Bartlett nel viaggio investigativo fuori Mariupol sabato.

La coppia ha trovato un enorme cimitero con tombe individuali appena scavate e dozzine di buche vuote in attesa di altri locali deceduti.

Mentre Bartlett filmava le centinaia di tombe, sono arrivati ​​due uomini che lavorano sul posto.

Gli uomini hanno spiegato che c’è un’area dove devono essere seppelliti i civili e un’altra area dove devono essere seppelliti i soldati ucraini.

Esiste anche un processo per identificare ed etichettare coloro che vengono messi a riposo nel cimitero.

“Non ci sono fosse comuni o sepolture di massa qui”, ha detto un uomo alla telecamera.

Nonostante i titoli dei media mainstream che dicono agli americani che i russi hanno commesso un crimine di guerra scaricando migliaia di ucraini morti in un enorme pozzo vengono smentiti, non aspettarti che nessun titolo in prima pagina annunci una correzione in qualunque momento presto.


Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link