Un videoclip di flashback diventato virale online in seguito alla decisione della Corte Suprema di ribaltare la sentenza sull’aborto Roe v Wade mostra che il presidente Trump prevede con precisione il futuro.
Durante un dibattito presidenziale del 2016, l’allora candidato Trump ha detto: “Se mettiamo altri due o forse tre giudiciecco cosa accadrà, e accadrà automaticamente secondo me, perché sto mettendo in campo giudici pro-vita. Dirò questo. Tornerà negli Stati Uniti e gli stati prenderanno una decisione”.
Ricordi quando Trump ha ARROSTO Hillary Clinton per la posizione dell’aborto radicale, poi HA PROMESSO di ROVESCIARE Roe contro Wade?
— Baby Lives Matter Benny (@bennyjohnson) 24 giugno 2022
Il 45° presidente ha fatto ciò che aveva promesso e la sua previsione per la notte del dibattito si è avverata anche dopo che gli è stata rubata la presidenza.
Segna questo come un’altra vittoria per Trump e una vittoria ancora più grande per l’umanità!
Un senatore democratico ha rifiutato di condannare le proteste illegali fuori dalle case dei giudici della Corte suprema, sostenendo che è normale, anche dopo una aspirante assassino è stato arrestato fuori dalla casa del giudice Brett Kavanaugh la scorsa settimana.
Apparendo su Fox News Sunday, il senatore del Delaware Chris Coons ha rifiutato di approvare l’arresto di manifestanti pro-aborto che si radunavano illegalmente fuori dalle case dei giudici.
Quando gli è stato chiesto più volte dal conduttore Bret Baier, che ha osservato che esiste “uno statuto federale sui libri contabili che rende illegale protestare davanti alla casa di un giudice”, Coons ha risposto “Non dirò questo manifestante o quel manifestante dovrebbe essere arrestato. Penso solo che sia una sentenza che deve essere fatta dalle forze dell’ordine, non da un senatore in uno spettacolo domenicale.
Coons ha aggiunto: “Non ho detto di non arrestare i manifestanti. Sto semplicemente dicendo che tutte le misure appropriate dovrebbero essere prese per garantire la sicurezza dei giudici della Corte Suprema. E non ho intenzione di dire che questo o quel manifestante dovrebbero essere arrestati”.
Coons ha anche affermato che “Come funzionario eletto, ho sicuramente avuto proteste davanti a casa mia. Molti di noi hanno che servono nel Congresso e in altri uffici eletti”.
Il senatore democratico Chris Coons non dirà se pensa che coloro che protestano illegalmente fuori dalle case dei giudici della Corte Suprema dovrebbero essere arrestati.
Coons ha anche difeso il fatto che Joe Biden non ha detto una parola sull’arresto di un aggressore armato fuori dalla casa di Kavanaugh che giurava di uccidere il giudice, osservando che “come ben sapete, i presidenti spesso parlano di più attraverso i loro addetti stampa agli eventi del giorno.”
Mentre tentava ripetutamente di incentrare l’argomento sul processo farsa dei Democratici del 6 gennaio e sul controllo delle armi, Coons ha anche difeso Chuck Schumer per aver detto prima dell’incidente: “Voglio dirti, Kavanaugh, hai rilasciato il vortice e pagherai il prezzo.”
Coons ha detto “Quindi ecco una distinzione fondamentale. Quello che il senatore Schumer stava dicendo era che era sconvolto. Era allarmato, preoccupato per la prospettiva che i giudici avrebbero ribaltato decenni di un diritto costituzionale fondamentale ben consolidato nel nostro Paese. Quello che non ha detto è andiamo ad attaccarli”.
Sui gradini della Corte Suprema, Chuck Schumer ha detto dei giudici Gorsuch e Kavanaugh: “Hai rilasciato il turbine e ne pagherai il prezzo. Non saprai cosa ti ha colpito”.
Il senatore democratico Chris Coons dice che va bene perché Schumer era “sconvolto e allarmato”. pic.twitter.com/p3dJXRzO6U
Un uomo californiano di sinistra sarebbe stato arrestato per aver portato un’arma da fuoco vicino alla casa nel Maryland del giudice della Corte Suprema Brett Kavanaugh e per aver detto alla polizia che intendeva uccidere il giudice per le sue posizioni sull’aborto e sul controllo delle armi.
Secondo il Washington Post, l’uomo armato di circa 20 anni aveva anche “strumenti da furto con scasso” e ha menzionato di essere arrabbiato per il potenziale ribaltamento del tribunale di Roe v Wade, nonché per le recenti sparatorie di massa in Texas e Buffalo.
Con questo presunto tentato omicidio che ha fatto notizia a livello nazionale, vale la pena dare uno sguardo indietro solo un mese fa, quando la Casa Bianca e i massimi democratici hanno sostenuto pubblicamente le persone che manifestavano fuori dalle case dei giudici SCOTUS.
“So che in questo momento c’è un’indignazione, suppongo, per le proteste che sono state pacifiche fino ad oggi e certamente continuiamo a incoraggiarlo al di fuori delle case dei giudici e questa è la posizione del Presidente,” disse Psaki.
PSAKI: “So che in questo momento c’è un’indignazione, credo, per le proteste che sono state pacifiche fino ad oggi e certamente continuiamo a incoraggiarlo al di fuori delle case dei giudici e questa è la posizione del presidente”. pic.twitter.com/zxRraWHpQH
L’ex segretario stampa di Trump Kayleigh McEnany ha notato su Twitter che Psaki probabilmente ha incoraggiato gli elettori democratici a violare sia le leggi federali che quelle statali della Virginia.
Durante un’apparizione su Fox NewsMcEnany ha chiesto perché Psaki non condannerà le proteste fuori dalle residenze private dei giudici.
McEnany ha detto che Psaki stava “letteralmente dando il via libera a un crimine”.
Perché il segretario stampa Jen Psaki non condannerà le proteste nella residenza privata di un giudice? Dopotutto, è un crimine! (18 USC Sezione 1507, Codice della Virginia Sezione 18.2-419) 🧵 pic.twitter.com/PgQ34l3hyQ
Un discorso pronunciato del leader della minoranza al Senato Chuck Schumer (DN.Y.) a marzo sembra anche brutto dopo il potenziale complotto dell’assassinio.
Schumer ha minacciato i giudici Gorsuch e Kavanaugh, dicendo: “Avete rilasciato il turbine e ne pagherete il prezzo. Non saprai cosa ti ha colpito se vai avanti con queste orribili decisioni.
Sembra pertinente stamattina…
“Voglio dirti Gorsuch, voglio dirti Kavanaugh: hai rilasciato il turbine e ne pagherai il prezzo. Non saprai cosa ti ha colpito.” – Il leader democratico Chuck Schumerpic.twitter.com/57khor0ya5
I politici democratici e i media mainstream continuano a farla franca con osservazioni incendiarie mentre i conservatori vengono ingiustamente etichettati come “terroristi domestici” dal governo federale.
Giovedì l’ex capo della propaganda della Casa Bianca Jen Psaki è stata colta in una grossa bugia quando ha affermato di non aver mai incoraggiato gli attivisti pro-aborto a protestare fuori dalle case dei giudici della Corte Suprema.
In un’apparizione in un discorso all’Istituto di politica dell’Università di Chicago, a Psaki è stato chiesto di quella volta in cui ha detto di aver “incoraggiato” gli anti-abortisti a continuare a riunirsi fuori dalle case private dei giudici SCOTUS.
CHicago pensatore Il redattore senior Daniel Schmidt ha affrontato Psaki sulla questione, spingendola prima a negare di aver mai detto qualcosa del genere, e poi quando Schmidt ha notato che la stava citando direttamente, improvvisamente si è ricordata ma ha affermato che aveva omesso la parola “pacifico” dalla citazione era una caratterizzazione errata.
Psaki ha affermato di “non aver mai incoraggiato nessuno a protestare”, piuttosto “li ha incoraggiati a impegnarsi pacificamente e a farlo senza violenza”.
Schmidt ha poi sapientemente sottolineato che, indipendentemente dal fatto che abbia usato il termine pacifica o meno, incoraggiare le persone a protestare fuori dalle case dei giudici con l’intento di influenzarli è illegale ai sensi del codice degli Stati Uniti e soggetto a multe e/o un anno di prigione.
Orologio:
Psaki: “Non credo sia compito del governo dire alle persone dove possono o non possono protestare pacificamente”.
— Il pensatore di Chicago (@ThinkerChicago) 19 maggio 2022
Nel frattempo, in notizie correlate, il senatore Rand Paul ha criticato le minacce che i giudici SCOTUS stanno affrontando, osservando “Non hai il diritto di cantare e tenere sveglie le persone tutta la notte in un quartiere… stai invadendo la loro privacy, stai invadendo la loro proprietà privata . Anche se stai sul marciapiede, non hai il diritto di tenere le persone sveglie tutta la notte e dovresti essere arrestato per condotta disordinata”.
Paul ha anche chiesto che i test della macchina della verità vengano utilizzati per estirpare chi ha fatto trapelare la bozza per aver ribaltato Roe vs Wade.
In un’apparizione su Fox News, Paul ha affermato che “non è solo una violazione del decoro che abbiano fatto trapelare presto questa decisione sulla strada. Si tratta davvero di qualcuno che istiga e cerca di fomentare la violenza. E sono molto preoccupato per i nostri giudici della Corte Suprema”.
“Chiunque abbia fatto questo e qualunque impiegato abbia fatto questo o qualunque persona presso la prima corte ha fatto questo, non solo dovrebbe essere licenziato, penso che dovrebbe essere perseguito e gli dovrebbe essere impedito di esercitare la professione legale”, ha ulteriormente affermato il senatore.
A 13 maggio Dipartimento per la sicurezza interna (DHS) nota ottenuta da Asso dettagli sulle minacce dell’estrema sinistra contro i giudici della Corte Suprema e la stessa corte in risposta alla recente fuga di notizie che rivelano che Roe v. Wade sarà presto ribaltato.
Intitolato “Il DHS si prepara alla violenza dopo la sentenza di aborto”, il Asso l’articolo spiega: “Le forze dell’ordine stanno indagando sulle minacce dei social media di bruciare o prendere d’assalto l’edificio della Corte Suprema e assassinare i giudici e i loro impiegati, nonché attacchi contro luoghi di culto e cliniche per aborti”.
La nota del governo federale non classificata afferma che le minacce a giudici, legislatori e altri funzionari “è probabile che persistano e potrebbero aumentare prima e dopo l’emissione della sentenza ufficiale della Corte”.
CNN: Le forze dell’ordine si preparano alla violenza dell'”estrema destra” seguendo l’opinione di Alito.
“Stanno monitorando da vicino le chiacchiere sui social media che suggeriscono che esiste un potenziale di violenza contro i fornitori di cliniche per aborti, il personale della clinica per aborti, i membri della magistratura” pic.twitter.com/ntAsjLCnfR
L’ex segretario stampa della Casa Bianca Jen Psaki ha effettivamente promosso l’idea di manifestanti contro l’aborto che fanno picchettaggio fuori dalle case dei giudici, dicendo: “noi certamente continuiamo a incoraggiarlo fuori dalle case dei giudici e questa è la posizione del presidente”.
PSAKI: “So che in questo momento c’è un’indignazione, credo, per le proteste che sono state pacifiche fino ad oggi e certamente continuiamo a incoraggiarlo al di fuori delle case dei giudici e questa è la posizione del presidente”. pic.twitter.com/zxRraWHpQH
In effetti, il promemoria del DHS metteva in guardia contro “estremisti violenti di matrice razziale o etnica” che “abbracciano narrazioni pro-vita” prima di notare che “atti estremisti potrebbero provenire anche da sostenitori dei diritti dell’aborto”.
Lo ha detto l’ex agente dei servizi segreti Jonathan Wackrow Asso la sparatoria di massa di questo fine settimana a Buffalo, New York, “ha un impatto misurato su questa decisione di Roe e su come le persone reagiranno ad essa” perché mostra “che le persone sono disposte a impegnarsi negli atti più violenti per promuovere quell’ideologia”.
Naturalmente, Wackrow non spiega come il autodescritto L’eco-fascista autoritario di sinistra di Buffalo si lega all’ideologia anti-aborto.
Secondo quanto riferito, un’agenzia antiterrorismo del Nevada è anche preoccupata che la decisione Roe v. Wade possa creare un ambiente ostile per alcuni operatori elettorali durante i prossimi midterm del 2022
Forse il caos completo intorno all’ora delle elezioni è esattamente ciò che il playbook dei Democratici richiede mentre cercano la prossima crisi per coprire il loro furto elettorale.
L’azione affermativa di Biden SCOTUS pick dà il via alla campagna di intimidazione degli entusiasti dell’aborto radicale contro i giudici conservatori.
La maggior parte degli americani non è d’accordo con gli appelli degli attivisti a protestare nelle case private dei giudici della Corte Suprema alla luce del rovesciamento della bozza di parere SCOTUS trapelata Roe contro Wadeha rilevato un sondaggio del Gruppo di Azione/Trafalgar della Convenzione degli Stati pubblicato martedì.
Il sondaggio domandò intervistati se ritengono che “pubblicare gli indirizzi di casa dei cinque giudici della Corte suprema degli Stati Uniti e chiedere proteste nelle loro case private sia un modo accettabile per protestare” contro l’imminente decisione sul futuro Roe contro Wade.
La stragrande maggioranza, il 75,8%, ha affermato di non essere d’accordo, rispetto al 15,9% che lo fa e all’8,3% che rimane incerto.
C’è un consenso tra le linee di partito, poiché il 66,6% dei democratici, l’86,5% dei repubblicani e il 75,1% degli indipendenti non crede che questo sia un modo accettabile di protestare. Tuttavia, un democratico su cinque crede di sì.
Il sondaggio ha anche chiesto agli intervistati come si sentivano riguardo al “rifiuto dell’amministrazione Biden di condannare pubblicamente gli attivisti per l’aborto che pubblicano indirizzi a casa dei giudici della Corte Suprema degli Stati Uniti e chiedono proteste nelle loro case private”. La maggior parte, il 52,3 per cento, ha affermato che la mancanza di condanna “incoraggia le proteste a diventare illegali o violente”. La maggior parte dei repubblicani e degli indipendenti, rispettivamente il 75,6% e il 54,7%, sono d’accordo con questo sentimento. Una pluralità di democratici, il 39,2 per cento, pensa che il rifiuto di Biden di condannare “non abbia alcun impatto” sulle proteste.
Il sondaggio, presa Il 6-8 maggio 2022, tra i 1.082 probabili elettori delle elezioni generali, ha un margine di errore del +/- 2,99%.
I manifestanti radicali pro-aborto lo hanno fatto mirati le case dei giudici a seguito della fuga di notizie del progetto di parere su uovasecondo quanto riferito dal giudice Samuel Alito:
Durante una conferenza stampa di martedì, il segretario stampa uscente della Casa Bianca Jen Psaki ha confermato che l’amministrazione Biden sostiene le manifestazioni che si svolgono fuori dalle case dei giudici della Corte Suprema in risposta a una bozza trapelata che mostra che la corte rovescerà presto Roe v. Wade.
“So che c’è un oltraggio in questo momento, credo, per le proteste che sono state pacifiche fino ad oggi e certamente continuiamo a incoraggiarlo al di fuori delle case dei giudici e questa è la posizione del presidente”, ha detto Psaki.
PSAKI: “So che in questo momento c’è un’indignazione, credo, per le proteste che sono state pacifiche fino ad oggi e certamente continuiamo a incoraggiarlo al di fuori delle case dei giudici e questa è la posizione del presidente”. pic.twitter.com/zxRraWHpQH
Intanto, come molti hanno notato, la legge federale 18 USC 1507 afferma che chiunque tenti di influenzare un giudice o picchetti vicino a una residenza occupata da un giudice può rischiare fino a un anno di carcere.
Il codice recita: “Chiunque, con l’intento di interferire, ostacolare o impedire l’amministrazione della giustizia, o con l’intento di influenzare qualsiasi giudice, giurato, testimone o funzionario del tribunale, nell’esercizio del suo dovere, picchetti o cortei dentro o vicino a un edificio che ospita un tribunale degli Stati Uniti, o dentro o vicino a un edificio o residenza occupata o utilizzata da tale giudice, giurato, testimone o funzionario del tribunale, o con tale intento utilizza qualsiasi autocarro o dispositivo simile o resort a qualsiasi altra manifestazione dentro o vicino a tale edificio o residenza, sarà multato in base a questo titolo o imprigionato non più di un anno, o entrambi”.
L’ex procuratore generale degli Stati Uniti Bill Barr ha detto durante l’edizione di lunedì di “Jesse Watters Primetime” su Fox News che le manifestazioni sono “una violazione della legge”.
“C’è tempo e luogo per le proteste e lo statuto federale chiarisce se vai a casa di un giudice, la residenza di un giudice per influenzare il giudice nelle sue decisioni e dimostrare che si tratta di un crimine federale”, ha spiegato.
Owen Shroyer scompone la follia e le tattiche di intimidazione criminale della sinistra radicale sulla scia della fuga di notizie di SCOTUS, incluso il modo in cui si sono radunati attorno alle case di più giudici della Corte Suprema per spingerli a sostenere Uova contro Wade.
Sabato, un gruppo di attivisti radicali pro-aborto si è radunato fuori dalle case di diversi giudici della Corte Suprema degli Stati Uniti per protestare contro la prevista decisione della Corte di abrogare Roe contro Wade.
Secondo un progetto di parere scritto dal giudice Samuel Alito trapelato lunedì ai media, la Corte è pronta a ribaltare la storica causa sul diritto all’aborto.
I manifestanti hanno preso misure drastiche, tipo blocco ingressi della chiesa e ora si affacciano alle porte delle case dei giudici della Corte suprema.
I manifestanti hanno marciato davanti alla casa del giudice capo John Roberts e, secondo quanto riferito, hanno cantato: “Mantieni l’aborto sicuro e legale”. Altri canti includevano: “Pro-life è una bugia, non ti importa se le persone muoiono”.
I manifestanti hanno anche disegnato immagini di grucce con il gesso sulla strada davanti alla casa di Roberts.
L’ex segretario stampa della Casa Bianca Kayleigh McEnany ha denunciato l’addetto stampa di Biden Jen Psaki per essersi rifiutato di “condannare” le proteste imminenti nelle residenze private dei giudici conservatori della Corte Suprema, sottolineando che tali manifestazioni sono un “crimine”.
Apparendo su “The Five” venerdì, McEnany ha indicato una domanda che Psaki ha ricevuto durante la sua ultima conferenza stampa sul fatto che l’amministrazione Biden volesse che i manifestanti “influenzassero” i giudici in modo che sostenessero Uova contro Wade.
“Il che fondamentalmente, quella domanda alla lettera è un crimine se si guarda al codice degli Stati Uniti per influenzare una giustizia protestando a casa loro”, ha detto McEnany. “La sua risposta è stata questa: ‘Non direi che il presidente ha una visione così particolare su questo’”.
Perché il segretario stampa Jen Psaki non condannerà le proteste nella residenza privata di un giudice? Dopotutto, è un crimine! (18 USC Sezione 1507, Codice della Virginia Sezione 18.2-419) ? pic.twitter.com/PgQ34l3hyQ
Ha ribadito il suo punto in un’altra apparizione in “Outnumbered” venerdì:
“Non pensavo di vedere un giorno dal podio della Casa Bianca che l’attività illegale fosse stata condonata. E non commettere errori, è quello che abbiamo sentito ieri con il rifiuto di annullare le proteste nelle case delle persone”, ha detto.
18 USC § 1507 afferma:
Chiunque, con l’intento di interferire, ostacolare o ostacolare l’amministrazione della giustizia, o con l’intento di influenzare qualsiasi giudice, giurato, testimone o ufficiale giudiziario, nell’esercizio del proprio dovere, fa picchetti o sfilate all’interno o nelle vicinanze di un edificio ospitare un tribunale degli Stati Uniti, o all’interno o nelle vicinanze di un edificio o residenza occupata o utilizzata da tale giudice, giurato, testimone o funzionario del tribunaleo con tale intento utilizza qualsiasi autocarro o dispositivo simile o ricorre a qualsiasi altra dimostrazione all’interno o vicino a tali edifici o residenze, sarà multato sotto questo titolo o imprigionato non più di un anno, o entrambi.
Psaki allo stesso modo rifiutato per pesare sulla fuga criminale del progetto di decisione SCOTUS di ribaltamento Uova contro Wade all’inizio di questa settimana, chiamando invece la questione una “distrazione” dal diritto “fondamentale” di abortire.
“Il presidente, per tutte quelle donne, uomini, altri che si sentono indignati, che si sentono spaventati, che si sentono preoccupati, li ascolta, condivide quella preoccupazione e quell’orrore che ha visto in quella bozza di parere”, ha detto giovedì Psaki.
“Quello che abbiamo anche visto… è che molti repubblicani che stanno cercando di ribaltare i diritti fondamentali di una donna cercano di fare questo sulla fuga di notizie. Non si tratta della perdita. Si tratta dell’assistenza sanitaria delle donne”, ha aggiunto.
Un gruppo di estrema sinistra chiamato “Ci ha mandato Ruth” annunciato intende protestare fuori dalle residenze private dei “sei giudici estremisti” mercoledì prossimo, pubblicando anche una mappa che indica le loro case.
“A casa dei sei giudici estremisti, tre in Virginia e tre nel Maryland. Se desideri unirti o guidare una protesta pacifica, faccelo sapere”, afferma il gruppo sul suo sito web.
Domenica al via anche le proteste più ampie presso le chiese cattoliche in tutto il Paese, soprannominato lo “sciopero della festa della mamma”, contro il progetto di decisione della Corte Suprema.
Un gruppo di estrema sinistra radicale sta organizzando una marcia vicino alle case dei giudici conservatori SCOTUS a seguito di una fuga di notizie che indica un probabile voto di ribaltamento Roe contro Wade.
Il gruppo Ruth Sent Us sta esortando la sinistra a “ribellarsi” contro i “sei giudici estremisti” partecipando a una “passeggiata” mercoledì prossimo.
“ANNUNCIO: Walk-by mercoledì 11 maggio 2022!” il gruppo dichiara sul loro sito web. “A casa dei sei giudici estremisti, tre in Virginia e tre nel Maryland. Se vuoi unirti o guidare una protesta pacifica, faccelo sapere”.
Una mappa interattiva di Google pubblicata dal gruppo pretende di mostrare gli indirizzi approssimativi dei sei giudici conservatori, incluso il giudice capo John Roberts, le cui presunte tendenze conservatrici sono state oggetto di esame.
Il gruppo dettaglia i suoi obiettivi sul suo sito web, affermando: “La nostra Corte Suprema estremista 6-3 emette regolarmente sentenze che danneggiano le donne, le minoranze razziali, LGBTQ + e i diritti degli immigrati. Dobbiamo alzarci per imporre la responsabilità usando una varietà di tattiche”.
Il gruppo promuove proteste in costumi da mantello rosso alla moda della serie immaginaria di Hulu “The Handmaid’s Tale” e afferma che stanno pianificando una “protesta pacifica”.
Abbiamo INSERITO le coordinate GPS per creare i pin, dumdum. Li abbiamo inventati per essere vicini alle case dei fondamentalisti cristiani, ma non AT loro.
“Odiamo dirlo, ma qualche fanatico dell’aborto potrebbe decidere di commettere un atto di violenza per fermare una sentenza 5-4”, il giornale di Wall Street redazione ha scritto Martedì, aggiungendo: “È un pensiero terribile, ma viviamo in tempi fanatici”.
Nonostante le promesse di una protesta pacifica, la marcia è chiaramente intesa come una tattica intimidatoria intesa a fare pressione sui giudici affinché si ritirino dalle loro decisioni.
È interessante notare che l’omonimo del gruppo, il defunto giudice Ruth Bader Ginsburg, era critico nei confronti uova sostenendo che “ha interrotto un processo politico che si stava muovendo in una direzione di riforma e quindi … una divisione prolungata e rinviato una soluzione stabile della questione”, come evidenziato nell’opinione recentemente trapelata del giudice Samuel Alito.
L’Ufficio di informazione al pubblico della Corte suprema non ha immediatamente restituito la richiesta di commento di Infowars al momento della scrittura.
Segno di spunta blu verificato Gli utenti di Twitter chiedono se qualcuno dovrebbe uccidere Samuel Alito E Clarence Thomas se gli viene data la possibilità di “salvare i diritti delle donne”.
I giudici della Corte Suprema Sonia Sotomayor e Neil Gorsuch hanno rimproverato un rapporto di NPR secondo cui i due giudici stavano litigando per aver indossato maschere COVID in panchina.
I giudici hanno confutato NPR mercoledì in una dichiarazione, definendo “falsa” la sua segnalazione secondo cui Sotomayor ha chiesto a Gorsuch di indossare una maschera per rispetto delle sue condizioni preesistenti.
“Riferire che il giudice Sotomayor ha chiesto al giudice Gorsuch di indossare una maschera ci ha sorpreso. È falso. Anche se a volte possiamo non essere d’accordo sulla legge, siamo colleghi e amici cordiali”, hanno affermato i giudici.
APPENA IN. SCOTUS rilascia una breve dichiarazione congiunta di Sonia Sotomayor e Neil Gorsuch:
“Riferire che il giudice Sotomayor ha chiesto al giudice Gorsuch di indossare una maschera ci ha sorpreso. È falso. Anche se a volte potremmo non essere d’accordo sulla legge, siamo colleghi e amici cordiali”.
Inoltre, la conduttrice di Fox News Shannon Bream ha riferito che una fonte SCOTUS ha confermato che la storia era falsa, osservando che tutti i giudici hanno ricevuto l’iniezione di COVID e il booster e sono regolarmente testati.
“Una fonte della Corte Suprema afferma che non c’è stata alcuna ammonizione generale o richiesta da parte del giudice capo Roberts che gli altri giudici inizino a indossare maschere per le discussioni. La fonte ha inoltre affermato che il giudice Sotomayor non ha presentato alcuna richiesta del genere al giudice Gorsuch. Mi è stato detto che, dato questo fatto, non c’è stato alcun rifiuto anche da parte del giudice Gorsuch. segnalato Orate. “I giudici sono tutti vaccinati e potenziati e fanno i test prima di salire in panchina per le discussioni”.
NPR aveva segnalato Martedì che Sotomayor si sentiva insicuro con altri giudici, in particolare il giudice Gorsuch perché non indossava una maschera.
“Lo hanno fatto tutti. Tranne Gorsuch, che, guarda caso, siede in panchina accanto a Sotomayor”, ha scritto Nina Totenberg di NPR. “Il suo continuo rifiuto da allora ha anche significato che Sotomayor non ha partecipato di persona alla conferenza settimanale dei giudici, partecipando invece telefonicamente”, ha scritto Totenberg, che prosegue affermando che il ripetuto rifiuto di Gorsuch di mascherare ha spinto Sotomayor a lavorare da remoto. fuori dall’ufficio.”
Questo segna un colpo umiliante per NPR e per i media aziendali di notizie false nel loro insieme, chi correva con la storia di NPR senza corroborare la sua segnalazione.
Apparendo su un popolare nuovo conservatore podcast chiamato “Spietato” Venerdì, DeSantis ha inveito contro i giudici della Corte Suprema John Roberts e Brett Kavanaugh per aver deciso a favore del mandato di vaccinazione per gli operatori sanitari dell’amministrazione Biden.
Le sentenze SCOTUS di giovedì consentono l’entrata in vigore del mandato degli operatori sanitari, impedendo l’applicazione del tentativo di mandato dell’Amministrazione per la sicurezza e la salute sul lavoro (OSHA) per le imprese che impiegano 100 o più persone.
Il podcast ha trasmesso l’audio di DeSantis che parla a migliaia di persone a San Pietroburgo, in Florida.
“Sul mandato dell’infermiera e del mandato del medico, Roberts e Kavanaugh si sono uniti ai liberali per consentire il mandato dell’infermiera”, ha detto DeSantis alla folla, che ha risposto con fischi sbalorditivi.
“Quindi ecco cosa sta succedendo, pensa a quanto sia folle”, ha continuato. “Ora, in Florida, abbiamo protetto gli infermieri, quindi abbiamo persone che lavorano. Ma in altri stati hanno licenziato infermieri che non erano stati vaccinati. Molti di loro hanno un’immunità naturale da una precedente infezione”.
“Quindi hanno reinserito le persone positive al COVID, nel frattempo i non vaccinati, probabilmente immuni a causa di una precedente infezione, gli infermieri sani sono in disparte”, ha aggiunto DeSantis. “Quanto sono folli queste politiche?”
Il governatore ha previsto che altri stati che non hanno le protezioni della Florida saranno presto costretti a sbarazzarsi di infermieri sani e capaci a causa del loro stato di vaccinazione in mezzo alla carenza di lavoratori.
“Ma onestamente, Roberts e Kavanaugh non avevano una spina dorsale su quella decisione”, ha detto DeSantis. “Questa è solo la linea di fondo.”
Parlando in una conferenza stampa a Panama City giovedì, il governatore della Florida ha nuovamente deriso la California per aver licenziato infermieri non vaccinati consentendo al contempo ai lavoratori vaccinati positivi al Covid di andare al lavoro a causa della carenza di personale.
DeSantis: “Quindi se non sei vaccinato, naturalmente immune e non infetto, ti licenziano. Ma se sei positivo al COVID e stordito… tornando al lavoro… assolutamente pazzo, soprattutto data l’inefficacia di questi colpi per fermare effettivamente la trasmissione. “pic.twitter.com/o8YQOrl3ou
Green is the new red – Sito indipendente di notizie libere
We use cookies on our website to give you the most relevant experience by remembering your preferences and repeat visits. By clicking “Accept All”, you consent to the use of ALL the cookies. However, you may visit "Cookie Settings" to provide a controlled consent.
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may affect your browsing experience.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. These cookies ensure basic functionalities and security features of the website, anonymously.
Cookie
Durata
Descrizione
cookielawinfo-checkbox-analytics
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Analytics".
cookielawinfo-checkbox-functional
11 months
The cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category "Functional".
cookielawinfo-checkbox-necessary
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookies is used to store the user consent for the cookies in the category "Necessary".
cookielawinfo-checkbox-others
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Other.
cookielawinfo-checkbox-performance
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance".
viewed_cookie_policy
11 months
The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data.
Functional cookies help to perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collect feedbacks, and other third-party features.
Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.
Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.
Advertisement cookies are used to provide visitors with relevant ads and marketing campaigns. These cookies track visitors across websites and collect information to provide customized ads.
