Archivi tag: Elon

I dipendenti di Twitter impazziscono per Elon Musk dicendo “Tutte le vite contano”



Durante un incontro di domande e risposte con i dipendenti di Twitter, Elon Musk ha usato l’espressione “tutte le vite contano”, spingendo alcuni membri dello staff dell’azienda a dare di matto.

Il miliardario si è rivolto ai dipendenti di Twitter per informarli sui suoi piani per l’azienda e Project Veritas ha ottenuto una registrazione della sessione remota.

Durante la teleconferenza, il fondatore di Tesla ha ribadito la sua posizione di “assolutista della libertà di parola”, aggiungendo che le persone dovrebbero essere in grado di dire “cose ​​piuttosto oltraggiose” su Twitter purché siano legali.

Tuttavia, i dipendenti di Twitter sembravano essere ancora più stimolati dal fatto che Musk pronunciasse le parole “tutte le vite contano”.

“Lei letteralmente tutte le vite contavano”, si è lamentato uno, secondo uno screenshot di un canale Twitter Slack trapelato.

“Accidenti,” commentò un altro.

Altri hanno accusato Musk di essere coinvolto in “omofobia” e “transfobia”, mentre altri sembravano essere sconvolti dal fatto che Musk descrivesse le sue opinioni politiche come “moderate”.

Un altro dipendente ha chiesto se la “disinformazione” sarebbe consentita con il pretesto della “libertà di parola”.

Durante la sessione di domande e risposte, Musk ha anche chiarito che “l’autenticazione di tutti gli esseri umani” sulla piattaforma rimaneva un obiettivo primario, ma che ciò non significava che gli utenti anonimi non sarebbero stati in grado di utilizzare Twitter.

“Penso che un obiettivo importante per Twitter sarebbe cercare di includere quanto più paese possibile, quanto più mondo possibile”, ha affermato.

Musk ha anche affermato che era “essenziale avere la libertà di parola” e che i media tradizionali sono eccessivamente “negativi” e “quasi mai” lo fanno bene.

Ha notato che sulla piattaforma dovrebbero esistere “opinioni multiple” per “assicurarsi che non stiamo guidando una sorta di narrativa”.

—————————————————————————————————————————

METTERE IN GUARDIA!

Nell’era della censura di massa della Silicon Valley è fondamentale rimanere in contatto.

Ho bisogno che tu ti iscriva alla mia newsletter gratuita qui.

Sostieni il mio sponsor – Turboforza – una spinta sovraccarica di energia pulita senza il calo.

Ottieni accesso anticipato, contenuti esclusivi e contenuti dietro le quinte seguendomi Locali.

—————————————————————————————————————————



Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

Elon Musk minaccia di rinunciare a un accordo da 44 miliardi di dollari su Twitter



Elon Musk sta minacciando di porre fine al suo accordo da 44 miliardi di dollari (35 miliardi di sterline) per l’acquisto di Twitter.

Secondo il miliardario, il gigante dei social media si rifiuta di dargli informazioni sulla quantità di account di spam bot sulla piattaforma.

Gli avvocati del CEO di Tesla e SpaceX hanno minacciato oggi in una lettera a Twitter che la piattaforma social includeva un deposito presso la Securities and Exchange Commission negli Stati Uniti.

La lettera afferma che Musk ha chiesto ripetutamente le informazioni dal 9 maggio, circa un mese dopo la sua offerta iniziale di acquistare l’azienda, in modo da poter valutare quanti dei 229 milioni di account dell’azienda sono falsi.

Afferma che Twitter “sta attivamente resistendo e contrastando i suoi diritti di informazione”.

Gli avvocati affermano nella lettera che Twitter si è offerto solo di fornire dettagli sui metodi di test dell’azienda. Ma sostengono che “equivale a rifiutare le richieste di dati del signor Musk”.

Leggi di più



Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

Elon Musk chiede perché DOJ non trapelerà l’elenco dei clienti di Epstein: “Non sembra strano?”



Elon Musk ha riflettuto su Twitter sul motivo per cui il Dipartimento di Giustizia non ha fatto trapelare l’elenco dei clienti del miliardario pedofilo deceduto Jeffrey Epstein e della sua complice Ghislaine Maxwell.

Il CEO di Tesla e SpaceX ha condiviso un meme di “Cose che non vedrò mai nella mia vita”, che includeva immagini di un dinosauro, un drago, un unicorno e le parole “Elenco dei clienti Epstein/Maxwell”.

“L’unica cosa più notevole del DOJ che non ha fatto trapelare l’elenco è che nessuno nei media si preoccupa”, ha twittato Musk sabato. “Non ti sembra strano?”

Il tweet ha raccolto oltre 354.000 Mi piace a partire da domenica.

Il Dipartimento di Giustizia è diventato noto per le perdite durante il periodo in cui l’ex presidente Trump era in carica, che è stato diffuso in modo servile dai media mainstream in ogni occasione.

Ma come ha notato Musk, quando si tratta della lista dei clienti di Epstein/Maxwell, entrambe le istituzioni sono vistosamente silenziose e sembrano disinteressate ad arrivare alla verità.

“A volte penso che la mia lista di nemici sia troppo breve, quindi”, ha aggiunto Musk in un tweet di follow-up, che ricorda un messaggio inquietante che ha twittato il mese scorso sulla morte sotto “circostanze misteriose”.

Maxwell, l’amante e confidente di Epstein, lo era condannato lo scorso dicembre di reclutamento e adescamento di ragazze adolescenti per essere abusate sessualmente da Epstein. La sua udienza di condanna è il 28 giugno.

Musk è andato anche su un tweet baldoria venerdì, prendendo in giro le scie chimiche “Disney” e sottolineando il ritrovato disprezzo del frontman dei Sex Pistols Johnny Rotten per i liberali della cultura dell’annullamento.


Twitter: @WhiteIsTheFury

Gab: @WhiteIsTheFury

Menti: @WhiteIsTheFury

Gettr: @WhiteIsTheFury

“Com’era la vita sull’isola di Epstein?” – La sopravvissuta di Epstein Juliette Bryant parla con Gareth Icke in queste settimane proprio ora



Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

Joe Biden prende in giro Elon Musk per “Super brutta sensazione” sull’economia


Il presidente Joe Biden ha ridicolizzato venerdì il miliardario Elon Musk per aver espresso i suoi dubbi sul futuro dell’economia.

“Un sacco di fortuna per il suo viaggio sulla luna”, ha detto Biden. “Voglio dire, non lo so.”

Biden lo era chiesto dai giornalisti sul messaggio di Musk ai suoi subordinati alla Tesla chiedendo loro di promulgare un blocco delle assunzioni presso l’azienda e tagliare il dieci percento dei posti di lavoro, citando una “sensazione pessima” sull’economia.

Biden ha risposto a Musk osservando che Ford Motor Company stava investendo di più negli Stati Uniti per produrre veicoli elettrici con “lavori sindacali” ben pagati.

Musk ha risposto alla provocazione di Biden sui social media:

Leggi di più

Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

Elon Musk afferma che tutti i dipendenti Tesla devono tornare in ufficio


Mentre alcune aziende cercano di camminare delicatamente sul confine tra il ritorno in ufficio e l’offerta di vantaggi del “lavoro da casa” ai propri dipendenti in un mondo post-Covid, Elon Musk ha preso una posizione senza troppe sfumature.

“Chiunque desideri lavorare a distanza deve essere in ufficio per un minimo (e intendo * minimo*) di 40 ore settimanali o lasciare Tesla”, ha scritto Musk in un’e-mail aziendale trapelata questa settimana.

“Il lavoro a distanza non è più accettabile”, era il nome dell’e-mail. In esso, Musk ha messo i suoi dipendenti a scegliere: tornare alle tue scrivanie e uffici o iniziare a trovare lavoro altrove. L’email è stata segnalata da Fortuna.

“Questo è meno di [what] chiediamo ai lavoratori delle fabbriche”, ha aggiunto Musk, forse in un cenno alla fabbrica dell’azienda di Shanhai, che aveva personale cinese che costruiva auto durante turni di 12 ore e dormiva nei piani della fabbrica a causa del blocco del Covid.

“Se ci sono contributori particolarmente eccezionali per i quali ciò è impossibile, esaminerò e approverò direttamente tali eccezioni”, ha scritto Musk. “Inoltre, l'”ufficio” deve essere un ufficio principale di Tesla, non una filiale remota estranea alle mansioni lavorative…”

Musk ha ricevuto qualche respingimento per i suoi commenti (cos’altro c’è di nuovo?) su Twitter questa settimana, con alcuni utenti che sostengono che Tesla potrebbe finire per perdere troppo personale a causa del requisito forzato.

Online, Musk ha confermato l’autenticità dell’e-mail e “ha chiarito che aveva tolleranza zero per coloro che chiedono il diritto di mantenere i privilegi”, ha riferito Fortune.

“Dovrebbero fingere di lavorare da qualche altra parte”, ha scritto Musk.


Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

Alex Jones parla di Elon Musk che lo squalifica, lo spopolamento e il transumanesimo



Alex Jones si unisce Il progetto Blaire White per discutere dei suoi trionfi e controversie, inclusa la possibilità che Elon Musk ripristini il suo account Twitter per la libertà di parola, azioni legali in corso da parte di agenti democratici per chiudere Infowars, indottrinamento LGBTQ che permea l’industria accademica e dell’intrattenimento, alieni, false flag, spopolamento e molto altro !

Assicurati di sintonizzarti per un’epica resa dei conti tra Alex Jones e il leggendario combattente Mike Tyson, in onda mercoledì 1 giugno esclusivamente su TheInfowar.TV:


Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

Elon Musk contro Il cartello del risveglio


Molte critiche sono state mosse contro Elon Musk: che fa parte dell’élite, che Tesla ha beneficiato di esenzioni ed esenzioni del governo, che il suo transumanista Neuralink è un’operazione di estrazione di dati cerebrali.

Eppure il suo acquisto pianificato di Twitter, il suo presunto assolutismo della libertà di parola e il suo successivo rinuncia al Partito Democratico poiché “il partito dell’odio” ha messo Musk esattamente nel mirino del cartello svegliato.

Tempeste al vetriolo su Twitter, a New York TimesFinancial Times biografico esporreuna sfilza di pezzi di successo e segmenti allarmistici nei media legacy, e accuse di molestie sessuali hanno perseguitato il magnate dell’automobile sin dalla sua offerta su Twitter. In risposta, Musk annunciato su Twitter che sta radunando una squadra legale per citare in giudizio i diffamatori e difendere Tesla (e probabilmente se stesso) da azioni legali.

Ma la migliore indicazione che il cartello svegliato è davvero impazzito è la sua rimozione di Tesla dall’indice ESG (Environmental, Social, and Governance) dell’S&P 500. Quest’ultimo rifiuto dimostra che “ESG è una truffa.”

Io ho discusso che l’ESG è un mezzo per dividere il grano svegliato dalla pula non sveglia per assemblare un cartello monopolistico sveglio, ma questa esclusione è particolarmente ipocrita e ridicola. Tesla ha prodotto più veicoli elettrici di qualsiasi altro produttore, eppure Exxon Mobil e JP Morgan Chase sono tra i primi i migliori risultati ESG dell’S&P 500 dopo un recente riequilibrio. JP Morgan è il più grande investitore mondiale nei produttori di petrolio ed Exxon Mobile è al primo posto tra loro.

I motivi addotti per l’esclusione di Tesla dall’indice dimostrano anche che l’indicizzazione ESG è politica fino in fondo. Scrive Margaret Dorn di Blog di indicizzazione:

Alcuni dei fattori che hanno contribuito al suo punteggio S&P DJI ESG 2021 sono stati un calo dei punteggi dei criteri relativi alla (mancanza di) strategia a basse emissioni di carbonio e ai codici di condotta aziendale di Tesla. Inoltre, un’analisi dei media e delle parti interessate, un processo che cerca di identificare l’esposizione attuale e futura di un’azienda ai rischi derivanti dal suo coinvolgimento in un incidente controverso, ha identificato due eventi separati incentrati sulle denunce di discriminazione razziale e cattive condizioni di lavoro presso il Fremont di Tesla fabbrica, così come la gestione dell’indagine NHTSA dopo che più morti e feriti sono stati collegati ai suoi veicoli con pilota automatico. Entrambi questi eventi hanno avuto un impatto negativo sull’S&P DJI ESG Score dell’azienda a livello di criteri e, di conseguenza, sul suo punteggio complessivo. Sebbene Tesla possa fare la sua parte nel portare fuori strada le auto alimentate a carburante, è rimasta indietro rispetto ai suoi colleghi quando esaminata attraverso un obiettivo ESG più ampio.

Quello che vediamo attraverso questa “lente ESG più ampia” è uno spettacolo politico. Classificazione ESG, osserva Bloomberg, è una misura delle immagini delle pubbliche relazioni, non delle prestazioni ambientali. Tesla è stata infangata dalla cattiva stampa riguardo alla presunta discriminazione razziale e la provenienza sudafricana di Musk viene utilizzata per supportare tali accuse. Nel 2018, Business Insider ha sostenuto che Musk era un beneficiario di una miniera di smeraldi dell’apartheid di proprietà di suo padre, Errol, e lavorata da neri sudafricani. I mob di Twitter e altri media hanno continuato a ripetere l’accusa, nonostante le convincenti dichiarazioni di Musk confutazione.

Tesla e Musk sono stati quindi sottoposti al S in ESG: il quoziente “sociale” o “giustizia sociale”. “Diversità, equità e inclusione” significa esclusione del politicamente scorretto. Questo vale per le aziende tanto quanto per gli individui. Musk è stato considerato un deplorevole, e quindi la sua compagnia non supera l’appello della “giustizia sociale”.

In quanto tale, Musk ha svelato le contraddizioni all’interno dell’apparato di misurazione del cartello svegliato. Tutto ciò che può essere utilizzato contro un’azienda, o i suoi proprietari, verrà utilizzato:

quando il bersaglio si scontra con gli arbitri svegliati, cioè. Questo perché l’ESG è una metrica impressionista e qualitativa che sottopone le aziende ai capricci di una dittatura sveglia.

Non sto suggerendo che Musk sia un eroe del libero mercato o un libertario minuscolo, ma non c’è dubbio che sia diventato il nemico aziendale numero uno per il cartello del risveglio sostenuto dallo stato. La battaglia che si sta delineando tra Musk e il regime si rivelerà importante, se non altro perché contrappone il potere di quest’ultimo a un produttore ad alta visibilità e al famoso “uomo più ricco del mondo”. Quello che impareremo è quanto sia potente il cartello sveglio e fino a che punto andrà a violare i diritti di proprietà e sradicare qualsiasi criterio di mercato legittimo (basato sul consumatore) rimanente, non importa quanto le sue mosse puzzino di ipocrisia o quanto sia ovvia la sua vendetta.

Nell’economia politica odierna, soddisfare gli azionisti ei clienti è diventato meno importante dell’ingraziarsi il cartello svegliato e il governo che lo sostiene. La fedeltà delle corporazioni alla veglia, ai dettami statali e alle narrazioni statali può essere spiegata in termini di un’economia completamente politicizzata. Le corporazioni cercano di ingraziarsi la cricca al potere, e quindi sono diventate organi del Partito Democratico e del governo federale che ora gestisce unilateralmente.

Il corporativismo svegliato è ciò che accade quando la socialdemocrazia o il socialismo democratico crescono in proporzioni tali da rendere quasi impossibile il profitto senza l’approvazione politica. Sfortunatamente, Elon Musk imparerà molto di più sul risveglio capitalismo politico in un futuro non troppo lontano.



Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

Miliardari in guerra! Elon Musk approfondisce la faida con Bill Gates pubblicizzando un articolo in cui si afferma che il magnate di Microsoft ha versato MILIONI in “fondi di denaro oscuro” prendendo di mira lui


Elon Musk ha approfondito la sua faida con il collega miliardario Bill Gates, twittando in risposta a un articolo in cui si afferma che Gates sta finanziando i suoi critici.

Musk martedì ha twittato “sigh” in risposta a un collegamento a Breitbart articolo in cui si afferma che la fondazione di Gates ha donato “centinaia di milioni di dollari” a numerosi gruppi dietro una campagna che spinge gli inserzionisti a boicottare Twitter se Musk prende il sopravvento.

L’articolo dice che la Gates Foundation ha donato a 11 dei 26 firmatari di una lettera aperta che spingeva al boicottaggio, distribuendo il denaro attraverso il New Venture Fund e la Tides Foundation, che sono stati caratterizzati come gruppi di “denaro oscuro”.

Segue una faida crescente tra Musk e Gates, che di recente ha criticato il piano del CEO di Tesla di acquistare Twitter per 44 miliardi di dollari.

Musk ha anche accusato Gates di aver preso una posizione importante scommettendo contro le azioni Tesla e ha rimproverato la cifra zaftig del creatore di Microsoft confrontandolo con l’emoji di un uomo incinta.

Gates ha detto il mese scorso che mentre Musk ha un buon record come uomo d’affari, potrebbe peggiorare la disinformazione su Twitter se completa la sua acquisizione come previsto.

“In realtà potrebbe peggiorare le cose”, ha detto Gates. «Non è il suo curriculum. Il suo curriculum con Tesla e Space X è piuttosto strabiliante nel mettere insieme un grande team di ingegneri e nel prendere le persone che lavorano in quei campi in un modo meno audace e mostrarle davvero. Dubito che accadrà questa volta, ma dovremmo avere una mente aperta e non sottovalutare mai Elon.’

Leggi di più

Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

I rappresentanti del GOP chiedono a Elon Musk di censurare di più



Il GOP vuole che Elon Musk vieti i leader iraniani e censuri i “incitamenti all’odio” una volta che prenderà il controllo di Twitter.

A partire dal Breitbart, “Rappresentanti del GOP a Elon Musk: fermare il ‘supporto’ illegale di Twitter per account del regime iraniano designati dal terrorismo”:

In una lettera scritta al probabile futuro proprietario del gigante dei social media Twitter, la deputata repubblicana Claudia Tenney di New York insieme a molti altri legislatori ha invitato il CEO di Tesla a sostenere la legge statunitense impedendo ad alcune figure e organizzazioni iraniane di utilizzare Twitter per favorire i loro scopi.

La lettera inizia descrivendo la recente acquisizione di Twitter da parte di Musk come una “opportunità di cambiamento trasformativo” della piattaforma, riconoscendo che il regime iraniano attualmente utilizza Twitter “per sconvolgere le società libere e minacciare la violenza”.

“Questa è un’opportunità per te di ripristinare la piattaforma in modo che protegga, valorizzi e sostenga ancora una volta la libertà di parola”, si legge nella lettera. “È anche un’opportunità per te di correggere una preoccupazione di vecchia data in merito alla fornitura di servizi digitali della piattaforma a entità sanzionate, come quelle affiliate alla Repubblica islamica dell’Iran, che sono responsabili, tra le altre cose, dell’omicidio di cittadini americani”.

Definendo “inaccettabile” che entità iraniane designate dagli Stati Uniti utilizzino Twitter liberamente “nonostante le leggi e i regolamenti statunitensi che vietano loro la fornitura di beni e servizi”, i legislatori chiedono una revisione delle pratiche e delle politiche commerciali di Twitter al fine di “garantire la piena conformità con le leggi statunitensi che vietano la fornitura di servizi a entità designate dagli Stati Uniti”.

La lettera metteva in evidenza Twitter che fornisce al leader supremo della teocrazia islamista, l’ayatollah Ali Khamenei, account utilizzati “per portare avanti gli obiettivi di politica estera della Repubblica islamica”, uno stato designato sponsor del terrorismo.

“Khamenei, in particolare, ha utilizzato la piattaforma per minacciare la violenza, chiedere l’eradicazione dello Stato di Israele e del popolo ebraico e promuovere teorie del complotto e disinformazione”, afferma la lettera.

“Ha pubblicato tweet in cui glorificano gruppi terroristici antisemiti, in particolare Hamas e la Jihad islamica palestinese… [and] glorificato i leader antisemiti defunti di gruppi terroristici designati dagli Stati Uniti, tra cui il Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche, Kata’ib Hezbollah, Hamas, Hezbollah e la Jihad islamica palestinese”, hanno accusato i legislatori.

Perché il contenuto dei suoi tweet dovrebbe essere importante se si trattasse solo di una questione di sanzioni?

Lo stanno sollevando perché le sanzioni non sono il problema, vogliono solo che i leader iraniani siano censurati.

La lettera prosegue sottolineando il valore della libertà di parola e l’opposizione dei suoi firmatari a qualsiasi “censura arbitraria o politica” da parte della piattaforma.

“Siamo chiari: siamo per la libertà di parola e non supportiamo la censura arbitraria o politica da parte delle società di social media. La libertà di parola e il libero flusso di informazioni su piattaforme come Twitter sono fondamentali per mantenere sane democrazie sia in patria che all’estero e speriamo sinceramente che l’acquisizione di Twitter preannunci una nuova era in questo senso”, si legge.

Tuttavia, prosegue la lettera, tali diritti sono da distinguere dalla questione “marcatamente diversa” dell’aiuto ai terroristi designati, che “non è una questione di libertà di parola, ma se una società americana debba fornire un servizio, per il quale fornisce e trae vantaggio, a individui ed entità designate e affiliate al terrorismo”.

“Crediamo fermamente che la risposta sia un sonoro ‘No’, motivo per cui vi invitiamo a esaminare ulteriormente questo problema e ad agire per rispettare la legge statunitense”, afferma con enfasi.

Se fosse illegale, il governo degli Stati Uniti trascinerebbe Twitter in tribunale mentre parliamo. Non lo è, vogliono solo che l’Iran venga censurato.

Alla fine del mese scorso, il senatore repubblicano della Louisiana John Kennedy lo ha detto a Sean Hannity Elon Musk deve vietare il cosiddetto “incitamento all’odio” su Twitter.

Quando il GOP ha controllato la Camera, il Senato, la Presidenza e la Corte Suprema non hanno mosso un dito per proteggere la libertà di parola online. Dopo aver perso la casa, hanno fatto alcuni mormorii sulla protezione della libertà di parola nel mezzo richieste dirette per una maggiore censura. Trump ha firmato un ordine esecutivo per vietare le critiche a Israele nei campus universitari e più stati approvato progetti di legge incostituzionali a boicottaggi fuorilegge di Israele ma non sono state approvate misure serie per proteggere la libertà di parola online.

Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

Alex Jones ed Elon Musk parlano di raccolta di bambini e ibridi animali-umani nel podcast di Joe Rogan


Alex Jones ed Elon Musk hanno abbastanza chimica per discutere dei mali della raccolta dei bambini e degli ibridi animale-umano nel podcast di Joe Rogan in un nuovo video parodia isterico di Damon Imani.

Un’altra parodia di Imani di aprile mescola perfettamente il fondatore del World Economic Forum Klaus L’indirizzo di Schwab al confab globalista e ai filmati da una delle trasmissioni di emergenza di Alex Jones da agosto 2021 discutendo la guerra dell’amministratore Biden ai dissidenti del regolamento Covid.


Guarda le prove video delle chimere ibride di animali umani


Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

David Rothschild ridicolizzato per essersi lamentato del privilegio di Elon Musk



David Rothschild è stato ridicolizzato su Twitter per essersi lamentato del fatto che Elon Musk è cresciuto in un privilegio, con un utente che ha detto all’economista: “Sei letteralmente un Rothschild”.

La farsa è stata lanciata da Rothschild, un analista di mercato, che ha twittato: “Il ricco figlio bianco del proprietario di una miniera di smeraldo, cresciuto nell’apartheid in Sud Africa, è la vera vittima nella nostra società #ThoughtsAndPrayers”.

Il tweet irriverente era in risposta a Musk che diceva che non può più votare democratico perché sono diventati il ​​partito della “divisione e odio” e che voterà repubblicano.

La risposta degli altri utenti di Twitter è stata rapida e “Rothschild” è diventato rapidamente un argomento di tendenza.

“Sei letteralmente un Rothschild”, ha detto un intervistato.

«Un rothschild che si lamenta dei privilegi degli altri. La battuta si racconta da sola”, ha osservato un altro.

“Oh per l’amor del cazzo… sta diventando comico ora. Un Rothschild che si lamenta dei privilegi dei muschi…” scrisse John Kelly.

Altri l’hanno trovato altrettanto divertente.

Rothschild ribatté affermando di non avere legami con la dinastia dei banchieri.

Per quanto riguarda la diffamazione dell’apartheid di Rothschild, a marzo Musk ha negato a gran voce che la sua famiglia abbia mai posseduto una miniera di smeraldi, o che i loro soldi provenissero dallo sfruttamento dell’apartheid.

—————————————————————————————————————————

METTERE IN GUARDIA!

Nell’era della censura di massa della Silicon Valley è fondamentale rimanere in contatto.

Ho bisogno che tu ti iscriva alla mia newsletter gratuita qui.

Sostieni il mio sponsor – Turboforza – una spinta sovraccarica di energia pulita senza il calo.

Ottieni accesso anticipato, contenuti esclusivi e contenuti dietro le quinte seguendomi Locali.

—————————————————————————————————————————



Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

Chi ha paura di Elon Musk?


Qualsiasi dubbio sul fatto che molti progressisti abbiano abbandonato il loro impegno per la libertà di parola è stato cancellato dalla reazione isterica allo sforzo di Elon Musk di acquistare Twitter e riportare l’azienda alle sue radici come zona di libertà di parola. L’ex segretario del lavoro Robert Reich e il neocon “svegliato” Max Boot si sono preoccupati che l’impegno di Musk per la libertà di parola minacci la democrazia. Coloro confusi da come la libertà di parola minacci la democrazia dovrebbero ricordare che per i neoconservatori e molti progressisti democrazia significa consentire al popolo di scegliere tra due sostenitori sostanzialmente identici del welfare state. In questa versione di “democrazia”, ​​coloro le cui opinioni sono al di fuori del mainstream della guerra del benessere – come i libertari – sono emarginati.

Più inquietante delle lamentele di ex funzionari governativi ed esperti è stata la minaccia di importanti politici democratici di trascinare Musk davanti al Congresso. Questi politici probabilmente vogliono un’opportunità per diffamare Musk e altri sostenitori della libertà di parola come promotori dell’odio e della disinformazione russa (e/o cinese).

Anche il presidente della commissione giudiziaria del Senato Dick Durbin e altri democratici del Senato, nessuno dei quali sembra aver letto il Primo Emendamento, stanno indagando se sarebbe “appropriato” per il Congresso costringere le aziende tecnologiche a “moderare” i contenuti sulle loro piattaforme.

Il presidente Biden non sta aspettando che la legislazione intensifichi l’attacco alla libertà di parola. La sua amministrazione ha creato il Disinformation Governance Board presso il Department of Homeland Security. Lo scopo del consiglio è quello di coordinare gli sforzi del governo e del settore privato per combattere la “disinformazione”, con particolare attenzione alla Russia. L’attenzione sulla Russia non sorprende dal momento che la “disinformazione russa” si è unita al razzismo e al sessismo come giustificazione per diffamare e mettere a tacere coloro le cui opinioni (e informazioni fattuali) contraddicono la “linea del partito” dell’establishment politico e dei media.

La scelta di Biden di dirigere il Comitato per la governance della disinformazione, Nina Jankowicz, è lei stessa una fonte di disinformazione. Nel 2020, ad esempio, Jankowicz ha ripetuto a pappagallo la menzogna secondo cui la Russia ha creato i materiali dannosi trovati sul famigerato laptop di Hunter Biden. Il curriculum di Jankowicz include anche periodi come consulente del governo ucraino e manager dei programmi del National Democratic Institute in Russia e Bielorussia. Il background di Jankowicz suggerisce che non chiamerà mai nessuna bugia spacciata dal partito di guerra statunitense “disinformazione”.

Il Comitato per la governance della disinformazione non può censurare direttamente i social media. Tuttavia, “incoraggiando” le società tecnologiche alla disperata ricerca di mantenere buoni rapporti con il governo federale per rimuovere le opinioni “non approvate” dalle loro piattaforme, può ottenere gli stessi risultati. Questo è il motivo per cui chiunque apprezzi la libertà di parola, che dovrebbe includere tutti coloro che hanno a cuore la libertà, non dovrebbe cadere nell’affermazione che il comportamento delle aziende tecnologiche non è nulla di cui preoccuparsi poiché non implica la censura del governo.

Purtroppo, alcuni conservatori fuorviati si sono uniti ai progressisti nel promuovere la legislazione che impone nuove normative sulla grande tecnologia. Una maggiore regolamentazione consentirà solo a Nina Jankowicz e ai suoi simili di fare ulteriore pressione sulle società tecnologiche affinché limitino la libertà di parola. Danneggerà anche i consumatori riducendo la capacità di trovare beni e servizi a prezzi accessibili online. L’unico modo per proteggere la libertà di parola su Internet è rendere le piattaforme online veramente private attraverso una completa separazione tra tecnologia e stato.

La spinta alla censura è guidata dalla folla sveglia e dal timore dell’establishment autoritario che le loro politiche non possano mantenere il sostegno della maggioranza se costrette a competere in un libero mercato delle idee. Ciò dimostra che anche i nemici della libertà sentono che i giorni dello stato di guerra sociale sono contati.

Questo articolo è apparso per la prima volta a RonPaul Institute.org.


Il Ministero del totalitarismo

Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

La causa in Florida mira a fermare l’acquisto di Twitter di Elon Musk


L’Orlando Police Pension Fund, che ha investito in Twitter, ha presentato una denuncia per impedire a Elon Musk di acquisire la società. Gli imputati nella causa sono Twitter, Elon Musk, il CEO di Twitter Parag Agrawal e il consiglio di Twitter.

La causa sostiene che Musk non dovrebbe rilevare la società almeno fino al 2025 a meno che due terzi degli azionisti della società non approvino l’acquisizione. Sostiene che dopo che Musk ha acquistato il 9% delle azioni della società è diventato un “azionista interessato” e quindi la sua acquisizione dovrebbe essere ritardata.

Abbiamo ottenuto una copia della causa per te qui.

La causa cerca di ritardare l’acquisizione di Musk almeno fino al 2025 e il tribunale di dichiarare che il consiglio di amministrazione di Twitter ha violato le proprie responsabilità fiduciarie.

Sia Twitter che Elon Musk devono ancora commentare la causa.

Mike Myers ha appena preso una merda gigante per tutta la sua carriera di comico unendosi alla propaganda di desensibilizzazione di NWO di Netflix. Usa persino il nome del figlio di Alex, Rex, per impersonare Alex. Austin Powers è stato divertente, ma cercare di fare di nuovo una finzione di cospirazione è morto per la maggior parte dell’America. Ecco perché la nave di Netflix sta affondando.

Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

Elon Musk ha deriso il criptico tweet “Se muoio in circostanze misteriose”.



In precedenza, il capo della società statale russa Roscosmos, Dmitry Rogozin, aveva avvertito il CEO di SpaceX Elon Musk che alla fine sarebbe stato ritenuto responsabile della presunta fornitura di terminali Internet Starlink, tramite il Pentagono, all’esercito ucraino, compresi i combattenti del neonazista. battaglione Azov.

Il CEO di Tesla Elon Musk, che di recente comprato Twitter per $ 44 miliardi, ha creato scalpore sulla piattaforma di microblogging dopo aver postato sulla sua possibile morte in “circostanze misteriose”.

Musk ha pubblicato per la prima volta le informazioni da una dichiarazione di domenica fatta da Dmitrij Rogozinil capo dell’agenzia spaziale russa Roscosmos, su Telegram.

Rogozin ha affermato che, secondo l’intelligence russa ottenuta da un comandante catturato della 36a brigata della marina ucraina, il Pentagono statunitense ha consegnato i terminali Starlink direttamente alle forze armate ucraine. Successivamente fu distribuito alle truppe di Mariupol, compresi i combattenti del battaglione neonazista Azov.

“Elon Musk è quindi coinvolto nella fornitura di comunicazioni militari alle forze fasciste in Ucraina. Per questo, Elon, sarai ritenuto responsabile, non importa quanto tu faccia lo stupido”, ha scritto Rogozin nel suo canale Telegram.

A marzo, Elon Musk aveva dichiarato di aver consegnato all’Ucraina una serie di terminali Internet dalla sua costellazione Starlink di oltre 2.000 satelliti in orbita terrestre bassa dopo l’inizio dello speciale russo operazione militare smilitarizzare e de-nazificare il Paese.

Musk ha anche rivelato all’epoca che diversi governi senza nome (non Kiev) avevano fatto pressioni su di lui per bloccare l’accesso alle fonti di notizie russe per il Starlink terminal in Ucraina. Il CEO di Tesla ha affermato di essersi rifiutato di farlo se non “sotto la minaccia delle armi”, citando la sua posizione di “assolutista della libertà di parola”.

Il tweet del miliardario guru della tecnologia che sembrava alludere a una minaccia di morte contro di lui ha innescato un’emoji arrabbiata da sua madre, Maye Musk, facendo sì che suo figlio rispondesse che avrebbe fatto del suo meglio per “rimanere in vita”.

paceX, la società aerospaziale fondata nel 2002 da Elon Musk, ha già consegnato più di 2.000 veicoli spaziali Starlink all’orbita terrestre bassa e ha ottenuto il permesso di lanciarne altri 12.000 entro il 2026. Formano una costellazione progettata per fornire un servizio Internet a banda larga a basso costo dalla bassa orbita terrestre.

Il tweet di Elon Musk sulla sua “morte in circostanze misteriose” è stato accolto con una risposta mista e varia da parte degli utenti di Internet.

Mentre alcuni hanno espresso solidarietà all’imprenditore e investitore, altri si sono chiesti se fosse, forse, ubriaco. Altri ancora hanno suggerito che fosse giunto il momento per l’uomo più ricco del pianeta, secondo Forbes, di “smetterla con il dramma”.

Alcuni utenti di Twitter si sono chiesti se fossero le enormi tasse a infastidirlo.



Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

Elon Musk non è il supereroe della libertà di parola che vorremmo che fosse


L’acquisto su Twitter di Elon Musk ha portato il dibattito sulla censura sui social media alla ribalta, innescando la sinistra ed esaltando la destra. Celebrità e media liberali si sono affrettati a denunciare la posizione di Musk sulla libertà di parola (il che è strano, dato che quelli di sinistra erano i sostenitori del Primo Emendamento solo un decennio fa) e alcuni hanno cancellato i loro account Twitter.

I conservatori, nel frattempo, e chiunque tenga alla libertà di parola, ha immediatamente elevato l’eccentrico miliardario allo status di supereroe. Quasi da un giorno all’altro, è passato da “ragazzo ricco e figo che apprezza il capitalismo del libero mercato” a salvatore del Primo Emendamento. E forse lo sarà. Ma prendiamoci un momento per rimpicciolire l’immagine più grande. Twitter non è l’unico tesoro di Musk, e forse stiamo mettendo un peso eccessivo su un solo uomo.

Comprensibilmente, senza Donald Trump alla Casa Bianca, gli americani normali della classe media desiderano un eroe per distruggere l’impero dell’élite di sinistra. Qualcuno influente, potente e coraggioso e che intraprenderà effettivamente un’azione sostanziale è come una manna dal cielo per noi. E almeno in superficie, sembra che Elon Musk potrebbe ricoprire quel ruolo. È semplice, sembra genuino e, finora, in grado di affrontare il contraccolpo dei suoi nemici.

Tuttavia, Musk è, prima di tutto, un uomo d’affari che ama costruire cose e creare. Quando la maggior parte di noi stava ancora giocando con i blocchi, stava già scrivendo il codice. Non è chiaro come gli piacerà fare politica a lungo termine, e i social media sono inevitabilmente politici. Anche se questo non è del tutto nuovo per il prolifico tweeter, la politica non è il suo solito territorio.

Il miliardario ha già fatto marcia indietro “assolutista della libertà di parola” commenti, spiegando che ciò che intendeva veramente era la libertà di parola che aderisce alla legge. Abbastanza giusto, ma il tweet sembrava farlo sembrare un po’ meno fermo in piedi. E dovrà essere molto costante, perché avrà bisogno delle proverbiali abilità di combattimento di Mike Tyson per gestire ciò che verrà dopo sotto il regime di Biden.

Dopotutto, i Democratici hanno chiarito che vogliono controllare tutte le informazioni agli estremi orwelliani. Elon è pronto per questo? E anche se lo fosse, c’è davvero poco che può fare con Twitter. Potrebbe essere una società privata, ma le società private sono soggette alle normative governative. Fondatore di molteplici società multimiliardarie, lo sa meglio di chiunque altro e non è estraneo a lavorare con il governo degli Stati Uniti e persino a cercarne il aiuto.

Nonostante sia ben noto come sostenitore di un tipo di governo limitato e senza mani, Musk ha accettato in più di un’occasione sussidi dal governo degli Stati Uniti per molte delle sue società. Inoltre, SpaceX ha attualmente due contratti con il Pentagono per lanciare i razzi Falcon 9 nel prossimo anno.

A causa degli immensi cambiamenti sociali che l’uomo più ricco delle imprese del mondo potrebbe portare all’umanità – fino alla possibilità di colonizzare Marte – Musk porta parte del peso del mondo sulle sue spalle. Con Twitter, sente la pressione di scegliere una parte politica. Lui preso alla sua piattaforma social appena acquisita pochi giorni fa per twittare che non gli piace l’estrema sinistra o l’estrema destra. Abbastanza giusto. Ma sempre più americani si stanno rendendo conto che il grande controllo del governo sulle nostre vite non è necessariamente una questione di parte, ma una questione di libertà e diritti umani. Il che ci porta a Tesla e Neuralink.

Nel caso in cui non stai prestando attenzione, molti Democratici e alcuni Repubblicani stanno lavorando duramente per rendere TUTTE le auto elettriche, il che potrebbe aprire la porta a una maggiore sorveglianza, proprio come in Cina. Una volta digitalizzata un’intera popolazione, il passaggio successivo è semplice. Penso che sia saggio sapere dove si posizionerebbe Elon Musk su questo e il ruolo che Tesla avrebbe svolto. Per inciso, vale anche la pena notare che l’aspetto della guida autonoma di Tesla ha un altro impatto significativo sull’umanità. Ci pone a una maggiore dipendenza dalle macchine, rendendo discutibili le nostre capacità decisionali nel momento che abbiamo sempre utilizzato per navigare. Questo aspetto da solo merita più discussione di quanto non ottenga. Non possiamo diventare passeggeri inattivi permanenti. Se lo facciamo, stiamo seduti anatre per il controllo del governo dall’alto verso il basso sui nostri viaggi.

Poi c’è Neuralink, che Musk ha co-fondato con il nobile obiettivo di aiutare i tetraplegici a comunicare. Ma quando si tratta di integrare l’uomo con la macchina nel modo in cui Neuralink aspira a fare – e soprattutto quando va oltre uno scopo medico, cosa che Musk ha mostrato l’intenzione di fare – dobbiamo fermarci e porre alcune domande. Nello specifico, dobbiamo parlare della nostra sovranità corporea e della nostra privacy.

Il successo di Neuralink, come qualsiasi tecnologia, potrebbe essere un’ottima cosa, ma che ha il potenziale per essere utilizzata per lo scopo sbagliato e alla fine abusata. Senza entrare in speculazioni in stile cospirazione, è ragionevole vedere che l’IA potrebbe benissimo creare uno stato di sorveglianza sugli steroidi. Questa questione è sicuramente nel radar di Elon Musk, che ha più volte nominato l’IA tra le più grandi minacce esistenziali per l’umanità.

Nel bene e nel male, e spero in meglio, Elon Musk influenzerà sostanzialmente il mondo. L’ha già fatto. E per il momento, sono sollevato dal fatto che abbia il sopravvento nella guerra dell’informazione: il suo potere di plasmare il nostro dialogo online è straordinario. È il modo in cui usa la sua influenza su più fronti che determinerà almeno alcuni aspetti del nostro futuro collettivo. Si spera che sia consapevole del fatto che molte persone non saranno entusiaste di essere costrette a guidare auto elettriche, soprattutto se controllate da un computer governativo. E non è inverosimile immaginare che la maggior parte di noi non sia troppo entusiasta dell’idea di integrare i nostri cervelli con le macchine. Il transumanesimo potrebbe essere un’idea divertente per i ragazzi che trascorrono le loro giornate negli scantinati giocando ai videogiochi, ma per la maggior parte delle persone, fondere le nostre menti con l’IA è un passaggio difficile. Gli chiederei per favore di considerare non cosa può fare Neuralink, ma cosa dovrebbe fare. Tutti dovremmo porci questa domanda.

Sono propenso a prendere Elon Musk alla lettera e credo che userà il potere che esercita per agire in buona fede per conto del suo prossimo. Ma invece di immaginarlo in un cavaliere bianco con poteri da supereroe che è qui per salvare la libertà di parola e poi il mondo, suggerisco di dare all’uomo un po’ di spazio per essere umano, così possiamo coinvolgerlo in una conversazione umana.


Gli attacchi conservatori contro Elon Musk sono legittimi?

Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

Mentre la NBC chiama Elon Musk un pericolo, il loro direttore delle notizie è stato arrestato mentre cercava di incontrare un bambino per sesso


Non è un segreto che Elon Musk stia sconvolgendo l’ordine stabilito. Quello che apparentemente era iniziato come uno scherzo sull’acquisto di Twitter si è trasformato in realtà e l’establishment di sinistra è in completo panico per il fatto che potrebbe presto dover difendere le proprie idee nella sfera pubblica.

Come risultato di questo panico, i media mainstream hanno iniziato a condurre una massiccia campagna diffamatoria contro l’eccentrico miliardario. Durante il fine settimana, la CNN è andata in completo tracollo quando David Zurawik ha inveito su come l’establishment debba mantenere il controllo della narrativa minacciata da Musk.

“C’è un problema più grande qui su come controlleremo i canali di comunicazione in questo paese”, Zurawik ha affermato in modo significativo, aggiungendo che Musk che consente la libertà di parola su un’unica piattaforma di social media è “pericoloso”.

Dopo che la CNN si è sciolta ed ha esposto le loro vere intenzioni di controllo completo delle informazioni, gli sbruffoni della NBC hanno iniziato a paragonare Musk e altri sostenitori della libertà di parola al nazismo e al fascismo di estrema destra.

L’idea che la NBC abbia paura che Musk sia in grado di sistemare le elezioni controllando il flusso di informazioni su Twitter è assolutamente ridicola dato che l’intero apparato Big Tech, insieme a una grossa fetta della comunità dell’intelligence statunitense, ha cospirato insieme nel 2020 per fai proprio questo con la storia di Hunter Biden.

Seppellire la storia del laptop ha probabilmente spostato gran parte dei voti verso Biden che altrimenti sarebbero andati a terze parti o a Trump.

In realtà, la libertà di parola non è un pericolo per nessuno tranne che per le persone con ideologie odiose e illogiche. Come abbiamo sottolineato più e più volte, i razzisti, i cultisti svegliati e gli statisti fedeli odiano tutti la libertà di parola perché nessuna delle loro idee regge a essere contestata nella sfera pubblica. Per diffondere la loro ostinazione e odio, devono mettere a tacere gli altri dal esporre facilmente la loro filosofia come spazzatura che è.

Il discorso pubblico è ciò che ha ridotto il razzismo e l’odio nel corso degli anni, non la censura. In effetti, la censura ha dimostrato ripetutamente di fare l’esatto opposto spingendo razzisti ed estremisti in oscuri spazi privati ​​dove le loro idee illogiche e odiose sono protette dalla sfera pubblica, permettendo loro di marcire.

Chiunque pensi che il discorso sia pericoloso è il vero pericolo. Inoltre, la CNN e la NBC hanno entrambe un track record lungo e pericoloso, specialmente quando si tratta di predatori sessuali nei loro ranghi. L’anno scorso, la CNN licenziato un grande produttore per addestrare ragazze di appena 7 anni a essere “sessualmente sottomesse”.

Non dimentichiamo che la NBC non solo ha una storia di abusi sessuali tra le sue fila, ma ha anche una storia di insabbiamento, come Musk ha opportunamente sottolineato questa settimana.



Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

Elon Musk chiama l’ospite della NBC per “dire che i repubblicani sono nazisti”



Il nuovo proprietario di Twitter, Elon Musk, ha criticato la NBC per aver messo in discussione che i repubblicani sono fondamentalmente nazisti in un segmento in preda al panico lunedì.

Il collaboratore di MSNBC Mehdi Hasan stava impazzendo per la prospettiva che i repubblicani ottengano seggi nelle prossime metà del mandato, in particolare con Musk che ha acquistato Twitter per consentire il fiorire della libertà di parola.

“Stiamo vivendo un momento indicibilmente pericoloso. La fazione pro-Q Anon e pro-neo-nazista del Partito Repubblicano è pronta ad espandersi drammaticamente a metà mandato”, ha avvertito Hasan su “The Medhi Hasan Show”.

“Se ciò accade, potremmo guardare indietro alla scorsa settimana come a un momento cruciale, quando un miliardario petulante e non così brillante ha acquistato casualmente una delle macchine di messaggistica più influenti e l’ha consegnata all’estrema destra”.

Musk ha risposto alla retorica esagerata della rete, osservando che “la NBC sta fondamentalmente dicendo che i repubblicani sono nazisti …”

Il CEO di Tesla ha quindi sottolineato che la NBC è la stessa rete “che ha nascosto la storia del laptop di Hunter Biden, ha avuto la storia di Harvey Weinstein in anticipo e l’ha uccisa e ha costruito a Matt Lauer il suo ufficio sugli stupri”.

“Persone adorabili”, ha aggiunto.

I media sono stati presi da un crollo totale per l’idea che la libertà di parola potrebbe essere ripristinata online, con esperti come “analista dei media” David Zurawik sulla CNN che avvertono che l’amministrazione Biden “non possiamo lasciare che questi ragazzi controllino il discorso in questo paese o siamo diretti all’inferno.”

“C’è un problema più grande qui su come controlleremo i canali di comunicazione in questo paese”, ha affermato Zurawik.

“Questo è pericoloso! Non possiamo più pensare in questo paese!” Zurawik si lamentò, aggiungendo “Sono serio! Non abbiamo persone al Congresso che possono emanare regolamenti, che possono farlo funzionare”.

I democratici sono pronti per essere spazzati via a medio termine tra l’approvazione record di Biden, l’inflazione impennata, i guasti della catena di approvvigionamento, i costi energetici e alimentari alle stelle e l’aumento della criminalità violenta.


Twitter: @WhiteIsTheFury

Gab: @WhiteIsTheFury

Menti: @WhiteIsTheFury

Gettr: @WhiteIsTheFury

IL 1984 È ARRIVATO: NASCE IL MINISTERO DELLA VERITÀ



Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

Elon Musk chiude l’AOC “colpendolo” mentre sembra che si scavi per l’acquisto su Twitter


Dopo che il miliardario Elon Musk ha acquistato Twitter, alcune persone hanno accolto con favore i cambiamenti come una nuova speranza per la libertà di parola; altri, invece, hanno suggerito che la nuova proprietà segnerà l’inizio dei giorni bui della piattaforma.

Il nuovo proprietario di Twitter Elon Musk ha detto alla deputata Alexandria Ocasio-Cortez di “smetterla di colpirlo” dopo aver contestato il modo in cui la piattaforma di social media è ora controllata da “qualche miliardario con un problema di ego”.

“Smettila di provarci con me, sono davvero timida”, ha risposto Musk al tweet di AOC, in cui si è lamentata di quanto fosse “stanca” di “sottolineare collettivamente quale esplosione di crimini ispirati dall’odio sta accadendo perché un miliardario con un problema di ego controlla unilateralmente un’enorme piattaforma di comunicazione e la distorce perché Tucker Carlson o Peter Thiel lo hanno portato a cena e lo hanno fatto sentire speciale”.

Ocasio-Cortez gli ha poi risposto con “Parlavo di Zuckerberg ma ok”, ma poi ha cancellato il tweet, con disappunto degli utenti accorsi sul thread per osservare lo scambio.

Poco dopo la risposta di Musk, l’hashtag #AOCLovesElon è entrato nelle tendenze di Twitter negli Stati Uniti, con gli utenti che deridevano senza pietà il “colpo” di Ocasio-Cortez a Elon e lanciavano meme su come non rispondesse alle sue chiamate.

Musk ha acquistato Twitter per circa 44 milioni di dollari, informando in seguito gli utenti che è in missione per liberare il “potenziale enorme” della piattaforma e esortando tutti a “rendere Twitter il massimo del divertimento”.

Ha anche affermato che “perché Twitter meriti la fiducia del pubblico, deve essere politicamente neutrale, il che significa effettivamente sconvolgere allo stesso modo l’estrema destra e l’estrema sinistra”.


Elon Musk dice che non gli piace l’estrema destra, ma cosa significa?



Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

Rep. MTG sollecita la tavola rotonda sulla libertà di parola con Elon Musk, Alex Jones, introduce la legge sulla libertà di parola del 21° secolo



La rappresentante Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) ha annunciato giovedì il suo 21st Century FREE Speech Act e ha esortato il nuovo proprietario di Twitter Elon Musk a sedersi per una tavola rotonda con Alex Jones e altre figure di spicco che sono state ingiustamente messe a tacere sulla piattaforma.

“Sono cautamente ottimista sulle prospettive di Twitter ora che Elon Musk ha preso il sopravvento”, ha detto il rappresentante Greene ai giornalisti fuori dal Congresso.

“Non conosco il signor Musk, ma lo invito a venire a parlare con me a Washington DC. Sarei felice di organizzare una tavola rotonda di tutte le persone più brillanti che sono state ingiustamente bandite da Twitter e lui può vedere di persona l’urgente necessità di fare il bene da loro, cosa che tutti speriamo accada poiché ha affermato di crede nella libertà di parola”.

Il rappresentante Greene ha spiegato che le piattaforme dei social media Big Tech devono essere frenate dopo i ripetuti abusi del diritto alla libertà di parola degli americani.

“Come Paese dobbiamo rinegoziare il nostro rapporto con Twitter e Mark Zuckerberg e ricordare loro i loro doveri civici. Abbiamo bisogno di proteggere l’America e gli americani dagli abusi e dal superamento di alcuni potenti giganti della tecnologia. Ecco perché ho introdotto il mio 21st Century FREE Speech Act.

Il rappresentante Greene in seguito ha menzionato l’ospite di Infowars Alex Jones e la controversa figura conservatrice Milo Yiannopoulos come due persone che avrebbe invitato alla tavola rotonda.

“Ci sarebbero molte persone che mi piacerebbe invitare a questa tavola rotonda”, ha detto a un giornalista. “Vedo qualcuno in piedi dietro di te proprio lì, Milo Yiannopoulos, penso che sarebbe una persona fantastica da avere lì. Alex Jones sarebbe un’altra persona”, ha dichiarato il rappresentante Greene.

“Metteremo insieme un ottimo elenco di persone che sono state quasi cancellate dalla vita pubblica a causa di questo tipo di censura e penso che Elon Musk si divertirà a parlare con loro”.

Il nome di Jones è stato galleggiava come una possibile persona il cui account potrebbe essere ripristinato sulla scia dell’acquisizione di Twitter di Musk.

Rep. Greene’s fattura mira a “abrogare la sezione 230 del Communications Act del 1934 e garantire un accesso ragionevole e non discriminatorio alle piattaforme di comunicazione online”.

“Per troppo tempo gli oligarchi della Big Tech nella Silicon Valley hanno messo a tacere gli americani patriottici semplicemente dicendo la verità”, ha detto il rappresentante Greene in un comunicato stampa. “L’empia unione del cartello della Silicon Valley e dei Democratici Comunisti deve finalmente essere spezzata. Il nostro Paese ha bisogno di più libertà di parola e di più informazioni, non meno di essa. Il controllo tirannico di Big Tech sulla piazza deve essere fermato e deve essere ripristinato il diritto di parola”.

Il conto del rappresentante Greene era sospeso lo scorso gennaio, dopo che Twitter ha affermato di aver violato la sua politica in materia di “informazioni fuorvianti” dopo aver pubblicato la sua opinione secondo cui vaccini e maschere non dovrebbero essere obbligatorie dal governo federale.

Resta da vedere se il nuovo boss di Twitter accetterà l’offerta di Rep Greene.

Guarda il discorso completo della rappresentante Greene che presenta il suo disegno di legge:


Segui l’autore su Truth Social: @adansalazarwins
Gettr: https://www.gettr.com/user/adansalazarwins
Gab: https://gab.ai/adansalazar

Menti: https://www.minds.com/adan_infowars

Twitter: https://twitter.com/AdanSalazarWins
Parler: https://parler.com/profile/adansalazar/

Facebook: https://www.facebook.com/adan.salazar.735

ESCLUSIVO: MTG risponde al piano per bandirla dal Congresso



Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

Il governo del Regno Unito minaccia di vietare Twitter e potenzialmente incarcerare Elon Musk se consente la libertà di parola



Martedì il Regno Unito ha minacciato di vietare del tutto Twitter e potenzialmente di incarcerare Elon Musk se avesse violato il loro “disegno di legge sulla sicurezza online” in arrivo consentendo la libertà di parola sulla sua piattaforma.

Il trasloco è arrivato poche ore dopo l’UE ha minacciato di vietare completamente Twitter se Musk consentirà la libertà di parola sulla piattaforma e gli Stati Uniti hanno minacciato di “riformare” la Sezione 230 ritenere le società di social media “responsabili” dei “danni che causano”.

A partire dal CNBC:

La legge britannica sulla sicurezza online renderebbe obbligatorio per i servizi di social media affrontare sia i post illegali che il materiale “legale ma dannoso”, una definizione vaga che ha attirato critiche da parte di alcuni nel settore tecnologico per la preoccupazione che possa soffocare la libertà di parola .

“Twitter e tutte le piattaforme di social media devono proteggere i propri utenti dai danni sui loro siti”, ha detto alla CNBC un portavoce del governo britannico.

“Stiamo introducendo nuove leggi sulla sicurezza online per salvaguardare i bambini, prevenire comportamenti abusivi e proteggere la libertà di parola”, ha affermato il portavoce. “Tutte le aziende tecnologiche con utenti nel Regno Unito dovranno rispettare le nuove leggi o affrontare pesanti multe e bloccare i loro siti”.

La posta in gioco per piattaforme come Twitter sarebbe ancora più alta sotto il disegno di legge sulla sicurezza online, che minaccia il carcere per i dirigenti dell’azienda per gravi violazioni, nonché sanzioni fino al 10% delle vendite globali annuali.

La legislazione, che deve ancora essere approvata dai legislatori britannici, dovrebbe diventare legge entro la fine dell’anno.

Musk ha affermato all’inizio della giornata dopo l’emissione delle minacce dell’UE che “l’estrema reazione anticorpale di coloro che temono la libertà di parola dice tutto”.

“Per ‘libertà di parola’ intendo semplicemente ciò che corrisponde alla legge. Sono contro la censura che va ben oltre la legge. Se le persone vogliono meno libertà di parola, chiederanno al governo di approvare leggi in tal senso. Pertanto, andare oltre la legge è contrario alla volontà del popolo”, ha detto Musk.

È davvero straordinario come questi regimi occidentali condanneranno la Cina e la Russia per aver represso il dissenso mentre attivamente intraprendono una guerra totale contro la libertà di parola e di espressione nei loro paesi contro i propri sudditi.

Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

Il commissario della FCC chiede ai federali di bloccare la vendita “frivola” di Elon Musk su Twitter



Il commissario della FCC Brendan Carr ha definito “frivola” la richiesta del gruppo di lobby di sinistra Open Market Institute ai federali di bloccare l’acquisto di Twitter da parte di Elon Musk, mentre disprezza l’idea che dovrebbe essere fatto per proteggere la libertà di parola.

L’Open Markets Institute, un think tank liberale, afferma che la FCC, il Dipartimento di Giustizia e la Federal Trade Commission hanno tutti il ​​potere di bloccare l’acquisizione ai sensi del Communications Act del 1934 e persino del Telegraph Act del 1860.

Sono arrabbiati per la vendita perché apparentemente darebbe “il controllo diretto su una delle piattaforme più importanti al mondo per le comunicazioni pubbliche e il dibattito” a una persona e rappresenterebbe una fusione monopolistica tra Twitter e Starlink di Musk.

I gruppi liberali sono notevolmente meno preoccupati per i media legacy e i social media di proprietà di miliardari di sinistra e magnati pro-regime che sono d’accordo con le loro opinioni.

Il commissario della FCC Brendan Carr ha respinto l’idea che la Commissione federale per le comunicazioni dovrebbe bloccare la vendita, definendo la richiesta “particolarmente frivola” e osservando che l’agenzia non ha alcuna autorità per bloccarla.

“La FCC non ha l’autorità per bloccare l’acquisto di Twitter da parte di Elon Musk e suggerire il contrario è assurdo”, si legge nella dichiarazione di Carr. “Apprezzerei con favore l’intera FCC che chiarisse che non tratteremo questo tipo di argomenti frivoli”.

Carr ha anche affermato che la sinistra stava creando un falso uomo di paglia e che la preoccupazione principale dovrebbe essere ripristinare Twitter come piazza pubblica per la libertà di espressione.

“Dicono che Twitter deve attenersi al suo attuale approccio alla moderazione o scatenare una marea di discorsi terroristici e contenuti illegali”, ha affermato. “Questa è una scelta falsa che ignora la questione: la soppressione del discorso politico fondamentale”.

Durante un’intervista con Fox Business, Carr si è detto “fiducioso che Elon Musk possa piegare la moderazione dei contenuti di Twitter verso un maggiore abbraccio della libertà di parola”.

“C’è stato un punto di svolta in questo Paese che credo sia arrivato intorno al 2016, quando le persone hanno iniziato a percepire, in particolare tra l’estrema sinistra, che il libero scambio di idee è incompatibile con i risultati che vogliono vedere alle urne, ” disse Carr.

Gli esperti hanno anche affermato che è improbabile che la FTC intervenga nella vendita di Twitter a Elon Musk.

Quindi immagino che la sinistra sia tornata a urlare e iperventilare su tutto su Twitter.

Come noi evidenziato in precedenza, la Casa Bianca di Biden ha risposto lanciando una nuova “unità di disinformazione” del DHS.

L’unità sarà guidata da una donna che ha promosso la fake news secondo cui la storia del laptop di Hunter Biden era “disinformazione russa”.

—————————————————————————————————————————

METTERE IN GUARDIA!

Nell’era della censura di massa della Silicon Valley è fondamentale rimanere in contatto.

Ho bisogno che tu ti iscriva alla mia newsletter gratuita qui.

Sostieni il mio sponsor – Turboforza – una spinta sovraccarica di energia pulita senza il calo.

Ottieni accesso anticipato, contenuti esclusivi e contenuti dietro le quinte seguendomi Locali.

—————————————————————————————————————————



Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

Twitter Gambit di Elon Musk e cosa significa per la “cricca al potere”


L’offerta di Elon Musk di rilevare Twitter e trasformarla in una società privata ha apparentemente avuto successo.

Ora inizia la vera azione. L’acquisizione di Musk espone il complesso dei media Big Digital a una concorrenza indesiderata e insolita, mentre minaccia di allentare il suo controllo quasi totale di informazioni e opinioni. Twitter ha rappresentato una componente vitale in una configurazione informativa che ha escluso concorrenti e partecipanti dalla sfera digitale per mezzo di criteri progressisti, tra cui veglia, fedeltà politica e obbedienza ai dettami e alle narrazioni ufficiali dello stato.

La risposta all’acquisizione di Twitter da parte degli arbitri dell’espressione accettabile è stata tanto isterica quanto rapida. Il New York Timesil Unione americana per le libertà civili (ACLU), Questioni mediatiche per l’America, membri della cattedra di istitutoe altri “esperti” si sono precipitati a fortificare le forze difensive contro la libertà di parola.

Angelo Carusone, presidente di Media Matters, ha descritto la vendita di Twitter a Mr. Musk come

una vittoria per la disinformazione e le persone che la spacciano. Musk potrebbe scatenare un’ondata di tossicità e molestie e annullare gli sforzi di Twitter per aumentare il coinvolgimento della qualità e rendere la sua piattaforma più sicura per gli utenti…

Questo potenziale accordo riguarda molto di più del futuro di Twitter. Una vendita a Elon Musk senza alcuna condizione inquinerà l’intero ecosistema dell’informazione aprendo le porte dell’odio e delle bugie. Il consiglio di Twitter deve tenerne conto ora prima che l’accordo sia concluso.

Nonostante la speciale richiesta di spazi sicuri, Carusone ha ragione su una cosa. L’accordo riguarda qualcosa di più del futuro di Twitter. Come se non fosse già ovvio, il precedente tentativo del consiglio di amministrazione di Twitter di sventare il sequestro dell’azienda da parte di Musk con una pillola velenosa ha tradito la vera natura del membro del cartello Big Tech. Non ha operato come un concorrente a scopo di lucro e di libero mercato, ma piuttosto come una componente vitale in una bolla di informazioni monopolistiche attentamente curata che ha contribuito a coltivare e mantenere, e all’interno della quale non ha avuto bisogno di competere.

L’impegno di Musk per la libertà di parola ha sollevato le difficoltà dei guardiani dell’establishment, che ironicamente considerano la libertà di parola una “minaccia alla democrazia”. Alludendo alle funzioni statali di Twitter, professore di comunicazione e storia della California State East Bay disse Nolan Higdon che l’acquisizione di Musk rende “sempre meno probabile che la democrazia funzioni come è stata progettata”. Democrazia qui non significa eguale rappresentanza nella sfera pubblica, ma piuttosto il preordinato dominio di una particolare ideologia “democratica”. Questa ideologia è definita dagli imperativi di “diversità, equità e inclusione”, che sono espressi in termini di identità e politiche accettabili e protette.

I gruppi per i diritti umani si preoccupano che l’impegno di Musk per la libertà di parola metterà in pericolo gruppi di identità presumibilmente assediati, che saranno danneggiati dal discorso di altre persone data la possibilità che gli algoritmi restrittivi di Twitter vengano sovrascritti. “Indipendentemente da chi possiede Twitter”, ha scritto la ricercatrice per i diritti digitali e sostenitrice di Human Rights Watch Deborah Brown, “l’azienda ha la responsabilità dei diritti umani di rispettare i diritti delle persone in tutto il mondo che fanno affidamento sulla piattaforma. Le modifiche alle sue politiche, funzionalità e algoritmi, grandi e piccoli, possono avere impatti sproporzionati e talvolta devastanti”.

L’affermazione che il discorso può “danneggiare” gli altri di sua spontanea volontà è ormai la tipica pretesa del totalitario speciale del fiocco di neve per chiudere il discorso di coloro che sono ritenuti intollerabili. Intanto il New York Times imbratta senza sosta Musk e con FT ha annunciato un tempestivo esporre sul magnate dell’automobile. E si dice che gli inserzionisti svegliati possano orchestrare un boicottaggio su vasta scala di Twitter.

Ma la posta in gioco è molto di più che frenare un’opinione errata o punire un capitalista apparentemente rinnegato come Musk. Le grandi aziende digitali come Twitter hanno assunto funzioni di supervisione e controllo precedentemente accordate ai governi. Queste funzioni sono state delegate a risorse aziendali come Twitter, Facebook, Google, YouTube e altri, deputandole così come agenti statali e aumentando al contempo il potere e la penetrazione dello stato. Queste funzioni governative includono modellare il campo politico si.1

Twitter ha operato come un apparato politico-statale: un agente di propaganda, censura e (dis)informazione per lo stato, lo stato definito da Henry Hazlitt come “la cricca al potere”. Lasciare che uno di questi importanti asset finisca nelle mani “sbagliate” mette a repentaglio tali funzioni e pone nuovi dubbi sulla capacità del regime di reprimere il dissenso e controllare la popolazione.

Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link