Archivi tag: economici

Più dati economici confermano una recessione



Molti esperti tradizionali ammettono che l’economia statunitense si sta dirigendo verso una recessione mentre la Federal Reserve continua ad alzare i tassi di interesse nel suo lotta all’inflazione.

Ma come ha spiegato Peter Schiff in un recente podcast, ci sono molti dati che indicano che l’economia è già in recessione.

“In realtà è una recessione invisibile perché nessuno vuole riconoscere che è effettivamente qui.”

Il fatto che l’economia statunitense abbia registrato una crescita positiva del PIL nel terzo trimestre ha anche placato i timori di una recessione.

“Anche questo sta sconvolgendo tutti. Ricorda, quando abbiamo avuto due trimestri negativi del PIL, hanno comunque negato che fossimo in recessione. Quindi, ora che hanno ottenuto un trimestre positivo, rende la smentita ancora più plausibile.

Ma come ha sottolineato Peter, i motivi del numero positivo sono tutti temporanei. Ad esempio, il PIL ha ricevuto una spinta dall’esportazione di petrolio dalla riserva strategica. Al ritmo attuale, la riserva sarà vuota l’anno prossimo. Ciò significa che i prezzi del petrolio potrebbero esplodere.

L’altro fattore è stato il minor deficit commerciale. Infatti, se eliminiamo il deficit commerciale in contrazione, la crescita del PIL è negativa. Il calo del deficit commerciale era una funzione di un dollaro forte. Ora stiamo vedendo un dollaro più debole. Come ha spiegato Pietro in un podcast precedente, che non è di buon auspicio per i prezzi all’importazione. Il il deficit commerciale aumenterà di nuovo mentre il dollaro si indebolisce.

Inoltre, il governo utilizza un numero artificioso per sgonfiare il PIL. Peter ha detto che il numero sottostima l’effettivo aumento dei prezzi al consumo.

“Questo sta esagerando la crescita economica. Perché se riesci a far credere che l’inflazione sia più bassa, allo stesso tempo puoi fingere che la crescita del PIL sia più alta. E questa è un’altra ragione per cui il governo deve mentire sull’inflazione. Perché non solo ingannano il pubblico facendogli credere che l’inflazione non sia poi così grave, ma allo stesso tempo ottengono un doppio vantaggio. Possono anche mentire al pubblico su quanto sia forte l’economia perché possono mostrare un numero di PIL più alto di quello che mostrerebbero se avessero un numero di inflazione onesto.

Ci sono stati diversi rapporti emessi nei giorni scorsi che gridano recessione.

Il Indice manifatturiero della Fed di Kansas City si è attestato a -7 in ottobre e -6 a novembre. Il numero negativo significa contrazione. La Fed di Kansas City ha affermato che “l’attività manifatturiera è diminuita a un ritmo simile rispetto al mese scorso”.

Produzione industriale complessiva degli Stati Uniti, compresa la produzione manifatturiera, mineraria e di servizi pubblici, diminuito dello 0,1% in ottobre. Ciò si confronta con un aumento dello 0,1% rivisto al ribasso (dallo 0,4%) a settembre. L’aspettativa era di un aumento dello 0,2% in ottobre.

“Un modo per alleviare la pressione al rialzo sui prezzi è avere più merci. Ma se non produciamo di più, non otterremo di più”.

Nel frattempo, l’utilizzo della capacità è sceso da 80,4 a 79,9.

“Questo è un numero molto debole indicativo di recessione”.

Poi abbiamo il Indice manifatturiero della Fed di Filadelfia. Si prevedeva che uscisse a -7, un leggero miglioramento rispetto al -8,7 di ottobre. Invece, è precipitato a -19,4. La Fed di Filadelfia ha dichiarato: “L’indice generale di attività è ulteriormente diminuito, l’indice dei nuovi ordini è rimasto negativo e l’indice delle spedizioni è rimasto positivo ma basso”.

Ancora una volta, un numero negativo significa contrazione ed è indicativo di una recessione.

“Nessuno pensava che sarebbe stato così negativo perché l’economia continua a sorprendere le persone essendo più debole di quanto tutti si aspettino. … Il fatto che tutti questi numeri manifatturieri risultino negativi indica che si sta contraendo e, ancora una volta, questo sta complicando la lotta all’inflazione della Fed perché l’unica cosa che renderebbe più facile vincere quella lotta sarebbe un aumento dell’offerta di beni. Tuttavia, tutti i numeri della produzione stanno andando nella direzione sbagliata”.

Buone notizie?

C’erano alcune buone notizie, almeno dal punto di vista del mercato. Le vendite al dettaglio sono aumentate più del previsto in ottobre. La stima di consenso prevedeva un aumento dell’1% delle vendite al dettaglio. Il numero è arrivato all’1,3%.

Qualcuno potrebbe dire: “Peter, ti sbagli sull’economia. Guarda questi forti numeri di vendita al dettaglio.

Non così in fretta.

Innanzitutto, devi ricordare che le vendite al dettaglio non sono adeguate all’inflazione. Solo perché le vendite di widget in dollari aumentano non significa che le persone abbiano acquistato più widget. Potrebbe essere che abbiano acquistato meno widget ma li abbiano pagati molto di più. Al contrario, il calo delle vendite potrebbe riflettere un calo dei prezzi e non significa necessariamente che le persone abbiano acquistato meno widget.

“Penso che il motivo principale per cui le vendite al dettaglio sono aumentate sia perché i prezzi sono aumentati. Quindi, ancora una volta, questo non è dovuto al fatto che le persone acquistano di più. Queste sono solo persone che pagano di più. E infatti, in molti casi, in realtà acquistano meno. Stanno solo pagando molto di più che le vendite al dettaglio sono aumentate in dollari, ma sono diminuite in volume.

In secondo luogo, dobbiamo considerare la domanda: dove i consumatori ottengono tutto il denaro extra?

Sappiamo che molto proviene dalle carte di credito. Il debito delle famiglie ha stabilito un nuovo record nel terzo trimestre.

“L’onere del debito peserà molto di più sui debitori a causa dell’aumento dei tassi di interesse, non solo dell’aumento che si è già verificato, ma anche dell’aumento che sta per verificarsi. E, naturalmente, poiché le famiglie stanno registrando un aumento del costo del servizio del proprio debito, stanno per sperimentare, o in alcuni casi lo stanno già facendo, una diminuzione del valore di tali attività, in particolare le attività che sono a leva e in garanzia contro il loro debito – le loro case”.

Con i prezzi delle case in calo, le persone non saranno in grado di attingere facilmente al patrimonio immobiliare per sbarcare il lunario.

‘Quella era un’ancora di salvezza che nelle precedenti recessioni i proprietari di case potevano trarre vantaggio. Bene, questa volta non potranno trarne vantaggio.

In questo podcast, Peter parla anche dell’acquisizione del controllo della Camera da parte dei repubblicani, dello schema FTX Ponzi e del declino del bitcoin.


Il CEO di Pfizer dichiara Alex Jones Enemy # 1 – Scopri perché




Source link

Big Tech stringe la cintura in mezzo a problemi economici globali


Amazon e altre due importanti società tecnologiche statunitensi sono gli ultimi grandi nomi delle aziende americane a lanciare l’allarme economico, annunciando tagli di posti di lavoro e altre misure di controllo dei costi mentre si preparano a “tempi più magri”.

Giovedì, il colosso dei trasporti Lyft Inc. ha rivelato che ridurrà il personale del 13%, eliminando circa 700 posti di lavoro. Stripe Inc., un importante processore di pagamenti, ha annunciato una riduzione del 14% della sua forza lavoro, mettendo circa 1.000 persone senza lavoro. Amazon, il più grande rivenditore al mondo, ha detto ai dipendenti che bloccherà le assunzioni aziendali almeno per i prossimi mesi.

“Siamo di fronte a un’inflazione ostinata, shock energetici, tassi di interesse più elevati, budget di investimento ridotti e finanziamenti per le startup più scarsi”, hanno affermato i co-fondatori di Stripe Patrick e John Collison in una nota ai dipendenti. La società ha sottovalutato l’impatto di un ampio rallentamento economico, hanno aggiunto, e ora deve tagliare i costi “per adattarci al mondo in cui ci stiamo dirigendo”.

Molte parti del mondo sviluppato sembrano essere dirette verso la recessione. Pensiamo che il 2022 rappresenti l’inizio di un clima economico diverso.

Lyft ha offerto una spiegazione simile al suo staff, dicendo che deve diventare più snella per far fronte a una “probabile recessione” e all’aumento dei costi assicurativi. “Abbiamo lavorato duramente per ridurre i costi quest’estate”, hanno affermato i co-fondatori Logan Green e John Zimmer, aggiungendo che i tagli ai posti di lavoro sono diventati necessari dopo che un precedente blocco delle assunzioni e altri passaggi non sono riusciti a ridurre sufficientemente le spese.

Amazon ha citato l’incertezza economica nell’annunciare il blocco delle assunzioni. “Siamo di fronte a un ambiente macroeconomico insolito e vogliamo bilanciare le nostre assunzioni e investimenti con l’attenzione a questa economia”, ha detto ai dipendenti Beth Galetti, vicepresidente senior per l’esperienza e la tecnologia delle persone. Il CEO di Amazon Andy Jassy ha adottato altre misure negli ultimi mesi per ridurre i costi, come la chiusura di call center, l’interruzione di un servizio di teleassistenza sanitaria e l’annullamento o il ritardo della costruzione di nuovi magazzini.

L’ultimo stringimento della cintura Big Tech segue gli annunci di tagli di posti di lavoro nelle ultime settimane da parte di aziende come Microsoft Corp., Oracle Corp. e la società madre di Facebook Meta Platforms Inc. Come Amazon, Google e Apple Inc. hanno annunciato il blocco delle assunzioni. Il miliardario Elon Musk prevede di licenziare quasi la metà dei 7.500 dipendenti di Twitter dopo aver completato la sua acquisizione da 44 miliardi di dollari della piattaforma di social media la scorsa settimana, secondo un rapporto di Bloomberg.

Tuttavia, con le elezioni del Congresso di medio termine negli Stati Uniti che si avvicinano la prossima settimana, il presidente Joe Biden ei membri della sua amministrazione hanno negato che l’economia della nazione stia crollando. Biden, infatti, ha definito l’economia statunitense “forte da morire”. Anche se giovedì ha portato più annunci di tagli di posti di lavoro, la portavoce della Casa Bianca Karine Jean-Pierre ha detto ai giornalisti che la forza del mercato del lavoro statunitense è “semplicemente non coerente con una recessione, o anche con una pre-recessione. Crediamo che la nostra economia sia incredibilmente resiliente”.

Alex Jones rompe il piano globalista per sradicare l’umanità e diventare divinità dell’intelligenza artificiale poiché Noah Yuval Harari ha recentemente affermato che una “Arca di Noè” digitale sostituirà la coscienza umana dopo l’eradicazione della popolazione.



Source link

I dati economici destagionalizzati sono utili?


Non è possibile stabilire le condizioni dell’economia semplicemente esaminando i dati nel loro insieme, secondo molti economisti.

Ciò che è richiesto, invece, è scomporre i dati nelle sue componenti chiave, che presumibilmente consentiranno agli economisti di identificare il vero stato dell’economia.

Componenti che guidano i dati

Secondo il pensiero popolare, i dati osservati nel tempo, etichettati come serie temporali, sono guidati da quattro componenti, che sono:

  1. La componente di tendenza
  2. La componente ciclica
  3. La componente stagionale
  4. La componente irregolare

La posizione accettata è che nel tempo il trend determini la direzione generale dei dati. La componente ciclica rappresenta le fluttuazioni dei dati dovute all’influenza del ciclo economico. L’effetto delle stagioni come inverno, primavera, estate e autunno e delle varie festività è veicolato dalla componente stagionale. La componente irregolare mostra vari eventi irregolari e che l’interazione di queste quattro componenti genera i dati complessivi.

Il pensiero popolare considera la componente ciclica la parte più importante dei dati. Si ritiene che l’isolamento di questa componente consentirebbe agli analisti di svelare il mistero del ciclo economico.

Al fine di prevenire gli effetti collaterali negativi del ciclo economico sul benessere degli individui, è importante stabilire l’entità della componente ciclica su una base di durata quanto più breve possibile. Pertanto, una volta che la banca centrale ha identificato l’entità della componente ciclica, potrebbe compensare l’influenza ciclica mediante un’adeguata politica monetaria, secondo la teoria popolare.

Vari studi statistici affermano che le fluttuazioni mensili dei dati sono dominate dall’influenza della componente stagionale del dati. All’aumentare dell’intervallo temporale, aumenta l’importanza della componente ciclica mentre diminuisce l’influenza della componente stagionale. L’andamento, si ipotizza, eserciti una forte influenza su base annua pur avendo un effetto minore sulle variazioni mensili dei dati.

Sebbene il fattore irregolare possa essere molto “selvaggio”, l’effetto che produce è di breve durata. Di conseguenza, l’effetto di uno shock positivo è compensato da uno shock negativo. Ne consegue che per poter osservare a breve termine l’influenza del ciclo economico è sufficiente rimuovere l’influenza del fattore stagionale.

Eliminazione della Componente Stagionale

La maggior parte degli economisti considera la componente stagionale dei dati come nota in anticipo. Ad esempio, ogni anno le persone acquistano vestiti pesanti prima dell’arrivo dell’inverno. Inoltre, gli individui seguono modelli di comportamento simili prima delle festività principali anno dopo anno. Pertanto, gli individui tendono a spendere una parte maggiore del loro reddito prima di Natale.

L’ipotesi che la componente stagionale sia la stessa anno dopo anno significa che la sua rimozione consentirà una valutazione accurata dell’entità dell’influenza ciclica sui dati. Per mezzo di metodi statistici, gli economisti generano stime mensili della componente stagionale di un dato. Una volta rimosso questo componente dai dati grezzi, i dati vengono destagionalizzati.

Si noti che rimangono le componenti ciclica, irregolare e di tendenza. Poiché si ritiene che l’importanza della componente tendenziale sia irrilevante su base mensile, le fluttuazioni dei dati destagionalizzati rispecchieranno l’effetto del ciclo economico.

Attualmente la maggior parte degli uffici statistici governativi in ​​tutto il mondo utilizza i programmi per computer del governo degli Stati Uniti X-12 e X-13 per stimare la componente stagionale di un dato. Questi programmi, attraverso sofisticate medie mobili, generano stime della componente stagionale.

Il programma per computer utilizza quindi le stime ottenute per adeguare i dati alla stagionalità. I progettisti di questi programmi per computer di destagionalizzazione tentano anche di affrontare il problema della costanza della componente stagionale consentendo a questa componente di variare nel tempo.

Ad esempio, la componente stagionale per le vendite al dettaglio a dicembre non sarà della stessa entità anno dopo anno, ma varierà. Inoltre, questi programmi sono incaricati di utilizzare solo la stagionalità stabile nella procedura di destagionalizzazione.

Esso appare che sofisticati metodi statistici e matematici generano stime realistiche dell’influenza stagionale sui dati, che a sua volta consente l’identificazione della componente ciclica. Si noti ancora che la forza della componente ciclica potrebbe determinare la direzione della politica della banca centrale, ovvero se la banca centrale irrigidirà o allenterà la sua posizione sui tassi di interesse.

I programmi per computer, tuttavia, si basano su procedure meccaniche, non su teorie economiche. Se i dati sembrano essere molto instabili, viene applicato un alto grado di media mobile. Al contrario, una media mobile più bassa viene utilizzata per dati meno volatili.

Nel processo di calcolo della componente stagionale, il programma per computer produce stime per la componente trend e ciclo utilizzando una media mobile ponderata a nove termini o una media mobile ponderata a tredici termini o una media mobile ponderata a ventitré termini.

L’isolamento dell’influenza ciclica sui dati aiuta poco a comprendere il fenomeno del ciclo economico. Senza stabilire le cause chiave che guidano questo fenomeno, è impossibile stabilire i rimedi per sanare l’economia.

Inoltre, se si accetta che i dati siano il risultato dell’interazione di componenti di tendenza, ciclici, stagionali e irregolari, si può concludere che queste componenti influiscono sui dati, indipendentemente dalla volontà umana.

Tuttavia, l’azione umana non è robotica ma piuttosto consapevole e determinata. I dati sono il risultato delle valutazioni delle persone della realtà in accordo con il fine particolare di ogni individuo in un dato momento. L’azione dell’individuo è messa in moto dalla sua mente valutatrice e non da fattori esterni.

Il nocciolo del problema è che le risposte delle persone alle varie stagioni o festività non sono mai automatiche, ma piuttosto parte di un comportamento consapevole e mirato. Ci sono, tuttavia, senza mezzi e modi per quantificare le valutazioni dell’individuo e senza standard costanti per misurare l’atto di valutazione della realtà da parte di una mente. Ciò, a sua volta, significa che le cosiddette stime di una componente stagionale generata dal computer sono arbitrarie.

Contrariamente all’opinione condivisa, l’adeguamento per la stagionalità distorce i dati grezzi, rendendo così molto più difficile accertare lo stato del ciclo economico. Queste distorsioni hanno serie implicazioni per i responsabili politici che utilizzano varie cosiddette politiche anticicliche in risposta ai dati destagionalizzati.

Le ipotesi da parte dei responsabili politici delle banche centrali di poter quantificare qualcosa che non può essere quantificato sono le principali fonti di instabilità economica. Questo punto di vista afferma che il ciclo economico è inerente all’economia, qualcosa di misterioso che è all’origine delle improvvise oscillazioni dell’attività economica.

Viene trascurato il fatto che le oscillazioni dell’attività economica sono il risultato delle politiche monetarie delle banche centrali, inclusa la creazione di tassi di interesse, che costituiscono la piattaforma per la generazione di denaro dal “nulla” che contribuisce alle valutazioni errate della realtà da parte delle persone.

Senza una teoria coerente, che si basa sul fatto che le azioni umane sono consapevoli e intenzionali, non è possibile iniziare a comprendere le cause del ciclo economico e nessuna quantità di tortura di dati tramite metodi matematici avanzati può fare il trucco.

Conclusione

Per accertare lo stato di un’economia, la maggior parte degli economisti ritiene che le informazioni relative alla componente ciclica dei dati economici, come il prodotto interno lordo, siano di grande aiuto. Gli esperti hanno concluso che prevenire una crisi economica richiede informazioni sull’entità della componente ciclica dei dati su base a breve termine. Prima sarà possibile identificare il problema, più facile sarà risolverlo, o almeno così è.

Gli economisti tradizionali ritengono che la rimozione della componente stagionale dei dati stabilirà l’influenza ciclica. Anche se ciò fosse possibile, la mancanza di una teoria coerente impedisce loro di comprendere le cause del ciclo economico.



Source link