Archivi tag: dietro

Il filmato che mostra chi c’era dietro le rivolte della Champions League è stato misteriosamente cancellato


Il filmato da tutto lo stadio che avrebbe mostrato chi era responsabile della rivolta prima della finale di Champions League a Parigi è stato cancellato.

Ops!

Per favore condividi questo video! https://youtu.be/SLuTsfduJcU

—————————————————————————————————————————

METTERE IN GUARDIA!

Nell’era della censura di massa della Silicon Valley è fondamentale rimanere in contatto.

Ho bisogno che tu ti iscriva alla mia newsletter gratuita qui.

Sostieni il mio sponsor – Turboforza – una spinta sovraccarica di energia pulita senza il calo.

Ottieni accesso anticipato, contenuti esclusivi e contenuti dietro le quinte seguendomi Locali.

—————————————————————————————————————————

Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

Obama dietro il “Ministero della Verità”, Biden solo un “uomo di punta”



L’ex membro del Congresso delle Hawaii Tulsi Gabbard (D) ha suggerito che l’ex presidente Barack Obama è dietro la creazione da parte dell’amministrazione Biden del Disinformation Governance Board.

“Biden è solo un front man. Obama, 21 aprile: la censura dei social media “non va abbastanza lontano”, quindi il governo deve intervenire per fare il lavoro. Sei giorni dopo, la Sicurezza Nazionale lancia il “Ministero della Verità” (aka Disinformation Governance Board)”, ha twittato Gabbard.

Gabbard, un democratico, ha citato le osservazioni di Obama alla Stanford University la scorsa settimana chiedendo alle piattaforme di social media di aumentare la censura sui discorsi politici che non gli piacciono, definendo la violazione della libertà di parola “moderazione dei contenuti”.

“Ora la buona notizia è che quasi tutte le grandi piattaforme tecnologiche ora riconoscono una certa responsabilità per i contenuti sulle loro piattaforme e stanno investendo in un grande team di persone per monitorarli”, ha detto Obama durante il discorso. “Dato l’enorme volume di contenuti, questa strategia può sembrare un gioco di Whac-A-Mole”.

“Ma mentre la moderazione dei contenuti può limitare la distribuzione di contenuti chiaramente pericolosi, non va abbastanza lontano”, ha aggiunto Obama.

Il Dipartimento per la sicurezza interna annuncio del Disinformation Governance Board la scorsa settimana ha ricevuto una condanna diffusa dai repubblicani, che hanno affermato che il consiglio avrebbe tentato di limitare la libertà di parola ora che Elon Musk ha tolto Twitter dalle mani dell’establishment.

Il contraccolpo ha spinto il segretario del DHS Alejandro Mayorkas a controllare i danni domenica della CNN.

“Queste critiche sono esattamente l’opposto di ciò che farà questo piccolo gruppo di lavoro all’interno del Dipartimento per la sicurezza interna”, ha affermato Mayorkas. “E penso che probabilmente avremmo potuto fare un lavoro migliore nel comunicare ciò che fa e non fa”.

“Il fatto è che la disinformazione che crea una minaccia per la sicurezza della patria è nostra responsabilità affrontare. E questo dipartimento se ne occupa da anni”, ha aggiunto.


Twitter: @WhiteIsTheFury

Gab: @WhiteIsTheFury

Menti: @WhiteIsTheFury

Gettr: @WhiteIsTheFury

1984 è qui! L’amministrazione Biden annuncia ufficialmente il Ministero della Verità



Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

Le persone dietro il “Comitato per la governance della disinformazione” orwelliano del DHS


È stato appena creato un “Comitato per la governance della disinformazione” che sarà gestito dal Dipartimento per la sicurezza interna. Il loro obiettivo principale sarà quello di “poliziare” ciò che è considerato “disinformazione” o “disinformazione.”

Non è stato ancora fornito alcun chiarimento su cosa significherà questa attività di polizia, ma è stato sottolineato che la creazione di questo nuovo comitato per la governance della disinformazione avrà alle spalle tutta la forza del DHS.

Segretario del DHS Alejandro Mayorkas ha affermato, “l’obiettivo è riunire le risorse del (DHS) per affrontare questa minaccia”.

Nina Jankowicz è stata scelta per dirigere il nuovo ufficio di disinformazione come direttore esecutivo.

Nina Jankowicz

Jankowicz ha ricevuto il suo MA in studi russi, eurasiatici e dell’Europa orientale presso la School of Foreign Service della Georgetown University. È possibile trovare un elenco completo del personale della Walsh School of Foreign Service della Georgetown University qui.

Alcuni degli attuali docenti / membri del personale all’interno della Walsh School of Foreign Service sono:

Jankowicz ha anche lavorato in precedenza con il Woodrow Wilson International Center for Scholars (chiamato anche the Istituto Wilson) in passato come a compagno di disinformazione. Un elenco completo del loro personale può essere trovato qui.

Alcuni degli attuali membri del personale, docenti e collaboratori del Wilson Institute includono:

  • Cynthia Arnson – Direttore del Programma Latinoamericano
  • Shihoko Goto – Direttore per la Geoeconomia e l’Impresa Indo-Pacifica/Vice Direttore del Programma Asia
  • Duncan Wood – Vicepresidente Strategia e Nuove Iniziative; Senior Advisor del Mexico Instituted; Direttore ad interim del Programma Global Europe
  • Lonnie Bunch III – Segretario dello Smithsonian Institution

Anche lei precedentemente lavorato con il Ministero degli Esteri ucraino con la Fullbright-Clinton Public Policy Fellowship, dove ha offerto consulenza e ha supervisionato i programmi di Russia e Bielorussia presso il National Democratic Institute.

Oltre alla sua storia lavorativa passata, Nina è anche autrice di due libri: Come perdere la guerra dell’informazione: Russia, notizie false e il futuro del conflitto, pubblicato nel 2020 e un libro che è stato appena pubblicato questo mese, Come essere una donna online: sopravvivere ad abusi e molestie e come reagire.

Come perdere la guerra dell’informazione

All’interno di questo libro, Nina discute ciò che ha imparato durante il suo periodo con il ministero degli Esteri ucraino e Bielorussia come ha lavorato per combattere le “tattiche russe di guerra dell’informazione”. Il libro esamina cinque diverse nazioni e le politiche in cui hanno spinto per contrastare la “disinformazione”. Cos’è ha affermato di essere una lotta per “il futuro del discorso civile e della democrazia, e il valore della verità stessa”.

(Se stai cercando informazioni su come far morire di fame la bestia, dai un’occhiata al nostro gratuito Guida Rapida.)

Come essere una donna in linea

Ecco, Nina lo dice mascolinità tossica ha avvelenato Internet contro le donne, in particolare le donne che non sono bianche. Sostiene dal punto di vista che è necessario fare qualcosa contro questi uomini per impedire loro di dire queste cose.

quando intervistato da NPR riguardo a questo libro, Nina ha detto: “E mi vengono i brividi al pensiero se gli assolutisti della libertà di parola stessero prendendo il controllo di più piattaforme, come sarebbe per le comunità emarginate in tutto il mondo…”

Nina ha continuato durante l’intervista sostenendo conseguenze più forti contro gli uomini online che dicono cose ritenute sbagliate.

“… abbiamo francamente bisogno che anche le forze dell’ordine e le nostre legislature facciano di più”, ha detto Nina. In seguito ha aggiunto, “in realtà qualsiasi applicazione della legge sulle conseguenze contro chi abusa farebbe una grande differenza perché parte del motivo per cui ciò accade in questo momento è che non succede quasi mai nulla alle persone che commettono abusi.

L’annuncio

La notizia della nuova agenzia sostenuta dai contribuenti è stata rilasciata al pubblico americano da Alejandro Mayorkas durante la sottocommissione per gli stanziamenti della Camera mentre veniva discusso il budget 2023 per il Dipartimento per la sicurezza interna.

Ciò è avvenuto dopo il Rappresentante Lauren Underwood (?) ha chiesto a Mayorkas cosa avrebbe fatto per combattere le “campagne di disinformazione” rivolte a persone che non sono bianche.

Underwood ha affermato che non solo la disinformazione è una “enorme minaccia per la nostra patria”, ma che “gli avversari stranieri tentano di destabilizzare le nostre elezioni prendendo di mira le persone di colore con campagne di disinformazione”.

Ha continuato ad aggiungere“Una tendenza più recente che abbiamo visto nelle elezioni del 2020 e già nel midterm del 2022 è che la disinformazione è pesantemente mirata agli elettori di lingua spagnola, scatenando e alimentando teorie del complotto”.

“Il DHS e le sue componenti svolgono un ruolo importante nell’affrontare miti e disinformazione in spagnolo e in altre lingue. Puoi condividere quali passi hai compiuto e quali progetti futuri hai per affrontare i miti e la disinformazione in lingua spagnola attraverso un approccio a livello di dipartimento?”

La risposta di Mayorkas è stata la rivelazione del DGB.

Non solo ha rivelato che il DGB era in procinto di essere creato, ma lo ha detto c’erano una serie di altri “diversi uffici impegnati in questo sforzo critico”, uno dei quali è la Cybersecurity and Infrastructure Security Agency.

Rob Silvers, il sottosegretario alla politica, e Jennifer Gaskill sono dichiarati essere coinvolto nella guida della nuova agenzia, oltre a Nina Janckowicz.



Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

Chi c’è dietro l’attacco alla stazione ferroviaria ucraina di venerdì che ha ucciso 50 civili?


Giovedì un attacco a una stazione ferroviaria ucraina ha provocato la morte di almeno 50 persone, tra cui cinque bambini, e oltre 100 feriti.

Il missile ha colpito mentre migliaia di cittadini stavano tentando di fuggire dalla regione di Donetsk, nell’Ucraina orientale, dilaniata dalla guerra.

Un’immagine tragica sembra mostrare un giovane ucraino con la testa fatta saltare in aria a causa dell’esplosione.

I media mainstream stanno semplicemente rigurgitando il rapporto del governo ucraino sull’assalto mortale, ma la dichiarazione della Russia che nega la responsabilità dell’attacco è convincente.

Ad esempio, un titolo sul Rapporto sulla faticat afferma definitivamente che “il missile di Mosca uccide almeno 50 civili” e quasi tutti i principali organi di stampa statunitensi hanno seguito articoli simili.


Joe Biden ha pubblicato una dichiarazione su Twitter, scrivendo: “L’attacco a una stazione ferroviaria ucraina è l’ennesima orribile atrocità commessa dalla Russia, colpendo i civili che stavano cercando di evacuare e mettersi in salvo”.

Sleepy Joe ha persino ammesso che non c’è stata un’indagine che confermi chi c’è dietro l’assalto, pubblicando: “sosterremo gli sforzi per indagare su questo attacco mentre documentiamo le azioni della Russia e le riteniamo responsabili”.

Intanto il Il ministero della Difesa russo ha rilasciato una dichiarazione affermando di non essere dietro l’attacco e che viene utilizzato per impedire alle persone dell’area filo-russa di lasciare la zona di pericolo in modo che l’esercito ucraino possa usarle come scudi umani.

“Lo scopo dello sciopero del regime di Kiev alla stazione ferroviaria di Kramatorsk era quello di interrompere l’uscita di massa dei residenti dalla città per usarli come ‘scudo umano’ per difendere le posizioni delle forze armate ucraine, come in molti altri centri abitati ucraini, ” ha dichiarato il MOD russo.

I russi hanno anche notato che la fotografia del proiettile utilizzato nell’attacco mostra un missile Tochka-U, che dicono sia usato solo dall’esercito ucraino.

Le parole “per i bambini” sono state scritte sul lato del missile, il che è inquietante e ironico considerando che ne ha uccisi diversi.

La Russia afferma che le loro informazioni mostrano che “l’attacco alla stazione ferroviaria di Kramatorsk è stato effettuato dalla divisione missilistica delle forze armate ucraine dall’area di Dobropol’e, 45 chilometri a sud-ovest della città”.

Il Tochka-U sarebbe stato sostituito dall’Iskander nel 2019 e dalla Russia dice il missileS non sono nemmeno in servizio.

Tuttavia, un video diffuso da account filo-ucraini pretende di mostrare le unità militari russe che trasportano i missili.

In risposta al filmato, la Russia ha dichiarato: “Il regime di Kiev ha pubblicato sui social media le immagini dei lanciamissili Tochka-U che hanno preso parte a ‘Unione Coraggio 2022“Esercitazione russo-bielorussa a febbraio”.

Un attento osservatore nei commenti su Twitter del video ha anche notato che da metà a fine marzo non c’erano forti nevicate in quella zona della Bielorussia.

L’ex ispettore delle armi delle Nazioni Unite Scott Ridder pensa che il missile sia stato lanciato da un’area controllata dall’Ucraina verso i civili per lo più filo-russi.

La mappa che ha pubblicato corrisponde a una dichiarazione del MOD russo, affermando: “Un’analisi del raggio di ingaggio della testata, nonché la posizione caratteristica della sezione di coda del missile Tochka-U, confermano chiaramente che è stato lanciato da una direzione sud-occidentale. di Kramatorsk.

Un utente di Twitter ha spiegato accuratamente che un incidente simile è già stato registrato, scrivendo: “L’Ucraina ha colpito il centro di Donetsk con lo stesso razzo Tochka-U il 14 marzo uccidendo 30 persone e ferendone molti altri. Giornalista indipendente @PLnewsoggi era sulla scena in pochi minuti a documentare le conseguenze grottesche che non hanno avuto quasi nessuna copertura sui media occidentali.

Guarda il rapporto qui sotto per vedere in prima persona testimonianze oculari di civili che sono sicuri che gli ucraini fossero dietro l’attacco mortale.

Secondo la Russia, la decisione di Kiev di prendere di mira i civili “non è casuale” poiché vogliono “massimizzare il numero di vittime civili”.

“I loro omicidi nel Donbas sono diventati una pratica standard per le unità armate ucraine negli ultimi otto anni”, ha affermato la Russia. “Uccidendo cinicamente civili a sangue freddo, Kiev sta cercando di incolpare la Russia per i propri crimini al fine di screditare l’operazione militare speciale di Mosca per difendere la DPR e la LPR”.

Concludendo la sua dichiarazione, il MOD russo ha affermato: “Sollecitiamo la comunità internazionale valutare oggettivamente i crimini commessi dalle unità ucraine, interrompere la fornitura loro con le armi e spinge Kiev a rinunciare ai suoi metodi inaccettabili di ostilità”.

I principali media e politici di tutto il mondo si stanno ancora una volta affrettando ad accusare la Russia di un atroce crimine di guerra prima ancora che un’indagine abbia inizio.

L’accusa arriva convenientemente solo un giorno dopo che la Russia è stata sospesa dal Consiglio per i diritti umani delle Nazioni Unite in relazione al massacro di Bucha, che anche la Russia ha negato di svolgere.

La verità sulla morte di questi civili innocenti verrà mai rivelata?


Vedere i seguenti collegamenti per ulteriori informazioni sul conflitto Ucraina-Russia.

Guarda: cosa non ti diranno sul conflitto Russia-Ucraina

La Russia afferma che l’ultimo attacco missilistico è UN’ALTRA Falsa bandiera

Breaking: Russia sospesa dal Consiglio per i diritti umani delle Nazioni Unite

Ucraina sotto tiro: il reporter documenta Mariupol dilaniato dalla guerra

Guarda: i cittadini ucraini affermano che la Brigata Azov neonazista “fascista” “spara solo ai civili”

Propaganda? Il parlamentare ucraino afferma che i soldati russi hanno bruciato la svastica nella pancia di una donna

Rapporto: due insegnanti morti dopo il bombardamento ucraino della Repubblica popolare di Donetsk




Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

Il pregiudizio cognitivo dietro le leggi contro la truffe sui prezzi


Le persone spesso credono che la contraffazione dei prezzi sia così ovviamente immorale che renderla illegale equivale a criminalizzare il furto.

Nella loro mente, i venditori che aumentano drasticamente i loro prezzi dopo uno shock dell’offerta o della domanda sono semplicemente capitalisti crudeli che si approfittano dei consumatori poveri, che sono praticamente costretti a consegnare i loro soldi.

Lo studente di economia, naturalmente, lodarebbe questa pratica piuttosto che condannarla. Dopotutto, le variazioni di prezzo sono una parte importante del processo di mercato perché ci aiutano a risparmiare risorse scarse.

In teoria, quindi, tutto ciò che si deve fare è spiegare questo processo al pubblico. Un po’ di ragionamento e alcuni grafici sono tutto ciò che serve per dissipare questa obiezione fuorviante ai prezzi di mercato. Eppure, in qualche modo, raramente sembra funzionare. Gli economisti hanno cercato per decenni di rompere l’opposizione irrazionale alla truffa dei prezzi, ma hanno avuto scarso successo. A quanto pare, l’arte di plasmare l’opinione pubblica è alquanto diversa dall’arte di spiegare i fenomeni economici.

Ludwig von Mises richiama l’attenzione su questa distinzione nelle ultime pagine di Azione umana. “La fioritura della società umana”, scrive, “dipende da due fattori: il potere intellettuale di uomini eccezionali di concepire solide teorie sociali ed economiche e la capacità di questi o altri uomini di rendere queste ideologie appetibili alla maggioranza”.

Come si può plasmare, allora, l’opinione pubblica? Forse la risposta sta nella psicologia. Dopotutto, “irrazionale” è una parola psicologica, non economica. Quindi forse la chiave non è tanto spiegare i principi economici, ma identificare e sfatare i vari pregiudizi che danno origine alle convinzioni antimercato del pubblico.

La contraffazione dei prezzi, credo, fornisce un esempio illustrativo di come ciò possa essere fatto.

Passaggio 1: identificare un potenziale pregiudizio

Supponendo che un pregiudizio psicologico sia alla base dell’obiezione del pubblico a un certo principio economico, il primo passo logico è identificare quale pregiudizio potrebbe essere all’opera. Per fare questo, è istruttivo guardare da vicino a cosa esattamente si oppone il pubblico.

Nel caso della contraffazione dei prezzi, ad esempio, vale la pena notare che il pubblico non si oppone ai prezzi elevati di per sé, come ci si potrebbe aspettare, né si oppone a un aumento graduale dei prezzi. Ciò che macina davvero i loro ingranaggi è a cambiamento rapido nel prezzo. Per dirla tecnicamente, la loro lamentela fondamentale è che la derivata prima del prezzo nel tempo è troppo alta. Questo fatto si riflette nel modo in cui sono formulate le leggi contro la contraffazione dei prezzi. Non dicono “I prezzi dovrebbero essere più bassi”. Dicono: “I prezzi dovrebbero rimanere vicini a quelli di una volta”.

Questo è in qualche modo diverso da un’obiezione generale ai prezzi elevati e ci dà un’idea di cosa sta succedendo. Ciò con cui le persone sono davvero in discussione non sono i livelli di prezzo effettivi, ma le deviazioni improvvise dallo status quo. Se vista in questa luce, la posizione contraria al contrabbando dei prezzi sembra essere un classico caso di pregiudizio sullo status quo.

Pregiudizio sullo status quo è una preferenza infondata per lo stato attuale delle cose e quindi un’avversione irrazionale al cambiamento. Alla gente piace quando le cose rimangono le stesse. Si sentono a disagio e persino antagonisti quando qualcuno propone un cambiamento, anche se il cambiamento sarebbe effettivamente in meglio. Quindi, “questo è il modo in cui stanno le cose” diventa irrazionalmente “Questo è il modo in cui le cose dovrebbe essere.” “Questo è quello che è sempre stato il prezzo” diventa “Questo è quello che dovrebbe sempre essere il prezzo”.

L’idea che i sentimenti contrari al contrabbando dei prezzi possano essere radicati nel pregiudizio dello status quo è una teoria promettente. Se riusciamo a dimostrare che è così, possiamo dimostrare che le obiezioni agli aumenti improvvisi dei prezzi sono effettivamente irrazionali. In breve, possiamo sfatare l’argomento anti-prezzi falsi.

Ma come facciamo a sapere che il bias dello status quo è il colpevole? Certo, è una teoria plausibile, ma potrebbero esserci molte altre ragioni per opporsi alla truffe sui prezzi. Per sostenere la nostra tesi, avremo bisogno di un modo per dimostrare oltre ogni ragionevole dubbio che questo pregiudizio è all’opera.

Passaggio 2: trova un metodo per rilevare la distorsione

Uno dei modi migliori per rilevare il bias dello status quo è un metodo chiamato test di inversione, originariamente introdotto da Nick Bostrom e Toby Ord nel loro articolo di giornale del 2006 “Il test di inversione: eliminare lo status quo bias nell’etica applicata.” Ecco come spiegano il test nel loro articolo.

Prova di inversione: Quando si ritiene che una proposta di modifica di un determinato parametro abbia conseguenze complessive negative, considerare una modifica allo stesso parametro nella direzione opposta. Se si ritiene che anche questo abbia conseguenze complessive negative, spetta a coloro che giungono a queste conclusioni spiegare perché la nostra posizione non può essere migliorata modificando questo parametro. Se non sono in grado di farlo, allora abbiamo motivo di sospettare che soffrano di pregiudizi sullo status quo.

La logica del test di inversione è semplice: se un parametro continuo ammette un’ampia gamma di valori possibili, di cui solo un minuscolo sottoinsieme può essere ottimale locale, allora è prima facie non plausibile che il valore effettivo di quel parametro debba semplicemente accadere a essere in uno di questi rari optima locali.

Per illustrare come utilizzare il test, Bostrom e Ord forniscono un esempio riguardo al dilemma etico dell’aumento dell’intelligenza umana.

Molte persone giudicano che le conseguenze dell’aumento dell’intelligenza sarebbero negative, anche supponendo che il metodo utilizzato sarebbe sicuro dal punto di vista medico. Sebbene il miglioramento dell’intelligenza avrebbe chiaramente molti potenziali vantaggi, sia per gli individui che per la società, alcuni ritengono che il risultato sarebbe peggiore nel complesso rispetto allo status quo perché una maggiore intelligenza potrebbe portare le persone ad annoiarsi più rapidamente, a diventare più competitive o a essere più bravo a inventare armi distruttive….

Come possiamo determinare se i giudizi che si oppongono al miglioramento cognitivo derivano da un pregiudizio dello status quo? Un modo per procedere è invertire la nostra prospettiva e porre una domanda in qualche modo controintuitiva: “L’uso di un metodo per abbassare in sicurezza l’intelligenza avrebbe delle buone conseguenze?”

La grande maggioranza di coloro che giudicano gli aumenti di intelligenza peggiori dello status quo giudicherebbero probabilmente anche le diminuzioni peggiori dello status quo. Ma questo li mette nella posizione piuttosto strana di sostenere che il valore netto per la società fornito dal nostro attuale livello di intelligenza è a un livello ottimale locale, con piccoli cambiamenti in entrambe le direzioni che producono qualcosa di peggio. Possiamo quindi chiedere una spiegazione del perché questo dovrebbe essere pensato così. Se non viene fornita una motivazione sufficiente, viene corroborato il nostro sospetto che il giudizio originale sia stato influenzato da pregiudizi sullo status quo.

Passaggio 3: applica il metodo all’argomento in questione

Armati di un metodo per identificare il pregiudizio dello status quo, ora possiamo indagare sull’argomento anti-price gouging e vedere come resiste al controllo.

Supponiamo che una determinata merce venga normalmente scambiata a $ 10 per unità, ma un recente shock ha fatto salire il tasso di mercato a $ 20 per unità. Nel chiedere leggi contro la contraffazione dei prezzi, il pubblico afferma implicitamente che un aumento del parametro (il prezzo) avrebbe conseguenze complessive negative.

La domanda che dovremmo porci, quindi, è se il prezzo debba essere fissato qui di seguito $ 10 per unità. Dopotutto, se vogliamo mantenere il prezzo al di sotto del tasso di mercato in ogni caso, perché non spingerlo verso il basso a $ 5, o anche più in basso?

Ciò mette in una posizione difficile il sostenitore dell’anti-prezzo contraffatto. Se dicono che il prezzo dovrebbe essere mantenuto a $ 10 e non inferiore, stanno essenzialmente affermando che $ 10 è il prezzo ottimale per quella merce. Dal momento che questo è estremamente non plausibile, abbiamo buone ragioni per sospettare che soffrano di pregiudizi sullo status quo (preferendo irrazionalmente $ 10 solo perché è la linea di base storica) e spetta a loro dimostrare che non lo sono. In altre parole, devono dimostrare che $ 10 è esattamente il prezzo ottimale in qualche modo, nonostante sia ben al di sotto del tasso di mercato.

Ora, potrebbero cercare di evitarlo dicendo che il limite di prezzo dovrebbe essere inferiore a $ 10, ma incontrerebbero rapidamente più problemi. Se dicono che il limite di prezzo dovrebbe essere di $ 8, ad esempio, allora possiamo chiedere di nuovo: “Perché non abbassare?” “Dopo tutto,” continuiamo, usando il loro stesso ragionamento contro di loro, “non è ancora ‘approfittare’ dell’acquirente? Le persone non avranno ancora un prezzo fuori mercato? Com’è giusto consentire al venditore di addebitare così tanto?”

Riconoscendo che un limite di prezzo pari a zero non avrebbe senso, si rassegnano a difendere un approccio di mezzo. “Il prezzo era di $ 10!” potrebbero ribattere, come se ciò giustificasse la loro riluttanza ad andare più in basso, ma questo è un territorio pericoloso per loro. Dire “Dovrebbe essere vicino a $ 10 perché una volta erano $ 10” è fondamentalmente un’ammissione che hanno un attaccamento irrazionale allo status quo. Per evitare l’accusa di pregiudizio sullo status quo, devono fornire a Motivo perché $ 10 o qualcosa di simile è preferibile al nuovo prezzo di mercato. E solo dire “Perché è così che era una volta” non è una buona ragione.

Illuminavamo le nostre case con lampade a cherosene. Non è una buona ragione per continuare a farlo quando il mondo è cambiato.

Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

Cosa c’è dietro il programma Denial of Biowarfare Weapons di Washington in Ucraina?


L’11 marzo, il Consiglio di sicurezza dell’ONU si è riunito su richiesta della Russia per discutere le “attività biologiche degli Stati Uniti sul territorio dell’Ucraina”. In precedenza, il ministero della Difesa russo ha scoperto 30 biolaboratori in Ucraina e ha rilasciato documenti che indicano la collaborazione tra Kiev e il Pentagono sullo studio di agenti patogeni altamente pericolosi.

“Lo dice il Dipartimento di Stato americano la missione pubblica dei biolab in Ucraina riguarda la protezione delle armi biologiche sovietiche dell’era della Guerra Fredda”, afferma l’ex analista del Pentagono e tenente colonnello dell’aeronautica americana in pensione Karen Kwiatkowski. “Le aziende che operano e hanno costruito questi laboratori hanno gareggiato molto più recentemente per contratti assegnati dalla Defense Threat Reduction Agency (DTRA) degli Stati Uniti, quindi lo smaltimento delle armi della Guerra Fredda o dell’era sovietica suona vuoto.

In effetti, il successo della rivoluzione colorata statunitense del 2014 in Ucraina ha aperto le porte a nuovi contratti DTRA e queste strutture sembrano essere relativamente moderne. Ciò su cui stanno lavorando non è strettamente difensivo e il sottosegretario di Stato Victoria Nuland lo ha dichiarato pubblicamente alcuni giorni fa davanti al Congresso degli Stati Uniti”.

Lo scambio di Nuland con il senatore Marco Rubio durante le udienze di martedì al Senato ha innescato un acceso dibattito, dato che Washington aveva precedentemente negato con forza la presenza di qualsiasi biolab americano in Ucraina.

Alla domanda se l’Ucraina possiede “armi chimiche o biologiche”, Nuland ha ammesso che “l’Ucraina ha strutture di ricerca biologica”. Inoltre, come in seguito sarà il giornalista indipendente statunitense Glenn Greenwald osservatoha immediatamente “distrutto… ogni speranza di descrivere tali ‘strutture’ come benigne o banali” aggiungendo: “Ora siamo in effetti piuttosto preoccupati che le truppe russe, le forze russe, possano cercare di ottenere il controllo [those labs]quindi stiamo lavorando con gli ucraini su come impedire che uno qualsiasi di quei materiali di ricerca cada nelle mani delle forze russe se si avvicinano”.

Lo stesso giorno, il National Pulse, un media conservatore britannico-americano, recuperato un cancellato articolo intitolato “Biolab Opens in Ukraine”, risalente al 18 giugno 2010. L’articolo diceva che gli Stati Uniti avevano costruito un laboratorio di biosicurezza di livello 3 nella città ucraina di Odessa per studiare agenti patogeni pericolosi, tra cui antrace, tularemia e febbre Q“usato dai bioterroristi”.

UN 2011 rapporto dal Comitato dell’Accademia Nazionale delle Scienze degli Stati Uniti per l’anticipazione delle sfide della biosicurezza dell’espansione globale dei laboratori biologici ad alto contenimento, citato anche dal National Pulse, rivela inoltre che il laboratorio di Odessa è stato ricostruito attraverso “un accordo di cooperazione” tra il Pentagono e il Ministero della Salute dell’Ucraina iniziata nel 2005 – in seguito alla Rivoluzione arancione del 2004 in Ucraina, sostenuta dagli Stati Uniti – e ha servito come “Laboratorio centrale di riferimento provvisorio con un depozitarium (raccolta di agenti patogeni)”. Un separato documentocitato dal media, ha nominato gli agenti patogeni sui quali la struttura avrebbe condotto ricerche, tra cui: i virus Marburg, Ebola, Lassa, Junin, Machupo e Simian B, il virus della febbre emorragica Crimea-Congo, nonché altri virus patogeni gruppo II.

All’inizio di questa settimana, Fox News presenta Tucker Carlson ha alzato bandiera rossa sulla mancanza di trasparenza sulla ricerca di agenti patogeni pericolosi da parte dei biolab ucraini e sul ruolo del governo degli Stati Uniti in essa. L’ospite ha citato Robert Pope, il capo del Programma cooperativo di riduzione delle minacce al Pentagono, che ha affermato in un’intervista del 25 febbraio che alcuni biolab ucraini potrebbero contenere ceppi patogeni rimasti dal programma di armi biologiche sovietiche conservati nei congelatori per scopi di ricerca. Secondo Carlson, questo suona bizzarro, dato che i media mainstream statunitensi affermano che dal 2005 il Pentagono è stato impegnato con “eliminare[ing] armi biologiche lasciate dai sovietici” in Ucraina.

“La portavoce della Casa Bianca Jen Psaki ha poi denunciato le notizie come ‘false’ e ‘assurde’ e le ha descritte come ‘il tipo di operazione di disinformazione che abbiamo visto ripetutamente dai russi nel corso degli anni’, come se gli Stati Uniti non si fossero mai impegnati in operazioni di disinformazione di per sé”, afferma il giornalista, autore e scrittore indipendente Daniel Lazare. “Inutile dire che tale retorica non ha fatto nulla per ridurre i sospetti, ma li ha sollevati ancora di più”.

screenshot: Ministero della Difesa russo

Armi da guerra biologica

Nel frattempo, il 10 marzo il ministero della Difesa russo ha rilasciato documenti relativi alle sospette attività biologiche militari degli Stati Uniti sul territorio dell’Ucraina. L’Agenzia statunitense per la riduzione delle minacce alla difesa ha svolto un ruolo di primo piano nel finanziamento e nello sviluppo di componenti per armi biologiche, secondo il Ministero della Difesa russo.

In particolare, il Progetto UP-4, condotto con la partecipazione dei laboratori di Kiev, Kharkov e Odessa, ha studiato la possibilità di diffusione di pericolose infezioni attraverso uccelli migratori; Secondo quanto riferito, il progetto R-781 ha studiato i pipistrelli come portatori di agenti patogeni virali, tra cui peste, leptospirosi, brucellosi, coronavirus e filovirus che possono essere trasmessi agli esseri umani, rendendoli così “potenziali agenti di armi biologiche”, secondo il Ministero della Difesa. Tra gli obiettivi perseguiti nei biolab ucraini c’era la creazione di bioagenti in grado di prendere di mira determinati gruppi etnici, ha affermato il ministero della Difesa.

Il 6 marzo, il Ministero della Difesa russo ha rilasciato i documenti del Ministero della Salute ucraino contenenti istruzioni a tutti i laboratori biologici per eliminare urgentemente gli stock immagazzinati di agenti patogeni pericolosi durante l’operazione speciale della Russia.

A giudicare dai rapporti in arrivo, sembra che gli Stati Uniti abbiano condotto programmi di guerra biologica in Ucraina in violazione della Convenzione sulle armi biologiche (BWC) e del Biological Weapons Anti-Terrorism Act del 1989 (BWATA), secondo Francis Boyle, professore di diritto internazionale presso l’Università dell’Illinois College of Law, che ha redatto BWATA e combatte contro la diffusione delle armi biologiche dal 1983.

“Questi laboratori di guerra biologica in Ucraina sono laboratori offensivi di armi di guerra biologica che sono stati istituiti dal Pentagono per ricercare, sviluppare e testare armi biologiche”, afferma Boyle. “Sì è vero. Questo è ciò che sta succedendo… Viola la BWC e tutti i cittadini americani che sono stati coinvolti in uno di questi laboratori di guerra biologica in Ucraina hanno violato il mio Biological Weapons Anti-Terrorism Act del 1989 che prevede l’ergastolo. E se dai un’occhiata a questi laboratori di guerra biologica, hanno circondato la Russia in diversi paesi con questi laboratori offensivi di armi di guerra biologica. Non hanno nulla a che fare con la ricerca scientifica. Questo è gestito dal Pentagono. Il Pentagono è interessato alla guerra e all’uccisione di persone, è così semplice”.

Tutti i centri di armi biologiche in Ucraina devono essere messi in sicurezza e decontaminati da esperti professionisti russi di armi biologiche e quindi resi permanentemente inutilizzabili in modo che non possano mai più essere utilizzati per nessun motivo, secondo il professore.

Boyle ha osservato che i neoconservatori americani, un influente gruppo politico con cui Victoria Nuland è legata, avevano a lungo flirtato con l’idea di armi da guerra biologica che potrebbero prendere di mira genotipi specifici ed essere utilizzate come “strumento politicamente utile”. Secondo Boyle, il Project for the New American Century (PNAC), un importante think tank neocon statunitense, ne ha apertamente discusso nel loro manifesto “Rebuilding America’s Defenses” (2000), citato dall’accademico nel suo libro “Guerra biologica e terrorismo” (2005).

“Non c’è alcuna giustificazione morale o di sicurezza nazionale per questo tipo di progetto”, afferma l’ex analista della CIA Larry Johnson, mentre commenta il sospetto programma di guerra biologica statunitense in Ucraina. “Questo ora spiega, almeno a me, perché gli Stati Uniti hanno insistito così tanto nel provocare questa guerra con la Russia. Coprire un programma di armi biologiche è quasi impossibile. Il mio Paese si sta rivelando un fuorilegge internazionale”.


Esposti i laboratori biologici in Ucraina!

Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

DeSantis dice agli studenti in piedi dietro di lui di togliersi le maschere “ridicole”.


Durante un discorso all’Università della Florida meridionale, il governatore Ron DeSantis si è rivolto agli studenti che erano direttamente dietro di lui e ha chiesto loro di togliersi le maschere, definendolo “teatro ridicolo”.

DeSantis si è avvicinato al leggio per annunciare i finanziamenti per l’educazione alla sicurezza informatica, ma si è offeso con gli studenti mascherati che erano stati posizionati lì per le telecamere.

“Non devi indossare quelle maschere”, ha detto DeSantis.

“Voglio dire, per favore toglili. Onestamente, non sta facendo nulla e dobbiamo smetterla con questo teatro Covid”, ha esortato il Governatore.

“Se vuoi indossarlo, va bene, ma questo è ridicolo”, ha affermato.

Guadare:

Le maschere per il viso sono state facoltative nelle scuole e nei college della Florida dallo scorso luglio, tuttavia alcuni distretti locali stanno ancora applicando i mandati delle maschere.

Al tempo, ha detto il governatore DeSantis“Il governo federale non ha il diritto di dire ai genitori che, affinché i loro figli possano frequentare la scuola di persona, devono essere costretti a indossare una maschera tutto il giorno, tutti i giorni”.

Ha aggiunto: “Molti scolari della Florida hanno sofferto a causa delle politiche di mascheramento forzato ed è prudente proteggere la capacità dei genitori di prendere decisioni sull’uso delle maschere da parte dei propri figli”.

Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

Una studentessa nera delle superiori viene identificata come un vandalo dietro i graffiti razzisti che vedevano le fontane del liceo di Sacramento scarabocchiate con “bianco” e “colorato”


Una studentessa nera delle superiori ha ammesso di aver scarabocchiato graffiti razzisti sulle fontanelle del suo liceo, hanno detto venerdì le autorità distrettuali, dicendo loro che si trattava di uno “scherzo andato di traverso”.

Il vandalo ha inchiostrato le parole “colorato” e “bianco” su due fontane d’acqua della McClatchy High School in quello che sembrava essere un riferimento a fontanelle segregate trovate durante l’era della segregazione nel Jim Crow South.

La ragazza senza nome è stata ripresa in video e ha confessato l’atto. Il distretto scolastico ha detto che sarà ancora disciplinata.

“È stato uno scherzo che è andato di traverso rispetto alla mia caratterizzazione di ciò che la giovane donna ha detto nella sua confessione”, ha detto in conferenza stampa Mark Harris, un collegamento della comunità per il Sacramento Unified School District.

Ha detto che non pensava che la ragazza fosse motivata dal razzismo o dall’odio.

“Non credo che quelle parole che erano su quelle fontane d’acqua fossero razziste”, ha detto Harris. ‘Non credo che fossero crimini d’odio o incitamento all’odio. In parte, onestamente, è perché l’autore ammesso è una giovane donna afroamericana.’

Per saperne di più

Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

L’emittente statale canadese diffonde la bizzarra teoria del complotto secondo cui gli “attori russi” sono dietro un “convoglio per la libertà” di 50.000 potenti camionisti


L’emittente statale canadese, la Canadian Broadcasting Company, sta diffondendo una teoria del complotto bizzarra e infondata secondo cui “attori russi” sono dietro le proteste per il mandato del vaccino per camionisti “Freedom Convoy” attualmente in corso a Ottawa e al confine degli Stati Uniti.

Durante una trasmissione venerdì sulla CBC – che è finanziata dal governo canadese – il presentatore Nil Koksal ha offerto la teoria al membro del Parlamento Marco Mendicino, citando come prova l’attuale rapporto del Paese con l’Ucraina, ex nazione sovietica attualmente in contrasto con la Russia.

“Dato il sostegno del Canada all’Ucraina, in questa attuale crisi con la Russia, non so se è inverosimile chiedere”, ha detto Koksal a Mendicino, ministro della sicurezza pubblica della contea, durante l’intervista di venerdì. “Ma c’è la preoccupazione che gli attori russi possano continuare ad alimentare le cose mentre questa protesta cresce. Forse anche istigandolo fin dall’inizio.’

Il Freedom Convoy, una coalizione di 50.000 conducenti che protestano contro il mandato di vaccinazione del primo ministro Justin Trudeau per i camionisti transfrontalieri che si è formato il mese scorso, è stato descritto come un movimento di base e non ha legami noti con la Russia.

Questa potente compilation mostra come le persone si stanno svegliando in tutto il mondo dalla potenza del convoglio di camionisti canadesi.

Le proteste sono iniziate a Ottawa il mese scorso il 23 gennaio e al confine tra Stati Uniti e Canada in Alberta sabato e stanno ancora andando forte, nonostante gli avvertimenti della Royal Canadian Mounted Police che le cose andranno male per i festaioli se non abbandonano il loro “Freedom Convoy” campagna, in cui decine di migliaia di camionisti hanno bloccato strade cruciali in entrambe le località con i loro veicoli parcheggiati.

Trudeau, 50 anni, si è rifiutato di incontrare il gruppo per discutere i loro scrupoli con la sua nuova politica, che è entrata in vigore a gennaio e richiede la vaccinazione dei camionisti canadesi per entrare e uscire dal paese lungo le loro rotte.

Martedì, dopo quattro giorni di proteste, la polizia ha minacciato di arrestare i camionisti che bloccavano il confine statunitense in Alberta a meno che non avessero lasciato immediatamente l’area.

Per saperne di più

Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

Con Trudeau nascosto, la CBC suggerisce Putin dietro il convoglio per la libertà dei camionisti


Aggiornamento (1500ET): anche se in un mondo normale questo sarebbe al di là della satira e del ridicolo, forse non sorprende affatto che la colpa dell’istigazione del “Freedom Convoy” sia già stata attribuita ai cosiddetti “attori russi”…

“… dato il sostegno del Canada all’Ucraina… non so che sia inverosimile chiederlo, ma c’è la preoccupazione che gli attori russi possano continuare ad alimentare le cose mentre questa protesta cresce… forse anche istigandola …”

Come scrive Brian Lilley al Toronto Sun, “i media in questo paese non agiscono come osservatori neutrali e conduttori per notizie su questo argomento, la maggior parte ha deciso che il convoglio di camionisti è il nemico e lo tratta come tale. Guarda qualsiasi rete di notizie o, cosa più importante, leggi gli account Twitter di giornalisti apparentemente obiettivi, o ascolta il disprezzo nelle loro voci mentre fanno domande per vedere che si sono chiaramente schierati”.

“Apparentemente, i giornalisti di Parliament Hill in questi giorni pensano che il loro compito sia quello di tenere conto dell’opposizione e non del governo. Sembra anche che il loro compito sia sostenere alcuni movimenti di protesta e attaccarne altri in base alle preferenze personali dei giornalisti”.

La propaganda sembra aver raggiunto alcuni, ma non altri…

In altre notizie, mentre Trudeau si nasconde in isolamentoil Premier del Saskatchewan, provincia canadese che confina con gli Stati Uniti, chiede la fine del divieto transfrontaliero per i camionisti non vaccinati.

Il centro di Ottawa è bloccato…

Fonte

* * *

Il più grande convoglio di camion del mondo è arrivato nella capitale del Canada, Ottawa, nella tarda notte di venerdì e continua ancora oggi a organizzare una protesta contro i mandati di vaccinazione transfrontaliera del primo ministro Justin Trudeau (o come alcuni lo chiamano: tirannia medica).

Il cosidetto “Convoglio della Libertà” – provenienti da tutti gli angoli del Canada e persino dagli Stati Unitiha viaggiato per tutta la settimana e sta guidando l’accusa in una massiccia manifestazione contro il superamento del governo. I camionisti di tutto il mondo si stanno unendo e organizzando proteste per conto proprio.

Come riporta Enrico Trigoso a The Epoch TimesBrian Von D, l’amministratore di “Convoy to DC 2022”, ha annunciato che lo faranno “unire le forze” per cavalcare dalla California a Washington, aggiungendo che “l’America è la prossima”.

“Come [the Canadian convoy] spostato da occidente a oriente, [the American truckers] sono stati filtrati in questo convoglio, e è assolutamente enorme. È conosciuto in tutto il mondoè il più grande finora”, ha detto in un live video su Facebook.

Ha aggiunto che le date e i percorsi pianificati sarebbero stati presto pubblicati su un sito Web e varie piattaforme di social media e una pagina GoFundMe sarebbe stata rilasciata solo sul loro CONVOGLIO A DC 2022 Pagina Facebook.

Abbiamo finito con i mandati, abbiamo finito con il governo che ci diceva cosa farecontinueremo e seguiremo proprio come il resto del mondo queste proteste dei camionisti, e saranno legali al 100%, rispetteranno la legge”.

Il Servizio di protezione parlamentare prevede fino a 10.000 manifestanti questo fine settimana a Ottawa, ma questa cifra potrebbe essere significativamente più alta. Un giorno fa, noi notato 50.000 camion in un convoglio lungo 70 km (43,5 miglia) sono diretti nella capitale.

Secondo il Guinness dei primati, il Freedom Convoy è “la più grande parata di camion” mai vista al mondo.

“È lungo 70 km (43,5 miglia)” afferma Benjamin Dichter, portavoce di Freedom Convoy 2022 al Toronto Sun.

“Ho visto le riprese di un aereo. È impressionante.

Il convoglio di camionisti è arrivato nella capitale nelle ultime 12 ore. Altre ondate del convoglio arriveranno nel tardo pomeriggio.

Il primo ministro canadese Justin Trudeau ha definito il convoglio una “piccola minoranza marginale” di coloro che “non rappresentano le opinioni dei canadesi”. A giudicare dalle foto e dai video finora, Trudeau è un bugiardo e nel paese è in corso una rivolta. I media aziendali e il governo hanno trascorso la maggior parte della settimana a sminuire il convoglio (perché hanno paura).

Venerdì, Trudeau ha detto alla stampa canadese che lo era preoccupato che la protesta diventi violenta. Gli organizzatori dell’evento hanno detto ai camionisti ea chiunque altro partecipasse alla manifestazione di rimanere pacifici.

La CBC ha detto che Trudeau e la sua famiglia hanno lasciato il centro di Ottawa sabato mattina (a causa dello stretto contatto con qualcuno infetto da COVID, anche se è risultato negativo e tre colpi) mentre il convoglio di camionisti è sceso nell’area. Il notiziario locale ha detto che ha lasciato la città per problemi di sicurezza.

Il convoglio dovrebbe fermare parti dell’area metropolitana e bloccare le strade davanti al parlamento fino a quando i legislatori non abrogheranno un mandato di vaccino per i camionisti che trasportano merci attraverso il confine.

Nonostante Trudeau abbia definito la protesta “piccola”, il capo della polizia di Ottawa Peter Sloly ha affermato di aver pianificato una manifestazione “enorme” venerdì.

Guarda la diretta qui…



Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

Il governatore Newsom si scusa per aver detto “bande organizzate” dietro i saccheggi dei treni … “Sono gruppi organizzati di persone”


Il governatore della California Gavin Newsom si è scusato giovedì dopo aver affermato che “bande organizzate” erano dietro il saccheggio di massa dei treni a Lincoln Heights.

“Non è una tantum. Questo è un furto organizzato”, ha detto Newsom durante una conferenza stampa dal luogo dei saccheggi di massa giovedì.

“Queste sono bande organizzate di persone che stanno uscendo”, ha detto prima di fermarsi bruscamente. “E perdonami se dico gang, non è un peggiorativo.”

“Sono gruppi organizzati di persone che si spostano da un sito all’altro”, ha continuato Newsom. “Quando c’è più attenzione, una luce brillante su un sito, si spostano sul sito successivo. Mentre queste persone vengono arrestate come se fossero individui che non sono collegati al tutto. E dobbiamo cambiarlo”.

I funzionari della California si sono uniti ai media a novembre per annunciare che il saccheggio organizzato e il saccheggio flash dovrebbero invece essere definiti “furto organizzato” per avanzare narrazioni antirazziste.

Kate Dalley di https://katedalleyshow.com ospita The Alex Jones Show per aiutare a formare le persone a riconoscere la propaganda.

“Saccheggio è un termine che usiamo in genere quando le persone di colore o gli abitanti delle città stanno facendo qualcosa. Tendiamo a non usare quel termine per altre persone quando fanno esattamente la stessa cosa”, ha detto a novembre a ABC 7 News Bay Area Lorenzo Boyd, professore associato di giustizia penale presso l’ABC 7 News Bay Area, dopo una serie di saccheggi di massa posto a San Francisco.

“Secondo il codice penale della California, ciò che abbiamo visto non era un saccheggio”, ha insistito ABC 7 News. “Il codice penale definisce il saccheggio come ‘furto o furto con scasso… durante uno ‘stato di emergenza’, ‘emergenza locale’ o ‘ordine di evacuazione’ risultante da un terremoto, incendio, inondazione, sommossa o altri disastri naturali o causati dall’uomo.'”

“Per essere chiari, non conosciamo le identità o le razze della maggior parte dei ladri”, ha affermato ABC 7 News, ignorando filmati chiaramente leggibili di i saccheggi flash.

Sebbene le “bande organizzate” debbano essere definite in modo restrittivo, non hanno problemi a massacrare il termine “gente”.

Allo stesso modo, il capo della polizia di SFPD William Scott ha annunciato durante le rivolte di Black Lives Matter del 2020 che non rilasceranno più la maggior parte delle foto segnaletiche perché La “ricerca” suggerisce che creano una “correlazione illusoria” che associa “uomini neri e marroni” a comportamenti criminali.

Qualcuno sta facendo il saccheggio – e non è un “gruppo organizzato di persone!”

Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

Cosa c’è dietro la spinta dei democratici a modificare le regole del Senato e ad approvare le proposte di legge sui diritti di voto?


I Democratici del Senato hanno collegato l’anniversario delle proteste del Campidoglio alla necessità di approvare il Freedom to Vote Act e il John Lewis Voting Rights Advancement Act il prima possibile. L’ex funzionario dell’amministrazione Reagan, il dottor Paul Craig Roberts, ha valutato le possibilità di Chuck Schumer di rivedere il sistema elettorale statunitense.

Il leader della maggioranza al Senato Chuck Schumer ha annunciato all’inizio di questa settimana che la camera alta voterà se modificare le regole del Senato entro il 17 gennaio, Martin Luther King Jr. Day, se i repubblicani faranno deragliare nuovamente la legislazione sui diritti di voto. I legislatori del GOP hanno ripetutamente bloccato i disegni di legge di voto sponsorizzati dai Dem nel Senato equamente diviso attraverso l’ostruzionismo, che richiede 60 voti per ignorare al fine di far avanzare la maggior parte della legislazione alla camera.

In una lettera ai suoi colleghi democratici, Schumer ha sottolineato che la proposta di legge è una risposta alla violazione del Campidoglio, alla “grande bugia” sulle presunte elezioni truccate del 2020 e alle nuove restrizioni di voto adottate dalle legislature statali guidate dai repubblicani in tutto il paese.

Perché il GOP è scettico sui diritti di voto dei democratici

Se i Democratici riusciranno ad approvare il Freedom to Vote Act e il John Lewis Voting Rights Advancement Act, “votare in America sarebbe inutile”, ritiene il dottor Paul Craig Roberts, ex redattore del Wall Street Journal ed ex assistente segretario del Tesoro sotto Ronald Reagan. Secondo lui, le nuove regole elettorali permetterebbero ai democratici di barare attraverso votazioni per corrispondenza e per assente non richieste e di armare i voti degli immigrati illegali per far pendere la bilancia a favore del Partito Democratico.

Gli oppositori dei progetti di legge sui diritti di voto sostengono che i due atti legislativi significherebbero de facto “una presa di potere federale”, limitando il diritto degli stati statunitensi di definire l’ora, il luogo e il modo di tenere le elezioni. Pertanto, il John Lewis Voting Rights Advancement Act obbligherebbe gli stati a pre-autorizzare alcune modifiche alle loro leggi di voto con il governo federale, mentre il Freedom to Vote Act standardizzerebbe le regole elettorali a livello nazionale.

Per complicare ulteriormente le cose, la proposta di legge sul voto potrebbe potenzialmente provocare frodi elettorali su vasta scala attraverso regole di identificazione allentate, secondo i conservatori statunitensi. Essi litigare, ad esempio, che:

· il miglioramento del voto a livello nazionale tramite posta elettronica potrebbe amplificare le irregolarità elettorali ed erodere l’integrità del processo di voto;

· la registrazione dello stesso giorno degli elettori che richiede allo Stato di registrare una persona per votare immediatamente su richiesta, anche il giorno delle elezioni, limiterebbe il tempo per la verifica delle informazioni personali degli elettori;

· la registrazione automatica significherebbe che ogni persona che partecipa a determinati programmi governativi verrebbe automaticamente aggiunta alle liste degli elettori indipendentemente dal fatto che sia eleggibile a votare.

Come tutto cominciò

Il Freedom to Vote Act è una versione rinnovata del For the People Act del Partito Democratico, originariamente introdotto nel 2019, ben prima della violazione del Campidoglio, della “grande bugia” e delle leggi sull’identità sostenute dal GOP menzionate dal leader della maggioranza al Senato Schumer il 3 gennaio.

La versione iniziale del For the People Act è stata approvata alla Camera l’8 marzo 2019, ma si è bloccata alla camera alta, essendo stata denunciata dall’allora leader della maggioranza al Senato Mitch McConnell come una presa di potere a partito unico.

Oltre ad allentare le regole elettorali ID a livello nazionale, il disegno di legge prevedeva anche la concessione della statualità a Washington, DC, una roccaforte democratica che avrebbe potuto automaticamente dare ai Democratici seggi aggiuntivi in ​​entrambe le camere del Congresso. Il disegno di legge mirava anche a stabilire le cosiddette “regole deontologiche” vincolanti per la Suprema Corte, che avrebbero frenato l’indipendenza del tribunale o addirittura “castrato”, così rendere “non responsabile” un governo guidato dai Dem, come suggerito dal dottor Roberts nel novembre 2020.

Il 7 novembre 2020, Hans von Spakovsky, avvocato americano ed ex membro della Commissione elettorale federale (FEC), ha rivelato in un’intervista a Mark Levine di Fox News che prima del giorno delle elezioni, i Democratici e i loro surrogati hanno intentato centinaia di cause legali dappertutto il paese, cercando di allentare le regole elettorali in linea con il disegno di legge sul diritto di voto del partito del 2019.

Secondo von Spakovsky, con il pretesto della pandemia i democratici sono riusciti a sbarazzarsi dei protocolli di sicurezza e delle misure messe in atto dagli stati per prevenire le frodi nell’uso delle schede elettorali per corrispondenza e per corrispondenza.

Dopo il voto generale del 2020, i repubblicani hanno denunciato le modifiche dell’ultimo minuto alle regole elettorali statali e hanno lanciato una serie di contromisure attraverso legislature guidate dal GOP cercando di rafforzare le regole di identità, i poteri degli osservatori dei sondaggi e altre disposizioni sull'”integrità elettorale”. Secondo il Brennan Center for Justice, finora 19 stati hanno emanato 33 leggi per inasprire le regole elettorali.

Manchin sosterrà le modifiche all’ostruzionismo legislativo?

Per i massimi democratici e Chuck Schumer l’adozione del disegno di legge sui diritti di voto è diventata un compito da “fare o morire”, secondo il dottor Roberts. “Schumer teme che i Democratici perdano sia Camera che Senato alle elezioni di medio termine”, dice.

Una volta che i Democratici perderanno il controllo su una o entrambe le camere, non saranno in grado di rivedere il sistema di voto degli Stati Uniti. Schumer ha segnalato che è pronto a cambiare le regole della camera alta per “salvare la democrazia”. Tuttavia, cambiare le regole senza il sostegno del GOP richiederebbe l’unità totale di tutti i 50 Democratici del Senato. La domanda è se i senatori democratici anticonformisti Joe Manchin del West Virginia e Kyrsten Lea Sinema dell’Arizona sosterranno il piano di Schumer.

“Molto probabilmente, Manchin e Sinema saranno minacciati e corrotti per obbedire”, ritiene il dottor Roberts. “Altrimenti, le donne verranno accusate [Manchin] di stupro, o l’IRS denuncerà l’evasione dell’imposta sul reddito o il riciclaggio di denaro [against them]. Negli Stati Uniti, le prove non sono più un requisito. Guarda le invenzioni contro Julian Assange”.

Finora, tuttavia, Manchin ha segnalato che non avrebbe sostenuto una spinta partigiana unilaterale per modificare le regole del Senato, aggiungendo che era sua “preferenza” che qualsiasi modifica delle regole avesse il sostegno repubblicano.

“Essere aperti a un cambiamento delle regole che creerebbe un’opzione nucleare, è molto, molto difficile. È un passaggio pesante”, ha detto Manchin ai giornalisti martedì. “Sto parlando. Non sono d’accordo con tutto questo. … Voglio parlare e vedere tutte le opzioni che abbiamo a disposizione”.

Perché Insurrection Bugaboo non vende nuove bollette elettorali

L’annuncio di Schumer è arrivato alla vigilia dell’anniversario della violazione del Campidoglio. Il leader della maggioranza al Senato, così come i media e gli esperti di sinistra, hanno valutato la necessità di riformare il sistema elettorale degli Stati Uniti per prevenire nuove possibili “insurrezioni”.

Tuttavia, secondo il dottor Roberts, è improbabile che i democratici e gli MSM vendano i progetti di legge sui diritti di voto come parte della loro narrativa di “insurrezione”, che è in gran parte svanita nell’ultimo anno.

“Non c’è stata ‘Trump Insurrection’ il 6 gennaio”, dice il dottor Roberts. “Trump stava ancora parlando a lunga distanza dal Campidoglio al Monumento a Washington. L’intera proposta è assurda. Poche centinaia di persone ammesse in Campidoglio dalla Polizia del Campidoglio è un’insurrezione?! Cosa potrebbe controllare una tale insurrezione? Il militare? Il Congresso? La casa Bianca? Le stazioni radio e TV? Il New York Times? Nessuno che crede che ci sia stata una ‘Insurrezione’ il 6 gennaio potrebbe avere un QI superiore a 50”.

Nel frattempo, mentre il dibattito sull’integrità elettorale tra i partiti democratico e repubblicano infuria, la vera domanda è se la democrazia esiste oggi negli Stati Uniti, sottolinea l’ex funzionario dell’amministrazione Reagan.

“Il governo è controllato dai potenti gruppi di interesse privato che forniscono il finanziamento della campagna”, sottolinea il dottor Roberts. “Gli eletti sono debitori ai soldi della campagna, non agli elettori”.


Il governatore di Washington spinge un disegno di legge per criminalizzare la messa in discussione dell’integrità elettorale

Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

Rivelata la verità dietro i commenti “terroristi” di Ted Cruz del 6 gennaio


Il conduttore di Infowars Alex Jones ha portato il senatore Ted Cruz nella legnaia giovedì dopo che il repubblicano del Texas ha descritto la protesta del 6 gennaio come un “violento attacco terroristico”.

Di giovedì Spettacolo di Alex Jones, Jones ha messo i commenti di Cruz questa settimana durante un’audizione della commissione per le regole del Senato alla pari con le bugie pronunciate da Joe Biden durante un memoriale del 6 gennaio.

“Biden è uscito allo scoperto e ha accusato Trump di citare ‘la rete di bugie’ mentre prometteva di difendere la democrazia”, ​​ha detto Jones, riferendosi a un titolo da Zero Hedge. “Oh sì… e [he] ha detto che è stato un attacco “armato” da parte di terroristi alla capitale e ha un piccolo amico che aiuta a fare eco che si chiama Theodore Cruz.

Secondo l’analisi di Jones, Cruz ha deciso di seguire la narrativa dei Democratici del 6 gennaio per posizionarsi in modo da sopravvivere all’imminente epurazione dei conservatori pro-Trump.

“E Ted Cruz sa che l’epurazione sta arrivando e vuole posizionarsi in modo che quando si verificano gli attacchi terroristici inscenati, può puntare il dito contro i patrioti e dire: ‘Non sto con i patrioti terroristi’. invece di dire, ‘Le prove mostrano che si tratta di una falsa bandiera, e i globalisti hanno il movente, e dobbiamo impedire loro di mettere in scena una falsa bandiera nei prossimi 300 giorni.’”

Cruz, dice Jones, “sa cosa sta per succedere all’America, e beh, ha deciso che si unirà a loro e segnalerà che vuole far parte del residuo conservatore residuo che è rimasto dopo che distruggono completamente il paese e iniziano a mettere tutti nei campi della FEMA, quindi… ecco perché sta succedendo”.

Guarda una clip completa qui sotto:


Assicurati di unirti ad Alex Jones su GETTR & Telegramma! Salva il futuro e unisciti al prossimo Rinascimento seguendo questi NUOVI siti di social media indipendenti oggi stesso!

Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

La verità dietro i passaporti dei vaccini



L’Organizzazione mondiale della sanità e i governi di tutto il mondo hanno lavorato insieme per adottare un passaporto digitale per i vaccini, che conserverà i registri delle vaccinazioni di ogni persona.

Questo passaporto ha già iniziato a creare polemiche di massa per la sua creazione di un sistema a due classi, che dà a una persona più privilegi rispetto a un’altra.

Questo breve documentario è stato girato nell’arco di 6 mesi e mostra come verrà utilizzato il passaporto, la censura del termine “Covid-19” e gli effetti negativi che stanno già avendo sulla forza lavoro.

Il video può essere trovato su https://themuze.org/portfolio/vaccine-passports


Controlla anche: Il caso dei passaporti dei vaccini è stato demolito

Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

La verità dietro i mandati tirannici del Covid ci renderà tutti liberi



Come aspirante dittatore globale, Klaus Schwab snocciola sulla sua visione totalitaria per la civiltà.

Nel frattempo, altri piccoli tiranni continuano a lanciare direttive che alla fine saranno la loro rovina di fronte a una popolazione governata dal caos che ha preso tutto ciò che poteva.

Questo accade mentre il dottor Fauci difende la sua impresa criminale sulle reti dei media in fallimento mentre l’inevitabile verità si avvera.

Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

Il nuovo documentario di Tucker Carlson “Patriot Purge” mostra la vera storia dietro il 6 gennaio



Una nuova serie di documentari prodotta dal conduttore di Fox News Tucker Carlson mira a mettere in chiaro la storia sugli eventi del 6 gennaio e il successivo martello che è caduto sui patrioti che sono stati istituiti quel giorno.

Il trailer del mini-documentario “Patriot Purge” è stato condiviso da Tucker tramite Twitter mercoledì sera e fa parte del “Tucker Carlson Originals” serie.

In seguito agli eventi dell’1/6, tutta la forza del governo federale è stata utilizzata per inseguire i partecipanti alla marcia che stavano esercitando i loro diritti del Primo Emendamento per presentare una petizione al governo per la riparazione delle rimostranze.

Il film di Carlson spiega come l’apparato dello Stato di sicurezza sia stato riorientato verso gli americani più patriottici che non vogliono vedere il loro paese abbattuto dall’interno.

Il trailer è stato immediatamente lanciato dai media liberali, che hanno affermato che il nuovo cortometraggio di Tucker promuoveva il razzismo e le teorie del complotto di destra.

Se la loro narrativa è corretta, di cosa hanno così paura?

Il film debutterà il 1 novembre su Fox Nation.


PATRIOT PURGE: Trailer ufficiale di Tucker Carlson sull’attacco False Flag del 6 gennaio



Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

Il simbolismo dietro il gioco dei calamari


Squid Game è diventato lo spettacolo più visto di Netflix di sempre dopo aver raggiunto 111 milioni di visualizzazioni a meno di un mese dalla sua uscita.

Questo rappresenta un momento culturale, quindi cosa rende così potente il simbolismo dietro lo spettacolo?

Per favore condividi questo video! https://youtu.be/QIhIDHXgh3U

———————————————————————————————————————

METTERE IN GUARDIA!

Nell’era della censura di massa della Silicon Valley È fondamentale rimanere in contatto.

Ho bisogno che ti iscrivi alla mia newsletter gratuita qui.

Sostieni il mio sponsor – Turbo Forza – una spinta sovralimentata di energia pulita senza il crollo.

Ottieni l’accesso anticipato, contenuti esclusivi e cose dietro le quinte seguendomi su gente del posto.

———————————————————————————————————————

Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

Ecco l’agenda da 150 trilioni di dollari nascosta dietro la “crociata” contro il cambiamento climatico


Ora viviamo in un mondo in cui titoli bizzarri come quelli qui sotto sono diventati un evento quotidiano se non ogni ora:

  • *TESORO PER STUDIARE L’IMPATTO DEL CLIMA SULLE FAMIGLIE, COMUNITÀ
  • *IL TESORO LANCIA LO SFORZO SUI RISCHI FINANZIARI LEGATI AL CLIMA
  • *BRAINARD: L’ANALISI DI SCENARIO CLIMA AIUTA A IDENTIFICARE I RISCHI
  • *BRAINARD: IL CAMBIAMENTO CLIMATICO POTREBBE AVERE PROFONDI EFFETTI ECONOMICI
  • *MESTER: LA FED GUARDA AL CAMBIAMENTO CLIMATICO DALLA VISTA DEI RISCHI ALLE BANCHE
  • *La FED STA PRENDENDO IL CORSO GIUSTO SUL MONITORAGGIO DEL CAMBIAMENTO CLIMATICO
  • *La FED DOVREBBE CONSIDERARE IL RISCHIO DI CAMBIAMENTO CLIMATICO PER IL SISTEMA FINANZIARIO

Ora, nel caso qualcuno sia ancora confuso, nessuna di queste istituzioni, e nemmeno uno degli eruditi funzionari che le gestiscono, se ne frega del clima, dei rischi del cambiamento climatico o del destino delle future generazioni di americani (e certamente non per l’innalzamento del livello dell’acqua che spazza via le loro enormi ville sul lungomare): se lo facessero, il debito totale degli Stati Uniti e le passività sottofinanziate non sarebbero poco meno di $160 trilioni.

Quindi cosa sta succedendo e perché praticamente ogni argomento in questi giorni ha a che fare con il cambiamento climatico, lo “zero netto”, l’energia verde e l’ESG?

Il motivo – come si potrebbe giustamente sospettare – è il denaro. Circa 150 trilioni di dollari di esso.

All’inizio di oggi, Bank of America ha pubblicato uno dei suoi massicci “Ricerca tematica” tomi, questa volta coprendo il “Transwarming” World, e funge da enorme introduzione alla realtà di Net Zero di oggi. Il rapporto (che è disponibile per tutti gli abbonati ZH pro) è in realtà una lettura obbligata, interessante, piena zeppa di dati e grafici come questi…

… e pratici fogli di appunti…

… nessuno dei quali menziona ovviamente il ruolo della Cina nella crisi del “cambiamento climatico globale” (dopotutto, non può offendere Pechino e perdere il più grande flusso di entrate ora possiamo) e arriva in un momento molto precario per la causa verde, proprio quando l’aumento dei prezzi dell’energia in tutto il mondo a causa dell’escalation della crisi energetica globale, minaccia di schiacciare qualsiasi sostegno popolare per combattere il “riscaldamento globale”. Come scrive l’autore del rapporto Haim Israel:

Questo è il decennio dell’azione per il clima e la COP26 sarà il punto di svolta della corsa per raggiungere le emissioni nette zero, l’equilibrio tra la riduzione e la rimozione delle emissioni di carbonio dall’atmosfera. Per raggiungerlo, sarebbe necessaria una transizione alle tecnologie pulite in tutti i settori a un ritmo senza precedenti, con la guida dei governi e la volontà della società. Questo è l’ultimo decennio per agire. La scarsità d’acqua assoluta è probabile per 1,8 miliardi di persone, 100 milioni devono affrontare la povertà e 800 milioni sono a rischio dall’innalzamento del livello del mare entro il 2025. La migrazione climatica potrebbe raggiungere i 143 milioni dai mercati emergenti, guidata da condizioni meteorologiche estreme.

Niente di tutto questo è nuovo, ovviamente – e mentre è utile avere un compendio centralizzato dei dati, una ricerca su Google di 5 minuti può fornire tutte le risposte che sono “accettate” dal dogma della lobby verde.

Ma mentre non ci interessano i grafici, i cheat sheet o la propaganda, ciò che ci interessava era la linea di fondo – quanto costerebbe questa utopia verde, perché se la narrativa “zero netto”, “ESG”, “verde” viene spinta così forte 24 ore su 24, 7 giorni su 7, sai che costerà molto.

Si scopre che lo fa. Molto, molto.

Rispondendo retoricamente alla domanda chiave, “Quanto costerà?”, BofA taglia al caso e scrive 150 trilioni di dollari in 30 anni – circa 5 trilioni di dollari di investimenti annuali – pari al doppio dell’attuale PIL globale!

A questo punto la relazione diventa buona perché, poiché deve essere presa sul serio, deve essere almeno superficialmente obiettiva. E qui, i dettagli dietro i numeri, impariamo finalmente perché la lobby dello zero netto è così intenta a spingere questa utopia verde – risposta semplice: perché fornisce un flusso infinito di “investimenti” finanziati dai contribuenti e dal debito che a loro volta richiedono un grado altrettanto costante di monetizzazione del debito da parte delle banche centrali.

Considera questo: la pandemia di covid ha finora portato a circa 30 trilioni di dollari di stimoli fiscali e monetari in tutto il mondo sviluppato. Eppure, nemmeno due anni dopo, l’effetto di questi 30 trilioni di dollari sta svanendo, eppure nonostante l’amministratore di Biden tenga a bada la crisi del Covid, minacciando di bloccare la società in un attimo con l’aiuto della stampa complice, il popolazione ha fatto capire che non si atterrà più a quella che è palese tirannia della minoranza.

E così, l’establishment ha bisogno di una nuova fonte (e uso) perenne di finanziamenti, una sorta di crisi, ma avvolta in una facciata virtuosa e nobile. È qui che entra in gioco la crociata contro il cambiamento climatico.

Molto inchiostro digitale è stato versato sulla filosofia e sul dibattito alla base del movimento verde, e non ti annoieremo con i dettagli, ma ci concentreremo invece sulle conseguenze finanziarie molto chiare e tangibili di un mondo in cui l’establishment è d’accordo, con o senza il sostegno democratico, allocare $ 5 trilioni di nuovo capitale verso qualche nebulosa causa di “combattere il riscaldamento globale”. Ecco i punti salienti di Bank of America:

  • Sarà inflazionistico? Sì, aspettati uno shock dell’1-3% annuo. Questo è per i prossimi 30 anni… oltre a qualsiasi inflazione già presente!
  • Quali sono i colli di bottiglia? Geopolitica, guerre climatiche e EM.
  • Abbiamo le risorse?? Nichel e litio sono solo due che potrebbero essere in deficit già nel 2024.
  • La tecnologia verde è davvero verde?? Non proprio (vedi sotto).

Analizzando i costi assolutamente sbalorditivi, con una stima di $ 150 trilioni in 30 anni, aumentare le fonti di finanziamento a $ 5 trilioni all’anno equivale all’intera base imponibile degli Stati Uniti, o 3 volte lo stimolo COVID-19 in questo decennio. Ecco i dettagli:

La transizione energetica verso un’economia senza gas serra (GHG) entro il 2050 sarà un esercizio molto costoso, stimato dall’AIE a 150 trilioni di dollari di investimenti totali, per un periodo di 30 anni. A $ 5 trilioni all’anno, l’IEA lo vede costare tanto quanto l’intera base imponibile degli Stati Uniti ogni anno per 30 anni.

Non abbastanza alto per te? Aspetta allora perché…

BNEF ha una stima più alta che l’investimento totale necessario per l’approvvigionamento energetico e le infrastrutture potrebbe raggiungere i 173 trilioni di dollari fino al 2050 o fino a 5,8 trilioni di dollari all’anno, che è quasi tre volte l’importo investito su base annua oggi.

Segue poi il tono obbligatorio di BofA che ricorda un discorso d’incoraggiamento del kolhoz stalinista degli anni ’50, vale a dire:

… Ma si può fare, unendo le forze tra tecnologia, economia, mercati ed ESG. La riduzione esponenziale dei costi nelle tecnologie eolica, solare e delle batterie ha reso le rinnovabili la forma di energia più economica in aree che producono >90% dell’elettricità globale. Anche l’appetito del mercato sta intervenendo. Le obbligazioni e i prestiti etichettati sono saliti a > 3 trilioni quest’anno, con 3 dollari ogni 10 dollari di flussi in azioni globali che vanno a ESG, il che sosterrà gli investimenti rispettosi del clima, oltre a finanziarne di nuovi necessari per decarbonizzare ulteriormente il nostro pianeta come l’estrazione verde, cattura dell’idrogeno verde o del carbonio.

Lasciamo il meglio per ultimo perché alla fine si trattava sempre di più debito e più monetizzazione, un processo che ormai anche il lustrascarpe sa rende i ricchi più ricchi e i poveri più poveri. Solo che questa volta il piano più ricco del mondo per derubare quel poco che resta della classe media con il pretesto di una nobile crociata per sconfiggere il riscaldamento globale… una crociata che richiederà oltre 500 miliardi di dollari di monetizzazione del debito annuale da parte delle banche centrali ogni anno, portando all’iperinflazione negli asset rischiosi o nell’economia in generale, o in entrambi.

Quindi, se suona come “la crociata contro il cambiamento climatico” è un gigantesco gioco di truffa destinato ad arricchire una manciata di cleptocrati qui e ora, mentre i nebulosi benefici – e il debito fin troppo certo e l’iperinflazione – di questa revisione rivoluzionaria dell’economia globale sono ereditati dalle generazioni future, è perché è proprio così.

Ecco la sorprendente ammissione di BofA di quanto sopra, come estratto dalle domande e risposte del rapporto sulla Conferenza sui cambiamenti climatici (COP 26):

D: Qual è l’impatto economico dello zero netto?

R: L’impatto sull’inflazione di un finanziamento netto elevato a zero non sarà insignificante, ma l’impatto sembra gestibile dall’1% al 3% annuo a seconda dei tassi di monetizzazione della banca centrale, soprattutto se la spesa pubblica è mirata e contribuisce ad accelerare il tasso di crescita del PIL mondiale. L’AIE ha anche una prospettiva produttiva per il loro scenario netto zero, in cui la variazione del tasso di crescita annuale del PIL accelera da qualche parte tra lo 0,3% e lo 0,5% su base sostenuta nei prossimi 10 anni a seguito del passaggio a un verde economia.

Tanto più QE per i prossimi 30 anni, controlla. E l’inflazione? Oh, ce ne sarà anche in abbondanza. Come ammette BofA, “Gli acquisti di obbligazioni verdi potrebbero comportare uno shock annuo di inflazione dall’1% al 3%”

Per rispondere a questa domanda, esaminiamo tre casi distinti. Nel nostro primo caso, la Fed, la BCE e altre banche centrali sovvenzionerebbero tutte le spese infrastrutturali necessarie per decarbonizzare (traduzione: stampare i soldi). In un secondo scenario, assumiamo che assorbirebbero solo la metà della nuova emissione obbligazionaria. E in un terzo caso, assumiamo che le banche centrali occupino solo un quinto di tutta la spesa per la decarbonizzazione nel loro bilancio. Qual è la nostra scoperta chiave? Se le banche centrali devono pagare solo il 20% o meno del conto, l’impatto della decarbonizzazione sembra abbastanza gestibile rispetto all’inflazione (Figura 108).

E solo perché i lettori sappiano cosa BofA sembra “gestibile” eccolo qui: questa è l’inflazione in aggiunta a qualsiasi inflazione sia già presente nell’economia. Naturalmente, se le banche centrali devono “calcare” il 50%, l’80% o più, beh… la situazione peggiora.

Ed è qui che arriviamo alla battuta finale: come ammette BofA, si tratta di dare il via libera al più grande episodio di QE della storia!

Vediamo solo un picco di <1% di inflazione aggiuntiva all'anno su un orizzonte di tre decadi. In scenari più aggressivi in ​​cui le banche centrali scelgono di assorbire la metà o l'intera decarbonizzazione attraverso il quantitative easing, i rischi di uno shock inflazionistico crescono. Tuttavia, riteniamo che il nostro terzo caso sia lo scenario più probabile, poiché sarebbe politicamente difficile giustificare un impulso monetario molto più espansivo. È vero, mentre i banchieri centrali hanno espresso il desiderio di aiutare l'economia verde, i loro acquisti di obbligazioni societarie sono stati storicamente limitati a politiche in tempo di crisi attraverso l'allentamento quantitativo e rimangono ben al di sotto degli acquisti di debito sovrano. Pertanto, qualsiasi acquisto di obbligazioni verdi aziendali sarebbe probabilmente limitato sia dalle dimensioni dei futuri programmi di acquisto sia dalla loro proporzione rispetto al mercato complessivo delle obbligazioni societarie, con allocazioni leggermente più elevate nell'ambito di politiche di acquisto più progressive che mettono in evidenza le preoccupazioni ambientali

Ed ecco qua: proprio come il covid era una gigantesca cortina fumogena per “consentire” alle banche centrali e al Tesoro di fondersi e portarci a Helicopter Money e MMT, creando circa 30 trilioni di dollari di liquidità nel processo, il mito del “Net Zero” è ciò che perpetuerà questa stampa senza fine per i prossimi 30 anni, un periodo durante il quale gli unici benefici saranno concessi a coloro che beneficiano del QE e della stampa di denaro. Sarebbe il più ricco. Come per tutti gli altri, beh, voi pronipoti o i loro nipoti potreste (o meno) vivere in un mondo più pulito. Non lo sappiamo davvero, ma se non iniziamo a stampare denaro ora sarà troppo tardi.

Se questo suona più spaventoso e più manipolativo di qualsiasi religione nella storia umana, è perché lo è.

Il report completo di 114 pagine, che consigliamo a chiunque voglia sapere cosa sta arrivando, è disponibile per sub-professionisti al solito posto.


Alex Jones abbatte lo spirito alieno che guida i globalisti distruzione dell’umanità.

Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

Lauren Boebert chiede al Dipartimento di Giustizia di mostrare i dati dietro la decisione di “attaccare i genitori americani” che si oppongono alla CRT


La rappresentante Lauren Boebert (R-CO) chiede al Dipartimento di Giustizia (DOJ) del presidente Joe Biden di fornire i dati dietro la sua recente affermazione di “un aumento” delle “minacce di violenza” contro i funzionari scolastici locali, un’accusa che il DOJ sta usando per giustificare la mobilitazione dell’FBI.

Boebert, membro del House Freedom Caucus e apertamente critico dell’amministrazione Biden, ha scritto giovedì in una lettera ottenuta da Breitbart News al procuratore generale degli Stati Uniti Merrick Garland che vuole una copia dei dati attuali e “tutti i dati degli anni precedenti che possono confermare” Le crescenti minacce di Garland affermano.

“Sono allarmato dalla tua decisione di armare il Dipartimento di Giustizia (DOJ) contro i genitori preoccupati, che esercitano i loro diritti del Primo Emendamento, che osano opporsi all’insegnamento della teoria critica della razza, un’ideologia ripugnante e razzista, nelle scuole dei loro figli”, Boebert ha scritto, aggiungendo le sue richieste di dati.

Leggi una copia integrale della lettera qui sotto:

Ghirlanda annunciato in una nota lunedì che stava ordinando all’FBI di incontrare funzionari statali e locali perché “negli ultimi mesi c’è stato un preoccupante picco di molestie, intimidazioni e minacce di violenza contro amministratori scolastici, membri del consiglio di amministrazione, insegnanti e personale che partecipare al lavoro vitale della gestione delle scuole pubbliche della nostra nazione”.

Il procuratore generale ha osservato che tale comportamento è illegale, a cui Boebert ha sostenuto che l’attività criminale a cui si riferisce Garland è in realtà che i genitori “esprimono le loro frustrazioni riguardo ai mandati della maschera e alla teoria critica della razza che sono convenientemente contrarie all’agenda di questo regime”.

Per saperne di più

Un recente tiratore della scuola è stato rilasciato dal carcere meno di 24 ore dopo aver commesso questo crimine efferato. Owen espone il doppio standard a sinistra perché era uno sparatutto nero e non si adatta alla loro narrativa.

Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

Cosa si nasconde dietro le tensioni tra Grecia e Turchia – Manlio Dinucci


Info

Nelle acque del mar Mediterraneo orientale è in atto uno scontro tra Grecia e Turchia.
Il primo ministro greco Kyriakos Mitsotakis ha dichiarato che l’estensione delle acque territoriali nel Mar Ionio da 6 a 12 miglia rappresenta un diritto sovrano della Grecia. La Turchia ha risposto dicendo che una simile azione potrebbe essere la causa dello scoppio di un conflitto armato. La vicenda desta molte preoccupazioni nella comunità internazionale.
Secondo Manlio Dinucci, giornalista e geografo,

See More
intervenuto su #Byoblu, gli interessi in gioco nell’area, ricca di risorse energetiche, sono ben più ampi di quelli della Grecia e della Turchia e coinvolgono diversi attori internazionali.

Il presidente francese Emmanuel Macron si è schierato con la Grecia e ha inviato caccia e navi da guerra nell’area. La Germania ha assunto una posizione più attendista, visti i suoi buoni rapporti con Ankara.

Dietro le tensioni tra Grecia e Turchia, si nasconde il grande gioco del controllo delle risorse energetiche tra Stati Uniti e Russia.




about 1 year ago

#donaldtrump, #eastmed, #emmanuelmacron, #erdogan, #gas, #gasdotto, #grecia, #guerra, #israele, #kyriakosmitsotakis, #libia, #manliodinucci, #marmediterraneo, #mikepompeo, #navi, #putin, #russia, #statiuniti, #turchia

window.fbAsyncLoaded = false; window.fbAsyncPending = []; window.fbAsyncOnLoaded = function(callback) { if (window.fbAsyncLoaded) { callback(); } else { window.fbAsyncPending.push(callback); } };

// Register an event handler for Facebook init window.fbAsyncInit = function() { FB.init({ version: 'v8.0', appId: '215002133707', cookie: true, status: false, xfbml: false });

// Update state window.fbAsyncLoaded = true;

// Execute pending calls for (var i = 0; i < window.fbAsyncPending.length; i++) { window.fbAsyncPending[i](); } window.fbAsyncPending = []; }; // Trick: monitor the "beforeload" event to check if someone else default // prevented the loading of the facebook library window.fbLoadPrevented = false; function _checkFbPrevent(event) { if (event.url && event.url.match('facebook')) { document.removeEventListener("beforeload", _checkFbPrevent); window.fbLoadPrevented = event.defaultPrevented; } } if (document.addEventListener) { document.addEventListener("beforeload", _checkFbPrevent, true); } // Load Facebook library (function(d, s, id){ var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0]; if (d.getElementById(id)) {return;} js = d.createElement(s); js.id = id; js.src = "https://connect.facebook.net/en_US/sdk.js"; fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs); }(document, 'script', 'facebook-jssdk'));

Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

Ecco cosa si nasconde dietro il nuovo ordine mondiale – Roberto Quaglia



La diffusione dei virus, la produzione dei vaccini, i reset finanziari, le crisi economiche non sono che “micronarrazioni”, pezzi di un puzzle molto più grande, ovvero il progetto di creare un Nuovo ordine mondiale. Del riassetto dell’ordine globale parliamo su #Byoblu24 con lo scrittore e critico letterario Roberto Quaglia. “Tutti gli eventi che accadono intorno a noi – spiega – e a cui spesso non attribuiamo valore, sono in realtà degli epifenomeni di qualcosa di molto più complesso. Nelle alte sfere del potere si è convinti che è giunta l’ora di accelerare la creazione di un Nuovo ordine mondiale”. Il lato oscuro di questo progetto è che milioni di persone saranno colpite da una crisi economica, sociale e culturale senza precedenti. “Il destino dell’umanità sarà determinato da chi potrà fare parte del club esclusivo dei benestanti – continua Quaglia – gli altri saranno esclusi”. All’interno dell’intervista vi proponiamo anche un video in cui numerosi politici, nel corso della storia, hanno parlato del Nuovo ordine mondiale.

Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link