“Per i soldati… tornare a casa è più letale che essere in combattimento.” ― Brené Brown, professore di ricerca all’Università di Houston

Il governo degli Stati Uniti sta ancora dichiarando guerra ai veterani militari americani.

Soprattutto i veterani che esercitano il diritto del Primo Emendamento di denunciare le irregolarità del governo.

Considera: alleviamo i nostri giovani con una dieta costante di militarismo e guerra, li vendiamo sull’idea che difendere la libertà all’estero prestando servizio nell’esercito sia un loro dovere patriottico, poi quando tornano a casa, feriti e sfregiati dalla battaglia e impegnati a difendere le loro libertà a casa, spesso li trattiamo come criminali semplicemente per aver esercitato quei diritti che hanno rischiato la vita per difendere.

Come riportato per la prima volta dal giornale di Wall Streetil governo ha persino un nome per la sua guerra ai veterani americani: Operazione Aquila vigilante.

Questo programma del Dipartimento per la sicurezza interna (DHS) tiene traccia dei veterani militari di ritorno dall’Iraq e dall’Afghanistan e li caratterizza come estremisti e potenziali minacce terroristiche interne perché potrebbero essere “scontenti, disillusi o soffrire per gli effetti psicologici della guerra”.

Accoppiato con i doppi rapporti del DHS su “Estremismo” di destra e di sinistra che definiscono in generale gli estremisti come individui, veterani militari e gruppi “che sono principalmente antigovernativi, rifiutano l’autorità federale a favore dell’autorità statale o locale o rifiutano completamente l’autorità del governo”, queste tattiche sono di cattivo auspicio per chiunque sia considerato contrario al governo.

Tuttavia, il governo non si limita a prendere di mira le persone che esprimono il loro malcontento, ma prende di mira individui addestrati alla guerra militare.

Non lasciarti ingannare dal fatto che il DHS è rimasto estremamente silenzioso sull’operazione Vigilant Eagle.

Dove c’è fumo, ci sarà sicuramente fuoco.

E gli sforzi del governo per prendere di mira i veterani militari le cui opinioni possono essere percepite come “anti-governative” chiariscono che qualcosa sta succedendo.

Negli ultimi anni, militari e militari si sono trovati sempre più presi di mira sorveglianzacensura, minacciato di carcerazione o impegno involontario, etichettato come estremisti e/o malati di mente, e spogliato dei loro diritti del Secondo Emendamento.

Alla luce degli sforzi del governo per gettare le basi per armare i dati biomedici del pubblico e prevedere chi potrebbe rappresentare una minaccia per la sicurezza pubblica sulla base dei dati dei sensori di salute mentale (un comodo mezzo per penalizzare determinati comportamenti sociali “inaccettabili”), gli incontri con la polizia potrebbero diventare ancora più letali, soprattutto se i soggetti coinvolti hanno una malattia o una disabilità mentale unita a un background militare.

Incredibilmente, come parte di una proposta presentata sotto l’amministrazione Trump, una nuova agenzia governativa HARPA (una controparte sanitaria del braccio di ricerca e sviluppo del Pentagono DARPA) assumerà la guida identificare e prendere di mira “segni” di malattie mentali o inclinazioni violente tra la popolazione utilizzando l’intelligenza artificiale per raccogliere dati da Apple Watch, Fitbits, Amazon Echo e Google Home.

Queste tattiche non sono realmente nuove.

Molte volte nel corso della storia nei regimi totalitari, tali governi hanno dichiarato i dissidenti malati di mente e inadatti alla società come mezzo per renderli depotenziandoli.

Ad esempio, i funzionari del governo nell’Unione Sovietica dell’era della Guerra Fredda usavano spesso gli ospedali psichiatrici come prigioni per isolare i prigionieri politici dal resto della società, screditare le loro idee e distruggerli fisicamente e mentalmente attraverso l’uso di scosse elettriche, droghe e varie procedure mediche.

Questa pratica secolare con cui i regimi dispotici eliminano i loro critici o potenziali avversari dichiarandoli malati di mente e rinchiudendoli in reparti psichiatrici per lunghi periodi di tempo è una pratica comune nella Cina odierna.

Ciò che è particolarmente snervante, tuttavia, è come questa pratica di eliminare o indebolire potenziali critici, compresi i veterani militari, stia avvenendo con crescente frequenza negli Stati Uniti.

Ricorda, il National Defense Authorization Act (NDAA) ha aperto le porte al governo per trattenere come minaccia alla sicurezza nazionale chiunque fosse considerato un piantagrane. Secondo le linee guida del governo per identificare gli estremisti domestici – una parola usata in modo intercambiabile con i terroristi – tecnicamente, chiunque eserciti i propri diritti del Primo Emendamento per criticare il governo si qualifica.

Non ci vuole più molto per essere segnalato come potenzialmente anti-governativo in un database governativo da qualche parte—Nucleo principaleper esempio, che identifica e tiene traccia di individui che non sono inclini a marciare al passo con i dettami del governo.

Infatti, come il Washington Post segnalazioni, le comunità vengono mappate e i residenti assegnati a punteggio di minaccia con codice colore—verde, giallo o rosso—quindi la polizia viene avvertita della potenziale inclinazione di una persona a creare problemi a seconda che abbia avuto una carriera nell’esercito, abbia pubblicato un commento percepito come minaccioso su Facebook, soffra di una particolare condizione medica o conoscere qualcuno che conosce qualcuno che potrebbe aver commesso un crimine.

Il caso di Brandon Raub è un ottimo esempio di Operazione Vigilant Eagle in azione.

Raub, un marine decorato di 26 anni, si è effettivamente trovato interrogato da agenti del governo sulle sue opinioni sulla corruzione del governo, arrestato senza preavviso, etichettato come malato di mente per aver aderito a cosiddette opinioni “cospirative” sul governo, detenuto contro il suo sarà in un reparto psichiatrico per aver sostenuto le sue opinioni e isolato dalla sua famiglia, amici e avvocati. Pochi giorni dopo che Raub è stato sequestrato e trattenuto con la forza in un reparto psichiatrico del VA, sono emerse notizie di altri veterani che avevano esperienze simili.

“Disturbo di sfida oppositiva” (ODD) è un’altra diagnosi usata contro i veterani che sfidano lo status quo. Come spiega il giornalista Anthony Martin, una diagnosi STRANA

“indica che la persona esibisce ‘sintomi’ come la messa in discussione dell’autorità, il rifiuto di seguire le indicazioni, la testardaggine, la riluttanza ad andare d’accordo con la folla e la pratica di disobbedire o ignorare gli ordini. Le persone possono anche ricevere tale etichetta se sono considerate liberi pensatori, anticonformisti o individui che sono sospettosi del grande governo centralizzato… Un tempo il protocollo accettato tra i professionisti della salute mentale era di riservare la diagnosi di disturbo di sfida oppositivo a bambini o adolescenti che mostravano una sfida incontrollabile verso i loro genitori e insegnanti.

Che il governo utilizzi l’accusa di malattia mentale come mezzo per immobilizzare (e disarmare) questi veterani è diabolico. Con un tratto di penna di un magistrato, questi veterani vengono dichiarati malati di mente, rinchiusi contro la loro volontà e privati ​​dei loro diritti costituzionali.

Se fosse solo classificato come “anti-governativo”, sarebbe una cosa.

Sfortunatamente, anche chiunque abbia un background e un addestramento militare viene ora visto come una minaccia alla sicurezza accresciuta dalla polizia che è addestrata a sparare prima e poi a porre domande.

Alimentando questa percezione dei veterani come bombe a orologeria bisognoso di intervento, ha lanciato il Dipartimento di Giustizia un programma pilota nel 2012 volto ad addestrare le squadre SWAT ad affrontare scontri che coinvolgono veterani di combattimento altamente addestrati e spesso pesantemente armati.

Il risultato?

Gli incontri della polizia con i veterani militari spesso degenerano molto rapidamente in una situazione esplosiva e mortale, specialmente quando sono coinvolte squadre SWAT.

Ad esempio, Jose Guerena, un marine che ha prestato servizio in due tournée in Iraq, lo era ucciso dopo che una squadra dell’Arizona SWAT ha aperto a calci la porta di casa sua durante un’incursione di droga sbagliata e ha aperto il fuoco. Pensando che la sua casa fosse stata invasa da criminali, Guerena ha detto a sua moglie e suo figlio di nascondersi in un armadio, ha afferrato una pistola e ha aspettato nel corridoio per affrontare gli intrusi. Non ha mai sparato con la sua arma. In effetti, la sicura era ancora sulla sua pistola quando è stato ucciso. Gli ufficiali della SWAT, tuttavia, non così trattenuti, hanno sparato 70 colpi di munizioni a Guerena: 23 di quei proiettili sono entrati in contatto. A parte il suo background militare, Guerena non aveva precedenti penali e la polizia non ha trovato nulla di illegale nella sua casa.

John Edward Chesney, un veterano del Vietnam di 62 anni, lo era ucciso da una squadra SWAT presumibilmente rispondendo a una chiamata secondo cui il veterano dell’esercito era in piedi alla finestra del suo appartamento di San Diego sventolando quello che sembrava un fucile semiautomatico. Gli agenti della SWAT hanno chiuso la strada di Chesney, hanno preso posizione intorno alla sua casa e hanno sparato 12 colpi contro la finestra dell’appartamento di Chesney. Si è scoperto che la pistola che Chesney avrebbe puntato alla polizia da tre piani in su era un “finto fucile d’assalto dall’aspetto realistico”.

L’incontro di Ramon Hooks con una squadra SWAT di Houston non si è concluso così tragicamente, ma sarebbe potuto farlo molto facilmente. Hooks, un veterano della guerra in Iraq di 25 anni, stava usando un fucile ad aria compressa per esercitarsi all’aperto quando un agente della sicurezza interna, presumibilmente facendo acquisti nella zona, lo ha denunciato come un tiratore attivo. Non passò molto tempo prima che il tranquillo quartiere fosse trasformato in una zona di guerra, con dozzine di auto della polizia, un veicolo blindato e polizia pesantemente armata. Hooks è stato arrestato, le sue pallottole di fucile ad aria compressa e la sua pistola giocattolo sono state confiscate e sono state presentate accuse contro di lui per “malattia criminale”.

Data la crescente visione da parte del governo dei veterani come potenziali terroristi domestici, viene da pensarci due volte programmi governativi che incoraggiano i veterani a includere una designazione di veterani sulle loro patenti di guida e carte d’identità.

Acclamato dai politici come un modo per “rendere più facile per i veterani militari accedere a sconti da rivenditori, ristoranti, hotel e fornitori in tutto lo stato”, renderà anche molto più facile per il governo identificare e prendere di mira i veterani che osano sfidare lo status quo.

Ricorda: nessuno è risparmiato in uno stato di polizia.

Alla fine, come chiarisco Battlefield America: La guerra al popolo americano e nella sua controparte immaginaria I diari di Erik Blairsubiamo tutti la stessa sorte.

È logico che se il governo non può essere disturbato a rispettare il suo mandato costituzionale di rispettare i diritti dei cittadini, sia il diritto a essere libero dalla sorveglianza e dalla censura del governo, il diritto a un giusto processo e a udienze eque, il diritto a essere liberi dalle perquisizioni stradali e dalla polizia militarizzata, o dal diritto di riunirsi pacificamente, protestare ed esercitare il nostro diritto alla libertà di parola, allora perché qualcuno dovrebbe aspettarsi che il governo tratti i veterani della nostra nazione con rispetto e dignità?

Certamente, i veterani hanno abbastanza ferite di guerra fisiche e psicologiche da superare senza aggiungere il governo al mix. Anche se gli Stati Uniti si vantano più di 20 milioni di veterani che hanno prestato servizio nella seconda guerra mondiale fino ai giorni nostri, un gran numero di veterani è impoverito, disoccupato, traumatizzato mentalmente e fisicamente, alle prese con la depressione, suicidioe lo stress coniugale, i senzatetto, sottoposti a cure scadenti in cliniche e ospedali e lasciati a marcire mentre i loro le scartoffie si accumulano negli uffici dell’amministrazione dei veterani.

Almeno 60.000 veterani sono morti per suicidio tra il 2008 e il 2017.

In media, 6.000 veterani si uccidono ogni anno. Tuttavia, uno studio recente suggerisce che il tasso di suicidio tra i veterani potrebbe essere più del doppio di quello che i funzionari federali riferiscono annualmente.

La difficile situazione dei veterani oggi – e il loro trattamento per mano del governo degli Stati Uniti – rimane il distintivo della vergogna americana.

---

Gli spot televisivi nazionali smascherano l’agenda Pedo del Partito Democratico

---