Archivi tag: combattere

Il Regno Unito dovrebbe essere pronto a combattere la Russia, il capo dell’esercito


Le forze britanniche devono prepararsi “per combattere ancora una volta in Europa”, ha affermato il nuovo capo di stato maggiore generale, il generale Patrick Sanders, secondo un rapporto domenicale di Sky News.

In una lettera alle sue accuse, Sanders, il cui primo giorno nel nuovo ruolo è stato il 13 giugno, ha affermato che “L’invasione russa dell’Ucraina” ha sottolineato le sue truppe’ “scopo principale di proteggere il Regno Unito essendo pronto a combattere e vincere guerre sulla terraferma”.

“Ora c’è un imperativo ardente di forgiare un esercito in grado di combattere al fianco dei nostri alleati e sconfiggere la Russia in battaglia”, ha scritto il generale nella sua lettera, citata dai media britannici.

Ha sottolineato che sta assumendo le sue nuove responsabilità durante a “nuova era di insicurezza”.Dichiarò inoltre di essere il primo capo di stato maggiore dal 1941”prendere il comando dell’esercito all’ombra di una guerra di terra in Europa che coinvolge una potenza continentale.

“Siamo la generazione che deve preparare l’esercito a combattere ancora una volta in Europa”, ha affermato Sanders.

Le sue osservazioni sono seguite a un severo avvertimento del primo ministro del paese Boris Johnson.

Scrivendo su The Times sabato, il giorno dopo il suo ritorno da Kiev, Johnson ha affermato: “Temo che dobbiamo prepararci a una lunga guerra, poiché il {presidente russo Vladimir Putin} Putin ricorre a una campagna di logoramento, cercando di schiacciare l’Ucraina con la pura brutalità.”

Secondo Johnson, tutto ora dipende da “se l’Ucraina può rafforzare la sua capacità di difendere il suo suolo più velocemente di quanto la Russia possa rinnovare la sua capacità di attacco” e quindi l’obiettivo principale dei sostenitori occidentali di Kiev è “per guadagnare tempo dalla parte dell’Ucraina.” Ha delineato i passaggi principali per raggiungere questo obiettivo: ulteriori rifornimenti di armi, addestramento delle forze ucraine, supporto al “fattibilità” dello stato ucraino, sviluppando rotte di esportazione via terra alternative per l’Ucraina e prelevando scorte di grano dai porti ucraini.

Sappiamo che Putin non si fermerebbe a smembrare l’Ucraina. Solo la scorsa settimana si è paragonato a Pietro il Grande e ha arrogato alla Russia un diritto eterno di “riprendersi” qualsiasi territorio mai abitato da “slavi”, una dottrina che consentirebbe la conquista di vaste distese d’Europa, compresi gli alleati della Nato”, ha avvertito il primo ministro del Regno Unito.

I funzionari russi hanno precedentemente negato qualsiasi intenzione di attaccare qualsiasi altro paese.

Il Regno Unito è stato uno dei principali sostenitori europei di Kiev nella sua lotta contro la Russia. La Gran Bretagna ha già impegnato oltre 1,3 miliardi di sterline (1,6 miliardi di dollari) in sostegno economico e umanitario all’Ucraina e sta fornendo a Kiev, tra le altre cose, più di 5.000 missili anticarro NLAW e sistemi di lancio multiplo a lungo raggio.

Mosca ha costantemente messo in guardia l’Occidente contro “pompareL’Ucraina con le armi, dicendo che non farebbe che prolungare il conflitto e creare ulteriori problemi. Ha anche chiarito che considera qualsiasi arma straniera sul territorio ucraino come un obiettivo legittimo.

La Russia ha attaccato lo stato vicino alla fine di febbraio, in seguito alla mancata attuazione da parte dell’Ucraina dei termini degli accordi di Minsk, firmati per la prima volta nel 2014, e all’eventuale riconoscimento da parte di Mosca delle repubbliche del Donbass di Donetsk e Lugansk. I protocolli mediati da Germania e Francia sono stati progettati per conferire alle regioni separatiste uno status speciale all’interno dello stato ucraino.

Da allora il Cremlino ha chiesto che l’Ucraina si dichiari ufficialmente un paese neutrale che non si unirà mai al blocco militare della NATO guidato dagli Stati Uniti. Kiev insiste che l’offensiva russa è stata completamente immotivata e ha negato le affermazioni che intendeva riprendere le due repubbliche con la forza.

Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

CHI rinominerà Monkeypox per combattere il “razzismo” e lo “stigma”


L’Organizzazione Mondiale della Sanità ha annunciato che ribattezzerà il virus del vaiolo delle scimmie per combattere il razzismo e lo stigma per le preoccupazioni che gli africani possano sentirsi offesi.

Questo fermerà il virus!

Nonostante sia endemico in Africa da decenni, chiamare il virus “vaiolo delle scimmie” viola le linee guida dell’OMS che rinnegano l’uso di regioni geografiche o animali.

Il cambiamento è stato apportato dopo che più di 30 scienziati internazionali, la maggior parte dei quali provenienti dall’Africa, si sono lamentati del fatto che chiamarlo “vaiolo delle scimmie” fosse discriminatorio e stigmatizzante. Vogliono che il virus venga rinominato “hMPXV”, il che rappresenterebbe una “classificazione non discriminatoria e non stigmatizzante”.

“Come qualsiasi altra malattia, può verificarsi in qualsiasi regione del mondo e affliggere chiunque, indipendentemente dalla razza o dall’etnia”, affermava la lettera.

“In quanto tale, crediamo che nessuna razza o carnagione della pelle dovrebbe essere il volto di questa malattia”.

Il capo dell’OMS Tedros Adhanom Ghebreyesus ha debitamente annunciato che l’organismo sanitario globale sta “lavorando con partner ed esperti di tutto il mondo per cambiare il nome del virus del vaiolo delle scimmie, dei suoi cladi e della malattia che provoca”.

“Faremo annunci sui nuovi nomi il prima possibile”, ha aggiunto Tedros.

La decisione di rinominare il virus segue quanto accaduto nel 2020, quando il “Coronavirus di Wuhan” è stato ribattezzato COVID-19 dopo le preoccupazioni che i cinesi fossero stigmatizzati, nonostante il virus fosse emerso dalla Cina.

Come abbiamo precedentemente evidenziatononostante il vaiolo delle scimmie quasi interamente circolando tra gli uomini gay, l’OMS ha insistito sul fatto che le sfilate del gay pride dovrebbero andare avanti normalmente nonostante il corpo suggerendo che gli altri festival dovrebbero essere limitati.

Apparentemente, proteggere i sentimenti degli aderenti LGBT e delle persone che vivono nei paesi africani è altrettanto urgente quanto fermare l’effettiva diffusione del virus.

—————————————————————————————————————————

METTERE IN GUARDIA!

Nell’era della censura di massa della Silicon Valley è fondamentale rimanere in contatto.

Ho bisogno che tu ti iscriva alla mia newsletter gratuita qui.

Sostieni il mio sponsor – Turboforza – una spinta sovraccarica di energia pulita senza il calo.

Ottieni accesso anticipato, contenuti esclusivi e contenuti dietro le quinte seguendomi Locali.

—————————————————————————————————————————

Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

L’America non è mai stata in una posizione più debole per combattere l’inflazione



Il presidente della Federal Reserve Jerome Powell, il presidente Biden e altri funzionari del governo insistono sul fatto che l’economia statunitense è in una posizione forte per gestire una lotta all’inflazione.

Nel suo podcast, Peter Schiff spiega perché si sbagliano. In effetti, l’America non è mai stata in una posizione più debole per affrontare una lotta all’inflazione.

Ci sono già molte persone che affermano che l’inflazione ha raggiunto il picco e che la Federal Reserve sta vincendo la guerra contro l’inflazione. Ma su quali prove?

“Certo, solo guardando il prezzo del petrolio, non abbiamo fatto nulla per combattere l’inflazione. In effetti, se si osservano le prove reali disponibili, siamo più indietro rispetto alla curva dell’inflazione rispetto a quando la Fed ha iniziato la sua battaglia. E questo perché è una finta rissa. La Fed parla, ma non agisce. Stanno trascinando i piedi sia sugli aumenti dei tassi che sull’inasprimento quantitativo”.

Ci sono alcune prove che la banca centrale potrebbe aver finalmente iniziato a cercare di ridurre il proprio bilancio. Ad aprile abbiamo assistito a un leggero calo delle attività totali detenute dalla Fed. Ma per quanto tempo può mantenere l’inasprimento quantitativo?

“Quanto tempo prima che interrompano e tornino al quantitative easing? Perché alla fine accadrà. E il modo in cui sai che accadrà è perché nessuno al Congresso sta parlando di importanti aumenti delle tasse per la classe media. Nessuno parla di tagli significativi alla spesa pubblica, compresi i diritti della classe media come Social Security e Medicare. Perché questo è ciò che sarebbe necessario affinché la Fed mantenga effettivamente il suo impegno di ridurre il bilancio. Perché dopotutto, se la Fed ridurrà il bilancio, come farà il governo a vendere tutte queste obbligazioni se continua a spendere la stessa quantità di denaro?”

Il governo dipende dalla banca centrale per creare una domanda artificiale per le sue obbligazioni. Quando la Fed ridurrà il suo bilancio, passerà dall’essere uno dei maggiori acquirenti di obbligazioni a un venditore di obbligazioni. Invece di aiutare il Tesoro a vendere obbligazioni, diventerà un concorrente sul mercato. Anche se la Fed in realtà non vende buoni del Tesoro, ma semplicemente consente alle obbligazioni di uscire dai suoi libri contabili senza sostituirle, è una differenza indistinta. Ciò significa comunque che la Fed dovrà vendere più Treasury per compensare ciò che la Fed non sta più acquistando.

In assenza di acquisti da parte della Fed, i tassi di interesse dovranno continuare a salire alle stelle per invogliare le persone ad acquistare tutti i Treasury necessari per finanziare la spesa pubblica. Il governo non può permettersi di far aumentare i suoi costi finanziari.

“Quindi, l’unica alternativa è sostituire la Federal Reserve con il contribuente. Quindi, dobbiamo avere più tasse, o dobbiamo tagliare la spesa. Ma dal momento che nessuno di questi due è in esame, quell’inasprimento quantitativo non può verificarsi. Possono iniziare, ma non possono completarlo”.

Peter ha detto che questo è anche il modo in cui sai che non faremo progressi in questa lotta all’inflazione.

“Perché non basta alzare nuovamente i tassi di interesse. E comunque la Fed non sta alzando abbastanza i tassi di interesse perché deve aumentare i tassi di interesse rispetto al tasso di inflazione. Hanno bisogno che i tassi di interesse reali siano positivi e non ci avvicineremo affatto al positivo. Non arriveremo nemmeno a zero tassi di interesse reali”.

Ad aprile, il L’IPC è stato dell’8,3% su base annua. Ciò significa che la Fed deve aumentare i tassi a oltre l’8,3% solo per portare il tasso reale a zero. E questo sta usando il CPI del governo cotto formula che sottovaluta l’inflazione.

Il presidente Joe Biden continua a dire che è impegnato a combattere l’inflazione. Ma non puoi impegnarti a combattere l’inflazione senza un impegno a tagliare la spesa pubblica o aumentare le tasse. E non solo aumentare le tasse ai ricchi. Ciò non genererà entrate sufficienti. Dovrebbero aumentare le tasse sulla classe media, cosa che Biden dice che non farà.

“Se il governo ha fatto affidamento sull’inflazione come fonte di finanziamento, se è così che tutto questo governo viene pagato, beh, se smettiamo di creare inflazione, allora abbiamo bisogno di un modo alternativo per pagare il governo, o in alternativa, dobbiamo ridurre le dimensioni del governo perché non c’è modo di pagarlo”.

Peter ha detto che il pubblico deve capire che non c’è pranzo gratis.

“Qualsiasi governo che abbiamo, dobbiamo pagare. Il governo non sostiene il popolo. Il popolo deve sostenere il governo. In questo momento, stiamo sostenendo il governo con l’inflazione. Questa è la tassa che stiamo pagando. I prezzi stanno salendo perché il governo sta spendendo tutti questi soldi e non riscuote le tasse. Quindi, l’unico modo per ottenere uno sgravio dalla tassa sull’inflazione è ottenere uno sgravio sul costo del governo facendo in modo che il governo tagli la spesa, oppure dobbiamo pagare tasse più alte come compromesso per una minore inflazione. Quindi, tutti questi politici che affermano di volere un’inflazione più bassa, a meno che non affermino anche di volere tasse più elevate o meno spesa pubblica, mentono”.

Biden afferma che stiamo entrando in questa lotta all’inflazione in una posizione di forza economica, grazie alle sue politiche.

“In realtà è vero il contrario. Non solo l’economia statunitense non è in una posizione forte per combattere l’inflazione; siamo in una posizione debole. In effetti, non siamo mai stati in una posizione più debole per combattere l’inflazione di quanto lo siamo in questo momento”.

Ancora una volta: per combattere l’inflazione, devi aumentare i tassi di interesse e ridurre l’offerta di moneta.

“Ma l’economia statunitense è più dipendente che mai dal denaro a buon mercato e dai tassi di interesse bassi. Come puoi combattere l’inflazione quando abbiamo così tanti debiti? Come puoi aumentare i tassi di interesse abbastanza alti da combattere l’inflazione quando c’è così tanto debito e nessuno può permettersi di pagare un tasso di interesse abbastanza alto da combattere efficacemente l’inflazione? E quando si registrano disavanzi di bilancio record, come si fa a tirar fuori il tappeto da quello? Come si combatte l’inflazione, ovvero la contrazione dell’offerta di moneta, quando il governo ha il più grande disavanzo di bilancio della sua storia? Certo, sono leggermente più piccoli di quanto non fossero al loro apice assoluto durante la pandemia di COVID. Ma rispetto a dove sono stati storicamente, e rispetto al nostro attuale livello di tassazione, abbiamo enormi disavanzi di bilancio. E quindi, come possiamo combattere l’inflazione con deficit così grandi quando la lotta all’inflazione richiederà l’eliminazione di quei deficit? Non accadrà mai”.

In questo podcast, Peter parla anche del Numeri di lavoro di maggio e sottolinea che l’occupazione è un indicatore economico in ritardo.


TUTTE LE T-SHIRT INFOWARS SONO IN EDIZIONE LIMITATA!

Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

I repubblicani della Camera svelano l’agenda “Ripristino della famiglia americana” per combattere la guerra culturale della sinistra e il basso tasso di natalità


I repubblicani della Camera hanno pubblicato un quadro che descrive in dettaglio un piano in 10 punti per “restaurare la famiglia americana” in previsione di riconquistare la maggioranza dopo il midterm.

Il “Ripristino dei principi della famiglia americanaLa proposta, elaborata giovedì dal Comitato di studio repubblicano guidato dal rappresentante Jim Banks (Ind.), spiega che l’attuale clima culturale in America scoraggia le famiglie sane e crea una dipendenza dal welfare state.

Dall’introduzione:

Le famiglie forti sono la pietra angolare di una repubblica forte. Negli ultimi anni, tendenze preoccupanti hanno subito un’accelerazione e ora richiedono un’attenzione immediata da parte dei responsabili politici. I tassi di natalità hanno toccato i minimi storici. Anche il numero dei matrimoni è diminuito vertiginosamente. Un numero crescente di bambini americani viene allevato in case monoparentali o, peggio ancora, senza che nessuno dei due genitori sia presente. Nel frattempo, molti genitori lottano per trovare un lavoro stabile, dignitoso e prospero, aumentando la pressione della trappola della “famiglia a due redditi”.

Può una nazione con meno nascite che mai essere pro-vita? Può un paese essere prospero, se il tradizionale modello monoreddito è un lusso irraggiungibile? La meritocrazia americana è viva e vegeta se oltre la metà dei bambini viene allevata in strutture familiari che li svantaggiano alla nascita? Il sostegno alle famiglie forti dovrebbe essere il punto di riferimento per i responsabili politici conservatori sia nella politica sociale che in quella economica. Se ignoriamo queste tendenze, l’esperimento americano sarà minato.

Il primo grande passo del piano è “proteggere i bambini dalle ideologie di estrema sinistra come il movimento transgender e l’ideologia razzista nelle loro scuole” e “altre influenze che causano traumi, mettono in pericolo la salute dei bambini o altrimenti ostacolano il loro sviluppo in cittadini adulti funzionali”.

I punti due, tre e quattro affrontano le sfide economiche che le famiglie devono affrontare, chiedendo “politiche che diano alle famiglie che lavorano flessibilità su dove e come si guadagnano da vivere” e si occupino dell’assistenza all’infanzia senza i vincoli di “mancati prepotenti del governo”.

Il punto cinque propone di eliminare le politiche che “scoraggiano la formazione familiare” in termini di politiche matrimoniali e fiscali.

“Inoltre, la politica federale non dovrebbe mai discriminare il lavoro, le famiglie con due genitori che fanno un sacrificio finanziario in modo che un genitore possa rimanere a casa per prendersi cura dei bambini piccoli”, si legge nel quadro.

Il punto sei affronta il “ciclo della dipendenza” del sistema di welfare, proponendo nuove politiche che “non dovrebbero sottrarre le famiglie alla partecipazione alla società più ampia; ogni bambino ha bisogno di crescere con almeno un genitore che lavora come modello”.

Gli ultimi quattro punti riguardano la scelta della scuola, la trasparenza del curriculum, il riorientamento del sistema di prestito studentesco in modo che non “paralizzi” le giovani famiglie e la “riforma del sistema di affidamento e adozione”.

“La radice di molte delle più grandi sfide della nostra nazione è la rapida erosione delle famiglie forti. Dando potere ai genitori e investendo nei bambini americani, consentiamo la prosperità alle generazioni future”, ha affermato il presidente dell’RSC Banks.

“Se vogliamo proteggere e rafforzare la nostra nazione, i conservatori al Congresso devono impegnarsi a promuovere un’agenda a favore della famiglia quando i repubblicani riconquisteranno la Camera”.

I repubblicani sono pesantemente favorito per riprendersi la Camera e forse anche il Senato a metà mandato mentre Joe Biden e i Democratici lottano per mitigare l’inflazione, l’aumento dei costi del carburante, la guerra in Ucraina e le interruzioni della catena di approvvigionamento, spingendo per politiche estremamente incostituzionali come l’abolizione del Secondo Emendamento.

Leggi il framework Restoring the American Family Principles:


Scopri dove si riunisce il Bilderberg, di cosa stanno discutendo e cosa stanno pianificando per te e la tua famiglia

Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

Siamo a metà del 2022 e la Fed non ha ancora fatto nulla per combattere l’inflazione


Era lo scorso agosto quando Jerome Powell iniziò ad ammettere che l’inflazione poteva essere un problema.

Ma anche allora, era solo disposto a dire che l’inflazione sarebbe probabilmente “moderatamente” al di sopra dello standard arbitrario di inflazione del 2%. Ad agosto, basso l’inflazione, non elevata, era ancora percepita come il “problema”. Ma le cose erano certamente cambiate alla fine di novembre, quando Powell è stato costretto dalla realtà al ritiro “transitorio” come aggettivo preferito per descrivere l’inflazione dei prezzi. A quel punto, la Fed ha iniziato a suggerire con forza che avrebbe finalmente fatto qualcosa per frenare l’inflazione dei prezzi. Ma quando esattamente ciò sarebbe potuto accadere rimaneva l’ipotesi di chiunque.

La Fed parla in grande, fa poco

Per tutta la fine del 2021 e all’inizio del 2022, la Fed si è adattata a un modello confortevole di affermare ripetutamente che avrebbe – a alcuni punto-fine allentamento quantitativo e possibilmente abbracciare un inasprimento. Ma tali politiche sono state estremamente lente a concretizzarsi. Ad esempio, è stato solo alla fine di gennaio che gli acquisti di attività presso la Fed hanno iniziato a rallentare. Non l’hanno fatto fermare, Certo. Hanno semplicemente rallentato. Ma gli acquisti di attività, che hanno la funzione di creare nuova moneta, sostenere i prezzi delle attività e generalmente gonfiare l’offerta di moneta, hanno continuato ad avere una tendenza al rialzo fino ad aprile. Ancora il 13 aprile, il totale delle attività della Fed è salito a nuovo massimo storico di $ 8.965 trilioni. Non vi è alcun segno di alcuna diminuzione significativa del portafoglio, il che significa che la Fed non ha adottato misure per “normalizzare” effettivamente o invertire il quantitative easing.

Inoltre, l’aumento del tasso obiettivo sui fondi federali è stato pari esattamente a un aumento, per un importo pari allo 0,25%. Cioè, dopo molti mesi di discussioni sull’aumento del tasso target, ora ci avviciniamo alla metà del 2022 con un tasso target a un misero 0,50%. Negli ultimi mesi, tuttavia, la stessa Fed ha più volte lasciato intendere che avrebbe perseguito numerosi rialzi dei tassi nel 2022. Ma il tempo stringe. Anche se la Fed aumentasse il tasso obiettivo di cinquanta punti base nella riunione di maggio, ciò porterebbe il tasso obiettivo solo all’1,00%.

Sono necessarie tariffe del 4 o 5 percento

L’uno per cento può sembrare elevato ad alcuni osservatori di mercato dei recenti cicli dei tassi, ma ora ci troviamo in un contesto di alta inflazione con un’inflazione dei prezzi superiore all’8 per cento. La Fed dovrà fare più di un lieve aumento qua e là per intaccare l’inflazione dell’8% CPI (Indice dei prezzi al consumo). Anche gli osservatori tradizionali lo riconoscono, e Ken Rogoff questa settimana suggerito che le probabilità di successo nel ridurre l’inflazione con aumenti dei tassi del 2 per cento o del 3 per cento “sono davvero improbabili. Penso che dovranno aumentare i tassi di interesse al 4% o al 5% per portare l’inflazione al 2,5% o al 3%:”

Per una prospettiva storica: la Fed non ha permesso al tasso sui fondi federali di salire al di sopra del 2,5 percento dal 2008. L’ultima volta che il tasso sui fondi federali ha superato il 5 percento? Agosto 2007.

E no, non si parla ancora concretamente di sbrogliare effettivamente il bilancio.

Quindi, mentre guardiamo alla riunione del Federal Open Market Committee di maggio, lo scenario probabile è un piccolo aumento dei tassi a fronte di un’inflazione dell’8%, senza modifiche significative al bilancio. Questo è ciò che probabilmente otterremo dopo mesi di discorsi sempre più aggressivi da parte della Fed: praticamente nulla.

Un’economia acida

Ma guardando lo stato dell’economia, è sempre più chiaro il motivo per cui la Fed non è disposta a compiere movimenti improvvisi. L’economia è sempre più debole e coloro che sono a favore della narrativa che gli Stati Uniti siano nel mezzo di un boom economico non hanno altro su cui basarsi se non un basso tasso di disoccupazione.

Quasi ovunque, i dati sono tutt’altro che impressionanti. La scorsa settimana, i nuovi dati sul PIL (prodotto interno lordo) hanno mostrato che l’economia si è effettivamente ridotta durante i primi tre mesi del 2022. Non è “ufficialmente” una recessione fino a quando non si registrano due quarti di contrazioni economiche, ma il fatto è che l’economia si sta restringendo dopo due anni di enormi quantità di denaro facile. Dovrebbe essere in piena espansione.

Nel frattempo, il reddito disponibile reale è diminuito così tanto nel 2022 che ora è al di sotto della tendenza e è in calo del 10,9 per cento per il primo trimestre, anno dopo anno. E che dire di tutti quei tassi di risparmio vertiginosi di cui abbiamo continuato a sentire parlare durante il panico da covid? Che è completamente evaporato e in marzo, il tasso di risparmio personale è sceso al 6,2 per centoil livello più basso registrato dal 2013. La fiducia dei consumatori e le vendite di case sono diminuite ad aprile. Inflazione sta superando la crescita salariale.

La posizione di ripiego in mezzo a tutto questo, tuttavia, è dire qualcosa su come il tasso di disoccupazione sia basso e su come ci sia una carenza di manodopera. E in effetti, Jerome Powell è andato più volte a quel pozzo, dicendo semplicemente che “l’economia è forte” come sua risposta azionaria standard al motivo per cui la Fed manterrà la rotta.

Ma recitare le statistiche sull’occupazione nel bel mezzo di picchi di inflazione da quarant’anni e un’economia in contrazione ha i suoi limiti. In effetti, tradisce un notevole livello di smentita poiché, come Danielle DiMartino Booth annotato martedì, “La disoccupazione è il più in ritardo di tutti gli indicatori economici”. Se Powell fa affidamento sui numeri della disoccupazione per spiegare perché l’economia è “forte”, semplicemente “sbarazzerà”.[e] la sua credibilità”.

La realtà è che l’economia si sta contraendo e le finanze personali stanno peggiorando. L’inflazione è alta e i salari non tengono il passo. In queste condizioni, la Fed vorrà disperatamente abbracciare di più allentamento in modo da scongiurare una recessione in piena regola. Un esempio dell’inasprimento della Fed proprio mentre l’economia si sta indebolendo? È praticamente un unicorno. La grande eccezione, ovviamente, è Paul Volcker che nei giorni economicamente deboli dei primi anni ’80 adottò una vera stretta monetaria per ridurre l’inflazione. È difficile vedere come Powell possa fare lo stesso, poiché Powell ha continuamente dimostrato che la sua Fed è una Fed impegnata a calciare la lattina lungo la strada per servire interessi politici a breve termine. Questo è un anno elettorale, dopotutto.

Ciò significa che è ora di allacciarsi le cinture per una maggiore inflazione. E, alla fine, potremmo comunque avere una recessione poiché potrebbe essere che tutto ciò che è necessario per mandare l’economia oltre il precipizio sia solo un altro o due aumenti dei tassi dello 0,25 o dello 0,50 percento.



Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

Ex funzionari di Intel chiedono al Congresso di preservare il potere del monopolio delle grandi tecnologie per combattere la “disinformazione” russa



Un familiare gruppo di ex funzionari dell’intelligence ha scritto una lettera chiedendo al Congresso di proteggere il potere di monopolio della Big Tech sul flusso di informazioni online in nome della sicurezza nazionale, vale a dire di combattere la “disinformazione” russa.

La lettera, firmata lunedì dai funzionari del DHS, della CIA e del DNI dell’era Obama, avverte che la legislazione in sospeso che cerca di rompere il monopolio di Google, Facebook e Amazon metterebbe in pericolo la sicurezza nazionale e minerebbe la politica statunitense di combattere contro la Russia e il “digitale autoritarismo.”

“Di fronte a queste crescenti minacce, i responsabili politici statunitensi non devono inavvertitamente ostacolare la capacità delle piattaforme tecnologiche statunitensi di contrastare la crescente disinformazione e i rischi per la sicurezza informatica, in particolare perché l’Occidente continua a fare affidamento sulla portata e sulla portata di queste aziende per respingere il Cremlino ”, hanno scritto i funzionari.

“Ma la legislazione del Congresso recentemente proposta ridurrebbe involontariamente la capacità di queste piattaforme di indirizzare gli sforzi di disinformazione e salvaguardare la sicurezza dei loro utenti negli Stati Uniti e nel mondo”.

Questi funzionari del Deep State chiedono quindi a numerosi comitati congressuali con stretti legami con lo stato di sicurezza nazionale di rivedere tutta la legislazione che mira a distruggere la Big Tech o promuovere la concorrenza di mercato nello spazio dei social media.

“Chiediamo ai comitati del Congresso con giurisdizione sulla sicurezza nazionale – inclusi i comitati per i servizi armati, i comitati di intelligence e i comitati per la sicurezza interna sia alla Camera che al Senato – a condurre una revisione di qualsiasi legislazione che potrebbe ostacolare le principali società tecnologiche americane nella lotta contro rischi informatici e per la sicurezza nazionale derivanti dal crescente autoritarismo digitale di Russia e Cina”.

Il giornalista Glenn Greenwald annotato nel suo SubStack mercoledì che questi funzionari hanno un interesse finanziario e politico acquisito per proteggere la “morta mortale sul discorso politico” della Big Tech e la loro lettera è un palese “atto di disperazione”.

Inutile dire che lo stato di sicurezza degli Stati Uniti vuole mantenere una stretta morsa sul discorso politico negli Stati Uniti e nel mondo in generale. Vogliono essere in grado di imporre narrazioni propagandistiche senza sfida e sostenere il militarismo senza dissenso. Per raggiungere questo obiettivo, hanno bisogno di una piccola manciata di società che sono sottomesse a loro per mantenere nelle loro mani il maggior potere concentrato possibile su Internet.

Se dovesse sorgere un mercato concorrenziale libero ed equo in cui le piattaforme dei social media più votate alla libertà di parola potrebbero competere equamente con Google e Facebook – come i vari progetti di legge in sospeso al Congresso sono in parte progettati per promuovere – allora quella nuova diversità di influenza, quella diffusione di potere, minaccerebbe sinceramente la capacità della CIA, del Pentagono e della Casa Bianca di controllare il discorso politico e sopprimere il dissenso dalle loro politiche e affermazioni. Al contrario, mantenendo tutto il potere nelle mani della piccola cerchia di monopoli tecnologici che controllano Internet e che hanno da tempo dimostrato la loro lealtà allo stato di sicurezza degli Stati Uniti, la capacità dello stato di sicurezza nazionale degli Stati Uniti di mantenere un sistema di propaganda chiuso attorno alle questioni di guerra e di militarismo è garantito.

È fondamentale notare che molti di questi funzionari, tra cui l’ex capo della National Security Agency James Clapper, l’ex direttore della CIA/Pentagono Leon Panetta e l’ex capo della CIA ad interim Mike Morell erano tra i 50 funzionari dell’intelligence che hanno affermato falsamente nell’ottobre 2020 che la storia del laptop di Hunter Biden era “disinformazione russa”.

Ma la storia di Hunter Biden era così accuratamente documentato e verificato da numerose testate giornalistiche che addirittura Il New York Times alla fine doveva ammettere Il portatile di Hunter era autentico.

I 50 funzionari dell’intelligence hanno ancora rifiutato di scusarsi per aver fuorviato il popolo americano per aver affermato senza prove che il laptop di Hunter fosse una disinformazione russa.

Questo da solo è una prova lampante del fatto che questi ex funzionari dell’intelligence non se ne fregano della “disinformazione”, piuttosto sono preoccupati che la capacità della Big Tech di far avanzare la censura e le politiche di propaganda del Deep State a livello nazionale e all’estero sia ora minacciata.

Leggi la lettera Deep State:


Twitter: @WhiteIsTheFury

Gab: @WhiteIsTheFury

Menti: @WhiteIsTheFury

Gettr: @WhiteIsTheFury

Elon Musk in una situazione senza perdite mentre i grandi oligarchi della tecnologia si affrettano a fermare il suo acquisto di Twitter



Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

Per combattere la Russia, i regimi europei rischiano l’impoverimento e la recessione per l’Europa


I politici europei sono ansiosi di essere visti come “facendo qualcosa” per opporsi al regime russo dopo l’invasione dell’Ucraina da parte di Mosca.

La maggior parte dei regimi europei ha saggiamente concluso:Imprudenza polacca e baltica nonostante, provocare un conflitto militare con la Russia dotata di armi nucleari non è una buona idea. Quindi, “fare qualcosa” consiste principalmente nel cercare di punire Mosca tagliando fuori gli europei dal petrolio e dal gas russo tanto necessari.

Il problema è che questa tattica non fa molto per scoraggiare la Russia in qualcosa di diverso dal breve termine, perché il petrolio russo può rivolgersi a numerosi mercati al di fuori dell’Europa. La maggior parte del mondo, dopo tutto, ha rifiutato di partecipare agli embarghi e alle sanzioni commerciali statunitensi ed europei, optando invece per approcci più misurati.

Limitando le fonti di energia per gli europei, tuttavia, è probabile che i regimi europei riescano a far salire il costo della vita per gli europei mentre fanno poco per isolare l’economia russa dai mercati globali.

L’Europa può tagliarsi completamente da sola?

Per ragioni comprensibili, la maggior parte dei regimi europei è stata riluttante a isolarsi completamente dal petrolio e dal gas russo. Ciò è dovuto al fatto che l’Europa è diventata sempre più dipendente dal gas naturale russo poiché i regimi europei si sono impegnati sempre più in fonti energetiche “rinnovabili” inaffidabili. Questo è particolarmente vero in Germania, la più grande economia d’Europa, che deve affrontare un “forte recessione” se interrompe il gas russo. Si è parlato molto di pesanti sanzioni contro la Russia, ma questo si è fermato prima di un divieto totale delle importazioni russe di petrolio e gas.

Tuttavia, il Parlamento europeo la scorsa settimana iniziò a redigere un piano per un embargo completo di petrolio e gas russo.

Eppure, anche se cresce la pressione affinché i regimi europei siano visti come fare di più per ostacolare Mosca, i politici europei vogliono procedere lentamente. Questo, tuttavia, dà solo a Mosca più tempo per adeguare la logistica per trasferire le esportazioni di petrolio in altre parti del mondo.

Se l’Europa vietasse completamente il petrolio immediatamente, ciò manderebbe alle stelle i prezzi del petrolio per l’Europa e altri paesi. Secondo gli analisti di JP Morgan:

Un embargo completo e immediato sposterebbe 4 milioni di barili al giorno di petrolio russo, inviando Greggio Brent a $ 185 al barile in quanto un tale divieto non lascerebbe “né spazio né tempo per reindirizzare [supplies] in Cina, India o altri potenziali acquirenti sostitutivi”, ha affermato la banca di investimento in una nota. Ciò segnerebbe un aumento del 63% dalla chiusura del Brent di $ 113,16 lunedì.

Ciò potrebbe innescare recessioni in tutte le economie europee e i responsabili politici lo sanno. L’Ungheria, ad esempio, si è ripetutamente opposta a un embargo sul petrolio russo, preoccupata per i comuni ungheresi che hanno già un tenore di vita ben al di sotto dei paesi più ricchi come Germania e Francia. Nel frattempo, i politici francesi hanno opportunamente programmato un embargo dopo le elezioni francesi di quest’anno.

Anche al di là del breve termine, i guai petroliferi per l’Europa non finirebbero necessariamente perché l’OPEC ha già dichiarato di non poter pompare abbastanza petrolio per sostituire il petrolio russo.

In ogni caso, l’Europa non sembra riuscire a convincere l’OPEC a fare molto per punire o isolare la Russia nei mercati petroliferi. Il regime saudita ha annunciato una maggiore cooperazione con la Russia solo negli ultimi mesi e la guerra in Ucraina non sembra essere un argomento importante per l’OPEC.

Questo non vuol dire che niente di tutto questo danneggerà Mosca. Sarà necessario del tempo per modificare i mercati petroliferi russi per servire altri consumatori al di fuori dell’Europa, e questo significherà un calo dei ricavi, almeno nel breve termine. Inoltre, le sanzioni finanziarie statunitensi rendono più difficile per i commercianti russi fare affari a livello globale.

Nonostante l’affermazione dell’Occidente che sta combattendo una sorta di guerra per la democrazia contro l’autoritarismo, tuttavia, sembra il principale beneficiario dei crescenti embarghi europei sul petrolio russo ad alcuni dei regimi più autoritari del mondo. Pechino accetterà felicemente le forniture di petrolio e gas non più vendute in Occidente, e forse con uno sconto poiché il numero dei potenziali mercati per il petrolio russo si ridurrà. Inoltre, se i prezzi del petrolio sono spinti verso l’alto dalle dislocazioni causate dagli embarghi europei, è probabile che ciò andrà a vantaggio almeno di alcuni dei dittatori alimentati dal petrolio tra i membri dell’OPEC.

Nel frattempo, è probabile che gli europei comuni si ritrovino a pagare molto di più per l’energia e, di conseguenza, anche per altri beni e servizi. Il rischio di recessione cresce anche in Europa.

Gli Stati Uniti in soccorso?

Come spesso accade, l’Europa si è rivolta agli Stati Uniti per salvarla ancora una volta. L’amministrazione Biden ha dichiarato che può inviare gas naturale liquefatto (GNL) statunitense in Europa per sostituire ampiamente la Russia nel soddisfare il fabbisogno energetico dell’Europa. Ma non è così semplice. Come David Blackmon ha notato a Forbes:

Mentre impegnare gli Stati Uniti ad aiutare la Germania e altre nazioni europee a liberarsi del gas naturale russo sembra essere un obiettivo nobile, c’è solo un problema: il presidente apparentemente non ne ha parlato con l’industria americana del GNL prima di concludere l’accordo. Leggendo le citazioni dei dirigenti di Tellurian nel New York Times articolo collegato qui, è evidente che sono stati colti alla sprovvista dall’annuncio del Presidente. “Non ho idea di come lo faranno…”

Nell’era del Covid, i politici federali si sono senza dubbio abituati a evocare ciò che vogliono attraverso il “miracolo” di stampare denaro. Ma nel mondo reale, è ancora necessario produrre petrolio e gas (e altre merci) attraverso l’effettiva produzione fisica. A complicare le cose c’è anche il fatto che le industrie petrolifere e del gas negli Stati Uniti sono ancora in gran parte in mani private. Ciò significa che Biden può promettere tutto ciò che vuole, ma il settore privato dovrà comunque fare il lavoro e gli incentivi di mercato potrebbero non favorire necessariamente la vendita di tutto all’Europa.

Nemmeno la stampa di denaro può far apparire magicamente petrolio e gas dall’altra parte dell’Atlantico.

In definitiva, la frenesia delle sanzioni e degli embarghi perseguita “dall’Occidente” potrebbe fare poco più che aumentare il costo della vita per i propri residenti. Ancora peggio sono gli effetti collaterali di queste sanzioni per i paesi più poveri dell’Africa e dell’Asia che in molti casi hanno bisogno di grano russo e petrolio russo per mantenere quei paesi residenti al di sopra dei livelli di sussistenza.

Queste politiche renderanno la vita più difficile alle normali persone innocenti in tutto il mondo senza riuscire a porre fine alla guerra in Ucraina. Ma questo è un prezzo che uomini ricchi come Biden e Macron sono apparentemente disposti a pagare.

Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

L’Ucraina può combattere la Russia “per 10 anni” – Zelensky


L’Ucraina non è disposta a rinunciare al territorio ed è pronta, se necessario, a combattere la Russia “per 10 anni,” Lo ha affermato il presidente Volodymyr Zelensky. Sembrava anche riconoscere che l’attuale conflitto è effettivamente iniziato nel 2014, quando Kiev ha lanciato per la prima volta un’operazione per riconquistare il Donbass separatista.

In un’intervista alla CNN, Zelensky ha affermato che per l’Ucraina “la battaglia per il Donbass è molto importante” per una serie di motivi, aggiungendo che potrebbe influenzare “il corso di tutta la guerra”. Ha sottolineato, tuttavia, che è preferibile una soluzione diplomatica del conflitto.

“Non possiamo rinunciare al nostro territorio, ma dobbiamo trovare una sorta di dialogo con la Russia”,Zelensky ha detto, aggiungendo che i colloqui non saranno condotti “sulla base dell’ultimatum russo”.

Zelensky ha affermato che il dialogo è necessario per prevenire più morti, anche se ha rivendicato il suo paese “può combattere la Federazione Russa per dieci anni”.

Ha detto che le forze ucraine nel Donbass sono alcune di queste “il miglior militare” il paese ha. «È un grande gruppo. E la Russia vuole accerchiarli e distruggerli”, Zelensky ha affermato, aggiungendo che ne stava parlando “44.000 militari professionisti sopravvissuti a una grande guerra dall’inizio del 2014.”

“Ecco perché è molto importante per noi preservare quella parte del nostro esercito”.

Alla domanda del presentatore della CNN se l’Ucraina vincerà il conflitto, Zelensky ha detto: “Sì, naturalmente.”

La Russia ha attaccato lo stato vicino alla fine di febbraio, in seguito alla mancata attuazione da parte dell’Ucraina dei termini degli accordi di Minsk, firmati per la prima volta nel 2014, e all’eventuale riconoscimento da parte di Mosca delle repubbliche del Donbass di Donetsk e Lugansk. I protocolli mediati tedesco e francese sono stati progettati per conferire alle regioni separatiste uno status speciale all’interno dello stato ucraino.

Da allora il Cremlino ha chiesto che l’Ucraina si dichiari ufficialmente un paese neutrale che non si unirà mai al blocco militare della NATO guidato dagli Stati Uniti. Kiev insiste che l’offensiva russa è stata completamente immotivata e ha negato le affermazioni che intendeva riprendere le due repubbliche con la forza.

Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

Dovremmo impegnarci a combattere la Russia, per la Finlandia?


I primi ministri di Svezia e Finlandia, Magdalena Andersson e Sanna Marin, hanno entrambi segnalato mercoledì che probabilmente faranno domanda per l’adesione alla NATO.

La “prospettiva” è molto “benvenuta”, afferma il Washington Post: “Finlandia e Svezia dovrebbero aderire alla NATO”.

L’editoriale era intitolato “Un modo per punire Putin”.

Prima di unirci alla gioia nelle capitali della NATO, potremmo esaminare cosa significherebbe l’appartenenza alla NATO per queste due nazioni nordiche per gli Stati Uniti.

La Finlandia è una nazione grande quanto la Germania, ma con una popolazione solo il 4% di quella della Russia e un confine con la Russia che è lungo 830 miglia.

Se la Finlandia entrasse a far parte della NATO, gli Stati Uniti, ai sensi dell’articolo 5 del trattato NATO, sarebbero obbligati a entrare in guerra con la più grande potenza nucleare del mondo per recuperare le terre finlandesi che una Russia infuriata potrebbe afferrare.

Mosca ha già indicato che, se Svezia e Finlandia aderiranno alla NATO, la Russia introdurrà nuove armi nucleari nella regione baltica.

Perché è saggio per noi concordare formalmente, in perpetuo, poiché la NATO è un’alleanza permanente, di entrare in guerra con la Russia, per la Finlandia?

Data la guerra in Ucraina e la concomitante crisi nell’Europa orientale, è comprensibile il motivo per cui Stoccolma e Helsinki cerchino maggiore sicurezza sotto l’ombrello nucleare degli Stati Uniti.

Ma perché dovremmo volontariamente accettare di dare alla Svezia e alla Finlandia queste garanzie di guerra? Perché dovremmo impegnarci a entrare in guerra con la Russia di Putin, una guerra che potrebbe, e probabilmente aumenterebbe, fino all’uso di armi nucleari tattiche, soprattutto se la Russia stesse perdendo?

La Finlandia era neutrale durante la Guerra Fredda. La Svezia è stata neutrale sin dalle guerre napoleoniche dell’inizio del XIX secolo.

Come abbiamo sofferto della loro neutralità?

A Helsinki e Stoccolma, è comprensibile il beneficio di un impegno USA-NATO ad entrare in guerra per la Finlandia o la Svezia.

Ma in che modo giova al nostro paese, gli Stati Uniti, essere obbligati a entrare in guerra con una nazione che comanda la più grande scorta di armi nucleari del mondo, per qualche litigio nel Mar Baltico o nel Golfo di Finlandia che non ci riguarda?

Alla domanda sul suo punto di vista sulla campagna di Svezia e Finlandia per aderire alla NATO, il portavoce di Putin Dmitry Peskov aveva una nota di avvertimento:

“Abbiamo ripetutamente affermato che l’alleanza (Nato) rimane uno strumento orientato al confronto e la sua ulteriore espansione non porterà stabilità al continente europeo”.

Se oggi la Russia di Putin dovesse scontrarsi con la Finlandia o la Svezia, gli Stati Uniti sono liberi di rispondere, o di non rispondere, come meglio crede, a seconda della nostra valutazione dei rischi e dei benefici.

Perché non mantenerlo così? Perché rinunciare alla nostra libertà d’azione in qualche collisione futura che coinvolga il nostro principale avversario?

La storia ci tiene lezioni qui.

Nel marzo 1939, sei mesi dopo Monaco, quando la Cecoslovacchia si disintegrò nelle sue componenti etniche, la Gran Bretagna emise una garanzia di guerra non richiesta alla Polonia, negoziando poi con la Germania sulla città portuale di Danzica sottratta alla Germania dagli Alleati vittoriosi dopo la prima guerra mondiale.

Quando la Germania, il 1 settembre 1939, invase la Polonia, la Gran Bretagna fu obbligata a dichiarare guerra alla Germania per una questione che non era un interesse vitale della Gran Bretagna o del suo impero mondiale.

Per non dimenticare, è stata la Dichiarazione di Bucarest del 2008, che ha aperto le porte all’adesione alla NATO per l’Ucraina e la Georgia, che ha portato alle recenti crisi nell’Europa orientale e alla guerra in corso.

La guerra Russia-Georgia dell’agosto 2008, il colpo di stato sostenuto dagli Stati Uniti in Ucraina nel 2014 e l’annessione della Crimea da parte di Putin e la rivendicazione di Luhansk e Donetsk nell’Ucraina orientale sono tutti derivati ​​dalla decisione della NATO nel 2008 di aprire le porte all’adesione a Georgia e Ucraina .

L’invasione russa dell’Ucraina oggi è in parte dovuta al rifiuto degli Stati Uniti e dell’Ucraina di escludere l’adesione alla NATO per Kiev.

Nessuna nazione NATO oggi ha un confine con la Russia lungo quanto quello della Finlandia. Se la Finlandia si unisce alla NATO, metteremo a terra gli stivali degli Stati Uniti lungo quel confine di 830 miglia con la Russia? Gli aerei da guerra statunitensi voleranno dentro e fuori dagli aeroporti e dalle basi aeree finlandesi fino al confine con la Russia?

Si dice che la sicurezza collettiva sia una buona idea.

Ma il fulcro della sicurezza della NATO è fornito dalle garanzie di guerra degli Stati Uniti, mentre la maggior parte della raccolta viene effettuata dai nostri 29 alleati della NATO, che potrebbero diventare 31 entro la fine dell’estate.

Otto von Bismarck predisse che la Grande Guerra, quando sarebbe arrivata, sarebbe stata innescata da “qualche cosa dannatamente stupida nei Balcani”.

E la prima guerra mondiale fu effettivamente innescata dall’assassinio dell’arciduca austriaco a Sarajevo nel giugno 1914. I tedeschi entrarono in parte perché il Kaiser aveva dato all’Austria un “assegno in bianco” per la guerra.

Ciò che ha permesso all’America di rimanere fuori da entrambe le guerre mondiali per anni dopo il loro inizio è stata la nostra libertà di “aggrovigliare alleanze” quando sono iniziate.

Ma oggi non solo guidiamo un’alleanza di 30 nazioni, ma stiamo aggiungendo altri due membri, uno dei quali ha un confine di 830 miglia con la Russia.

Quanto dura la nostra fortuna?


TUTTE LE T-SHIRT INFOWARS SONO IN EDIZIONE LIMITATA!

Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

Mentre parlava di combattere l’inflazione, la Fed ha continuato ad espandere il proprio bilancio


All’inizio di questo mese, la Federal Reserve ha lanciato la sua prima salva contro l’inflazioneaumentando i tassi di interesse di un quarto per cento.

È stato un colpo piuttosto debole dato 7,9% IPC, ma Jerome Powell e altri presidenti della Fed hanno intensificato la dura retorica la scorsa settimana. Powell ha sollevato la possibilità di aumenti dei tassi di 50 punti base nelle riunioni future e il presidente della Fed di San Francisco Mary Daly, “Con il mercato del lavoro così forte, l’inflazione, l’inflazione, l’inflazione è al primo posto nella mente di tutti”.

Ma mentre la Fed era a bocca aperta su “inflazione, inflazione, inflazione” e presumibilmente lanciava una guerra per tenerla sotto controllo, stava creando ancora più inflazione.

Nelle ultime due settimane, il bilancio della Federal Reserve è cresciuto di 60 miliardi di dollari.

Nonostante il taper sia presumibilmente terminato all’inizio di marzo, la Fed è ancora in corsa facilitazione per quantità. Continua a stampare denaro dal nulla per acquistare obbligazioni. Questo è l’esatto opposto della lotta all’inflazione.

La settimana prima che la Fed lanciasse la sua guerra all’inflazione, la banca centrale ha ampliato il bilancio di 43,6 miliardi di dollari. La settimana terminata il 23 marzo ha aggiunto altri $ 8,2 miliardi.

Il bilancio ora è solo un capello sotto i 9 trilioni di dollari, a 8,96 trilioni di dollari.

Questa è la peggiore guerra all’inflazione di sempre.

Per metterlo in prospettiva, il bilancio era di $ 4,16 trilioni a febbraio 2020, quando la pandemia di coronavirus ha iniziato a svilupparsi. Questo valore è salito da un minimo di 3,76 trilioni di dollari nel settembre 2019, quando la Fed ha rinunciato all’inasprimento perché il mercato azionario è crollato e l’economia stava diventando traballante.

Ciò significa che la maggior parte dei Treasury che la Fed ha acquistato nei primi round di QE dopo la crisi finanziaria del 2008 rimangono in bilancio oggi, più trilioni in più.

E dovremmo pensare che la Fed ridurrà con successo il suo bilancio questa volta?

Sembra improbabile. Diamine, non riesce nemmeno a finire il cono.

Ecco la realtà; mentre la Fed parla di combattere il fuoco dell’inflazione, sta ancora versando gas sul fuoco dell’inflazione. Un bilancio in espansione significa che la Fed è ancora impegnata in una politica monetaria espansiva.

Dopo la riunione del FOMC di marzo. Peter Schiff ha raccolto qualcosa di cui non molte persone hanno parlato. Il FOMC ha eliminato il linguaggio relativo all’inizio della riduzione del bilancio. Ora dice solo che accadrà in futuro.

La cosa più importante per me è che l’inasprimento quantitativo sta avvenendo più tardi di quanto inizialmente previsto dalla Fed. E potrebbe non succedere mai. Questo è un po’ il mio pensiero. Possono aumentare leggermente i tassi di interesse, perché, a margine, i primi aumenti dei tassi non avranno un grande impatto. Ma penso che, data l’enormità dei deficit del governo federale, non vedo come la Federal Reserve sia in grado di ridurre il proprio bilancio. In effetti, penso che la Fed dovrà continuare ad aumentare le dimensioni del suo bilancio anche se aumenta i tassi di interesse”.

Una cosa è certa: la riduzione è durata molto più a lungo di quanto la Fed avesse detto che sarebbe stata. Gli 8 miliardi di dollari che la Fed ha aggiunto al bilancio la scorsa settimana non sono molti, ma non sono zero. Forse la prossima settimana vedremo la fine del QE che ci era stato promesso.

O forse no.


L’economista che ha predetto la tirannia del Covid avverte di un imminente collasso

Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

Intervista a Bill Gates che chiede alle nazioni ricche di “passare al 100% di carne sintetica” per combattere il cambiamento climatico riemerge con l’aumento dei prezzi dei generi alimentari


Un’intervista del 2021 di Bill Gates che chiedeva ai “paesi ricchi” di “passare al 100% di carne sintetica” è riemersa sui social media, con il risultato che il fondatore di Microsoft fa tendenza su Twitter.

In un febbraio 2021 colloquio con il MIT Technology Review, Gates ha insistito sul fatto che l’Occidente deve passare alla carne sintetica per combattere il cambiamento climatico.

“Penso che tutti i paesi ricchi dovrebbero passare al 100% di carne sintetica”, ha detto Gates alla domanda su come i paesi possono aiutare a ridurre le emissioni di metano legate alla produzione alimentare. “Puoi abituarti alla differenza di gusto e l’affermazione è che lo renderanno ancora migliore nel tempo”.

Gates ha quindi scelto aziende alternative alla carne sul pianeta in cui ha investito personalmente, come Impossible Foods e Beyond Meat.

Impossibile e Al di là hanno una road map, una road map di qualità e una road map dei costi, che li rende totalmente competitivi “, ha affermato Gates. “Per quanto riguarda la scala oggi, non rappresentano l’1% della carne nel mondo, ma stanno arrivando”.

Gates si è anche vantato che le persone possono essere socialmente progettate per accettare la carne sintetica come fonte proteica permanente.

“Alla fine, quel premio verde è abbastanza modesto da poter in qualche modo cambiare il [behavior of] persone o utilizzare la regolamentazione per spostare completamente la domanda”, ha affermato Gates. “Quindi per la carne nei paesi a reddito medio e superiore, penso che sia possibile”.

Bill Gates afferma che gli occidentali devono passare a mangiare carne sintetica al 100% mentre lui acquista quantità record di terreni agricoli e monopolizza la produzione alimentare globale.

Gates sta ricevendo un nuovo controllo sull’acquisto di terreni agricoli statunitensi e sulla richiesta di alternative “sostenibili” alla carne poiché i prezzi degli alimenti salgono alle stelle a causa di diversi fattori, tra cui l’inflazione, aumento dei prezzi dell’energiacarenza di manodopera, rotture forzate della catena di approvvigionamento e tensioni con la Russia, che è la principale esportatore di fertilizzanti al mondo e uno dei principali produttori di grano.

Gli utenti sui social media hanno reagito alle tendenze di Gates con meme e opinioni proprie.


Bill Gates spinge la carne sintetica imbevuta di estrogeni in vista del grande ripristino della produzione alimentare




Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

L’ammiraglio statunitense pronto a “combattere e vincere” se la deterrenza cinese fallisce



Un comandante della Marina degli Stati Uniti ha avvertito che gli Stati Uniti saranno pronti a farlo “combatti e vinci” una guerra contro la Cina dovrebbe “deterrenza” rivelarsi senza successo nell’Indo-Pacifico tra le affermazioni che Pechino lo è “militarista” la Regione.

Il comandante indo-pacifico degli Stati Uniti, l’ammiraglio John C. Aquilino, ha detto in un colloquio con l’Associated Press pubblicato domenica che la Cina ha condotto negli ultimi due decenni “il più grande accumulo militare dalla seconda guerra mondiale” e che il loro “l’accumulo di armi sta destabilizzando la regione”.

Aquilino ha affermato che mentre la missione dell’esercito americano è quella “prevenire la guerra” nella regione – il Pentagono sarebbe pronto a combattere e vincere in un conflitto contro la Cina.

Se la deterrenza fallisce, la mia seconda missione è prepararmi a combattere e vincere.

Aquilino ha accusato la Cina di militarizzare le isole nel conteso Mar Cinese Meridionale e di trasformarle in fortezze con armi antiaeree e antinavali. L’ammiraglio lo ha definito una parte del più ampio sforzo della Cina per “espandere la capacità offensiva della RPC oltre le loro coste continentali”, e ha affermato che Pechino avrebbe usato le isole per pilotare aerei da combattimento e bombardieri durante un potenziale conflitto.

Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

La CIA si vanta di aver addestrato truppe ucraine per combattere i russi dal 2015


UN Yahoo News rapporto pubblicato mercoledì ha dettagliato un programma di addestramento segreto della Central Intelligence Agency utilizzato per preparare le truppe ucraine per una guerra con la Russia.

Le operazioni clandestine sono iniziate subito dopo lo stato del presidente ucraino Victor Yanukovich rovesciato in un colpo di stato sostenuto dagli Stati Uniti.

Secondo il Yahoo articolo, un “gruppo selezionato di paramilitari veterani della CIA” è stato inviato nella regione del Donbas in Ucraina per addestrare truppe nel 2015.

La narrativa mainstream promossa da Yahoo è che poiché l’America ha aiutato, “l’esercito ucraino ha sfidato le previsioni di un rapido collasso, tenendo le città chiave contro l’avanzata russa e infliggendo perdite punitive alle truppe e al materiale russo”.

Naturalmente, non si fa menzione di come potrebbero sentirsi i russi riguardo al fatto che le agenzie di intelligence americane aiutino l’esercito ucraino in una guerra calda.

Come reagirebbe l’America se i servizi segreti russi o cinesi addestrassero i cartelli della droga messicani appena oltre il confine meridionale?

Funzionari dell’intelligence anonimi con cui parlano Yahoo ha detto: “I paramilitari della CIA hanno insegnato alle loro controparti ucraine le tecniche dei cecchini; come far funzionare i missili anticarro Javelin forniti dagli Stati Uniti e altre apparecchiature; come eludere il tracciamento digitale utilizzato dai russi per individuare la posizione delle truppe ucraine, che le aveva lasciate vulnerabili agli attacchi dell’artiglieria; come utilizzare gli strumenti di comunicazione segreta; e come rimanere inosservati nella zona di guerra, attirando anche le forze russe e ribelli dalle loro posizioni, tra le altre abilità.

Ad un certo punto, il Yahoo giornalista ha ammesso che la CIA ha precedentemente mentito circa le operazioni di addestramento essendo di natura offensiva.

“Lo scopo della formazione, e la formazione che è stata fornita, era di aiutare nella raccolta di informazioni”, ha detto a gennaio un alto funzionario dell’intelligence.

Se solo pochi mesi fa erano disposti a mentire, perché dovremmo fidarci di loro ora e di cos’altro stanno mentendo?

L’agenzia sapeva che la loro presenza avrebbe potuto provocare la Russia, un funzionario ha affermato: “Tutto ciò che abbiamo fatto in Ucraina ha avuto la possibilità di essere interpretato erroneamente e di aumentare le tensioni”.

Ai paramilitari della CIA sarebbe stato detto di “Consigliare e addestrare, ma non prendere parte al combattimento da soli, hanno ricordato gli ex funzionari”.

Tuttavia, questo proviene dallo stesso gruppo che ha affermato che il loro allenamento non era orientato in modo offensivo solo due mesi fa.

Durante la presidenza Trump, Yahoo riferisce che la sua amministrazione era preoccupata per le ramificazioni di un agente della CIA che uccideva un membro dell’esercito russo e per le conseguenze se i russi avessero catturato uno degli agenti dell’intelligence.

L’agenzia afferma che nessuno è mai stato ucciso nell’operazione di lunga data, ma un ex alto funzionario dell’intelligence ha ammesso che gli Stati Uniti “non vorrebbero dire: ‘Abbiamo appena avuto un ufficiale della CIA ucciso da un russo in Ucraina’”.

“Ciò metterebbe il presidente o la Casa Bianca in una pessima posizione”, ha spiegato l’ex funzionario.

Per uno sguardo alternativo al colpo di stato ucraino del 2014, dai un’occhiata al documentario del leggendario regista Oliver Stone “Ukraine on Fire”, che è stato bandito da YouTube.





Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

L’Ucraina rilascia assassini e criminali condannati per combattere le forze russe


L’Ucraina sta rilasciando i criminali condannati, compresi gli assassini, per combattere le “operazioni speciali” della Russia nel paese, secondo i rapporti.

Andriy Sinyuk, un procuratore presso l’ufficio del procuratore generale ha annunciato domenica che i criminali con un background militare avranno la priorità per il rilascio, RT segnalato.

“È una questione complicata decisa al più alto livello”, ha detto Sinyuk.

Tra i criminali rilasciati c’è l’assassino condannato Sergey Torbin, condannato a sei anni di prigione nel 2018 per aver spruzzato acido sull’attivista per i diritti civili e attivista contro la corruzione Kateryna Handziuk, morta per le ferite riportate.

Sinyuk ha detto che Torbin ha scelto gli ex detenuti per la sua squadra dopo il suo rilascio anticipato.

Uno degli uomini scelti è l’ex veterano di combattimento Dmitry Balabukha, condannato a nove anni di carcere per aver accoltellato a morte un uomo a una fermata dell’autobus dopo una discussione nel 2018.

Non è stato spiegato come il governo ucraino sia positivo che queste persone svolgeranno effettivamente i loro doveri di combattere per la loro patria e non fuggiranno.

L’annuncio arriva tra le notizie che l’esercito russo ha circondato e tagliato fuori Kiev, la capitale dell’Ucraina, e si sta preparando a trasferirsi.

Il presidente ucraino Volodymyr Zelensky disse il governo era pronto a distribuire armi da fuoco a tutti i civili disposti a combattere contro le forze russe e, a partire da venerdì, i rapporti affermano che sono stati distribuiti oltre 18.000 fucili.


Foto e video falsi non provenienti dall’invasione russa dell’Ucraina stanno diventando virali su Internet

Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

“Stiamo esortando gli ucraini a combattere una guerra che non possono vincere”


Gli Stati Uniti e la NATO stanno spingendo consapevolmente l’Ucraina a combattere una guerra contro la Russia che non possono vincere, secondo il colonnello in pensione dell’esercito americano Douglas MacGregor.

“Vladimir Putin sta portando avanti quello che è stato avvertendoci almeno per gli ultimi 15 anniovvero che non tollererà le forze statunitensi o i loro missili ai suoi confini”, ha detto MacGregor domenica su Fox News.

“Per quanto noi non tolleriamo truppe e missili russi a Cuba”, ha osservato. “E lo abbiamo ignorato e alla fine ha agito. Non avrebbe permesso in nessun caso all’Ucraina di entrare a far parte della NATO”.

MacGregor ha poi spiegato che la resistenza ucraina nell’est è stata “troncata” e che i russi probabilmente li “annienteranno” se non si arrendono presto.

“Quello che è successo ora è che la battaglia nell’Ucraina orientale è davvero quasi finita. Tutte le truppe ucraine sono state in gran parte circondate e tagliate fuori”, ha detto MacGregor.

“Hai una concentrazione nel sud-est da 30 a 40.000 di loro e se non si arrendono entro le prossime 24 ore, sospetto che i russi alla fine li annienteranno”.

“Ecco perché [Ukrainian President Volodymyr] Zelensky sta incontrando i rappresentanti di Putin in questo momento e il gioco è finito”, ha detto, aggiungendo che il probabile obiettivo di Putin è quello di annettere l’Ucraina orientale – che storicamente è stata russa – e concordare con l’Occidente di rendere l’Ucraina occidentale uno stato neutrale.

MacGregor ha anche ricordato ai telespettatori che l’Ucraina non è affatto una democrazia, nonostante il punti di discussione dagli Stati Uniti e Politici dell’UE affermando il contrario, e quindi gli Stati Uniti dovrebbero “rimanere fuori” dal conflitto.

“Dobbiamo ricordare che l’Ucraina è quarta dal fondo di 158 paesi nel mondo come corrotta. La Russia è forse tre o quattro posti sopra di loro”, ha sottolineato MacGregor. “Questa non è la democrazia liberale, il fulgido esempio che tutti dicono che sia. Lontano da esso. Il signor Zelensky ha incarcerato giornalisti e la sua opposizione politica”.

“Penso che dobbiamo starne fuori. Il popolo americano pensa che dovremmo starne fuori. Gli europei pensano che dovremmo starne fuori e dovremmo smettere di spedire armi e incoraggiare gli ucraini a morire in quella che è un’impresa senza speranza”.

“Da un lato non invieremo le nostre forze a combattere. Ma stiamo esortando gli ucraini a morire inutilmente in una lotta che non possono vincere. Creeremo un disastro umanitario di gran lunga peggiore di qualsiasi cosa tu abbia visto finora, se non si ferma”, ha concluso.

Negoziati di pace tra funzionari ucraini e russi iniziato lunedì all’inizio del confine Ucraina-Bielorussia “senza precondizioni”.


Twitter: @WhiteIsTheFury

Gab: @WhiteIsTheFury

Menti: @WhiteIsTheFury

Gettr: @WhiteIsTheFury

Separatista filo-russo-ucraino racconta in prima persona dalla regione del Donbas: “Siamo liberati”



Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

Zelensky invita gli stranieri a combattere per l’Ucraina


Il presidente ucraino Volodymyr Zelensky ha annunciato la creazione della Legione internazionale di difesa territoriale dell’Ucraina, che arruolerà gli stranieri che vogliono combattere per il Paese contro la Russia.

Domenica, Zelensky si è rivolto ai cittadini di paesi stranieri, dicendo che l’offensiva della Russia non è solo un’invasione dell’Ucraina, ma il “inizio di una guerra contro l’Europa.
Pertanto, ha detto che chiunque voglia unirsi alla lotta e “stare fianco a fiancoCon gli ucraini era il benvenuto a farlo.

La leadership dell’Ucraina invita tutti gli stranieri che desiderano unirsi alla resistenza agli occupanti russi e proteggere la sicurezza mondiale a venire nel nostro stato e ad unirsi ai ranghi delle forze di difesa territoriale. Si sta formando un’unità separata di stranieri: la Legione internazionale di difesa territoriale dell’Ucraina,” Egli ha detto.

Aderire sarebbe “prove chiave” di sostegno all’Ucraina, ha aggiunto.

Da quando la Russia ha lanciato la sua offensiva, gli Stati membri della NATO hanno promesso di fornire armi all’Ucraina. Tuttavia, il blocco ha annunciato di non avere in programma di inviare truppe, portando Zelensky a sostenere che l’Ucraina è stata lasciata a difendersi “da solo.”

Il presidente russo Vladimir Putin ha spiegato il lancio dell’operazione militare con l’urgenza di “smilitarizzare l’Ucraina”, per proteggere le repubbliche del Donbass e per garantire che la Russia non sia minacciata dalla NATO dal territorio ucraino. L’Occidente ha risposto all’offensiva imponendo nuove severe sanzioni alla Russia.

L’Occidente ha alzato la posta in gioco affermando che QUALSIASI attacco informatico attiverà l’articolo 5 della NATO, provocando una guerra su vasta scala che coinvolgerà tutti i membri della NATO! Tuttavia, Putin sostiene che le sanzioni contro la Russia siano un atto di guerra! L’intera crisi si è intensificata! Entrambe le parti sono sul punto di scatenare una guerra mondiale! Sintonizzati ORA per informazioni dettagliate sulle notizie che devi sapere!

Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

Putin dice di aver attaccato l’Ucraina per combattere i nazisti



Vladimir Putin ha giustificato il suo bombardamento dell’Ucraina affermando che stava combattendo i nazisti, un altro promemoria del fatto che questa scusa disinvolta è stata abusata praticamente da tutti sia a livello nazionale che geopolitico.

La Russia ha affermato di aver completamente distrutto le difese aeree dell’Ucraina con una serie di attacchi di precisione contro le infrastrutture militari e gli aeroporti in tutto il paese.

Il presidente Vladimir Putin ha affermato che la Russia “non aveva intenzione di occupare i territori ucraini” dopo l’attacco, giustificandolo anche dicendo che stava combattendo contro il nazismo.

Putin ha affermato che la Russia “intraprerà una smilitarizzazione e denazificazione dell’Ucraina e consegnerà alla giustizia coloro che hanno commesso numerose atrocità contro i civili”.

Ma i media mi hanno detto che tutto è giustificabile purché tu dica che stai “combattendo i nazisti”.

La classe politica in America ha passato gli ultimi sei anni a giustificare la violenza e le rivolte perpetrate dalla folla di BLM e Antifa contro i sostenitori e i conservatori di Trump condonandola in nome di “antifascismo”.

Dopotutto, Antifa significa antifascista, quindi come potrebbero essere altro che virtuosi, stanno combattendo i nazisti!

Come Chris Menahan Appuntiogni parte nella guerra in Ucraina afferma di combattere i nazisti.

Forse è ora di mettere finalmente a letto questo cliché stanco per sempre.

—————————————————————————————————————————

METTERE IN GUARDIA!

Nell’era della censura di massa della Silicon Valley è fondamentale rimanere in contatto.

Ho bisogno che tu ti iscriva alla mia newsletter gratuita qui.

Sostieni il mio sponsor – Turboforza – una spinta sovraccarica di energia pulita senza il calo.

Ottieni accesso anticipato, contenuti esclusivi e contenuti dietro le quinte seguendomi Locali.

—————————————————————————————————————————



Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

Il Regno Unito rianima l’unità dell’era della Guerra Fredda per combattere la “disinformazione”


Il governo del Regno Unito ha rivelato che sta istituendo un’unità incaricata di combattere la disinformazione da Mosca per la prima volta dalla fine della Guerra Fredda.

La nuova cellula informativa del governo Russia-Ucraina (GIC) esporrà e combatterà”informazioni false”, Lo ha detto domenica il ministro degli Esteri Liz Truss a The Mail.

“Alla fine della Guerra Fredda abbiamo sciolto la nostra unità di informazione, ma i russi non hanno sciolto la loro, quindi abbiamo dovuto affrontare anni e anni di disinformazione russa”.

Il ministro dell’Interno Priti Patel ha fatto un punto simile in un editoriale su The Telegraph, scrivendo che il governo ha riunito esperti per “affrontare l’aggressione informativa russa mirata al Regno Unito”.

Truss ha detto che Londra ha già lavorato per esporre i piani di Mosca per conquistare l’Ucraina. Ha indicato la sua stessa dichiarazione del mese scorso, in cui affermava che Mosca stava progettando di installare “un leader filo-russo” a Kiev. L’ufficio di Truss ha rilasciato il nome di un politico ucraino che ha affermato che la Russia vuole guidare un governo fantoccio. Ha anche rilasciato i nomi di quattro ex funzionari ucraini che, secondo lei, hanno stretti legami con i servizi di intelligence russi.

“Abbiamo assistito a un raddoppio della quantità di attività di disinformazione nell’ultima settimana, quindi sappiamo che i russi si stanno preparando”, ha detto il ministro degli Esteri, aggiungendo che ci sono stati “40 pezzi” di fake news dalla Russia questo mese.

La portavoce del ministero degli Esteri russo Maria Zakharova ha respinto la retorica allarmistica proveniente da Londra e Washington questo mese come “propaganda di guerra”.

Per mesi, gli stati membri della NATO hanno accusato la Russia di ammassare truppe e materiale militare con l’intento di invadere l’Ucraina. Mosca nega di voler attaccare il suo vicino, insistendo sul fatto che i principali movimenti di truppe nella Russia occidentale e in Bielorussia facevano parte di esercitazioni di routine.

Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

La rappresentante Marjorie Taylor Greene fa esplodere il “Tough Guy” del neo-con per aver voluto mandare diciottenni a combattere la guerra con la Russia


I falchi della guerra neoconservatori come Karl Rove sono interessati solo a fomentare guerre che servono interessi speciali delle corporazioni e non rappresentano i veri valori del partito repubblicano o del popolo americano, ha scritto la rappresentante Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) in un recente editoriale.

Accusando il collaboratore politico di Fox News che un tempo era stato vice capo di stato maggiore del presidente George W. Bush, il rappresentante Greene ha affermato che Rove “sta, ancora una volta, suonando i tamburi di guerra” per la Russia.

“È pronto a mandare diciottenni come mio figlio a combattere la Russia nucleare oltre il confine con l’Ucraina in modo che lui e gli altri neocon possano parlare come dei duri in TV”, ha scritto Greene.

“La mia opinione è che il signor Rove disprezzi ‘America First.’ Ama la guerra e l’economia globale che tutte queste guerre sostengono”.

“E la mia risposta diretta a questo: fanculo Karl Rove.”

Guarda il apparizione completa di MTG attiva Lo spettacolo di Alex Jones qui di seguito:

Gli esperti neo-con come Rove, ha detto Greene, spingono perennemente per la guerra, ma non sono mai ritenuti responsabili quando i loro terribili consigli portano al fallimento o alla morte.

“Sono solo gli americani a subire le conseguenze”, ha sottolineato Greene.

Ha aggiunto che Rove e il suo genere neo-conservatore progettano anche di far eleggere i repubblicani che serviranno al meglio gli interessi dell’élite aziendale.

“Questo è lo stesso tipo di consulenti che non sono mai stati eletti, ma progettano dietro le quinte, vengono pagati milioni di dollari da interessi speciali, fanno eleggere politici che eseguiranno gli ordini dei globalisti e sveglieranno i comunisti aziendali”, ha scritto Greene, aggiungendo, ” E gli americani sono quelli che soffrono”.

Rove e coloro al potere che si allineano con il suo pensiero non sono per il marchio “America First” della politica repubblicana che valorizza i confini forti e la sovranità nazionale resa popolare dall’ex presidente Donald Trump, ha osservato Greene.

“Invece, i globalisti hanno spalancato il nostro confine meridionale e stanno facendo volare gli immigrati illegali nel cuore della notte – pagati dai dollari delle tasse americane – per inondare città e paesi in tutto il paese che non hanno mai chiesto l’ondata di illegali nelle loro comunità e non posso gestirli”, ha riconosciuto.

IMPARENTATO – Guarda: “Il governo tradisce il popolo americano” afferma l’appaltatore, mentre i federali portano segretamente illegali a New York

Allo stesso modo, anche Rove e altri come lui non vogliono porre fine a mandati che stanno soffocando l’economia.

“Invece, i globalisti servono i governi stranieri e hanno risvegliato i margini di profitto delle società davanti al popolo americano e all’economia americana”, ha affermato.

Inoltre, Rove non è favorevole al taglio delle normative a livello di EPA o FDA che rendono difficile per le aziende americane fare affari negli Stati Uniti.

“Invece, i globalisti continuano ad approvare più leggi e regolamenti che rendono impossibile la produzione di prodotti americani proprio qui a casa”, ha dichiarato.

Lungi dall’aiutare a costruire un partito repubblicano interessato a coltivare un “revival americano”, Greene ha commentato che Rove sta invece guidando il partito nel territorio RINO e Democratico.

“Il populismo americano consiste nel tirare fuori l’America dalla tomba in cui i globalisti e la loro classe di consulenti ci hanno seppellito”, ha correttamente riassunto Greene.

“Ma no, Rove e i suoi globalisti corporativi hanno mandato in bancarotta un Partito Repubblicano che ha deluso i suoi elettori e si è trasformato con i Democratici nell’Unipartito che è proprio il mostro di cui i nostri Fondatori ci hanno messo in guardia. E oggi è dannatamente ricco per aver svenduto l’America”, ha detto, aggiungendo: “E per questo, fanculo Karl Rove”.

Rove ha ripetutamente attaccato i rappresentanti del GOP come MTG e il rappresentante Matt Gaetz (R-Fla.) per aver respinto la narrativa dell'”insurrezione” del 6 gennaio che i Democratici hanno scandalosamente travisato.


Segui l’autore su Gettr: https://www.gettr.com/user/adansalazarwins
Gab: https://gab.ai/adansalazar

Menti: https://www.minds.com/adan_infowars

Twitter: https://twitter.com/AdanSalazarWins
Parler: https://parler.com/profile/adansalazar/

Facebook: https://www.facebook.com/adan.salazar.735

***

Dai anche un’occhiata VIDEO ESCLUSIVO: MTG può candidarsi alla presidenza


E, ESCLUSIVO: MTG afferma che il dottor Fauci è Josef Mengele 2.0



Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

I tecnocrati chiedono una tassa sulla carne per combattere i cambiamenti climatici


Un gruppo di economisti ambientali in Germania chiede che vengano imposte enormi tasse sui prodotti a base di carne per combattere il cambiamento climatico, con richieste che la carne bovina sia del 56% più costosa.

Affermando che il bestiame è responsabile del 13% delle emissioni di gas serra, i ricercatori della Cattedra per l’uso sostenibile delle risorse naturali della TU Berlin chiedono limitazioni al consumo di carne al fine di “raggiungere la neutralità dei gas serra”.

“L’allevamento di bestiame contribuisce enormemente alle emissioni di gas serra, all’inquinamento del suolo e dell’acqua e le preziose foreste vengono bonificate per pascoli e colture alimentari”, ha affermato il leader del gruppo, il professor Linus Mattauch.

“Le prove suggeriscono che gli impatti ambientali sono così grandi che il mondo non può raggiungere gli obiettivi climatici e mantenere intatti gli ecosistemi vitali senza ridurre il consumo di carne, almeno nei paesi occidentali ad alto reddito”, ha aggiunto.

Mattauch vuole che i governi “comincino a pensare a tassare anche la carne per ridurne il consumo”, affermando che questo è il “percorso più efficiente per prevenire un’ulteriore pressione sul nostro pianeta”.

“Secondo i calcoli del modello del gruppo, il costo diretto dell’allevamento in relazione ai cambiamenti climatici raggiunge i 9,21 dollari per chilogrammo di carne bovina”, riferisce Notizie ReMix. “L’applicazione di questo costo al prezzo della carne bovina potrebbe comportare un aumento del 56% dei prodotti a base di carne bovina. Allo stesso modo, il pollame costerebbe il 25% in più e l’agnello e il maiale aumenterebbero del 19%.

Tali tasse avranno ovviamente un impatto principalmente sui poveri, che in molti paesi occidentali stanno già soffrendo a causa dell’inflazione alimentare dilagante.

Senza dubbio la soluzione sarà amplificare gli sforzi per incoraggiare tutti a iniziare a mangiare insetti come fonte alternativa e “sostenibile” di proteine.

Come abbiamo precedentemente evidenziatoil World Economic Forum ha pubblicato due articoli sul suo sito web che esploravano come le persone potrebbero essere condizionate ad abituarsi all’idea di mangiare erbacce, insetti e bere acqua di scarico al fine di ridurre le emissioni di CO2.

Nel gennaio dello scorso anno, l’UE ufficialmente approvato la vendita di vermi come cibo destinato al consumo umano.

Il mese scorso, la professoressa Amanda Little della Vanderbilt University discusso che tutti nel mondo hanno bisogno di iniziare a mangiare insetti e che l’approvazione dell’UE ha conferito loro una forma di “dignità” al loro consumo.

Un gruppo di persone che non mangeranno insetti sono i globalisti tecnocrati.

Nonostante insistessero sul fatto che tutti gli altri riducessero il proprio tenore di vita e razionassero il consumo di carne per salvare il pianeta, durante il vertice della Cop 26 dello scorso anno, i partecipanti hanno apprezzato un menu pieno di piatti a base di animali che rappresentavano almeno il doppio dell’impronta di carbonio del pasto medio nel Regno Unito.

—————————————————————————————————————————

METTERE IN GUARDIA!

Nell’era della censura di massa della Silicon Valley è fondamentale rimanere in contatto.

Ho bisogno che tu ti iscriva alla mia newsletter gratuita qui.

Sostieni il mio sponsor – Turboforza – una spinta sovraccarica di energia pulita senza il calo.

Ottieni accesso anticipato, contenuti esclusivi e contenuti dietro le quinte seguendomi Locali.

—————————————————————————————————————————

Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

New York nega ai bianchi i trattamenti COVID-19 per combattere il “razzismo”


New York ha seguito il Minnesota mettendo i bianchi in coda quando si tratta di trattamenti salvavita per il COVID-19, in nome della lotta al razzismo.

Sì davvero.

Gli anticorpi monoclonali sono prodotti in laboratorio e funzionano imitando gli anticorpi naturali, che aiutano il corpo a combattere le malattie.

Ora il Dipartimento della Salute di New York ha pubblicato un documento che rivela come darà la priorità ai non bianchi quando si tratta di distribuire il trattamento, oltre alle pillole antivirali.

Il piano afferma che per ricevere il trattamento, un paziente deve avere “una condizione medica o altri fattori che aumentano il rischio di malattie gravi”.

“Uno di questi “fattori di rischio” è essere una razza o un’etnia che non è bianca a causa di “salute sistemiche di lunga data e disuguaglianze sociali”, riporta Fox News.

“La razza non bianca o l’etnia ispanica/latino dovrebbe essere considerata un fattore di rischio, poiché la salute sistemica di lunga data e le disuguaglianze sociali hanno contribuito ad aumentare il rischio di malattie gravi e morte per COVID-19”, si legge nel promemoria.

Il sistema è già in atto, con il New York Post riportando come “Un medico di Staten Island ha affermato di aver compilato due prescrizioni per Paxlovid questa settimana e che gli è stato chiesto dal farmacista di rivelare la razza dei suoi pazienti prima che il trattamento fosse autorizzato”.

Secondo uno analista, il sistema di razionamento basato sulla razza viola la legge federale, ovvero il titolo VI del Civil Rights Act del 1964.

Come noi evidenziato il mese scorso, il Dipartimento della Salute del Minnesota sta perseguendo una politica simile di discriminazione nei confronti dei bianchi nel determinare l’idoneità per gli mAbs (anticorpi monoclonali).

Hanno istituito uno schema di razionamento basato su un sistema a punti che dà 2 punti extra ai pazienti non bianchi.

Un sistema simile è operativo anche in Texas.

Essere negato il trattamento salvavita sulla base del colore della tua pelle che è bianco e poi muore.

È questo che intendono per “privilegio bianco”?

———————————————————————————————————————

METTERE IN GUARDIA!

Nell’era della censura di massa della Silicon Valley È fondamentale rimanere in contatto.

Ho bisogno che ti iscrivi alla mia newsletter gratuita qui.

Sostieni il mio sponsor – Turbo Forza – una spinta sovralimentata di energia pulita senza il crollo.

Ottieni l’accesso anticipato, contenuti esclusivi e cose dietro le quinte seguendomi gente del posto.

———————————————————————————————————————



Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

Il Texas esaurisce il trattamento con anticorpi monoclonali per combattere la variante omicronica di COVID-19


AUSTIN, Texas — Il dipartimento della salute dello stato del Texas ha esaurito un trattamento chiave per combattere la variante omicron COVID-19, che ora costituisce il 90% dei casi di virus nello stato.

Lunedì, il Dipartimento dei servizi sanitari statali del Texas ha annunciato che i suoi centri di infusione regionali di Austin, El Paso, Fort Worth, San Antonio e The Woodlands hanno esaurito l’anticorpo monoclonale sotrovimab.

Quell’anticorpo ha dimostrato di essere efficace contro la variante dell’omicron. Altri anticorpi monoclonali non si sono dimostrati efficaci contro l’omicron.

Lo stato non si aspetta di ricevere un’altra spedizione di sotrovimab dal governo federale fino a gennaio.

Un nuovo scioccante grafico delle informazioni VAERS rivela la vera portata della morte causata dal vaccino covid.

Le persone che avevano un appuntamento programmato presso i centri di infusione regionali per questo trattamento verranno avvisate. Le persone a cui è stata diagnosticata una variante non omicronica possono ricevere altri trattamenti con anticorpi monoclonali presso i centri di infusione regionali.

Per saperne di più

Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

GOP sbatte Biden dopo aver detto “non esiste una soluzione federale” per combattere COVID


I repubblicani non hanno perso tempo a sbattere contro Joe Biden dopo che lunedì il presidente ha dichiarato che “non esiste una soluzione federale” per combattere il COVID-19 nonostante le misure draconiane che hanno incluso i mandati federali di mascherine e vaccini.

Il GOP, citando un commento fatto da Biden nell’ottobre 2020, ha pubblicato un tweet in cui implicava che il presidente aveva fatto un voltafaccia sul suo impegno a combattere la pandemia, che è tornato con una vendetta con il maggior numero di casi in un giorno da gennaio – prima dei vaccini sono stati creati.

“BIDEN, OGGI: “Non esiste una soluzione federale” al COVID”, ha twittato il Comitato nazionale repubblicano, includendo filmati del presidente dall’incontro di lunedì con 25 governatori.

‘BIDEN, 2020: “Spegnerò il virus.”‘

Alex Jones spiega come la bilancia delle critiche sia stata inclinata al punto di non ritorno, e ora deve attaccare Trump per il ruolo che ha svolto nel promuovere vaccini mortali sulla popolazione.

I commenti del presidente sono arrivati ​​quando il CDC ha dimezzato le restrizioni di isolamento per gli americani che contraggono COVID da 10 a cinque giorni e allo stesso modo ha ridotto il tempo necessario per la quarantena dei contatti stretti.

Le restrizioni arrivano quando diverse industrie affrontano carenze di personale causate dai mandati federali e dall’incapacità dell’amministrazione di fornire test adeguati.

I sostenitori di Biden si sono subito precipitati in sua difesa, sostenendo che i repubblicani avrebbero preso le sue osservazioni fuori contesto.

“Questa clip modificata in modo ingannevole pubblicata dall’RNC e da diversi membri del GOP del Congresso di Biden [sic] oggi crea la falsa impressione che Biden stia rinunciando a combattere il COVID”, ha affermato l’avvocato difensore Ron Filipkowski. ‘Questa è una bugia totale’.

Filipkowski ha affermato che la clip ora virale di Biden era “una bugia totale” e modificata per suggerire che stava “smettendo di trattare con COVID e semplicemente lanciandolo negli Stati Uniti”.

Per saperne di più



Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

Il miglior medico afferma che i vaccini saranno “necessari per anni” per combattere il ceppo di COVID “a livello di Ebola”


Un importante medico afferma che sarà necessario continuare a “vaccinare il mondo per anni” al fine di prevenire lo sviluppo di un ceppo COVID mortale come l’Ebola.

I commenti sono stati fatti oggi da Frank Ulrich Montgomery, presidente della società mondiale dei medici, la World Medical Association (WMA).

“La mia grande preoccupazione è che ci possa essere una variante contagiosa come il Delta e pericolosa come l’Ebola”, ha affermato detto i giornali del gruppo media Funke.

Secondo Montgomery, “Sarà necessario vaccinare il mondo negli anni a venire”.

Il medico ha anche chiesto la reintroduzione di misure di blocco draconiane per fermare l’attuale ondata di COVID in Germania.

“Dovremmo quindi chiudere i mercatini di Natale a livello nazionale”, ha detto. “Non ha senso vietare i mercatini di Natale in una regione se le persone poi vanno in un’altra dove sono ancora aperti”.

Montgomery vuole anche cancellare le celebrazioni dei fuochi d’artificio di Capodanno e altri eventi di raduno di massa.

“Se gli incidenti non possono essere tenuti sotto controllo, gli stati federali dovrebbero essere in grado di chiudere nuovamente le attività a livello nazionale o imporre il coprifuoco”, ha aggiunto.

Montgomery potrebbe lasciarsi aperto alle critiche di essere allarmista dato che il tasso medio di mortalità di Ebola è del 50%, con alcuni ceppi che hanno anche un tasso di mortalità del 90%.

Il tasso medio di mortalità di COVID-19 è di circa l’1% nei paesi ad alto reddito e fortemente dipendente dalle comorbilità, ma molto più basso nei paesi con popolazioni più giovani.

Il nuovo ceppo mutante è stato il primo rilevato in quattro persone che erano completamente vaccinate, secondo una dichiarazione pubblica del governo del Botswana.

Come abbiamo evidenziato in precedenza, nonostante la diffusa paura per la variante “Omicron”, il capo medico del Sud Africa, la dott.ssa Angelique Coetzee, ha descritto il panico come una “tempesta in una tazza da tè”, aggiungendo di aver visto solo “casi molto lievi” della variante finora.

———————————————————————————————————————

METTERE IN GUARDIA!

Nell’era della censura di massa della Silicon Valley È fondamentale rimanere in contatto.

Ho bisogno che ti iscrivi alla mia newsletter gratuita qui.

Sostieni il mio sponsor – Turbo Forza – una spinta sovralimentata di energia pulita senza il crollo.

Ottieni l’accesso anticipato, contenuti esclusivi e cose dietro le quinte seguendomi su gente del posto.

———————————————————————————————————————

Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

L’American Medical Association pubblica il documento “Health Equity” per combattere il “razzismo” e la “supremazia bianca”


L’American Medical Association (AMA) ha pubblicato un documento che invita i professionisti medici ad adottare un linguaggio progressista nelle loro pratiche come parte di uno sforzo per combattere il “razzismo” e la “supremazia bianca”.

L’AMA ha collaborato con l’Association of American Medical Colleges (AAMC) Center for Health Justice per rilasciare una guida di 54 pagine chiamata “Advancing Health Equity: una guida al linguaggio, alla narrativa e ai concetti.”

“Il devastante bilancio di COVID-19 sulle comunità che sono minorate e/o storicamente emarginate, insieme alle proteste mondiali contro il razzismo e altri sistemi che escludono, ha portato molte persone e un ampio spettro di istituzioni a discutere di giustizia razziale ed equità sanitaria”, afferma il documento.

“Molti gruppi stanno ora esaminando le terribili statistiche che descrivono in dettaglio le disuguaglianze (o ingiustizie) nella salute, le cause alla radice di tali statistiche e il ruolo che le nostre istituzioni hanno svolto nel produrre e perpetuare questo danno”.

La soluzione dell’AMA alle “iniquità” sistemiche è ridefinire le “narrazioni” su “razza, individualismo e meritocrazia” così come quelle “che circondano la stessa medicina”.

“Al centro di questo lavoro c’è una considerazione del nostro linguaggio e delle narrazioni che modellano il nostro pensiero”, spiega il documento. “Mentre esploriamo in questa guida, le narrazioni dominanti (chiamate anche narrazioni maligne), in particolare quelle sulla ‘razza’, l’individualismo e la meritocrazia, così come le narrazioni che circondano la medicina stessa, limitano la nostra comprensione delle cause profonde delle disuguaglianze di salute. Le narrazioni dominanti creano danni, minando la salute pubblica e il progresso dell’equità sanitaria; devono essere nominati, interrotti e corretti”.

Questo è solo l’inizio.

Il documento prosegue elogiando la “teoria critica della razza” e gli “studi di genere” come soluzione alla “meritocrazia e all’individualismo” e ad altre “narrazioni patriarcali”.

C’è molto in gioco nelle cui narrazioni dominano, ricevono trazione e prosperano. Le narrazioni fondate sulla supremazia bianca e che sostengono il razzismo strutturale, ad esempio, perpetuano uno svantaggio cumulativo per alcune popolazioni e un vantaggio cumulativo per i bianchi, e in particolare gli uomini bianchi. Le narrazioni patriarcali impongono norme tradizionali rigidamente definite e rafforzano le disuguaglianze basate sul genere.

Le narrazioni che centrano acriticamente la meritocrazia e l’individualismo rendono invisibili i vincoli molto reali generati e rafforzati dalla povertà, dalla discriminazione e, infine, dall’esclusione. Eppure una ricca tradizione di lavoro nell’equità della salute e nei campi correlati, tra cui la teoria critica della razza (definita nel glossario), gli studi di genere, gli studi sulla disabilità e la borsa di studio della medicina sociale, ci fornisce una base per una narrativa alternativa, uno che sfida lo status quo, uno che sposta l’assistenza sanitaria verso la giustizia.

In altre parole, l’obiettivo è inserire la teoria critica della razza e altri dogmi progressisti nel vocabolario medico “a scapito della chiarezza e dell’accuratezza”, secondo Rivista di New York collaboratore Jesse Singal.

Leggi il documento AMA:


Cinguettio: @WhiteIsTheFury

Gab: @WhiteIsTheFury

Menti: @WhiteIsTheFury

Ottieni: @WhiteIsTheFury

Il circo dei media liberali vuole schiavizzarti



Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link