Archivi tag: blocchi

Un nuovo studio conclude che i blocchi hanno causato ALMENO 170.000 morti in eccesso negli Stati Uniti


Ancora un altro studio ha concluso che i blocchi restrittivi hanno contribuito a un massiccio aumento delle morti in eccesso, con un aumento del 26% del tasso di mortalità per gli adulti in età lavorativa in America.

Il studia condotto dal Ufficio nazionale di ricerca economica (NBER) ha rilevato che negli Stati Uniti nel 2020 e nel 2021 si sono verificati in modo conservativo oltre 170.000 decessi in eccesso non Covid.

Lo studio rileva che il numero reale è probabilmente più vicino a 200.000 perché oltre 70.000 cosiddetti “decessi Covid non misurati”, ovvero persone che potrebbero essere morte solo con il virus e non a causa di esso, non sono state prese in considerazione.

I ricercatori hanno scritto che “Sommando le nostre stime per cause e gruppi di età, stimiamo 171.000 decessi non Covid in eccesso fino alla fine del 2021 più 72.000 decessi Covid non misurati. L’Economist ha raccolto dati sulla mortalità a livello nazionale da tutto il mondo e ottiene una stima simile negli Stati Uniti, che è di 199.000 (incluso qualsiasi Covid non misurato) o circa 60 persone per 100.000 abitanti (Global Change Data Lab 2022).”

Hanno aggiunto che “Mentre le morti per Covid affliggono in modo schiacciante gli anziani, il numero assoluto di decessi in eccesso non Covid è simile per ciascuna delle fasce di età 18-44, 45-64 e over 65, essenzialmente senza decessi in eccesso aggregati di bambini. La mortalità per tutte le cause durante la pandemia è stata elevata del 26% per gli adulti in età lavorativa (18-64), rispetto al 18% per gli anziani”.

Il livello di decessi in eccesso combacia con i risultati di altri studi in tutto il mondo che hanno scoperto che ovunque i soggetti chiusi hanno registrato un picco simile nei tassi di mortalità.

I ricercatori del NBER affermano che “Per l’Unione Europea nel suo insieme, la stima è quasi identica a 64 morti in eccesso non Covid per 100.000”.

Sottolineano inoltre che “Al contrario, la stima per la Svezia è -33, il che significa che le cause di morte non Covid erano piuttosto basse durante la pandemia”.

“Sospettiamo che alcune delle differenze internazionali siano dovute allo standard utilizzato per designare una morte come Covid, ma forse anche il risultato della Svezia è correlato alla riduzione al minimo dell’interruzione del normale stile di vita dei suoi cittadini”, aggiungono i ricercatori.

In altre parole, la Svezia non si è bloccata e inoltre non ha registrato un aumento dei tassi di mortalità non COVID.

I dati pubblicati dall’Organizzazione mondiale della sanità il mese scorso mostrano che la Svezia ha avuto meno morti per COVID pro capite rispetto a gran parte dell’Europa, nonostante si sia rifiutata di imporre rigidi blocchi e mascherare mandati come numerosi altri paesi vicini.

“Nel 2020 e nel 2021, il paese ha registrato un tasso di mortalità in eccesso medio di 56 ogni 100.000 – rispetto a 109 nel Regno Unito, 111 in Spagna, 116 in Germania e 133 in Italia”, ha riferito il Telegrafo.

Uno studio condotto dalla Johns Hopkins University e pubblicato a febbraio concluso che i blocchi globali hanno avuto un impatto molto più dannoso sulla società di quanto non abbiano prodotto alcun beneficio, con i ricercatori che hanno esortato che “sono infondati e dovrebbero essere respinti come strumento politico pandemico”.

“Sebbene questa meta-analisi concluda che i blocchi hanno avuto effetti minimi o nulli sulla salute pubblica, hanno imposto enormi costi economici e sociali laddove sono stati adottati”, hanno concluso i ricercatori.

A riferire sul nuovo studio, il New York Times ha osservato che “il tasso di morte per tutte le cause per i giovani adulti è aumentato di una percentuale maggiore rispetto al tasso di morte per tutte le cause per gli anziani”.

—————————————————————————————————————————

METTERE IN GUARDIA! Nell’era della censura di massa della Silicon Valley è fondamentale rimanere in contatto.

Abbiamo bisogno che tu ti iscriva alla nostra newsletter gratuita qui.

Sostieni il nostro sponsor – Turboforza – una spinta sovraccarica di energia pulita senza il calo.

Inoltre, abbiamo urgentemente bisogno del tuo sostegno finanziario qui. —————————————————————————————————————————

Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

I blocchi hanno salvato solo 10.000 vite in Europa e negli Stati Uniti insieme


I primi blocchi di Covid hanno salvato 10.000 vite in Europa e negli Stati Uniti e hanno avuto “poco o nessun effetto” sul tasso di mortalità del virus, suggerisce un’analisi aggiornata.

Una revisione di un team internazionale di economisti ha rilevato che le chiusure draconiane hanno ridotto la mortalità da Covid solo del 3% nel Regno Unito, negli Stati Uniti e in Europa nel 2020.

Gli esperti, della Johns Hopkins University negli Stati Uniti, della Lund University in Svezia e del think tank danese Center for Political Studies, hanno affermato che ciò equivale a 6.000 morti in meno in Europa e 4.000 in meno negli Stati Uniti.

Questo segna una revisione del primo rapporto del gruppo dell’anno scorso, secondo il quale i blocchi hanno ridotto i decessi per Covid di appena lo 0,2%. Il team ha affermato che la cifra aggiornata dipende dai cambiamenti nei loro calcoli e nuovi studi.

Ma concludono ancora: “I blocchi più rigorosi non sono un modo efficace per ridurre i tassi di mortalità durante una pandemia, almeno non durante la prima ondata della pandemia di Covid”.

MailOnline è stato uno dei soli tre principali media britannici a coprire i risultati iniziali quando sono stati rilasciati a gennaio. Gli esperti dell’epoca affermarono che non sorprendeva che alcune pubblicazioni di sinistra evitassero la storia perché volevano “mantenere la paura intorno alla pandemia”.

La loro cifra del 3,2% è l’effetto medio di tutte le misure di blocco messe insieme. Quando si esaminano in particolare gli ordini di soggiorno a casa, il team stima che ciò abbia avuto un impatto ancora minore, riducendo il bilancio delle vittime di appena il 2%.

Il loro rapporto non esamina l’effetto del blocco delle morti in eccesso, che include persone che sono morte per altre cause a causa della chiusura degli ospedali, ad esempio.

Ha riscontrato che l’uso della maschera è l’intervento più efficace, portando a un calo del 18,7% dei decessi per virus, tuttavia questo risultato si basava su soli tre studi.

Leggi di più

Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

La Cina si vanta che i blocchi repressivi terranno fuori Monkeypox



Lo stato cinese Tempi globali lunedì si è vantato che i blocchi repressivi del coronavirus imposti alle città cinesi terranno a bada il vaiolo delle scimmie, una malattia che si diffonde a ritmo lento in alcune parti del mondo.

Il giornale comunista cinese ha citato un avvertimento dell’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) che le infezioni da vaiolo delle scimmie potrebbero diffondersi durante le vacanze estive per dichiarare con sicurezza che nessuna di queste diffusione avverrà nella Cina bloccata:

Sebbene finora nessun caso sia stato segnalato in Cina, gli istituti di ricerca e gli esperti cinesi hanno prestato molta attenzione. I rari casi al di fuori delle aree epidemiche conosciute dell’Africa suggeriscono una potenziale epidemia in quei luoghi, ponendo un rischio per la Cina.

Poiché molti paesi hanno revocato i divieti per i viaggi internazionali, c’è un alto rischio di continue trasmissioni, ha detto domenica al Global Times un esperto del Centro cinese per il controllo e la prevenzione delle malattie in condizione di anonimato.

Come la Tempi globali ammesso tra gli attacchi di congratulazioni ai funzionari cinesi per la distribuzione di kit di test e la limitazione dei viaggi per tenere a bada l’ultima minaccia pandemica, il vaiolo delle scimmie non è così contagioso o pericoloso come il coronavirus cinese e i vaccini contro il vaiolo esistenti sono generalmente efficaci nel trattarlo.

Il Tempi globali alludeva a un’ipotesi politicamente sensibile che sta appena iniziando ad attirare l’attenzione dei media occidentali secondo cui l’epidemia di vaiolo delle scimmie potrebbe essere riconducibile ad alcuni specifici eventi “super-diffusori” in Europa, eventi che hanno coinvolto un tipo di attività che è disapprovato in Cina:

Secondo il funzionario dell’OMS David Heymann, uno specialista in malattie infettive, il vaiolo delle scimmie viene ora trasmesso sessualmente poiché la maggior parte dei casi viene rilevata presso i servizi di salute sessuale.

L’esperto del CDC ha detto che la Cina [Chinese coronavirus] le misure di controllo in atto e gli arrivi internazionali ampiamente ridotti riducono al minimo i rischi di contagio in Cina.

Leggi di più

Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

La Cina afferma che i blocchi diffusi aiuteranno l’economia globale



Lo stato cinese Tempi globali di giovedì ha sostenuto gli estranei fraintendono la strategia sempre più bizzarra della “dinamica zero-Covid” di Pechino e non riescono ad apprezzare come la Cina stia in qualche modo salvando l’economia globale domani bloccando brutalmente le città, chiudendo fabbriche e aggredendo le catene di approvvigionamento oggi.

“Mentre la Cina combatte il suo peggior COVID-19 [Chinese coronavirus] focolaio dal 2020, la sua strategia zero-COVID è stata più volte accusata di minare l’economia globale. È un punto di vista miope che, in definitiva, aggiungerà ulteriore incertezza alla ripresa economica globale”, ha pontificato il giornale comunista cinese.

Dopo aver divagato per un po’ su come “dinamico zero-Covid” non sia in realtà il Moby Dick sembra essere l’ossessione di raggiungere uno standard impossibile di zero casi di Covid, ma in realtà un programma estremamente intelligente e altamente sfumato per “ridurre la trasmissione virale al minor costo possibile”, il Tempi globali ha respinto i critici come “miopi”.

“Alcuni di loro stanno solo cercando di diffamare, denigrare e indebolire la Cina. Chi scommette che la Cina è a rischio di una recessione autoinflitta, subirà le conseguenze dei propri errori”, hanno deriso i redattori.

In nessun momento dell’editoriale gli autori si avvicinano a spiegare perché l’impressione generale delle politiche cinesi come un imperativo politico squilibrato che è andato fuori passo con il resto del pianeta potrebbe essere errata. Invece, il punto dell’intero articolo era insistere sull’inflazione occidentale come prova che le previsioni economiche avvizzite del blocco della Cina non sono così male:

Siamo fiduciosi che man mano che l’epidemia sarà progressivamente sotto controllo, le attività economiche torneranno alla normalità nel resto dell’anno. La Cina ha fissato un obiettivo di crescita di circa il 5,5 per cento per l’economia cinese quest’anno. Una crescita del 5,5% significa che la Cina sarà ancora uno dei maggiori, se non il più grande, motore della crescita economica globale.

Al contrario, alcuni paesi occidentali che non sono riusciti a frenare l’epidemia di COVID-19 sono diventati i principali creatori di guai per l’economia globale. Ad aprile, i prezzi al consumo negli Stati Uniti sono aumentati a un ritmo annuo dell’8,3%, rimanendo ai massimi di quasi quattro decenni. L’inflazione alle stelle degli Stati Uniti e la sua drastica politica monetaria per domare i prezzi in aumento rappresentano il vero rischio per l’economia globale.

Se la Cina adotterà misure antiepidemiche di stampo occidentale, la sua economia soffrirà maggiormente dell’inflazione e di una serie di altri problemi, anche inaspettati.

L’inflazione alle stelle negli Stati Uniti non ha nulla a che fare con gli americani che imparano a convivere con ceppi infettivi ma lievi del coronavirus di Wuhan e tutto a che fare con quello del presidente Joe Biden spesa irresponsabile e distruttivo politiche economiche. Il mondo occidentale in generale ha fatto a enorme quantità di danni a se stesso cadendo per le affermazioni della Cina sul potere curativo dei blocchi, spendendo fantastiche somme di denaro per programmi di welfare dell’era del blocco e “piani di stimolo” mal concepiti.

Leggi di più.

Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

La Svezia ha subito meno decessi pro capite rispetto a gran parte dell’Europa nonostante si sia rifiutata di imporre rigidi blocchi


Nuovi dati dell’Organizzazione Mondiale della Sanità mostrano che la Svezia ha avuto meno morti per COVID pro capite rispetto a gran parte dell’Europa, nonostante si sia rifiutata di imporre rigidi blocchi e mascherare mandati come numerosi altri paesi vicini.

“Nel 2020 e nel 2021, il paese ha registrato un tasso di mortalità in eccesso medio di 56 ogni 100.000 – rispetto a 109 nel Regno Unito, 111 in Spagna, 116 in Germania e 133 in Italia”, riferisce il Telegrafo.

Tuttavia, il rapporto si affretta ad aggiungere che anche i livelli di obesità più bassi e una migliore salute generale hanno svolto un ruolo importante.

“Naturalmente, sappiamo da tempo che esistono prove sufficienti per mettere in dubbio l’efficacia dei blocchi”, riferisce Zero Hedge.

Uno studio condotto dalla Johns Hopkins University e pubblicato a febbraio concluso che i blocchi globali hanno avuto un impatto molto più dannoso sulla società di quanto non abbiano prodotto alcun beneficio, con i ricercatori che hanno esortato che “sono infondati e dovrebbero essere respinti come strumento politico pandemico”.

“Sebbene questa meta-analisi concluda che i blocchi hanno avuto effetti minimi o nulli sulla salute pubblica, hanno imposto enormi costi economici e sociali laddove sono stati adottati”, hanno concluso i ricercatori.

Come abbiamo precedentemente evidenziatola Svezia ha dichiarato che la pandemia è buona come più di mesi fa ed è stata completamente confermata nel suo approccio.

Il paese scandinavo non ha imposto severi mandati di maschere, con l’epidemiologo senior Anders Tengell affermando che le coperture per il viso erano in realtà “pericolose” perché fornivano un falso senso di sicurezza mentre non riuscivano a fermare la diffusione del virus.

Come noi evidenziato nell’ottobre 2020, la Svezia ha nuovamente rifiutato di seguire altri paesi europei reimponendo le regole di blocco, sostenendo che coloro che erano afflitti dalla solitudine e dalla miseria dell’isolamento avevano sofferto abbastanza.

—————————————————————————————————————————

METTERE IN GUARDIA!

Nell’era della censura di massa della Silicon Valley è fondamentale rimanere in contatto.

Ho bisogno che tu ti iscriva alla mia newsletter gratuita qui.

Sostieni il mio sponsor – Turboforza – una spinta sovraccarica di energia pulita senza il calo.

Ottieni accesso anticipato, contenuti esclusivi e contenuti dietro le quinte seguendomi Locali.

—————————————————————————————————————————

Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

Alla fabbrica cinese di Apple scoppia l’inferno mentre i lavoratori si scontrano con le guardie per i blocchi


Il caos è scoppiato nella fabbrica di MacBook di Apple in Cina dopo che centinaia di dipendenti si sono scontrati con le autorità e hanno scavalcato le barriere di isolamento dopo settimane di intenso blocco, secondo quanto riferito Bloombergcitando fonti dei media locali.

Radio Free Asia (RFA) Cina pubblicato un video venerdì mattina che mostra una rivolta di centinaia di lavoratori che erano arrabbiati per la continua “produzione a ciclo chiuso” (il che significa che sono stati tenuti in loco e messi in quarantena per mantenere la produzione in fermento) presso lo stabilimento MacBook di Shanghai, di proprietà dell’azienda taiwanese Quanta Computer Inc. L’incidente sarebbe avvenuto giovedì sera.

“[Suspected of dissatisfaction with “closed-loop production” epidemic prevention is too strict] [Quanta’s Shanghai plant was shocked to hear that employees “rioted”] La Shanghai Dafeng Electronics, una sussidiaria di Shanghai Quanta, che ha appena ripreso parzialmente il lavoro, ha subito una “rivolta” dei dipendenti la sera di giovedì (5).

“Come si vede nel video, centinaia di giovani impiegati non hanno obbedito al comando, sono saltati oltre il cancello e sono scappati, e si sono precipitati fuori dal blocco per scontrarsi con le guardie. È stato riferito che i dipendenti sono insoddisfatti della prevenzione e del controllo dell’epidemia e vogliono uscire per acquistare materiali civili”, ha twittato RFA China.

Media taiwanese UDN ha affermato che le rivolte si sono verificate dopo che Quanta “ha impedito ai dipendenti che erano tornati al lavoro di tornare nell’area del dormitorio durante le ore fuori servizio, provocando panico e preoccupazione per il ritorno in uno stato di stretto isolamento e controllo. Pertanto, il gruppo si è precipitato nell’area del dormitorio per provocare rivolte, principalmente a causa dell’insoddisfazione per il rigoroso controllo dell’epidemia”.

Quanta è la principale fabbrica di Macbook di Apple e ha condotto la produzione a circuito chiuso in fabbrica nell’ultimo mese per evitare che i lavoratori vengano infettati. Bloomberg ha notato che il malcontento è stato risolto venerdì mattina e la fabbrica è tornata alle normali operazioni. Nel suo ultimo rapporto sugli utili, Apple messo in guardia che i vincoli di fornitura costerebbero all’azienda da 4 a 8 miliardi di dollari nel trimestre in corso.

Shanghai ha applicato una strategia zero-COVID (sostenuto dal Politburo cinese) in tutta Shanghai, bloccando quasi 25 milioni di persone per più di un mese. Reuters riporta che la situazione di prevenzione e controllo dell’epidemia della città sta “migliorando”. Alcune aziende hanno optato per la produzione a circuito chiuso per mantenere aperte le fabbriche. Ciò ha aiutato a riavviare il 70% della produzione nel polo manifatturiero, mentre il 90% delle 660 principali aziende industriali ha ripreso la produzione.

“Ma non è chiaro per quanto tempo possano essere mantenuti i circuiti chiusi, date le risorse necessarie per sfamare e ospitare migliaia di lavoratori alla volta. Il sistema richiede anche che i lavoratori evitino il contatto con chiunque sia al di fuori del circuito, compresi i familiari”, ha spiegato Bloomberg.

La situazione a Quanta giovedì sera mostra che i lavoratori sono frustrati da controlli severi e potrebbero portare a ulteriori rivolte in altre fabbriche.



Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

CDC ha spiato gli americani per vedere se stavano rispettando i blocchi



Un rapporto di Vice Notizie descrive in dettaglio come il CDC ha acquistato i dati di tracciamento per milioni di telefoni cellulari americani con l’intenzione di monitorare i loro movimenti per vedere se stavano rispettando i blocchi, il coprifuoco e le restrizioni di viaggio durante la pandemia di COVID.

I rapporti affermano che il CDC ha pagato $ 420.000 per un anno di dati da una società chiamata SafeGraph, che si collega con gli sviluppatori di app per raccogliere dati sulla posizione dai telefoni delle persone. Quando le persone scaricano le app sui propri dispositivi, viene loro chiesto di accettare termini che includono la condivisione dei dati sulla posizione.

La società, che è collegata a un ex capo dell’intelligence saudita, da allora è stata bandita dal Google Play Store per aver violato i suoi T&C sulla raccolta dei dati.

I documenti ottenuti da Vice affermano che la richiesta di appalto per i dati da parte del CDC è stata etichettata come una richiesta “URGENTE COVID-19” e dovrebbe avere la priorità.

I documenti delineano diversi “potenziali casi di utilizzo dei dati da parte dei CDC”, elencando in particolare “l’effetto delle politiche anti-contagio su larga scala sulla pandemia COVID-19”, “Esame dei tassi di vaccinazione COVID-19, mobilità, … presso la contea o livello di sub-contea (questo potrebbe valere anche per l’influenza e l’uso di mascherine)” e “esame della correlazione dei dati sui modelli di mobilità e dell’aumento dei casi di COVID-19”.

Un documento CDC ottenuto da Vice ammette che i dati “sono stati fondamentali per gli sforzi di risposta in corso, come il monitoraggio orario dell’attività nelle zone di coprifuoco o il conteggio dettagliato delle visite alle farmacie partecipanti per il monitoraggio dei vaccini”.

Un’altra sezione osserva che “CDC ha interesse a continuare ad accedere a questi dati sulla mobilità mentre il paese si riapre. Questi dati sono utilizzati da diversi team/gruppi nella risposta e hanno portato a informazioni più approfondite sulla pandemia per quanto riguarda il comportamento umano”.

Si ritiene che almeno 20 milioni di utenti attivi di cellulari al giorno negli Stati Uniti abbiano avuto dati raccolti dal processo.

SafeGraph è stato anche accusato di aver venduto i dati sulla posizione dei visitatori delle cliniche per aborti, che l’azienda questa settimana ha annunciato che si fermerà.

Come noi precedentemente notatoi rapporti hanno rivelato che le spie del governo nel Regno Unito stavano monitorando minuto per minuto il movimento del popolo britannico per verificare se stessero rispettando le restrizioni del governo.

Il Telegrafo di Londra (Paywall) ha riferito alla fine del 2020 che le spie dell’organizzazione di intelligence e sicurezza più segreta della Gran Bretagna, il quartier generale delle comunicazioni del governo, avevano incorporato una “cella” all’interno del numero 10 di Downing Street per fornire al primo ministro Boris Johnson informazioni in tempo reale relative ai movimenti del pubblico .

La posta quotidiana ha anche riferito dello sviluppo, osservando che GCHQ, normalmente incaricato di spiare terroristi e potenze straniere, si è rivolto al pubblico britannico per valutare se le persone stessero seguendo o meno le “regole” del COVID.

Il rapporto rilevava che, oltre a monitorare il movimento delle persone, le spie stavano raccogliendo informazioni su “ricerche su Internet per vacanze e lavoro”.

L’agenzia di spionaggio è stata anche impiegata per combattere le “teorie del complotto anti-vaccinazione” diffuse sui social media, in relazione alla pandemia.

A proposito di anonimamente al London Times, una fonte ha osservato che “a GCHQ è stato detto di eliminare gli anti-tivax online e sui social media. Ci sono modi che hanno usato per monitorare e interrompere la propaganda terroristica”.

GCHQ è stato precedentemente coinvolto in polemiche per quanto riguarda lo spionaggio del pubblico, come è stato rivelato nel 2013 dall’ex appaltatore della NSA Edward Snowden, che l’agenzia era perlustrare tutti i dati online e telefonici nel Regno Unito tramite un codice di programma chiamato “Tempora”.

Inoltre, nel gennaio 2021, il deputato conservatore britannico Jeremy Hunt ha chiesto al governo di utilizzare la tecnologia di localizzazione GPS per garantire che gli inglesi rispettassero le misure di quarantena COVID.

Come anche noi precedentemente evidenziatoun sondaggio YouGov ha chiesto agli inglesi se sostenevano: “Il governo in [country name] utilizzando i dati dei telefoni cellulari delle persone per assicurarsi che rispettino le restrizioni sui movimenti fuori casa durante un blocco”.

Il 45% ha sostenuto l’idea rispetto al 42% che si è opposto.

Un’altra idea era costringere gli inglesi a farlo fare selfie quotidiani che sono stati incrociati con dati GPS e software di riconoscimento facciale per assicurarsi che non uscissero di casa.

Le politiche sono state confrontate con quelle del governo cinese, che secondo quanto riferito ha costretto alcuni cittadini a scansionare un’app di monitoraggio del governo prima di poter rientrare nelle proprie case.

—————————————————————————————————————————

METTERE IN GUARDIA! Nell’era della censura di massa della Silicon Valley è fondamentale rimanere in contatto.

Abbiamo bisogno che tu ti iscriva alla nostra newsletter gratuita qui.

Sostieni il nostro sponsor – Turboforza – una spinta sovraccarica di energia pulita senza il calo.

Inoltre, abbiamo urgentemente bisogno del tuo sostegno finanziario qui. —————————————————————————————————————————



Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

L’Agenzia internazionale per l’energia richiede blocchi mondiali per raggiungere gli obiettivi climatici


L’Agenzia internazionale per l’energia ha chiesto ai governi di tutto il mondo essenzialmente di “bloccare” il pubblico per ridurre l’uso del petrolio e raggiungere gli obiettivi di “cambiamento climatico”.

Per essere sinceri, l’uomo e la donna ordinari e laboriosi vengono sottoposti al lavaggio del cervello per credere che il pianeta stia andando verso il disastro, è colpa loro e devono cambiare il loro comportamento per salvare il mondo. Ma questo non potrebbe essere più lontano dalla verità.

L’umanità potrebbe sicuramente essere più gentile con la natura e gli altri esseri viventi che abitano la Terra, ma l’argomento secondo cui il mondo finirà essenzialmente come lo conosciamo se non raggiungiamo il carbonio zero entro il 2050 o prima è propaganda. È uno strumento utilizzato dalle élite per plasmare il futuro attraverso la paura, proprio come hanno fatto con la presunta crisi del Covid-19 e come stanno facendo ora con la guerra in Ucraina.

Un esempio di questa bugia è che uomini e donne comuni sono la ragione per cui la plastica inquina i nostri mari.

Come avrai già incontrato se hai visitato un McDonalds, ora sei costretto a usare una delle peggiori invenzioni mai realizzate per abbellire il nostro pianeta: la cannuccia di carta.

Ma le cannucce di plastica non sono il problema. Il vero problema sono gli attrezzi da pesca persi e abbandonati, che sono mortali per la vita marina e costituiscono la maggior parte dell’inquinamento da plastica negli oceani (fonte). La prossima fonte di contaminazione sono enormi carichi di rifiuti di plastica scaricati in mare dalle navi.

Quindi il vero problema qui sono le società, non l’uomo e la donna comuni. Non siamo noi che dobbiamo cambiare, è il grande business che deve cambiare.

Ma gli avvoltoi hanno annusato la loro prossima opportunità di arricchirsi rapidamente. Ma per farlo hanno bisogno che tu creda che c’è un problema e hanno bisogno che tu lo paghi. È qui che entra in gioco l’Agenzia internazionale dell’energia.

L’Agenzia internazionale per l’energia (IEA) è stata fondata nel 1974 in seguito alla crisi petrolifera del 1973. L’IEA era inizialmente dedicata a rispondere alle interruzioni fisiche nella fornitura di il petrolio.

Nei decenni successivi, il suo ruolo si è ampliato per coprire l’intero sistema energetico globale, comprendendo le fonti energetiche tradizionali come petrolio, gas e carbone, nonché quelle più pulite e in rapida crescita come il solare fotovoltaico, l’energia eolica e i biocarburanti.

Poiché la politica del governo ha innescato una crisi sanitaria ed economica globale all’inizio del 2020 in risposta alla presunta pandemia di Covid-19, l’AIE ha invitato i governi a garantire che i loro piani di ripresa economica si concentrino sugli investimenti nell’energia pulita al fine di creare le condizioni per un recupero e calo strutturale a lungo termine delle emissioni di carbonio.

Oggi l’IEA funge da consulente politico per i suoi Stati membri che includono Regno Unito, Stati Uniti, Australia, Nuova Zelanda e Canada, nonché per le principali economie emergenti.

L’attuale Direttore Esecutivo dell’AIE è Fatti Birolentrato in carica alla fine del 2015 e iniziato il suo secondo mandato quattro anni dopo.

Qui sta chiacchierando con il fondatore di Microsoft, grande investitore in Big Pharma e fondatore di “Breakthrough Energy”, Bill Gates all’ARPA-E Energy Innovation Summit nel maggio 2021 –

Sì, Bill Gates è coinvolto ancora una volta. Non lo è sempre?

Nel marzo 2022, l’AIE ha pubblicato un rapporto intitolato “Un piano in 10 punti per ridurre l’uso di petrolio”.

Ecco come l’organizzazione ha descritto il rapporto:

“Di fronte all’emergente crisi energetica globale innescata dall’invasione russa dell’Ucraina, l’IEA Piano in 10 punti per ridurre l’uso di petrolio propone 10 azioni che possono essere intraprese per ridurre la domanda di petrolio con un impatto immediato e fornisce raccomandazioni su come tali azioni possono aiutare a spianare la strada a portare la domanda di petrolio su un percorso più sostenibile a lungo termine”.

Ed ecco un’infografica del loro piano in 10 punti proposto:

Ridurre i limiti di velocità autostradale di circa 6 miglia orarie; più lavoro da casa; modifiche alle strade per incoraggiare passeggiate a piedi e in bicicletta; domeniche senza auto nelle città e restrizioni negli altri giorni; taglio delle tariffe di transito; politiche che incoraggiano un maggiore carpooling; tagliare i viaggi aerei d’affari.

Suona moltissimo come una versione “climatica” dei blocchi di Covid-19, vero?

L’AIE propone anche quanto segue:

“Limitare l’uso delle strade delle auto private nelle grandi città a quelle con targa pari in alcuni giorni feriali e a quelle con targa dispari in altri giorni feriali”

La vera domanda ovviamente è se i governi adotteranno le misure. Ma affermano di aver “seguito la scienza” (almeno la versione finanziata da Big Pharma di Science) negli ultimi due anni, quindi perché fermarsi ora?

Nel Regno Unito, il governo ha scritto in legge che l’obiettivo di “emissioni zero” deve essere raggiunto entro il 2050 e un rapporto pubblicato dalla Oxford University e dall’Imperial College London afferma che per raggiungere tali obiettivi devono essere intraprese le seguenti azioni:

  • Tutti gli aeroporti devono chiudere tra il 2020 e il 2029, esclusi gli aeroporti di Heathrow, Glasgow e Belfast, che possono rimanere aperti solo a condizione che i trasferimenti da e per l’aeroporto avvengano via treno.
  • Tutti gli aeroporti rimanenti devono quindi chiudere tra il 2030 e il 2049 in modo da rispettare l’impegno legale di zero emissioni entro il 2050 ogni cittadino del Regno Unito deve “smettere di usare gli aeroplani” per un periodo di tempo significativo.
  • Il pubblico dovrà smettere di fare tutto ciò che provoca emissioni indipendentemente dalla sua fonte di energia. Secondo il rapporto, ciò richiederà al pubblico di non mangiare mai più carne di manzo o agnello.
  • Per fare questo il consumo nazionale di carne bovina e di agnello diminuirà del 50% tra il 2020 e il 2029. Quindi tra il 2030 e il 2049 la carne bovina e l’agnello saranno “eliminati gradualmente”.
  • Entro il 2050 anche la costruzione di nuovi edifici deve cessare.

Il rapporto è stato rilasciato nel novembre 2019 ed è stato scritto da “UK Fires”, una collaborazione tra le università di Cambridge, Oxford, Nottingham, Bath e l’Imperial College London, la casa del professor Neil Ferguson.

intitolato ‘Zero Assoluto’, il rapporto è una collaborazione di ricerca in cui gli autori rivelano cosa deve fare il Regno Unito per soddisfare i suoi requisiti legali per raggiungere emissioni nette zero entro il 2050, e rappresenta una lettura straziante.

È solo una coincidenza che quattro mesi dopo la pubblicazione del rapporto, il governo del Regno Unito ha introdotto il Coronavirus Act e ha implementato un blocco nazionale che ha decimato l’industria dei viaggi? Una rapida lettura del rapporto suggerisce certamente che il vero motivo dei blocchi potrebbe essere stato il fatto che il governo possa rispettare il suo impegno legale per ridurre le emissioni.

Non trovi strano come le politiche draconiane del Covid-19 abbiano anche aiutato il clima e ora le stesse soluzioni vengono propagandate per affrontare l’invasione russa dell’Ucraina e raggiungere assurdi obiettivi climatici?

Queste “soluzioni” proposte al cambiamento climatico, al Covid-19 e ora alla guerra russa sono tutte esattamente la stessa cosa: martellano i poveri e la classe media con più restrizioni ai viaggi, meno libertà e ancora più resa del potere a regolatori governativi non eletti.

Non si tratta della tua salute o della salute del pianeta, si tratta di ricchezza e, in definitiva, di controllo.


Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

I blocchi hanno portato 60.000 bambini nel Regno Unito alla depressione clinica


Un nuovo studio pubblicato sulla rivista Royal Society Open Science ha scoperto che i blocchi nel Regno Unito hanno causato la depressione clinica di circa 60.000 bambini.

I ricercatori hanno rilevato una prevalenza del 27,1% di depressione nel loro campione, un numero significativamente superiore a quello che si sarebbe verificato senza il blocco.

Secondo una relazione di il Telegrafola percentuale equivale a circa 60.000 bambini in più che hanno sofferto di depressione clinica grazie alle restrizioni COVID-19.

“Dopo aver controllato i punteggi di base e diverse caratteristiche a livello di scuola e allievo, i sintomi depressivi erano più alti nel gruppo COVID-19”, ha rilevato lo studio.

“Questi risultati dimostrano che la pandemia di COVID-19 ha aumentato i sintomi depressivi degli adolescenti oltre ciò che si sarebbe probabilmente verificato in circostanze non pandemiche”.

Le cifre mostrano che 400.000 bambini britannici sono stati indirizzati a specialisti della salute mentale lo scorso anno per cose come disturbi alimentari e autolesionismo.

Ancora una volta, lo studio sottolinea come coloro che hanno promosso con veemenza i blocchi, mentre chiedevano che le voci di dissenso fossero messe a tacere, erano dalla parte sbagliata della storia.

Come abbiamo precedentemente evidenziatosecondo gli esperti di salute, uno scioccante focolaio di casi di epatite nei bambini è stato probabilmente causato da blocchi e distanziamento sociale, che sono serviti a indebolire il sistema immunitario.

Molti bambini soffrono anche di disturbi cognitivi dello sviluppo e del linguaggio dovuti agli adulti che indossano mascherine durante la pandemia.

Secondo i logopedisti, l’uso della maschera ha causato un aumento del 364% delle segnalazioni di pazienti di neonati e bambini piccoli.

Un importante studio della Johns Hopkins University concluso che i blocchi globali hanno avuto un impatto molto più dannoso sulla società di quanto non abbiano prodotto alcun beneficio, con i ricercatori che hanno esortato che “sono infondati e dovrebbero essere respinti come strumento politico pandemico”.

—————————————————————————————————————————

METTERE IN GUARDIA!

Nell’era della censura di massa della Silicon Valley è fondamentale rimanere in contatto.

Ho bisogno che tu ti iscriva alla mia newsletter gratuita qui.

Sostieni il mio sponsor – Turboforza – una spinta sovraccarica di energia pulita senza il calo.

Ottieni accesso anticipato, contenuti esclusivi e contenuti dietro le quinte seguendomi Locali.

—————————————————————————————————————————



Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

Tasse sul carbonio in entrata e blocchi climatici mondiali



L’Organizzazione Mondiale della Sanità ha assunto poteri senza precedenti diventando l’autorità sanitaria de facto su tutte le nazioni del globo e ora è destinata a imporre politiche che non hanno nulla a che fare con la salute. Piuttosto, il cambiamento climatico diventerà il nuovo uomo nero usato per giustificare l’ulteriore limitazione dei diritti e delle libertà in tutto il mondo.

Non perdere questo potente rapporto che analizza l’imminente carestia americana del 2022:

Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

I mercati neri prosperano in Cina mentre i blocchi punitivi del COVID evocano l’economia pianificata del passato



azioni cinesi è stato sbattuto durante la notte poiché le voci su un potenziale blocco a Pechino hanno mandato le persone a cercare cibo e altre necessità (molti articoli, come frutta, caffè e persino pannolini usa e getta sono ora considerati “frivoli” secondo i termini del blocco di Shanghai).

Nel frattempo, la situazione a Shanghai, che è entrata nella sua 4a settimana (e anche più a lungo nella parte orientale della città), ha stimolato un livello di bisogno che non solo lascia i cittadini disperati, ma ricorda anche a molti i brutti tempi in cui il centro la pianificazione era lo status quo in Cina, creando un ambiente che permetteva ai mercati neri di prosperare.

Infatti, come Lo riporta il New York Timesi mercati neri stanno fiorendo ancora una volta nell’era del blocco, ma questa volta le aziende sono i principali partecipanti mentre si affannano per trovare modi per soddisfare le esigenze dei loro clienti, rispettando al contempo misure incredibilmente rigide del PCC.

Di conseguenza, i costi per l’acquisto di alcuni articoli essenziali, inclusi gli abbonamenti giornalieri per viaggiare nelle strade per lo più deserte di Shanghai, costano alle aziende l’equivalente di $ 2.000 al giorno, costi che vengono trasferiti ai consumatori.

A causa delle restrizioni Covid, i camion commerciali hanno difficoltà a consegnare cibo e articoli per la casa a Shanghai. All’interno della città sono ammessi in strada solo i veicoli muniti di abbonamento.

Sul mercato nero, alcuni operatori sono disposti a pagare $ 2.000 per un pass giornaliero. Il costo viene quindi prezzato nei generi alimentari che vendono ai residenti.

Un proprietario di una società di logistica che ha parlato con il NYT ha affermato che la situazione in Cina è così grave da non avere precedenti.

“Sono stato nel settore della logistica per 28 anni”, ha detto il signor Yang, 47 anni, in un’intervista. «Ma non ho mai visto un pasticcio come questo. Ci sono state numerose emergenze da affrontare”. Egli stima di aver perso decine di migliaia di dollari a marzo.

Per coloro che si chiedono perché la leadership cinese abbia scelto di infliggere così tanto dolore alla sua popolazione dopo aver confermato un numero relativamente piccolo di casi e morti, il NYT ci ricorda l’ultima posizione del presidente Xi sui blocchi – che è stata, essenzialmente, raddoppiare.

Ma il signor Xi non si è mosso dalla sua posizione zero Covid. “La perseveranza è vittoria”, ha detto il 13 aprile. I media statali, i segretari provinciali del partito e i funzionari governativi di livello inferiore sanno tutti chi comanda e sono ansiosi di mostrare la loro lealtà. Molti funzionari locali stanno intensificando le misure di controllo della pandemia in modo da non rischiare un’epidemia che potrebbe mettere in pericolo le loro posizioni.

Aggiungendo quello che sembra un altro utile pezzo di contesto, il NYT conferma che le aziende di Shanghai non possono davvero operare in questo momento a meno che non siano in grado di creare un sistema “a circuito chiuso”, il che significherebbe costringere i lavoratori a vivere al lavoro, qualcosa abbiamo già descritto in dettaglio.

Alcuni stabilimenti di Shanghai, come Tesla e alcuni dei suoi fornitori, hanno ripreso la produzione. Ma devono seguire una serie di complicate e costose misure di controllo della pandemia, inclusa la creazione di quello che viene chiamato un sistema di gestione a circuito chiuso in cui i lavoratori vivono in loco e testano regolarmente il virus.

Non molte aziende sono disposte o in grado di farlo. Un alto dirigente di un’importante azienda di logistica mi ha detto che hanno solo poche migliaia di addetti alle consegne di nuovo al lavoro a Shanghai perché non hanno la capacità di fornire alloggio a così tanti lavoratori. Si tratta di un valore significativamente inferiore rispetto agli oltre 60.000 addetti alle consegne che l’azienda ha avuto durante l’alta stagione negli ultimi anni.

Mentre lottano per affrontare un governo che è totalmente insensibile alla loro difficile situazione, gli imprenditori si chiedono in silenzio quanto tempo potrebbero resistere senza prosciugare completamente le loro riserve di liquidità.

L’amministratore delegato di un marchio di consumo di alto livello si chiede anche quanto a lungo possano durare i contanti della sua azienda. L’azienda ha raccolto 100 milioni di dollari l’anno scorso e aveva piani di espansione ambiziosi, ha affermato in un’intervista. Ma quasi un terzo dei 150 negozi al dettaglio della sua azienda ha dovuto chiudere i battenti nelle città bloccate. Le loro vendite online, che non sono state danneggiate nel 2020, stanno soffrendo ora perché molte città chiudono le uscite autostradali, interrompendo le consegne di e-commerce.

Infine, mentre il blocco di Shanghai si trascina, le persone sono sempre più preoccupate non solo per la diffusione dei blocchi, ma anche per la diffusione dei fattori di stress economici che stanno creando.

John Ji, uno sviluppatore immobiliare a Nanchino, nella provincia di Jiangsu, sta osservando con ansia i blocchi a Shanghai e in altre città. Crede che molte persone perderanno il lavoro e avranno difficoltà a pagare i mutui. Quando nessuno può permettersi un alloggio, ha chiesto, chi comprerà i suoi appartamenti?

I risultati potrebbe essere davvero devastante.

Orologio Tucker Carlson e Mike Tyson appoggiare Alex Jones.

Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

Fauci dichiara “Usi i blocchi per vaccinare le persone”


Apparendo su MSNBC mercoledì, Anthony Fauci si è lasciato sfuggire la verità sui blocchi… quello sono teatro progettato per spaventare le persone a farsi vaccinare.

Alla domanda dell’ospite Andrea Mitchell sullo svolgimento un inferno di blocco in CinaFauci ha effettivamente elogiato le azioni del governo comunista.

Fauci ha dichiarato: “La Cina ha una serie di problemi, due dei quali sono il blocco completo, che era il loro approccio, un blocco più severo che non saresti mai in grado di attuare negli Stati Uniti. Sebbene ciò prevenga la diffusione dell’infezione, ricordo che all’inizio dicevano, e penso con precisione, che stavano facendo meglio di chiunque altro”.

Poi è arrivato il kicker quando Fauci ha dichiarato: “Usi i blocchi per vaccinare le persone in modo che quando ti apri non avrai un’ondata di infezioni”.

Ignorando completamente il concetto di immunità naturale, Fauci ha aggiunto “Perché hai a che fare con una popolazione immunologicamente ingenua del virus perché non è stata esposta a causa del blocco”.

Ha continuato affermando che i vaccini cinesi non sono abbastanza buoni.

“Il problema è che i vaccini che stanno usando non sono così efficaci come i vaccini usati negli Stati Uniti, nel Regno Unito, nell’UE e in altri luoghi. Quindi, non hanno il grado di protezione ottimale”, ha affermato Fauci.

Ha continuato: “Inoltre, hanno molta della loro popolazione più anziana, che è la più vulnerabile tra noi, e quindi c’è un doppio aspetto negativo. Uno, non hanno persone protette e B, le persone che ne hanno più bisogno, non si vaccinano. Questa è la fonte del problema in Cina”.

Orologio:

La “fonte del problema” più immediata in Cina non è forse che le persone vengono rinchiuse nelle loro casette e muoiono di fame in una ricerca maniacale di “zero COVID”?

—————————————————————————————————————————

METTERE IN GUARDIA! Nell’era della censura di massa della Silicon Valley è fondamentale rimanere in contatto.

Abbiamo bisogno che tu ti iscriva alla nostra newsletter gratuita qui.

Sostieni il nostro sponsor – Turboforza – una spinta sovraccarica di energia pulita senza il calo.

Inoltre, abbiamo urgentemente bisogno del tuo sostegno finanziario qui. —————————————————————————————————————————



Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

Sono stati i blocchi, non la pandemia a creare il caos


Potrebbero volerci anni prima che ci rendiamo pienamente conto delle ramificazioni delle politiche di blocco che i governi di tutto il mondo hanno imposto ai propri cittadini in risposta al covid-19, ma le prove dei costi stanno iniziando a farsi sentire.

Uno studio recente condotto dai Centers for Disease Control and Prevention (CDC) ha intervistato migliaia di studenti delle scuole superiori sugli effetti della pandemia. “Dall’inizio della pandemia”, riporta lo studio, “più della metà degli studenti ha avuto difficoltà a completare i compiti (66%) e ha subito abusi emotivi da parte di un genitore o di un altro adulto nella propria casa (55%)”. che era fortemente correlato agli studenti che “hanno sperimentato l’insicurezza a causa della perdita del lavoro dei genitori (29%), della perdita del lavoro personale (22%) e della fame (24%)”.

Uno studio CDC correlato, diffuso lo stesso giorno, ha esaminato gli effetti che la pandemia ha avuto sulla salute mentale degli studenti delle scuole superiori. Ha rilevato che “durante i 12 mesi precedenti il ​​sondaggio, il 44,2% ha provato persistenti sentimenti di tristezza o disperazione, il 19,9% aveva seriamente considerato di tentare il suicidio e il 9,0% aveva tentato il suicidio”.

Questi risultati non dovrebbero sorprendere. A pochi mesi dall’inizio della pandemia, il rapporto di morbilità e mortalità del CDC intervistato persone di tutte le età per quanto riguarda abuso di sostanze e pensieri suicidi, e i giovani hanno mostrato l’aumento più drammatico rispetto ai sondaggi precovid. Questo rapporto è stato del tutto ignorato, ovviamente, poiché i demagoghi della politica e dei media prevedevano l’Armageddon se il mondo non avesse abbracciato le loro draconiane politiche di isolamento.

Ora che i Chicken Littles sono tornati a casa, la vera domanda è se i risultati di questi studi siano la conseguenza del pandemia o il risposta ad esso. Un rappresentante del CDC, parlando degli studi, fornito una risposta rivelatrice a questa domanda: “Questo ci dà davvero le prove per affermarlo con certezza che la pandemia è stato incredibilmente dirompente per i giovani e le loro famiglie” (enfasi aggiunta). La “pandemia ha avuto un pedaggio”, secondo ogni titolo dei media che riportava gli studi.

Ad alcuni la distinzione tra pandemia e lockdown può sembrare una rottura di capelli, ma la scelta delle parole può avere importanti conseguenze sulle politiche presenti e future. La logica alla base dei mandati di distanziamento sociale è stata che tali politiche sono necessarie per ridurre la gravità della pandemia. Anche di fronte a prove schiaccianti che i blocchi si sono rivelati inefficacila volontà fedele trova sempre il modo di respingere gli oppositori e sollecitare mandati ancora più severi (il problema è che non ci siamo isolati abbastanza!).

Se, come sostengono i media e i ricercatori, è il pandemia facendo un tale tributo ai giovani, allora sembra giustificare risposte ancora più autoritarie al virus. Blocca più forte! Isola ulteriormente! Punire più severamente i trasgressori! I bloccanti, come la signora Lovejoy, devono solo gridare “pensa ai bambini” e agli effetti la pandemia è avere su di loro per guidare il sostegno alle stesse politiche che, in realtà, sono responsabili dei problemi che mirano a risolvere.

Questo è il motivo per cui è così cruciale collegare correttamente causa e conseguenza. Non è, e non è mai stata, la pandemia che ha creato insicurezze finanziarie per le famiglie e distrutto la vita sociale dei nostri giovani. Non è la pandemia che sta aumentando i tassi di depressione, abuso di droghe e pensieri suicidi tra gli adolescenti (e gli adulti, anche se non così gravemente). Questi sono i costi delle risposte politiche alla pandemia che, in nome di tenerci al sicuro, hanno detto ai giovani vulnerabili che non possono vedere i loro amici, mostrare i loro volti o impegnarsi in nessuna delle attività sociali che li aiutano a trasformarsi in adulti mentalmente sani.

È tempo che i media inizino a riferire che sono i blocchi, l’isolazionismo e i mandati di distanziamento sociale, non la pandemia, che hanno avuto un tale impatto sugli adolescenti.


L’America viene distrutta dall’interno dagli agenti globalisti del Great Reset

Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

Fauci afferma che non sapremo mai se le restrizioni Covid hanno funzionato davvero, ammette che i blocchi hanno avuto “conseguenze negative”


Nessuno saprà mai se le restrizioni del Covid che hanno distrutto l’economia e devastato la vita dei cittadini ne valse la pena, ha ammesso alla BBC il consigliere medico capo di Biden, il dottor Anthony Fauci.

Chiesto da BBC One Sunday MorningSophie Raworth, se i blocchi “valessero la pena o fossero troppo severi”, Fauci ha risposto che sarebbe impossibile misurarne l’efficacia, ma ha riconosciuto che con il senno di poi le restrizioni hanno avuto effetti psicologici negativi sulla popolazione.

“Sai, non credo che riusciremo mai a determinare quale sia il giusto equilibrio. Penso che le restrizioni, se vuoi usare quella parola, da cui tendo a rifuggire, i blocchi hanno sicuramente impedito molte infezioni, molti ricoveri e molti decessi”, ha affermato, aggiungendo: “Non c’è dubbio su questo.”

“Ovviamente quando hai quel tipo di restrizione sulla società ci sono conseguenze negative non intenzionali, in particolare nei bambini a cui non è permesso andare a scuola, negli aspetti di salute psicologica e mentale che ha sui bambini, nello stress economico che mette su società in generale, sulle singole famiglie, ovviamente quelle sono conseguenze negative che non sono intenzionali”.

Altrove nell’intervista, il direttore del NIAID ha anche consigliato alle persone di essere pronte ad entrare in modalità di blocco in caso di un nuovo focolaio di Covid-19.

“Non voglio usare la parola ‘lockdown’. Questo ha un elemento di carica”, ha detto. “Ma credo che dobbiamo tenere d’occhio lo schema di ciò che stiamo vedendo con le infezioni”.

“Detto questo, dobbiamo essere preparati alla possibilità che avremmo un’altra variante che sarebbe arrivata”, ha detto Fauci. “E poi, se le cose cambiano e otteniamo una variante che ci dia un aumento dei casi e dei ricoveri, dovremmo essere abbastanza preparati e flessibili da tornare, almeno temporaneamente, a un tipo più rigido di restrizioni, come come richiedere maschere al chiuso.

I commenti di Fauci arrivano martedì dalla FDA autorizzato un quarto e un quinto booster jab.


Video: perché i presentatori di notizie in tutto il mondo stanno crollando?



Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

I media affermano che lascia morire gli animali domestici, mangia le lenticchie, mentre l’Agenzia per l’energia globalista chiede blocchi climatici


Bloomberg News ha suscitato un enorme contraccolpo durante il fine settimana per aver offerto “suggerimenti” agli americani che potrebbero lottare con l’aumento del costo della vita che includeva lasciare morire i loro animali domestici e mangiare lenticchie invece della carne.

Il pezzo, intitolato “L’inflazione punge di più se guadagni meno di $ 300.000. Ecco come trattare”, è stato scritto da Teresa Ghilarducci, professoressa di economia alla New School for Social Research, un’università privata di New York.

Ghilarducci ha dimostrato di essere completamente fuori contatto con la realtà della vita degli americani di tutti i giorni, scrivendo “Mi aspetto che le persone più colpite si adeguino all’inflazione nel modo classico, spostandosi da articoli relativamente costosi verso sostituti stretti”.

Ha continuato: “Ecco alcune idee su come riconfigurare i consumi e ridurre il colpo. Ma ancora una volta, l’adattamento è difficile per le persone senza risparmi o scelte”.

Il professore ha poi delineato come le persone dovrebbero prendere i mezzi pubblici invece di guidare, mangiare sostituti della carne come lenticchie e verdure, evitare di acquistare articoli sfusi ed evitare le spese mediche per gli animali domestici.

Giusto, quindi lasciare che gli animali muoiano? In breve si.

Ghilarducci scrive “Se sei uno dei tanti americani che sono diventati un nuovo proprietario di animali domestici durante la pandemia, potresti voler ripensare a quei costosi bisogni medici degli animali domestici. Può sembrare duro, ma i ricercatori in realtà non raccomandano la chemioterapia per animali domestici – che può costare fino a $ 10.000 – per motivi etici”.

SUGGERIMENTO: lascia che gli animali amati muoiano di cancro.

Ghilarducci ha anche affermato che, poiché “i prezzi della carne sono aumentati di circa il 14% da febbraio 2021 e aumenteranno ancora di più”, dovremmo invece mangiare le lenticchie perché il prezzo di quelle è solo “aumento di circa il 9%”.

“Pianifica di eliminare la creatura centrale e consumare direttamente le piante. È un modo più efficiente, più sano ed economico per assumere calorie”. lei afferma.

Quando Bloomberg ha twittato l’articolo, con il punto elenco “nessuno ha detto che sarebbe stato divertente”, il contraccolpo è stato rapido:

Nel frattempo, in risposta ai prezzi alle stelle del petrolio e del gas, l’Agenzia internazionalista per l’energia (IEA) ha chiesto restrizioni sullo stile di blocco, incluso il divieto di usare le auto la domenica e costringere le persone a lavorare da casa per metà della settimana.

Deposito climatico osserva che l’agenzia “Un piano in 10 punti per ridurre il consumo di petrolio” include la riduzione dei limiti di velocità, il lavoro da casa, la riduzione dei viaggi aerei d’affari e l’imposizione di una “tassa” sui SUV.

Non possiedi nulla, non andrai da nessuna parte, vivere in un baccellomangia lenticchie e buglascia che il tuo cane muoia di cancro e divertiti.

—————————————————————————————————————————

METTERE IN GUARDIA! Nell’era della censura di massa della Silicon Valley è fondamentale rimanere in contatto.

Abbiamo bisogno che tu ti iscriva alla nostra newsletter gratuita qui.

Sostieni il nostro sponsor – Turboforza – una spinta sovraccarica di energia pulita senza il calo.

Inoltre, abbiamo urgentemente bisogno del tuo sostegno finanziario qui. —————————————————————————————————————————



Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

Maersk avverte che i blocchi del COVID in Cina interrompono le catene di approvvigionamento



Anche se Shenzhen, in Cina, ha consentito la ripresa delle fabbriche e dei trasporti pubblici venerdì successivo sei giorni di lockdown per mitigare la diffusione del COVID-19, le catene di approvvigionamento globali sono già state colpite.

AP Møller – Maersk A/S, la più grande compagnia di spedizioni di container al mondo per capacità, ha detto ai clienti che l’approccio di tolleranza zero della Cina contro il virus ha già prodotto nuovi guai nella catena di approvvigionamento e ritardi logistici.

“Sebbene la produzione avvenga anche in altre parti del paese, questi ritardi influenzeranno comunque la produzione, anche se non in modo drastico”, Maersk ha detto in una nota ai clienti ottenuti da Bloomberg.

Maersk ha attivato piani di emergenza in Cina dopo il lockdown di sei giorni a Shenzhen. L’interruzione fabbriche chiuse e ha portato l’industria dei trasporti a una brusca battuta d’arresto.

Ciò che accade in Cina tende ad avere gravi conseguenze altrove perché rappresenta un terzo della capacità manifatturiera totale del mondo. Shenzhen è un importante hub manifatturiero in Cina e ha il porto di Shenzhen, uno dei più grandi della Cina. Se stai acquistando un dispositivo elettronico su Amazon, è probabile che sia stato prodotto in Cina e spedito da questa regione su una nave portacontainer.

Adam Compain, vicepresidente senior della società di ricerca sull’analisi della catena di approvvigionamento project44, ha dichiarato a BBC News il il numero di navi in ​​attesa in alcuni porti cinesi è aumentato dal lockdown.

“Abbiamo visto un aumento del 28,5% del numero di navi in ​​attesa fuori dal porto di Yantian, che è un importante porto di esportazione verso l’Europa e il Nord America”, Compan ha detto.

Yantian è nella stessa regione di Shenzhen. L’anno scorso, Yantian ha subito operazioni limitate a causa di focolai di COVID e ha contribuito a notevoli ritardi di consegna dei prodotti negli Stati Uniti.

“È un’arma a doppio taglio”, afferma Steven Lynch, amministratore delegato della British Chamber of Commerce China.

La Cina scende molto rapidamente, il che provoca enormi interruzioni ma poi, le cose torneranno alla normalità in tempi relativamente brevi.

“Abbiamo già visto questi blocchi, quindi le aziende hanno implementato una solida gestione della catena di approvvigionamento”, ha spiegato Lynch.

La buona notizia è che il presidente Xi Jinping si è impegnato venerdì ad attenuare l’impatto economico della lotta al virus. Tuttavia, l’ultimo blocco di più città e decine di milioni di personeinsieme alle fabbriche, sta già avendo un effetto di ricaduta nel momento peggiore possibile poiché la guerra e l’inflazione hanno aggravato i problemi della catena di approvvigionamento.


NEMICI ALL’INTERNO: Rapporto Speciale

Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

La domanda di oro nel settore tecnologico rimbalza dopo i blocchi


La domanda di oro nel settore tecnologico è rimbalzata rapidamente nel 2021 dopo essere diminuita l’anno precedente a causa dei blocchi economici e della pandemia.

Nel 2021, la domanda di oro del settore tecnologico è cresciuta del 9% a 330 tonnellate con una crescita anno su anno in tutti e quattro i trimestri, secondo i dati del World Gold Council. La domanda di tecnologia nel 2021 era quasi uguale ai livelli pre-pandemia nel 2019.

La maggior parte della domanda di oro industriale proviene dal settore dell’elettronica. Si è ripreso dall’impatto della pandemia, crescendo del 9% a 272 tonnellate l’anno scorso. La domanda nel quarto trimestre è stata di 71 tonnellate. È stata la prima volta che abbiamo visto la domanda nel settore dell’elettronica superare le 70 tonnellate nel quarto trimestre dal 2017.

L’oro utilizzato in altre applicazioni industriali è cresciuto del 12% a 47 tonnellate.

Secondo il WGC, il 2021 può essere considerato in linea di massima un anno di forte ripresa nel settore tecnologico, ma non è stato privo di sfide.

“La pandemia ha continuato a incidere sia sull’offerta che sulla domanda in tutti i settori tecnologici. Molti grandi produttori hanno dovuto iniettare ingegno e agilità nelle loro operazioni per far fronte a una serie di situazioni, inclusi blocchi improvvisi localizzati e razionamento energetico. L’industria elettronica è stata particolarmente vulnerabile a questi eventi data la sua dipendenza da vasti impianti di fabbricazione e le storie di intere operazioni di produzione di chip trasferite temporaneamente non sono state rare negli ultimi due anni”.

Di tanto in tanto, sentirai persone dire inspiegabilmente: “L’oro è solo un metallo inutile”. Affermano che il valore dell’oro è semplicemente “una questione di fede”.

Questa è una pura sciocchezza.

Infatti, oro è uno dei metalli più utili del pianeta e probabilmente avrebbe applicazioni ancora più pratiche se non fosse così raro e costoso. La verità è che l’oro non l’ha fatto diventare denaro perché non serviva a nient’altro. Il suo ruolo di denaro in realtà si è evoluto perché è così prezioso e ha così tanti usi.

Per esempio, l’oro era una componente integrante negli specchi sul James Webb Space Telescope (JWST) lanciato di recente.

Anche l’oro ha goduto un ruolo crescente nel settore sanitario. Il metallo giallo è utilizzato in un gran numero di strumenti diagnostici ed è di crescente interesse per le aziende che sviluppano nuovi modi innovativi per curare le malattie.

Alcuni usi dell’oro in medicina sembrano usciti da un film di fantascienza. Un team di ricercatori cinesi ha annunciato di essere stato in grado di farlo ripristinare parzialmente la vista dei topi ciechi sostituendo i loro fotorecettori deteriorati – strutture sensoriali all’interno dell’occhio che rispondono alla luce – con nano-fili in oro e titanio.

In definitiva, l’oro è denaro, ma serve a molti altri scopi utili e questo fa parte di ciò che gli conferisce un valore duraturo.


L’esperto russo Leo Zagami prevede che Putin è solo agli inizi

Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

Trudeau dichiara che la legge marziale continuerà nonostante la rimozione dei blocchi del convoglio Freedom



Il primo ministro canadese Justin Trudeau ha annunciato che i poteri di emergenza che ha invocato la scorsa settimana rimarranno in vigore nonostante l’RCMP abbia eliminato tutti i blocchi del Freedom Convoy a Ottawa e in altre parti del paese.

“Anche se in questo momento i blocchi sono stati revocati attraverso le aperture di confine, anche se le cose sembrano risolversi molto bene a Ottawa, questo stato di emergenza non è finito. Continuano a esserci reali preoccupazioni per i prossimi giorni”, ha detto Trudeau lunedì in una conferenza stampa, senza fornire dettagli.

“Ma continueremo a valutare ogni singolo giorno se è il momento o meno”, ha continuato, aggiungendo che i suoi poteri di emergenza non verranno utilizzati “per un minuto in più” del necessario.

Ma quando gli è stato chiesto se i suoi poteri di emergenza sarebbero continuati nei prossimi mesi, Trudeau ha risposto: “In effetti. Questo è qualcosa a cui stiamo pensando, ovviamente”.

Trudeau ha anche affermato che tutti i legislatori in Parlamento che votano contro l’invocazione dell’Emergencies Act hanno solo una “profonda sfiducia” nelle capacità del governo.

“Non riesco a immaginare che qualcuno voti contro questo disegno di legge esprimendo qualcosa di diverso da una profonda sfiducia nella capacità del governo di mantenere i canadesi al sicuro in un momento straordinariamente importante”, ha detto Trudeau.

Questo arriva come ministro delle finanze canadese e membro del consiglio del WEF Chrystia Freeland annunciato la scorsa settimana il governo avrebbe cercato di rendere permanenti i poteri di emergenza per congelare tutti i conti bancari che non gli piacciono.

Le osservazioni di Trudeau e Freeland sono davvero così sorprendenti?

Dopotutto, Trudeau una volta ha elogiato la “dittatura” della Cina comunista perché “fa le cose”.

Come disse una volta l’economista premio Nobel Milton Friedman: “Niente è così permanente come un programma governativo temporaneo”.

Guarda la conferenza stampa completa di Trudeau:


Grande tirannia canadese del ripristino



Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

Justin Trudeau convoca il “Gruppo di risposta agli incidenti” a “Blocchi illegali e occupazioni”


Sabato il primo ministro Justin Trudeau ha tenuto una riunione del “Gruppo di risposta agli incidenti” in risposta alle manifestazioni nelle città dell’Ontario di Ottawa e Windsor che ha definito “blocchi e occupazioni illegali”.

Nonostante pretendendo la sua impresa di sforzi non specificati per “porre fine ai blocchi illegali e alle occupazioni in corso in tutto il paese”, il governo federale non ha fornito dettagli sugli sforzi per negoziare con i manifestanti o sulle scadenze per il suo obiettivo dichiarato di porre fine alle proteste.

L’ufficio del primo ministro ha scritto: [The Incident Response Group] ha sottolineato l’urgente necessità per chiunque partecipi ai blocchi di tornare alle proprie comunità in modo pacifico e immediato e che le conseguenze per la violazione della legge saranno sempre più gravi”.

Il governo ha affermato che “tutte le opzioni rimangono sul tavolo”, sottolineando che “questi blocchi devono essere risolti e il governo federale continuerà a lavorare su ogni opzione per porvi fine”.

Il governo di Trudeau non ha menzionato gli obiettivi e le motivazioni del Freedom Convoy e dei suoi sostenitori nella sua dichiarazione.

Per saperne di più

Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

Perché così tanti media mainstream americani IGNORANO uno studio universitario rispettabile sul fatto che i blocchi non hanno funzionato?


Le notizie liberali tradizionali hanno in gran parte ignorato un nuovo studio che mostra che i blocchi di COVID-19 non hanno praticamente alcun effetto sull’arresto del COVID-19, perché “hanno già scritto la loro narrativa”, secondo l’autore dello studio.

Relazionato: Nuovo studio Johns Hopkins: “I blocchi hanno avuto pochi o nessun effetto sulla salute pubblica” e “costi economici e sociali enormi”

Una revisione di tre rispettati economisti della Johns Hopkins University, dell’Università di Lund in Svezia e del think tank danese Center for Political Studies, ha rilevato che le restrizioni imposte nella primavera del 2020, inclusi gli ordini di restare a casa, le mascherine e il distanziamento sociale – ha ridotto la mortalità per COVID solo dello 0,2%.

Lo studio, pubblicato nell’edizione Studies in Applied Economics di gennaio 2022, che i blocchi hanno causato “costi economici e sociali enormi” e ha concluso che erano “infondati e dovrebbero essere respinti come strumento di politica pandemica” in futuro.

Ma lo studio è stato in gran parte ignorato dai principali media americani, con solo DailyMail.com, Wall Street Journal, Fortune e Washington Times a pubblicizzarlo.

Lo studio non è stato trovato da nessuna parte sui siti web del New York Times, del Washington Post e dell’ABC News, e mentre alcune affiliate regionali della NBC e della CBS hanno riportato la storia, le reti nazionali no.

Questa dovrebbe essere la notizia più importante del mondo, ma non per ovvie ragioni. Paul Joseph Watson di https://summit.news lo scompone.

Mercoledì sera, un professore universitario della Johns Hopkins che non era coinvolto nello studio ha criticato le istituzioni dei media per aver minimizzato lo studio.

Il dottor Martin Makary, professore di chirurgia presso l’università privata di Baltimora, ha avvertito che “le persone potrebbero già avere la propria narrativa scritta” sull’efficacia dei blocchi in un’intervista con Tucker Carlson.

“Abbastanza rapidamente abbiamo iniziato a ottenere i dati dal Nord Italia che, non solo non era equamente distribuito nella popolazione, ma il danno era così profondamente sbilanciato verso le persone anziane e le persone con comorbidità”, ha detto.

Per saperne di più

Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

I blocchi riducono la mortalità solo dello 0,2%.



I “lockdown” finalizzati al controllo della diffusione del covid sono sempre stati moralmente riprovevoli.

Nel corso del 2020, la polizia nelle comunità americane assisteva attivamente politici nel confiscare essenzialmente la proprietà privata degli imprenditori che si sono rifiutati di chiudere le loro attività. Polizia nell’Idaho arrestato una madre per aver osato far giocare i suoi bambini in un parco giochi. E poi, naturalmente, ci sono stati innumerevoli casi di arresto minacciato e altre sanzioni minacciate che hanno ottenuto il rispetto perché molte delle vittime, cioè i contribuenti, non avevano le risorse o la forza d’animo per resistere.

Tutti questi atti dei governi dovrebbero essere condannati come atti ripugnanti di regimi in fuga.

Ignorando i veri costi

Eppure tali atti continuano a essere supportati dagli entusiasti del blocco perché queste persone insistono sul fatto che il blocco “ha funzionato”. Cioè, ci assicurano che i blocchi hanno ridotto sostanzialmente la quantità di morti e malattie causate dal covid-19. Vengono sempre ignorati i costi imposti dagli stessi blocchi, i costi in termini di salute mentale, sviluppo del bambinoe i costi psichici della rovina finanziaria imposta dallo stato. Facciamo solo finta che quelle cose non escano.

Quindi, qualsiasi calcolo sul fatto che un lockdown abbia o meno “funzionato” tende a tenere conto solo dei decessi attribuiti al covid. Gli effetti collaterali non fisici degli stessi blocchi vengono semplicemente spazzati via. Tuttavia, anche quando questo quadro molto limitato viene utilizzato per misurare i blocchi, cioè se accettiamo i termini del dibattito spinto dai sostenitori del blocco, le prove a sostegno effettive non sono mai state altro che imprevedibili, nella migliore delle ipotesi. Una miriade di studi e rapporti contrastanti ha esaminato gli effetti delle chiusure coercitive delle attività e degli “ordini di restare a casa”. La mancanza di “successo” portata dai lockdown è evidente anche se guardiamo i dati di base. Sebbene i sostenitori del blocco abbiano ripetutamente insistito che “l’apertura” avrebbe portato incalcolabili quantità di morte in qualsiasi luogo privo di blocchi, il fatto è che non c’è alcuna differenza significativa tra molti stati con blocchi lunghi ed estesi e gli stati che hanno abbandonato i blocchi in anticipo. Ad esempio: quale stato ha subito più morti per covid-19? Florida da lockdown o New Jersey da tempo bloccato? Non si può certo indovinare in base al rigore dei lockdown. I sostenitori del blocco hanno insistito sul fatto che queste differenze sarebbero ovvie e enorme. Eppure molti stati con grandi differenze nelle politiche di blocco ora hanno decessi totali che differiscono di pochi punti percentuali.

Solo grandi vantaggi potrebbero eventualmente giustificare i costi

Quindi, anche se guardiamo tutto attraverso la lente di chi vuole il lockdown, noi ancora non riesco a trovare vantaggi evidenti. Ad esempio, nel un nuovo rapporto da Steve Hanke, Jonas Herby e Lars Jonung al Johns Hopkins Institute for Applied Economics, una meta-analisi di trentaquattro studi degli ultimi due anni mostra che “i blocchi in Europa e negli Stati Uniti hanno ridotto la mortalità da COVID-19 solo di 0,2% in media”.

Gli autori concludono:

Nel complesso, la nostra meta-analisi non riesce a confermare che i blocchi hanno avuto un effetto ampio e significativo sui tassi di mortalità. Gli studi che esaminano la relazione tra il rigore del blocco (basato sull’indice di rigore OxCGRT) rilevano che il blocco medio in Europa e negli Stati Uniti ha ridotto la mortalità da COVID-19 solo dello 0,2% rispetto a una politica COVID-19 basata esclusivamente sulle raccomandazioni. Anche gli ordini Shelter-in-place (SIPO) erano inefficaci. Hanno ridotto la mortalità per COVID-19 solo del 2,9%.

Anche gli studi che esaminano specifici NPI (blocco vs. nessun blocco, mascherine, chiusura di attività non essenziali, chiusura delle frontiere, chiusura delle scuole e limitazione degli assembramenti) non trovano prove su ampia base di effetti evidenti sulla mortalità da COVID-19. Tuttavia, la chiusura di attività non essenziali sembra aver avuto qualche effetto (riducendo la mortalità COVID-19 del 10,6%), che è probabilmente correlato alla chiusura dei bar. Inoltre, le maschere possono ridurre la mortalità per COVID-19, ma esiste solo uno studio che esamina i mandati universali delle maschere. L’effetto della chiusura delle frontiere, delle scuole e della limitazione degli assembramenti sulla mortalità da COVID-19 produce stime ponderate con precisione rispettivamente di –0,1%, –4,4% e 1,6%. Anche i blocchi (rispetto a nessun blocco) non riducono la mortalità per COVID-19.

È importante tenere presente che questo è uno studio sul blocco mandati, quindi il confronto dipende dall’uso di costretto blocchi piuttosto che consigliato riduzione dei contatti. In altre parole, gli autori accettano l’idea che sia del tutto possibile che la trasmissione della malattia possa essere rallentata quando i malati rimangono a casa ed evitano l’interazione con gli altri. Questo probabilmente funziona con covid come con innumerevoli altre malattie.

Inoltre, quando le persone temono una malattia, e quando assistono a malattie gravi negli altri, è probabile che si impegnino in una minore interazione sociale come mezzo per evitare la trasmissione.

Ma a differenza delle semplici raccomandazioni sulla salute, i blocchi forzati equivalgono a una pianificazione centralizzata dell’interazione sociale in generale, indipendentemente dalle reali esigenze degli individui e dalle valutazioni del rischio personale di questi individui.

Inoltre, Hanke e i suoi coautori osservano che i blocchi obbligatori potrebbero aver effettivamente aumentato la trasmissione di covid in alcuni casi:

Le conseguenze indesiderate possono svolgere un ruolo più importante di quanto riconosciuto. Abbiamo già indicato la possibile conseguenza involontaria delle SIPO [shelter-in-place orders], che può isolare una persona infetta a casa con la sua famiglia dove rischia di infettare i familiari con una carica virale più elevata, causando malattie più gravi. Ma spesso, i blocchi hanno limitato l’accesso delle persone a luoghi sicuri (all’aperto) come spiagge, parchi e zoo, o includevano mandati di maschere all’aperto o rigide restrizioni di raccolta all’aperto, spingendo le persone a incontrarsi in luoghi meno sicuri (al coperto). In effetti, troviamo alcune prove che limitare gli assembramenti era controproducente e aumentava la mortalità per COVID-19.

Ma quali fattori potrebbero aver davvero fatto la differenza nella mortalità da covid tra le giurisdizioni? Gli autori scrivono:

[W]che cosa spiega le differenze tra i paesi, se non le differenze nelle politiche di blocco? Le differenze nell’età e nella salute della popolazione, nella qualità del settore sanitario e simili sono fattori evidenti. Ma diversi studi indicano fattori meno ovvi, come la cultura, la comunicazione e le coincidenze. Ad esempio… a parità di rigore politico, i paesi con tratti culturali più obbedienti e collettivisti hanno sperimentato un calo maggiore della mobilità geografica rispetto alla loro controparte più individualistica. I dati provenienti dalla Germania… mostrano che la diffusione del COVID-19 e le conseguenti morti nelle regioni prevalentemente cattoliche con legami sociali e familiari più forti erano molto più elevate rispetto a quelle non cattoliche.

Questa mancanza di una chiara connessione è in netto contrasto con i precedenti tentativi di attribuire ai blocchi la riduzione delle morti per covid da parte di milioni di persone. Già nel giugno 2020, i promotori del blocco dell’Imperial College di Londra hanno affermato che il blocco aveva impedito 3,1 milioni di morti solo in undici paesi europei. Gli autori dello studio Imperial hanno affermato che i blocchi hanno ridotto la trasmissione di un enorme 81 percento.

Tuttavia, queste conclusioni non sono state derivate da alcun confronto con il mondo reale. Piuttosto, la conclusione era basata su supponendo che l’enorme bilancio delle vittime del covid previsto nel modello dell’Imperial College London era corretto. Gli autori quindi ha concluso che se ci fossero meno morti nella vita reale di quanto previsto dal modello, questo deve essere dovuto al successo dei blocchi. Questo approccio è molto lontano da tutto ciò che potremmo definire scientifico. Ma questi “scoperte” generate dal computer sono state ripetute diligentemente dai media come “prova” che i blocchi hanno funzionato.

Alla fine, tuttavia, i dati effettivi continuano a essere raccolti e non è affatto chiaro che i blocchi facciano una notevole differenza. I dati semplicemente non supportano le convenienti affermazioni secondo cui “più blocco significa meno covid”. In effetti, i sostenitori del blocco non riescono ancora a spiegare perché in Africa, dove i blocchi sono essenzialmente impraticabili e dove i tassi di vaccinazione sono bassi.le morti totali per covid rimangono relativamente basse.

(E notiamo ancora: gli effetti negativi dei lockdown che non compaiono sui certificati di morte vengono semplicemente ignorati.)

Quante prove sono necessarie per abolire i tuoi diritti?

Il tutto riflette anche un’ossessione tecnocratica monomaniacale di giustificare qualsiasi cosa purché si possa dimostrare che “funziona”. Ma, anche se i blocchi funzionassero, ciò non scuserebbe il fatto che i blocchi si basano sull’imposizione di diffuse violazioni dei diritti umani alla popolazione in generale. I blocchi negano il diritto di cercare lavoro, il diritto di viaggiare e il diritto fondamentale di contrarre servizi. Che qualcosa “funziona” non è una licenza per un regime di fare quello che vuole. Dopotutto, molti regimi asiatici lo credono senza dubbio l’uso diffuso della pena di morte per reati di droga “lavori”. Allo stesso modo, può darsi che la tortura “operi” per estrarre informazioni da sospetti terroristi…anche se i dati mostrano che non è così. Il “successo” della tortura non sarebbe sufficiente a giustificarne l’uso, e un sano rispetto dei diritti umani suggerisce che tali pratiche sono inaccettabili.

I sostenitori del blocco sosterranno che la confisca dei propri mezzi di sussistenza da parte di funzionari sanitari non è allo stesso livello dell’esecuzione o della tortura. Anche se è vero dobbiamo chiedere esattamente quanto I sostenitori del blocco delle prove richiedono prima di essere disposti a violare i tuoi diritti in nome del “fare ciò che funziona”. La risposta a quanto pare è “non molto”. In una società sana, l’onere della prova ricade sempre su coloro che vogliono aumentare il potere statale. Com’era prevedibile, tuttavia, i bloccanti hanno insistito sul fatto che non c’era tempo per preoccuparsi delle prove per il loro nuovo schema radicale. E una volta che avevano il potere, si rifiutavano di accettare qualsiasi data di scadenza o altri limiti al loro potere. Questo è il motivo per cui spostano costantemente i pali della porta, cambiano gli orizzonti temporali e in genere insistono sul fatto che qualsiasi opposizione equivale a “uccidere la nonna”. Ma sta diventando sempre più chiaro che non hanno mai perseguito ciò che funziona. Sono riusciti solo ad aumentare il proprio potere a caro prezzo per molti.

Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

Johns Hopkins Prof. Slams Media, la propria istituzione per nascondere lo studio bomba che ha scoperto che i blocchi sono INEFFICACI


Un professore della Johns Hopkins ha criticato la sua stessa università e i media dell’establishment per non aver riferito su un importante studio che ha concluso che i blocchi sono stati quasi completamente inefficaci nel frenare i tassi di mortalità per COVID.

Come noi segnalato ierilo studio è stato scritto da numerosi eminenti ricercatori dell’Università e ha concluso che i blocchi “sono infondati e dovrebbero essere respinti come strumento politico per la pandemia”.

Gli autori hanno scritto che “Sebbene questa meta-analisi concluda che i blocchi hanno avuto effetti minimi o nulli sulla salute pubblica, hanno imposto enormi costi economici e sociali laddove sono stati adottati”.

Apparendo allo spettacolo di Tucker Carlson mercoledì, il professore di chirurgia della Johns Hopkins, il dottor Martin Makary, ha fatto esplodere il college, osservando che “la stessa Johns Hopkins non ha nemmeno pubblicato un comunicato stampa su questo studio, e se guardi la copertura mediatica, è uno dei le più grandi storie del mondo oggi, eppure alcuni media non ne hanno nemmeno parlato”.

Makary ha affermato che il motivo per nascondere lo studio è che “le persone potrebbero già avere la propria narrativa scritta” sull’efficacia dei blocchi.

Il professore ha approfondito lo studio e ha notato che ha scoperto che il numero di vite salvate dai blocchi è infinitesimale rispetto a quelle perse solo a causa della mancata diagnosi e del trattamento del cancro.

“Sono stati 124.000 morti in eccesso nel primo anno. Quindi, in due anni, sono morte circa un quarto di milione di persone”, ha osservato Makary.

Ha aggiunto: “Penso che il pubblico sia affamato di onestà e umiltà di base da parte dei funzionari della sanità pubblica”.

Orologio:

Makary è apparso anche su Fox Business per discutere dello studio:

Guarda l’ultimo video su foxbusiness.com

Il senatore Rand Paul ha anche fatto riferimento al nuovo studio della Johns Hopkins in un’apparizione mercoledì, osservando “Spero che impareremo da questo studio. Non c’era alcuna correlazione tra nessuno dei mandati messi in atto dal governo e qualsiasi cambiamento nell’incidenza della malattia”.

Paul ha ricordato agli spettatori che Anthony Fauci ha ripetutamente affermato che i blocchi hanno salvato milioni di vite.

“È diventato così politicizzato che non credo che il dottor Fauci si scuserà mai o ammetterà al Paese, ma abbiamo bisogno che persone come lui vengano rimosse dall’incarico perché hanno sbagliato così tanto su così tante politiche”, ha esortato Paul.

Orologio:

Guarda l’ultimo video su foxnews.com

Altri repubblicani hanno commentato mercoledì lo studio della Johns Hopkins.

Il senatore Roger Marshall, R-Kansas detto ai giornalisti “Il cattivo giudizio e la scarsa leadership delle agenzie sanitarie della nostra nazione hanno portato la maggior parte degli americani a convivere con una paura malsana del COVID-19. Non c’è dubbio, abbiamo bisogno di un nuovo approccio al COVID perché dobbiamo imparare a conviverci”.

Marshall ha fatto eco a Paul, affermando “Quel nuovo approccio non dovrebbe includere il dottor Fauci: gli americani non si fidano di lui e ha perso la sua reputazione. Dobbiamo fermare l’ossessione per il COVID, smettere di vivere nella paura e andare avanti”.

Gli ultimi sviluppi arrivano sulla scia di Il 70 per cento degli americani afferma che è ora di convivere con il COVID e di andare avanti con le nostre vite.



Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

“I blocchi hanno avuto effetti minimi o nulli sulla salute pubblica” e “costi economici e sociali enormi”


Un nuovo studio della rinomata Johns Hopkins University ha concluso che i blocchi globali hanno avuto un impatto molto più dannoso sulla società di quanto non abbiano prodotto alcun beneficio, con i ricercatori che chiedono che “sono infondati e dovrebbero essere respinti come strumento politico pandemico .”

Lo studio è stato scritto da Jonas Herby, consulente speciale presso il Center for Political Studies di Copenhagen, Danimarca; Lars Jonung, professore emerito di economia all’Università di Lund, Svezia; e Steve H. Hanke, professore di economia applicata e fondatore e co-direttore del Johns Hopkins Institute for Applied Economics, Global Health, and the Study of Business Enterprise.

Gli autori hanno scritto che “Sebbene questa meta-analisi concluda che i blocchi hanno avuto effetti minimi o nulli sulla salute pubblica, hanno imposto enormi costi economici e sociali laddove sono stati adottati”.

L’obiettivo dello studio, secondo gli autori, era “determinare se esistono prove empiriche a sostegno della convinzione che i” blocchi “riducano la mortalità da COVID-19”.

I ricercatori hanno definito il blocco come “qualsiasi mandato del governo che limita direttamente le possibilità delle persone, come le politiche che limitano i movimenti interni, chiudono scuole e aziende e vietano i viaggi internazionali”.

I ricercatori hanno inoltre osservato che “Per rispondere alla nostra domanda, ci siamo concentrati su studi che esaminano l’impatto effettivo dei blocchi sui tassi di mortalità COVID-19 sulla base di dati di mortalità trasversali registrati e un approccio controfattuale alla differenza nella differenza”.

In altre parole, i blocchi hanno ridotto i decessi per COVID?

La conclusione è no.

“I blocchi hanno avuto scarsi o nessun effetto sulla mortalità da COVID-19. Più specificamente, studi sull’indice di rigore rilevano che i blocchi in Europa e negli Stati Uniti hanno ridotto la mortalità da COVID-19 in media solo dello 0,2%”, osserva lo studio.

Aggiunge che “anche gli Shelter-in-placeorder (SIPO) erano inefficaci, riducendo in media solo la mortalità COVID-19 del 2,9%”, osservando inoltre che “Anche gli studi di intervento non farmaceutico specifico (NPI) non trovano prove su ampia base di effetti evidenti sulla mortalità da COVID-19”.

In altre parole, i blocchi non fanno nulla per salvare le persone dal COVID.

Gli autori hanno concluso che “la nostra meta-analisi non riesce a confermare che i blocchi hanno avuto un effetto ampio e significativo sui tassi di mortalità”.

In un’ulteriore analisi di “blocco contro nessun blocco, mascherine, chiusura di attività non essenziali, chiusura delle frontiere, chiusura delle scuole e limitazione degli assembramenti”, lo studio ha anche trovato “nessuna prova su vasta scala di effetti evidenti sulla mortalità da COVID-19. “

I risultati rafforzano una serie di precedenti scoperte scientifiche secondo cui tutti concludono che i blocchi sono strumenti inefficaci di controllo dei virus e hanno effettivamente causato più danni alla salute e al benessere delle persone.

Jay Bhattacharya, professore di medicina alla Stanford University notato lo scorso anno che negli anni a venire i blocchi saranno considerati la politica più catastroficamente dannosa di “tutta la storia”.

L’epidemiologo ha aggiunto: “Ogni singola persona povera sulla faccia della terra ha subito dei danni, a volte danni catastrofici, da questa politica di blocco”, aggiungendo che “Conteremo i danni catastrofici alla salute e psicologici, imposti a quasi tutti i poveri su la faccia della terra, per una generazione”.

UN studio sottoposto a revisione paritaria da ricercatori di Stanford ha scoperto che i blocchi obbligatori non offrono più vantaggi per fermare la diffusione di COVID-19 rispetto a misure volontarie come il distanziamento sociale.

I ricercatori non hanno trovato “nessun effetto benefico chiaro e significativo di [more restrictive measures] sulla crescita dei casi in qualsiasi paese”.

Gli effetti del blocco sono stati devastanti, con i principali enti di beneficenza contro il cancro nel Regno Unito avvertendo che c’è una crisi in corso con un gran numero di persone non ricevere rinvii o cure perché gli è stato detto di stare a casa e di non gravare sul Servizio Sanitario Nazionale.

Secondo Professor Karol Sikoraun oncologo consulente del SSN, potrebbero esserci 50.000 decessi in eccesso per cancro a causa della sospensione degli screening di routine durante il blocco nel Regno Unito.

Anche il professor Richard Sullivan messo in guardia che ci saranno più morti per cancro in eccesso nel Regno Unito rispetto alle morti totali per coronavirus a causa della limitazione dell’accesso delle persone agli screening e alle cure a causa del blocco.

I suoi commenti erano fece eco di Peter Nilsson, professore svedese di medicina interna ed epidemiologia all’Università di Lund, che ha affermato: “È così importante capire che le morti per COVID-19 saranno molto inferiori alle morti causate dal blocco della società quando l’economia sarà rovinata”.

Un importante studio di scienziati tedeschi dell’Università di Monaco ha anche scoperto che i blocchi non hanno avuto alcun effetto sulla riduzione del tasso di infezione da coronavirus del paese.

“Gli statistici dell’Università di Monaco non hanno trovato” alcun collegamento diretto “tra il blocco tedesco e il calo dei tassi di infezione nel paese”, ha riferito il Telegrafo.

Come anche noi precedentemente segnalatoAccademici di Duke, Harvard e Johns Hopkins hanno concluso che potrebbero esserci circa un milione di morti in eccesso nei prossimi due decenni a causa del blocco.

Il direttore regionale per l’Europa dell’Organizzazione mondiale della sanità, Hans Kluge, ha anche avvertito che i governi dovrebbero smettere di imporre i blocchi, a meno che non siano “l’ultima risorsa”, perché l’impatto su altre aree della salute e del benessere mentale è più dannoso.

L’avvertimento di Kluge corrispondeva a quello dell’inviato speciale dell’OMS su COVID-19, il dottor David Nabarro, che ha detto allo Spectator in un’intervista che i leader mondiali dovrebbero smettere di imporre blocchi come reazione riflessa perché stanno rendendo “i poveri molto più poveri”.

Gli avvertimenti risuonano con numerosi altri esperti che hanno disperatamente cercato di avvertire i governi che i blocchi finiranno per uccidere più persone del virus stesso, ma sono stati ampiamente ignorati.

Il ministro tedesco della cooperazione e dello sviluppo economico, Gerd Muller, messo in guardia che i blocchi di COVID-19 si tradurranno in “una delle più grandi” crisi di fame e povertà della storia.

“Ci aspettiamo altri 400.000 morti per malaria e HIV quest’anno nel solo continente africano”, ha detto Muller, aggiungendo che “altro mezzo milione morirà di tubercolosi”.

I commenti di Muller sono arrivati ​​mesi dopo a studio trapelato dall’interno il ministero dell’Interno tedesco ha rivelato che l’impatto del blocco del Paese potrebbe finire per uccidere più persone del coronavirus a causa delle vittime di altre gravi malattie che non ricevono cure.

Altro studia hanno scoperto che i blocchi in modo conservativo “distruggeranno almeno sette volte più anni di vita umana” di quanti ne salveranno.

Un’analisi del Guardian ha scoperto che ci sono state migliaia di morti in eccesso di persone a casa nel Regno Unito a causa del blocco.

I dati del governo hanno mostrato che il blocco dell’Inghilterra ha causato un milione di persone in più per diventare dipendenti dall’alcol dall’inizio della pandemia.

I dati diffusi dall’Ufficio di statistica nazionale (ONS) hanno rivelato che ci sono stati 8.974 decessi “per cause alcoliche” nel 2020, con un aumento del 18,6% rispetto al 2019.

Esperti nei settori della salute, del mondo accademico e della beneficenza hanno avvertito che il blocco nel Regno Unito sta creando un pandemia in fuga di ansia e depressione. Paul Farmer, amministratore delegato dell’associazione benefica per la salute mentale Mente disse “Non è un eufemismo dire che la nazione sta affrontando una pandemia di salute mentale”. Dal lockdown, gli ospedali lo hanno fatto segnalato un’esplosione di suicidi e lesioni intenzionali.

Mark Woolhouse, esperto di malattie infettive e professore dell’Università di Edimburgo riconosciuto che la decisione di bloccare il Regno Unito è stata una “misura grezza” adottata perché “non potevamo pensare a niente di meglio da fare”.

Woolhouse ha affermato che il blocco è stato una “misura di panico” e un “errore monumentale su scala globale”, aggiungendo “Credo che il blocco stia danneggiando la nostra istruzione, l’accesso all’assistenza sanitaria e aspetti più ampi della nostra economia e società si riveleranno essere almeno grande quanto il danno causato da COVID-19”.

Un altro esperto di malattie infettive, il professor Steven Riley messo in guardia che la ricerca attuale “certamente non supporta la conclusione che il blocco sta funzionando”.

Come abbiamo ulteriormente in precedenza evidenziatoun consorzio di analisti di dati in Sud Africa ha scoperto che le conseguenze economiche del blocco del Paese porteranno alla morte di 29 volte più persone rispetto al coronavirus stesso.

Gli esperti hanno anche messo in guardia che ci saranno 1,4 milioni di decessi a livello globale per infezioni da tubercolosi non trattate a causa del blocco.

Inoltre, uno studio pubblicato su The Lancet che rileva che “l’allontanamento fisico, la chiusura delle scuole, le restrizioni commerciali e il blocco dei paesi” stanno peggiorando la malnutrizione infantile globale.

Migliaia di medici e scienziati sono anche registrate come misure di blocco contrarie, avvertendo che causeranno più morti del coronavirus stesso.

—————————————————————————————————————————

METTERE IN GUARDIA! Nell’era della censura di massa della Silicon Valley è fondamentale rimanere in contatto.

Abbiamo bisogno che tu ti iscriva alla nostra newsletter gratuita qui.

Sostieni il nostro sponsor – Turboforza – una spinta sovraccarica di energia pulita senza il calo.

Inoltre, abbiamo urgentemente bisogno del tuo sostegno finanziario qui. —————————————————————————————————————————



Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link