Archivi tag: Big

L’American Medical Association chiede al Dipartimento di Giustizia e alla Big Tech di indagare, censurando i media che espongono gli interventi chirurgici radicali di genere

SOSTIENICI CON UNA DONAZIONE LIBERA SU TIPEEE



L’American Medical Association (AMA) ha scritto lunedì una lettera al Dipartimento di Giustizia chiedendo indagini e azioni penali contro qualsiasi testata giornalistica o individuo che esponga interventi chirurgici radicali di genere negli ospedali svegli in tutta l’America.

Nella sua lettera al procuratore generale Merrick Garland, l’AMA, insieme all’American Association of Pediatrics e alla Children’s Hospital Association, che rappresentano “oltre 270.000 medici e 220 ospedali pediatrici in tutto il paese”, ha affermato che la segnalazione di interventi chirurgici e procedure di genere è un ” campagna intenzionale di disinformazione” che sta facendo sì che i fornitori siano “mirati e minacciati”.

“Questi attacchi coordinati minacciano i diritti protetti a livello federale all’assistenza sanitaria per i pazienti e le loro famiglie”, afferma la lettera.

“Gli attacchi sono radicati in una campagna intenzionale di disinformazione, in cui alcuni utenti di alto profilo sui social media condividono informazioni false e fuorvianti che prendono di mira singoli medici e ospedali, provocando una rapida escalation di minacce, molestie e interruzioni dell’assistenza in più giurisdizioni .”

Dopo aver spiegato che ha fatto appello a Big Tech per censurare i critici delle sue procedure di genere, l’AMA ha invitato il DOJ a “indagare e perseguire” chiunque sia “responsabile” per aver esposto le sue pratiche di genere.

“Le nostre organizzazioni hanno invitato le società tecnologiche a fare di più per prevenire questa pratica sulle piattaforme digitali e ora esortiamo il vostro ufficio ad agire rapidamente per indagare e perseguire tutte le organizzazioni, gli individui e le entità responsabili”, si legge nella lettera.

L’AMA ha ribadito che è “dedicato alla salute e al benessere di bambini e adolescenti” che afferma include la fornitura di “cure di affermazione del genere”.

Il tono in preda al panico della lettera dell’AMA ha senso se si considerano le osservazioni di un medico del Vanderbilt University Medical Center, che ha recentemente affermato durante una conferenza che gli interventi chirurgici di genere estremi come isterectomie, mastectomie e vaginoplastica erano un “grande creatore di soldi” per l’ospedale, soprattutto perché richiedono “molti follow-up”.

L’affermazione dell’associazione secondo cui gli interventi chirurgici di genere, ovvero le “cure di affermazione del genere”, si basano sul “benessere di bambini e adolescenti” è in contrasto con molti ex individui transgender che affermano che gli interventi chirurgici di mutilazione radicale e i trattamenti ormonali li “feriscono”.

Dato il track record del Dipartimento di Giustizia di prendendo di mira i genitori della teoria della razza anti-critica, 6 gennaio manifestantie attivisti contro l’abortonon è fuori dal regno delle possibilità che il dipartimento si inchini presto davanti all’AMA e segua anche i critici degli interventi chirurgici di genere.


Twitter: @WhiteIsTheFury

Verità sociale: @WhiteIsTheFury

Gettr: @WhiteIsTheFury

Gab: @WhiteIsTheFury

Menti: @WhiteIsTheFury

Parler: @WhiteIsTheFury





Source link

MSM e Big Tech ora colludono per censurare Dio e i valori della famiglia

SOSTIENICI CON UNA DONAZIONE LIBERA SU TIPEEE



Kristi Leigh spiega come i media e il complesso Big Tech stiano lavorando insieme per sopprimere la diffusione del cristianesimo e dei valori tradizionali attraverso la censura online. Nel frattempo, DeSantis non lascerà che i media facciano girare il suo piano di ripresa dall’uragano e in Europa stanno ritraendo Meloni come una donna Mussolini.




Source link

La clinica transgender pediatrica di Vanderbilt distrugge il sito Web dopo che Matt Walsh ha esposto il motivo “Big Money Maker”

SOSTIENICI CON UNA DONAZIONE LIBERA SU TIPEEE



Il Vanderbilt University Medical Center (VUMC) ha cancellato il sito web della loro Transgender Clinic dopo che il giornalista Matt Walsh ha descritto in dettaglio la promozione da parte di un medico degli interventi chirurgici transgender come “creatore di soldi” per l’istituto.

I video ottenuti da Walsh mostrano anche apparenti minacce rivolte ai professionisti medici della VUMC che si sono opposti alle procedure, anche per motivi religiosi.

Walsh ha pubblicato le sue scoperte in un lungo thread su Twitter martedì. In esso, la dottoressa Shayne Taylor può essere vista vantarsi di come ha convinto Nashville a entrare nelle transizioni di genere perché è un “grande creatore di soldi,” soprattutto perché gli interventi chirurgici richiedono molti “seguiti”.

Secondo la dott.ssa Ellen Clayton, quelli con “obiezioni di coscienza” sono “problematici”, e chiunque si opponga al programma di chirurgia transgender dovrà affrontare “conseguenze”.

Se intendi affermare l’obiezione di coscienza, devi renderti conto che è problematico“, ha detto Clayton. “Stai facendo qualcosa a un’altra persona e non stai pagando il costo per la tua fede. Penso che sia un… vero problema.

“Voglio solo che tu porti a casa che dire che non hai intenzione di fare qualcosa a causa della tua coscienza – a causa delle tue convinzioni religiose, non è senza conseguenze, e non dovrebbe essere senza conseguenze”, continua. “E voglio solo metterlo là fuori.”

“Ci viene dato un enorme… se non vuoi fare questo tipo di lavoro, non lavorare in Vanderbilt.

Marketing ai bambini

UVMC rende anche “Trans Buddies” e altri servizi disponibili per i bambini, “compresa la castrazione chimica”, scrive Walsh, che ha aggiunto che ha modificato il proprio sito Web nell’ultimo mesema ha dimenticato di eliminare un video dal canale YouTube di Vanderbilt Psychiatry del 2020 che ammette che daranno ormoni a bambini di appena 13 anni.

Lo farà anche l’università eseguire doppie mastectomie su ragazze adolescenti.

In risposta alla segnalazione di Walsh, Il governatore del Tennessee Bill Lee (R) ha chiesto un’indagine su VUMC.

“La ‘clinica pediatrica per transgender’ presso il Vanderbilt University Medical Center solleva serie preoccupazioni morali, etiche e legali”, ha detto Lee al Filo giornaliero. “Non dovremmo permettere decisioni permanenti che alterano la vita che danneggiano i bambini o politiche che sopprimono le libertà religiose, il tutto a scopo di lucro. Dobbiamo proteggere i bambini del Tennessee e questo richiede un’indagine approfondita”.

Nel frattempo, Vanderbilt ha distrutto l’intero sito web della Transgender Clinic.





Source link

La clinica transgender pediatrica di Vanderbilt distrugge il sito Web dopo che Matt Walsh ha esposto il motivo “Big Money Maker”

SOSTIENICI CON UNA DONAZIONE LIBERA SU TIPEEE



Il Vanderbilt University Medical Center (VUMC) ha cancellato il sito web della loro Transgender Clinic dopo che il giornalista Matt Walsh ha descritto in dettaglio la promozione da parte di un medico degli interventi chirurgici transgender come “creatore di soldi” per l’istituto.

I video ottenuti da Walsh mostrano anche apparenti minacce rivolte ai professionisti medici della VUMC che si sono opposti alle procedure, anche per motivi religiosi.

Walsh ha pubblicato le sue scoperte in un lungo thread su Twitter martedì. In esso, la dottoressa Shayne Taylor può essere vista vantarsi di come ha convinto Nashville a entrare nelle transizioni di genere perché è un “grande creatore di soldi,” soprattutto perché gli interventi chirurgici richiedono molti “seguiti”.

Secondo la dott.ssa Ellen Clayton, quelli con “obiezioni di coscienza” sono “problematici”, e chiunque si opponga al programma di chirurgia transgender dovrà affrontare “conseguenze”.

Se intendi affermare l’obiezione di coscienza, devi renderti conto che è problematico“, ha detto Clayton. “Stai facendo qualcosa a un’altra persona e non stai pagando il costo per la tua fede. Penso che sia un… vero problema.

“Voglio solo che tu porti a casa che dire che non hai intenzione di fare qualcosa a causa della tua coscienza – a causa delle tue convinzioni religiose, non è senza conseguenze, e non dovrebbe essere senza conseguenze”, continua. “E voglio solo metterlo là fuori.”

“Ci viene dato un enorme… se non vuoi fare questo tipo di lavoro, non lavorare in Vanderbilt.

Marketing ai bambini

UVMC rende anche “Trans Buddies” e altri servizi disponibili per i bambini, “compresa la castrazione chimica”, scrive Walsh, che ha aggiunto che ha modificato il proprio sito Web nell’ultimo mesema ha dimenticato di eliminare un video dal canale YouTube di Vanderbilt Psychiatry del 2020 che ammette che daranno ormoni a bambini di appena 13 anni.

Lo farà anche l’università eseguire doppie mastectomie su ragazze adolescenti.

In risposta alla segnalazione di Walsh, Il governatore del Tennessee Bill Lee (R) ha chiesto un’indagine su VUMC.

“La ‘clinica pediatrica per transgender’ presso il Vanderbilt University Medical Center solleva serie preoccupazioni morali, etiche e legali”, ha detto Lee al Filo giornaliero. “Non dovremmo permettere decisioni permanenti che alterano la vita che danneggiano i bambini o politiche che sopprimono le libertà religiose, il tutto a scopo di lucro. Dobbiamo proteggere i bambini del Tennessee e questo richiede un’indagine approfondita”.

Nel frattempo, Vanderbilt ha distrutto l’intero sito web della Transgender Clinic.






Source link

Big Tech aumenta la censura nel vertice “White Supremacy” di Wake of Biden

SOSTIENICI CON UNA DONAZIONE LIBERA SU TIPEEE



Big Tech ha svelato una serie di nuovi schemi di censura e controllo narrativo basati sull’intelligenza artificiale come parte del progetto di Joe Biden Vertice della Casa Bianca sulla natura “malvagia” e “peccaminosa” della sua opposizione politica (tutti suprematisti bianchi e terroristi domestici).

Da RT, “Big Tech intensifica la censura dopo il discorso di Biden”:

YouTube, Twitch, Microsoft, così come la società madre di Facebook e Instagram Meta, hanno annunciato giovedì che avrebbero monitorato e rimosso presunti contenuti odiosi ed estremisti dopo che il presidente Joe Biden ha pronunciato un discorso in cui ritrae la supremazia bianca come dilagante negli Stati Uniti.

Secondo un sito web della Casa Bianca, YouTube amplierà la rimozione dei contenuti “glorificando atti violenti” e lancerà una campagna per aiutare i giovani utenti a identificare le “tattiche di manipolazione utilizzate per diffondere disinformazione”. Twitch renderà più facile per gli utenti segnalare “odio e molestie”, Microsoft utilizzerà l’intelligenza artificiale per “rilevare minacce credibili di violenza” da parte di coloro che utilizzano i suoi prodotti e Meta collaborerà con il Centro sul terrorismo del Middlebury Institute of International Studies’ , Estremismo e Antiterrorismo per “analizzare le tendenze dell’estremismo violento e… aiutare le comunità a combatterlo”.

Queste aziende hanno già politiche estese su contenuti presumibilmente odiosi, ma i liberali sostengono che tali contenuti proliferano ancora e i conservatori affermano che queste politiche vengono utilizzate per discriminarli per motivi politici.

L’ultima spinta alla censura è stata annunciata quando Biden ha tenuto un vertice alla Casa Bianca intitolato “United We Stand”. Oltre ai discorsi di attivisti, forze dell’ordine e leader aziendali, Biden ha utilizzato l’evento per chiedere una maggiore censura sui social media, il controllo delle armi e un’ampia repressione del “veleno e della violenza” dei “suprematisti bianchi”.

Biden ha insistito a lungo sul fatto che tali estremisti sono “la minaccia terroristica più letale in patria” e il presidente ha fatto riferimento a diversi incidenti di alto profilo per rafforzare la sua argomentazione, come l’attacco con un veicolo a Charlottesville, in Virginia, nel 2017 e le sparatorie a sfondo razziale da parte di bianchi uomini armati in Texas nel 2019 e a New York quest’anno, l’ultimo dei quali è stato trasmesso in streaming dall’assassino su Twitch.

Tuttavia, l’FBI statistiche sulla criminalità mostrano che i bianchi americani non commettono crimini d’odio in modo sproporzionato rispetto ad altre razze e sono i Il meno probabile gruppo demografico per commettere un omicidio contro altre razze. Le statistiche di cui sopra sono totali grezzi, il che significa che la disparità nei tassi di criminalità tra bianchi e altre razze è ancora più marcata considerando che i bianchi costituiscono il 58% della popolazione degli Stati Uniti, con gli ispanici che rappresentano il 18%, gli afroamericani il 12,5% e le altre razze l’11,5%.

Ecco l’elenco degli “impegni” del regime di Biden che hanno ottenuto da Big Tech per espandere la censura e il controllo narrativo (tramite UnitedWeStand.gov):

Gli americani sanno come Internet può alimentare odio, misoginia e abusi con effetti di spillover che minacciano la sicurezza delle nostre comunità offline. Gli annunci odierni del settore tecnologico fanno un passo avanti verso il riconoscimento dell’importante ruolo svolto dalle aziende nella progettazione dei loro prodotti e piattaforme per frenare la diffusione della violenza alimentata dall’odio sia online che offline.

– YouTube sta ampliando le sue politiche per combattere l’estremismo violento rimuovendo i contenuti che glorificano atti violenti allo scopo di ispirare altri a commettere danni, raccogliere fondi o reclutare, anche se i creatori di tali contenuti non sono collegati a un gruppo terroristico designato. YouTube lancerà anche una campagna di alfabetizzazione mediatica educativa sulla sua piattaforma per aiutare gli utenti più giovani, in particolare, a identificare le diverse tattiche di manipolazione utilizzate per diffondere la disinformazione, dall’uso del linguaggio emotivo alla raccolta delle informazioni. Questa campagna verrà lanciata prima negli Stati Uniti prima di espandersi in altri paesi nel tempo. Infine, YouTube sosterrà il programma Invent2Prevent di McCain Institute e EdVenture Partners con finanziamenti e formazione continui. Il programma sfida gli studenti universitari a sviluppare i propri prodotti, strumenti o iniziative dinamici per prevenire la violenza mirata e il terrorismo.]

– Quest’anno Twitch accelererà il suo costante impegno a scoraggiare l’odio nello spazio del live streaming rilasciando un nuovo strumento che consente ai suoi streamer e alle loro comunità di aiutare a contrastare l’odio e le molestie e personalizzare ulteriormente l’esperienza di sicurezza dei loro canali. Twitch lancerà anche nuove iniziative di educazione della comunità su argomenti tra cui l’identificazione della disinformazione dannosa e la deterrenza della violenza basata sull’odio.

– Microsoft sta ampliando la sua applicazione di strumenti di intelligenza artificiale (AI) e Machine Learning (ML) per il rilevamento e la prevenzione della violenza e utilizza i giochi per creare empatia nei giovani. L’azienda ha sviluppato strumenti AI/ML con adeguate protezioni della privacy che possono aiutare a rilevare minacce credibili di violenza o alla sicurezza pubblica e sta rendendo una versione di base più conveniente di questi strumenti accessibile alle scuole e alle organizzazioni più piccole per aiutare nella prevenzione della violenza. Microsoft sta anche sviluppando una nuova esperienza su Minecraft: Education Edition per aiutare studenti, famiglie ed educatori a imparare come costruire un mondo online e offline migliore e più sicuro attraverso il rispetto, l’empatia, la fiducia e la sicurezza.

– Meta sta stringendo una nuova partnership di ricerca con il Centro sul terrorismo, l’estremismo e l’antiterrorismo del Middlebury Institute of International Studies per analizzare le tendenze dell’estremismo violento e gli strumenti che aiutano le comunità a combatterlo. Meta collaborerà anche con Search For Common Ground per fornire corsi di formazione, workshop e sviluppo di competenze per fornire ai partner basati sulla comunità che lavorano a livello locale per contrastare la violenza alimentata dall’odio con strumenti che aiutino ad amplificare il loro lavoro.

In breve, censureranno gli utenti e condurranno il controllo narrativo attraverso l’intelligenza artificiale — esattamente come Jonathan Greenblatt all’Anti-Defamation League ha chiesto anni fa (era in prima fila ed è stato visto stringere la mano a Biden dopo il suo discorso).

All’inizio di quest’anno, anche Facebook ha annunciato la creazione di un sistema di intelligenza artificiale progettato per censurare “incitamenti all’odio” e “contenuti dannosi” come “post che scoraggiano le vaccinazioni COVID-19”.

Assolutamente nulla sarà fatto per affrontare l’epidemia di criminalità nelle nostre principali città (sarebbe razzista) ma si farà molto di più per censurare gli americani rispettosi della legge e etichettare l’opposizione politica del regime come “terroristi interni”.

Tutto questo sta accadendo allo stesso tempo il regime di Biden invia miliardi di armi ad alta tecnologia al battaglione neonazista Azov per commettere crimini di guerra in Ucraina e I siti Big Tech come Facebook stanno rimuovendo Azov dalla loro lista di “organizzazioni pericolose” in modo che possano essere elogiati.

All’inizio di quest’anno, l’ADL ha anche difeso i gruppi neonazisti ucraini sulla base del fatto che “non attaccano gli ebrei o le istituzioni ebraiche”.





Source link

Il Texas rivendica la vittoria nella lotta per la censura dopo le regole del giudice contro la Big Tech

SOSTIENICI CON UNA DONAZIONE LIBERA SU TIPEEE



Una corte d’appello degli Stati Uniti ha spianato la strada al Texas per iniziare a far rispettare una storica legge anti-censura, stabilendo che Twitter, Facebook e altri giganti dei social media non hanno il diritto costituzionale di mettere a tacere le opinioni che ritengono discutibili.

La Fifth Circuit Court of Appeals di New Orleans ha emesso la sua sentenza venerdì, abbattendo quello che ha chiamato an “strana inversione del Primo Emendamento” dai gruppi commerciali della Silicon Valley, che hanno sostenuto che, impedendo alle società di social media di censurare opinioni discutibili, il Texas ha violato la loro libertà di parola.

“Le piattaforme sostengono che sepolto da qualche parte nel diritto enumerato della persona alla libertà di parola si trova il diritto non enumerato di una società a parlare con la museruola”, ha detto il collegio dei tre giudici nella sua sentenza. Le implicazioni di tale affermazione sono “sbalorditivo” i giudici hanno aggiunto, in quanto significherebbe che provider di posta elettronica, gestori di telefonia mobile e banche potrebbero cancellare i conti di chiunque abbia inviato un messaggio, fatto una telefonata o donato denaro a sostegno di un partito politico, candidato o impresa “sfavorito”. .

“Oggi rifiutiamo l’idea che le società abbiano il diritto a ruota libera del Primo Emendamento di censurare ciò che la gente dice”, hanno affermato i giudici, osservando che una piattaforma potrebbe ottenere una posizione dominante sul mercato dichiarandosi aperta a tutti, come ha fatto Twitter affermando di essere “l’ala della libertà di parola del partito della libertà di parola” – poi girati e detta la conversazione come “il monopolista della moderna piazza”.

HB20, che vieta alle piattaforme con oltre 50 milioni di utenti di censurare i contenuti pubblicati dai residenti dello stato in base al punto di vista, segna uno degli sforzi più audaci degli stati controllati dai repubblicani per respingere il presunto pregiudizio anti-conservatore di Big Tech. Il Texas aveva sostenuto che la Silicon Valley era arrivata al punto di mettere la museruola ai funzionari eletti federali – come il presidente Donald Trump – e aveva persino censurato un’audizione del Congresso che presentava punti di vista sfavorevoli.

Piuttosto che rispondere direttamente a tali preoccupazioni, le piattaforme hanno sostenuto che la legge vieterebbe loro di censurare “discorso filo-nazista, propaganda terroristica e negazione dell’Olocausto”. La corte d’appello ha descritto tali affermazioni come “fantasiose ipotesi” e ha affermato che la legge del Texas consente espressamente alle società di censurare qualsiasi discorso che inciti ad attività criminali o costituisca minacce specifiche.

Il procuratore generale del Texas Ken Paxton ha chiamato la sentenza di venerdì a “massiccia vittoria per la costituzione e la libertà di parola”.

I gruppi commerciali della Silicon Valley hanno promesso di ricorrere in appello alla Corte Suprema degli Stati Uniti, che in precedenza ha rifiutato di consentire l’entrata in vigore dell’HB20 fino a quando un tribunale di grado inferiore non si fosse pronunciato nel merito del caso, cosa che il Quinto Circuito ha appena fatto.






Source link

Big Tech intensifica la censura dopo il discorso di Biden

SOSTIENICI CON UNA DONAZIONE LIBERA SU TIPEEE


YouTube, Twitch, Microsoft, così come la società madre di Facebook e Instagram Meta, hanno annunciato giovedì che avrebbero monitorato e rimosso presunti contenuti odiosi ed estremisti dopo che il presidente Joe Biden ha pronunciato un discorso in cui ritrae la supremazia bianca come dilagante negli Stati Uniti.

Secondo una Casa Bianca sito webYouTube amplierà la rimozione dei contenuti “glorificare atti violenti” e lancerà una campagna per aiutare i giovani utenti a identificare il “tattiche di manipolazione utilizzate per diffondere disinformazione”. Twitch semplificherà la segnalazione per gli utenti “odio e molestie”, Microsoft utilizzerà l’intelligenza artificiale per “rilevare minacce credibili di violenza” da coloro che utilizzano i suoi prodotti e Meta collaborerà con il Centro di studi internazionali sul terrorismo, l’estremismo e l’antiterrorismo del Middlebury per “analizzare le tendenze dell’estremismo violento e… aiutare le comunità a combatterlo”.

Queste aziende hanno già politiche estese su contenuti presumibilmente odiosi, ma i liberali sostengono che tali contenuti proliferano ancora e i conservatori affermano che queste politiche vengono utilizzate per discriminarli per motivi politici.Leggi di più Le agenzie di sicurezza statunitensi avvertono che stanno arrivando altri attacchi razzisti

L’ultima spinta alla censura è stata annunciata quando Biden ha tenuto un vertice alla Casa Bianca intitolato “United We Stand”. Oltre ai discorsi di attivisti, forze dell’ordine e dirigenti d’azienda, Biden ha utilizzato l’evento per chiedere una maggiore censura dei social media, il controllo delle armi e un’ampia repressione “veleno e violenza” di “suprematisti bianchi”.

Biden ha insistito a lungo sul fatto che tali estremisti lo siano “la minaccia terroristica più letale in patria”, e il presidente ha fatto riferimento a diversi incidenti di alto profilo per rafforzare la sua argomentazione, come l’attacco con un veicolo a Charlottesville, in Virginia, nel 2017 e le sparatorie a sfondo razziale da parte di uomini armati bianchi in Texas nel 2019 e New York quest’anno, l’ultimo dei quali è stato trasmesso in streaming dal killer su Twitch.

Tuttavia, l’FBI statistiche sulla criminalità mostrano che i bianchi americani non commettono crimini d’odio in modo sproporzionato rispetto ad altre razze e sono i Il meno probabile gruppo demografico per commettere un omicidio contro altre razze. Le statistiche di cui sopra sono totali grezzi, il che significa che la disparità nei tassi di criminalità tra bianchi e altre razze è ancora più marcata considerando che i bianchi costituiscono il 58% della popolazione degli Stati Uniti, con gli ispanici che rappresentano il 18%, gli afroamericani il 12,5% e le altre razze l’11,5%.



Source link

Big Tech aumenta la censura dopo il discorso di Biden

SOSTIENICI CON UNA DONAZIONE LIBERA SU TIPEEE


YouTube, Twitch, Microsoft, così come la società madre Meta di Facebook e Instagram, hanno annunciato giovedì che avrebbero monitorato e rimosso presunti contenuti odiosi ed estremisti dopo che il presidente Joe Biden ha pronunciato un discorso in cui ritrae la supremazia bianca come dilagante negli Stati Uniti.

Secondo una Casa Bianca sito webYouTube amplierà la rimozione dei contenuti “glorificare atti violenti” e lancerà una campagna per aiutare i giovani utenti a identificare il “tattiche di manipolazione utilizzate per diffondere disinformazione”. Twitch semplificherà la segnalazione per gli utenti “odio e molestie”, Microsoft utilizzerà l’intelligenza artificiale per “rilevare minacce credibili di violenza” da coloro che utilizzano i suoi prodotti e Meta collaborerà con il Centro di studi internazionali sul terrorismo, l’estremismo e l’antiterrorismo del Middlebury per “analizzare le tendenze dell’estremismo violento e… aiutare le comunità a combatterlo”.

Queste aziende hanno già politiche estese su contenuti presumibilmente odiosi, ma i liberali sostengono che tali contenuti proliferano ancora e i conservatori affermano che queste politiche vengono utilizzate per discriminarli per motivi politici.

L’ultima spinta alla censura è stata annunciata quando Biden ha tenuto un vertice alla Casa Bianca intitolato “United We Stand”. Oltre ai discorsi di attivisti, forze dell’ordine e dirigenti d’azienda, Biden ha utilizzato l’evento per chiedere una maggiore censura dei social media, il controllo delle armi e un’ampia repressione “veleno e violenza” di “suprematisti bianchi”.

Biden ha insistito a lungo sul fatto che tali estremisti lo siano “la minaccia terroristica più letale in patria”, e il presidente ha fatto riferimento a diversi incidenti di alto profilo per rafforzare la sua argomentazione, come l’attacco con un veicolo a Charlottesville, in Virginia, nel 2017 e le sparatorie a sfondo razziale da parte di uomini armati bianchi in Texas nel 2019 e New York quest’anno, l’ultimo dei quali è stato trasmesso in streaming dal killer su Twitch.

Tuttavia, l’FBI statistiche sulla criminalità mostrano che i bianchi americani non commettono crimini d’odio in modo sproporzionato rispetto ad altre razze e sono i Il meno probabile gruppo demografico per commettere un omicidio contro altre razze. Le statistiche di cui sopra sono totali grezzi, il che significa che la disparità nei tassi di criminalità tra bianchi e altre razze è ancora più marcata considerando che i bianchi costituiscono il 58% della popolazione degli Stati Uniti, con gli ispanici che rappresentano il 18%, gli afroamericani il 12,5% e le altre razze l’11,5%.

Alex Jones e Andrew Tate, due degli uomini più censurati del pianetadiscuti di come hanno aggirato la de-platform e cosa accadrà dopo nella tirannia della matrice The Great Reset.



Source link

Smascherata la collusione illegale tra governo e Big Tech

SOSTIENICI CON UNA DONAZIONE LIBERA SU TIPEEE


STORIA IN BREVE

  • Funzionari federali dell’amministrazione Biden hanno tenuto riunioni di censura segrete e illegali con le società di social media per sopprimere i diritti del Primo Emendamento degli americani alla libertà di parola e per bandire o rimuovere dalla piattaforma coloro che condividono opinioni non autorizzate su COVID e vaccini
  • Le prove di ciò emergono da una causa intentata dalla New Civil Liberties Alliance e dai procuratori generali del Missouri e della Louisiana (Eric Schmitt e Jeff Landry) contro il presidente Biden, depositata nel maggio 2022
  • Mensilmente, una riunione dell’Unified Strategies Group (USG) ha avuto luogo – e potrebbe ancora aver luogo – tra un’ampia varietà di agenzie governative e società Big Tech, durante la quale sono stati discussi argomenti da censurare e sopprimere
  • Gli argomenti censurati includevano storie che riguardavano il rifiuto del vaccino COVID, in particolare quelli che coinvolgevano i rifiuti militari e le relative conseguenze, critiche contro le restrizioni COVID e i loro effetti sulla salute mentale, post che parlavano di risultati positivi al COVID dopo aver ricevuto il colpo, storie personali di effetti collaterali del colpo COVID, inclusi irregolarità mestruali e preoccupazioni per l’obbligatorietà dei passaporti per i vaccini
  • I documenti di scoperta ottenuti finora hanno identificato più di 50 dipendenti federali in 15 agenzie federali, impegnati in attività di censura illegale. Le e-mail della società di comunicazione strategica e marketing Reingold rivelano anche che sono stati assunti consulenti esterni per gestire la collusione del governo con i social media per violare i diritti costituzionali della libertà di parola degli americani

In un articolo del 1 settembre 2022,1 il Post Millennial rivela come i funzionari federali dell’amministrazione Biden abbiano tenuto riunioni segrete di censura con le società di social media per sopprimere i diritti del Primo Emendamento degli americani alla libertà di parola e per bandire o depiattare coloro che condividono opinioni non autorizzate su COVID e vaccini.

La prova di questo esce da una causa2 presentato dalla New Civil Liberties Alliance e dai procuratori generali del Missouri e della Louisiana (Eric Schmitt e Jeff Landry) contro il presidente Biden, depositato nel maggio 2022.

Durante il processo di scoperta, i querelanti hanno cercato di identificare “tutti gli incontri con qualsiasi piattaforma di social media relativi alla modulazione dei contenuti e/o alla disinformazione”, ed è così che ora sappiamo che tali incontri illegali, in effetti, hanno avuto luogo.

Collusione illegale per sopprimere la libertà di parola

Mensilmente, una riunione dell’Unified Strategies Group (USG) si è svolta – e potrebbe ancora aver luogo – tra un’ampia varietà di agenzie governative e società Big Tech, durante la quale sono stati discussi argomenti da censurare e sopprimere.

Gli argomenti censurati includevano storie che riguardavano il rifiuto del vaccino COVID, in particolare quelli che coinvolgevano i rifiuti militari e le relative conseguenze, critiche contro le restrizioni COVID e i loro effetti sulla salute mentale, post che parlavano di risultati positivi al COVID dopo aver ricevuto il colpo, storie personali di effetti collaterali del colpo COVID, inclusi irregolarità mestruali e preoccupazioni per l’obbligatorietà dei passaporti per i vaccini.3 Secondo la New Civil Liberties Alliance:4

“… decine di funzionari federali… hanno comunicato segretamente con le piattaforme di social media per censurare e reprimere i discorsi privati ​​che i funzionari federali sfavorevolmente. Questa impresa illegale ha avuto un enorme successo.

In base al Primo Emendamento, il governo federale non può controllare il discorso privato né scegliere vincitori e vinti nel mercato delle idee. Ma questo è esattamente ciò che il governo ha fatto – e sta ancora facendo – su vasta scala non divulgata in precedenza.

Le comunicazioni di più agenzie dimostrano che il governo federale ha esercitato un’enorme pressione sulle società di social media, pressione a cui le aziende si sono ripetutamente piegate…

Le comunicazioni mostrano che questi funzionari federali sono pienamente consapevoli che la pressione che esercitano è un modo efficace e necessario per indurre le piattaforme dei social media ad aumentare la censura. Il capo della Cybersecurity and Infrastructure Security Agency si è persino lamentato della necessità di superare l'”esitazione” delle società di social media a lavorare con il governo…

Questa interferenza illegale del governo viola il diritto fondamentale alla libertà di parola per tutti gli americani, indipendentemente dal fatto che si trovino o meno sui social media. Sono necessarie ulteriori scoperte per scoprire l’intera portata di questo regime, ovvero le identità degli altri funzionari della Casa Bianca e delle agenzie coinvolte e la natura e il contenuto delle loro comunicazioni con le società di social media”.

Jenin Younes, consulente legale per la New Civil Liberties Alliance ha aggiunto:5

“Se c’è mai stato alcun dubbio che il governo federale fosse dietro la censura degli americani che hanno osato dissentire dai messaggi ufficiali di COVID, quel dubbio è stato cancellato. La portata scioccante del coinvolgimento del governo nel mettere a tacere gli americani, attraverso la coercizione delle società di social media, è stata ora rivelata…”

Agenzie federali coinvolte nella soppressione della libertà di parola

I documenti ottenuti finora hanno identificato più di 50 dipendenti federali in 15 agenzie federali, che hanno partecipato a queste riunioni di censura o altrimenti impegnati in attività di censura illegale.6 Ciò include funzionari di:

Email da una società di comunicazione e marketing strategica chiamata Reingold7 rivela anche che sono stati assunti consulenti esterni per gestire la collusione del governo con i social media per censurare gli americani. Ad esempio, Reingold ha creato un “portale di supporto per i partner” per il CDC in modo che i funzionari del CDC potessero collegare le e-mail al portale per segnalare più facilmente i contenuti che voleva censurare dalle società di social media collegate al portale.

Grandi aziende tecnologiche coinvolte nella censura governativa

Dal lato dell’industria privata, i partecipanti tecnologici di rilievo alle riunioni di censura includono:

Mentre alcune società di social media a volte potrebbero aver “esitato” a censurare per conto del governo, Facebook è stato sicuramente un castoro impaziente fin dall’inizio. Già nel febbraio 2020, il CEO di Facebook Mark Zuckerberg era in contatto con il Dipartimento di Stato, offrendo i suoi servizi per aiutare a “controllare le informazioni e la disinformazione relative al coronavirus”.8

Il “privilegio esecutivo” dell’amministrazione Biden è negato

Come ci si potrebbe aspettare, la Casa Bianca non ha collaborato alla scoperta e ha combattuto per mantenere segrete le comunicazioni, specialmente per quanto riguarda la corrispondenza del dottor Anthony Fauci, sostenendo che tutte le comunicazioni della Casa Bianca erano “privilegiate”.

Tuttavia, il privilegio esecutivo NON si applica alle comunicazioni esterne, quindi i querelanti hanno chiesto al tribunale distrettuale degli Stati Uniti per il distretto occidentale della Louisiana di “annullare le obiezioni degli imputati del governo e ordinare loro di fornire immediatamente queste informazioni altamente pertinenti, reattive e probanti”.

Il 7 settembre 2022, il giudice Terry Doughty ha fatto proprio questo. La pretesa di privilegio esecutivo dell’amministrazione Biden è stata respinta e Doughty ha ordinato alla Casa Bianca di consegnare tutti i documenti pertinenti.9 Ciò include la corrispondenza da e verso Fauci, l’addetto stampa della Casa Bianca Karine Jean-Pierre e molti altri. Secondo l’ordine del giudice, hanno tre settimane per conformarsi.

Esempi di censura governativa illegale

Su Twitter,10 Missouri AG Schmitt ha condiviso un lungo elenco di esempi di censura governativa, incluso un documento in cui Clarke Humphrey, direttore digitale della risposta al COVID-19 alla Casa Bianca, ha chiesto a Facebook di rimuovere l’account Instagram “anthonyfauciofficial”, un account parodia dedicato a prendere in giro Fauci.11 Facebook ha rispettato.

Schmitt ha anche condiviso e-mail12,13 tra un alto funzionario di Facebook e il chirurgo generale, affermando: “So che i nostri team si sono incontrati oggi per comprendere meglio la portata di ciò che la Casa Bianca si aspetta da noi sulla disinformazione in futuro”. Questa e-mail è arrivata sulla scia del “avviso di disinformazione sulla salute” del luglio 2021 del chirurgo generale.

Il CDC si è anche coordinato con Facebook, fornendo loro spunti di discussione per sfatare varie affermazioni, inclusa l’affermazione che la proteina spike nei colpi di COVID è pericolosa e citotossica. In un’e-mail del 28 luglio 2021, un funzionario del CDC ha fornito a Facebook la seguente contro-narrativa, tratta direttamente dalla sezione “Come funzionano i vaccini mRNA” sul sito Web del CDC:14

“MRNA del messaggero [sic] i vaccini funzionano insegnando alle nostre cellule a creare a proteina spike innocua …” (Enfasi nell’originale.)

Andando avanti rapidamente fino a metà giugno 2022, il CDC era improvvisamente meno sicuro dell’innocuità della proteina spike.

Fino ad allora, le parole “proteina spike innocua” erano sempre state in grassetto, ma in questa revisione di giugno hanno rimosso il grassetto, insieme a un’intera sezione in cui avevano precedentemente affermato che l’mRNA era stato rapidamente scomposto e che la proteina spike non lo faceva durano più di alcune settimane nel corpo.15 Chiaramente, la verità li stava raggiungendo e certe bugie stavano diventando troppo rischiose per essere trattenute.

CISA ha anche contattato Google, Meta (la società madre di Facebook), Microsoft e Twitter per chiedere aiuto, poco dopo il Comitato per la governance della disinformazione del DHS è stato annunciato.16 Fortunatamente, la protesta pubblica pose fine a questo Ministero della Verità orwelliano prima che iniziasse.

Quando la censura diventa interferenza elettorale

Secondo il Washington Times:17

“I dettagli sulla condotta dell’amministrazione Biden hanno sollevato le difficoltà dei legislatori repubblicani. “A conferma che questa è l’amministrazione più pericolosamente contraria alla libertà di parola nella storia americana E che Facebook… non è altro che un’appendice dello stato profondo”, ha dichiarato su Twitter il senatore Josh Hawley, repubblicano del Missouri, condividendo la notizia del deposito del tribunale .”

Coinvolti anche altri legislatori. In una lettera del 29 agosto 202218,19 al procuratore generale Merrick Garland e al direttore dell’FBI Christopher A. Wray, il senatore repubblicano Charles E. Grassley dell’Iowa e Ron Johnson del Wisconsin hanno richiesto i registri dei contatti del governo con le società di social media per accertare se l’FBI e/o il Dipartimento di giustizia lo facessero, in effetti , ordina loro di censurare le informazioni sullo scandalo dei laptop Hunter Biden definendolo falsamente “disinformazione russa”.20

È stato chiesto anche a Zuckerberg21 per fornire qualsiasi corrispondenza che coinvolga la censura della storia del laptop di Hunter Biden, soprattutto per quanto riguarda le istruzioni dell’FBI di censurare questa patata bollente politica – qualcosa che ha apertamente ammesso in una recente intervista a Joe Rogan (vedi video sopra).22

I legislatori perseguono una legislazione per penalizzare la censura del governo

Tre rappresentanti della Camera repubblicana nei comitati di supervisione e riforma della Camera, magistratura e commercio – i rappresentanti James Comer del Kentucky, Jim Jordan dell’Ohio e Cathy McMorris Rodgers di Washington – hanno anche introdotto il Protecting Speech from Government Interference Act23 (HR.8752), volto a impedire ai dipendenti federali di utilizzare le loro posizioni per influenzare le decisioni di censura da parte delle piattaforme tecnologiche.

Il disegno di legge creerebbe restrizioni per impedire ai dipendenti federali di chiedere o incoraggiare enti privati ​​​​a censurare il discorso privato o altrimenti scoraggiare la libertà di parola e imporre sanzioni, comprese multe civili e azioni disciplinari per i dipendenti governativi che facilitano la censura sui social media.

Mentre la Costituzione degli Stati Uniti proibisce chiaramente al governo di censurare e limitare la libertà di parola, HR. 8752 potrebbe essere un utile strumento di applicazione, poiché le persone potrebbero tendere a pensarci due volte quando sanno che c’è un prezzo reale e personale da pagare.

Il mio ultimo libro, “La verità sul COVID-19,” è un best-seller istantaneo. Dopo migliaia di recensioni ha una valutazione a 5 stelle quasi perfetta, quindi prendi la tua copia oggi prima che sia troppo tardi!


– Fonti e Riferimenti







Source link

“Big Pharma detta legge ma forse l’aria sta cambiando” – Francesca Donato

SOSTIENICI CON UNA DONAZIONE LIBERA SU TIPEEE


Info

Negli scorsi giorni, nelle stanze del Parlamento Europeo, si è riunita la Commissione Covi, tra i cui scopi rientra la discussione sul “Trattato della salute europeo”, che i vertici dell’UE hanno intenzione di redigere nei prossimi mesi. Ai lavori ha partecipato l’eurodeputata Francesca Donato, che ha offerto a Byoblu un resoconto su quanto si è detto in commissione.




10 minutes ago



Source link

“Quando mentire Dem, media, Big Tech ci pagheranno milioni?”

SOSTIENICI CON UNA DONAZIONE LIBERA SU TIPEEE



Dopo che ad Alex Jones è stato ordinato di pagare milioni per i suoi commenti sul massacro di Sandy Hook, la rappresentante Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) ha chiesto quando sarebbe giunto il momento per i Democratici e i media mainstream di pagare per i loro bugie.

Parlando venerdì al secondo giorno del vertice del CPAC del 2022 a Dallas, in Texas, il rappresentante Greene ha citato il caso di Jones come esempio di come il sistema giudiziario a due livelli gestito dai Democratici sia armato e applicato selettivamente contro la loro opposizione politica.

“Vuoi sapere qualcosa? Qualcuno come Alex Jones – che ha detto alcune cose…” Greene ha detto a Sara Carter durante una discussione sul palco, mentre i membri del pubblico applaudivano a sostegno di Jones.

“Ma in questo momento è perseguitato politicamente ed è costretto a pagare milioni e milioni di dollari”, ha continuato.

“E nessuno è d’accordo con quello che ha detto, ma quello di cui siamo stanchi è la persecuzione politica”.

“Vorrei sapere quando i Democratici e i bugiardi nei media e le persone che hanno cancellato tutti voi e me sulla big tech – quando ci pagheranno milioni di dollari?” lei ha aggiunto.

La rappresentante Greene ha twittato giovedì di essere “orgogliosa” di Jones per aver denunciato il coinvolgimento dei Clinton con il pedofilo defunto miliardario Jeffrey Epstein durante la testimonianza sul banco dei testimoni nel processo Sandy Hook.

Giovedì una giuria preso la sua decisione nel primo dei tre casi giudiziari di Alex Jones che assegnano a due genitori di Sandy Hook 4,1 milioni di dollari.

Jones ha filmato una risposta al verdetto della giuria:

Guarda l’apparizione completa della Rep. MTG il giorno 2 del CPAC:

https://www.youtube.com/watch?v=TWATO2EpvwI


Segui l’autore su Truth Social: @adansalazarwins
Gettr: https://www.gettr.com/user/adansalazarwins
Gab: https://gab.ai/adansalazar

Menti: https://www.minds.com/adan_infowars

Parler: https://parler.com/profile/adansalazar/

Facebook: https://www.facebook.com/adan.salazar.735







Source link

La dottoressa Mary Bowden viene bandita da Twitter, subito dopo aver criticato la collusione del governo Big Tech sulla censura

SOSTIENICI CON UNA DONAZIONE LIBERA SU TIPEEE


La dottoressa Mary Bowden è stata bandita da Twitter subito dopo aver avviato una causa per diffamazione da 25 milioni di dollari contro lo Houston Methodist Hospital.

Il dottor Bowden ha parlato con il giornalista Emilia Miller sul divieto.

“Sembra una rappresaglia”, ha detto Bowden. “Il mio tweet di ieri che esponeva la collusione tra Twitter e il CDC ha avuto 23.000 Mi piace”.

Il dottor Bowden si riferiva alla storia del CDC si coordina con Big Tech per censurare i contenuti online.

Lo scorso novembre, l’ospedale l’ha denunciata pubblicamente per aver spinto online la “disinformazione” Covid dopo aver criticato pubblicamente i mandati sui vaccini, compresi quelli implementati da Houston Methodist, sui social media.

Dopo aver sentito che alcuni pazienti erano stati respinti perché non vaccinati, la Bowden ha detto che avrebbe iniziato a dare la priorità ai pazienti non vaccinati.

La conferenza stampa della dottoressa Bowden in cui annunciava che aveva intenzione di citare in giudizio è stato eliminato anche da YouTube.

Lo specialista dell’orecchio, del naso e della gola ha affermato di essere stata presa di mira dagli attacchi di Houston Methodist alla sua reputazione.

“Otto mesi fa, ho ricevuto probabilmente uno dei messaggi di testo più sorprendenti che abbia mai ricevuto in vita mia”, ha detto ai giornalisti in una conferenza stampa che annunciava la causa lunedì. “Ed è stato un giornalista dello Houston Chronicle a chiedermi di confermare: ‘È vero che i tuoi privilegi sono stati sospesi da Houston Methodist?’”

Subito dopo aver ricevuto il messaggio di testo, ha trovato un’e-mail dall’ospedale sulla sospensione dei suoi privilegi. L’ospedale è andato avanti a pubblicare la notizia della sospensione ai suoi 23.000 follower:

“Dott. Bowden, che non ha mai ricoverato un paziente allo Houston Methodist Hospital, sta diffondendo una pericolosa disinformazione che non si basa sulla scienza”.

Il presidente dell’ospedale, il dottor Marc Boom, ha rilasciato dichiarazioni ai media affermando che Bowden aveva accusato l’ospedale di rifiutare il trattamento dei pazienti non vaccinati e che aveva usato “un linguaggio volgare e volgare mentre esprimeva le sue opinioni”.

La sua causa contro Houston Methodist e il suo presidente afferma che le dichiarazioni fatte erano “materialmente false” considerando che aveva “tenuto oltre 4.000 pazienti fuori dall’ospedale e nessuno che ha ricevuto cure precoci sotto la sua cura è morto”.

Abbiamo ottenuto una copia del reclamo per te qui.

La causa sostiene anche che la controversia ha avuto un impatto negativo sulla sua vita, rendendola imbarazzata e timorosa. La denuncia aggiunge che una scuola privata di Houston ha rifiutato di ammettere suo figlio a causa delle “dichiarazioni pubblicate da Methodist”.



Source link

L’OMS chiede che Big Tech lavori con esso per censurare la “disinformazione” di Monkeypox

SOSTIENICI CON UNA DONAZIONE LIBERA SU TIPEEE


L’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS), un’agenzia sanitaria non eletta a cui sono stati conferiti ampi poteri di censura durante la pandemia di COVID-19, ha chiesto a tutte le piattaforme di social media di collaborare con essa per “prevenire e contrastare” la “disinformazione” e la “disinformazione” del vaiolo delle scimmie. “

Durante una conferenza stampa sul COVID-19, il direttore generale dell’OMS, il dottor Tedros Adhanom Ghebreyesus, ha affermato che “lo stigma e la discriminazione possono essere pericolosi come qualsiasi virus e possono alimentare l’epidemia”.

Ha continuato invocando la cosiddetta disinformazione e disinformazione COVID-19 e ha esortato “tutte le piattaforme di social media, le società tecnologiche e le organizzazioni giornalistiche a collaborare con noi per prevenire e contrastare le informazioni dannose”.

Sebbene il dottor Tedros non abbia specificato quali dichiarazioni voleva che Big Tech sopprimesse in base al suo piano di censura sulla disinformazione sul vaiolo delle scimmie proposto, numerosi organi di stampa si sono lamentati del fatto che coloro che chiama il vaiolo delle scimmie una “malattia gay” o inquadrare il vaiolo delle scimmie come “che colpisce esclusivamente gli uomini che hanno rapporti sessuali con uomini” stanno diffondendo disinformazione.

Tedros non è arrivato al punto di chiamare queste affermazioni disinformazione, ma ha seguito la sua richiesta di censura della disinformazione sul vaiolo delle scimmie discutendo dei casi e della trasmissione del vaiolo delle scimmie.

“Sebbene il 98% dei casi finora riguardi uomini che hanno rapporti sessuali con uomini, chiunque sia esposto può contrarre il vaiolo delle scimmie, motivo per cui l’OMS raccomanda che i paesi agiscano per ridurre il rischio di trasmissione ad altri gruppi vulnerabili, inclusi bambini, donne in gravidanza e coloro che sono immunodepressi”, ha detto il dottor Tedros. “Oltre alla trasmissione attraverso il contatto sessuale, il vaiolo delle scimmie può essere diffuso nelle famiglie attraverso uno stretto contatto tra le persone, come abbracci e baci, e su asciugamani o lenzuola contaminati”.

L’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS), un’agenzia sanitaria non eletta a cui sono stati conferiti ampi poteri di censura durante la pandemia di COVID-19, ha chiesto a tutte le piattaforme di social media di collaborare con essa per “prevenire e contrastare” la “disinformazione” e la “disinformazione” del vaiolo delle scimmie. “

Durante una conferenza stampa sul COVID-19, il direttore generale dell’OMS, il dottor Tedros Adhanom Ghebreyesus, ha affermato che “lo stigma e la discriminazione possono essere pericolosi come qualsiasi virus e possono alimentare l’epidemia”.

Ha continuato invocando la cosiddetta disinformazione e disinformazione COVID-19 e ha esortato “tutte le piattaforme di social media, le società tecnologiche e le organizzazioni giornalistiche a collaborare con noi per prevenire e contrastare le informazioni dannose”.

Sebbene il dottor Tedros non abbia specificato quali dichiarazioni voleva che Big Tech sopprimesse in base al suo piano di censura sulla disinformazione sul vaiolo delle scimmie proposto, numerosi organi di stampa si sono lamentati del fatto che coloro che chiama il vaiolo delle scimmie una “malattia gay” o inquadrare il vaiolo delle scimmie come “che colpisce esclusivamente gli uomini che hanno rapporti sessuali con uomini” stanno diffondendo disinformazione.

Tedros non è arrivato al punto di chiamare queste affermazioni disinformazione, ma ha seguito la sua richiesta di censura della disinformazione sul vaiolo delle scimmie discutendo dei casi e della trasmissione del vaiolo delle scimmie.

“Sebbene il 98% dei casi finora riguardi uomini che hanno rapporti sessuali con uomini, chiunque sia esposto può contrarre il vaiolo delle scimmie, motivo per cui l’OMS raccomanda che i paesi agiscano per ridurre il rischio di trasmissione ad altri gruppi vulnerabili, inclusi bambini, donne in gravidanza e coloro che sono immunodepressi”, ha detto il dottor Tedros. “Oltre alla trasmissione attraverso il contatto sessuale, il vaiolo delle scimmie può essere diffuso nelle famiglie attraverso uno stretto contatto tra le persone, come abbracci e baci, e su asciugamani o lenzuola contaminati”.

Giorni prima di questa chiamata alla censura, ha dichiarato l’OMS vaiolo delle scimmie un’emergenza sanitaria globale.

Questa spinta per una maggiore censura della disinformazione sul vaiolo delle scimmie segue l’OMS che quest’anno ha fatto un’altra presa di potere spingendo per un trattato internazionale sulla pandemia. In base a questo trattato, l’OMS sta spingendo per “azioni coordinate nazionali e globali per affrontare la disinformazione, la disinformazione e la stigmatizzazione, che minano la salute pubblica”, passaporti per i vaccini, sorveglianza globale e altro ancora. All’inizio di questo mese, l’OMS convenuto che questo trattato sarebbe giuridicamente vincolante.


Siamo sull’orlo di una valuta NWO




Source link

Big Tech ha vietato le affermazioni vaccinate potrebbero diffondere il Covid. Ora il governo ammette che era “speranza” non “scienza”

SOSTIENICI CON UNA DONAZIONE LIBERA SU TIPEEE


I problemi con le piattaforme Big Tech che censurano per la cosiddetta “disinformazione” sono stati nuovamente evidenziati nell’ultima settimana quando, mentre testimoniava davanti al Congresso, l’ex coordinatrice della risposta COVID della Casa Bianca Deborah Birx ha affermato che le affermazioni sull’efficacia dei vaccini Covid erano basate sulla “speranza”, non vera scienza.

Eppure era questa presunta “scienza” che le piattaforme Big Tech usavano per censurare le affermazioni sul vaccino.

Ad esempio Facebook, agli albori del vaccino contro il Covid, vietate le affermazioni secondo cui il vaccino Covid non impedirebbe alle persone di essere effettivamente infettate da Covidil che significa che le affermazioni secondo cui i vaccinati potrebbero ancora diffondere il Covid sono diventate un reato sulla piattaforma.

Birx ha sostenuto la sua affermazione citando casi di reinfezione entro la fine del 2020.

“C’erano prove dalla pandemia globale che si stava verificando una reinfezione naturale”, ha detto la dottoressa Birx nella sua testimonianza.

“E poiché il vaccino si basava sull’immunità naturale, non si può trarre la conclusione che il vaccino funzionerà meglio dell’infezione naturale”.

Indipendentemente dalle prove, i funzionari della sanità pubblica, tra cui il dottor Anthony Fauci, hanno continuato a promuovere l’idea che i vaccini sono efficaci al 90% nella prevenzione delle infezioni e delle trasmissioni, e contraddire ciò è stato vietato su alcune piattaforme sociali.

“Alla fine sapevo che l’immunità del vaccino sarebbe svanita come l’immunità naturale è diminuita. E c’erano le prove [that] ogni quattro mesi si verificava una reinfezione in Sud Africa”, ha detto Birx.

Il rappresentante repubblicano Jim Jordan ha chiesto: “Quando il governo ci ha detto che i vaccinati non potevano trasmettere [COVID-19]era una bugia o era un’ipotesi?”

“Penso che fosse la speranza che il vaccino funzionasse in quel modo”, ha risposto Birx. “Ed è per questo che penso che scienziati e leader della salute pubblica debbano sempre essere al tavolo per essere molto chiari su ciò che sappiamo e ciò che non sappiamo”.



Source link

Il DHS ha creato il Ministero della Verità per limitare la libertà di parola con l’aiuto di Big Tech, rivelano i documenti degli informatori

SOSTIENICI CON UNA DONAZIONE LIBERA SU TIPEEE


I documenti del Dipartimento per la sicurezza interna forniti da un informatore ai legislatori del Congresso rivelano che l’ormai defunto comitato per la governance della disinformazione del dipartimento è stato formato per monitorare la libertà di parola americana e censurare le “teorie del complotto”.

In un aperto lettera indirizzato martedì al segretario del DHS Alejandro Mayorkas, il senatore Chuck Grassley (R-Iowa) e Josh Hawley (R-Ark.) hanno chiesto al dipartimento di “fornire ulteriore chiarezza riguardo alle sue politiche e procedure per identificare informazioni), nonché i suoi sforzi per “operazionalizzare” i partenariati pubblico-privato e le misure che sta adottando per garantire che non violi i diritti costituzionali dei cittadini americani”.

I senatori hanno continuato affermando che i documenti degli informatori mostrano che il consiglio non era inteso come un “gruppo di lavoro” per “sviluppare linee guida, standard, [and] guardrail” contro la disinformazione.

“In effetti, i documenti del DHS mostrano che il DGB è stato progettato per essere l’hub centrale, il centro di smistamento e il gatekeeper per la politica dell’amministrazione e la risposta a qualsiasi cosa sia successo a decidere fosse ‘disinformazione'”, affermava la lettera.

Secondo i documenti, la libertà di parola che il DHS sosteneva fosse “gravi rischi per la sicurezza interna” riguardava “teorie del complotto” sulla sicurezza elettorale, i vaccini COVID e “l’efficacia delle maschere”.

  • Le teorie del complotto sulla validità e la sicurezza delle elezioni possono minare la fiducia nelle istituzioni democratiche fondamentali, amplificare le minacce contro il personale elettorale e mettere a repentaglio i diritti di voto delle comunità vulnerabili.
  • La disinformazione relativa alle origini e agli effetti dei vaccini COVID-19 o all’efficacia delle mascherine mina gli sforzi di salute pubblica per combattere la pandemia.

La nota interna del DHS afferma anche che il DGB intendeva coordinarsi con Big Tech per imporre la censura e le contro-narrazioni.

“Collettivamente, le accuse di informatori e i documenti che abbiamo esaminato sollevano preoccupazioni sul fatto che il DHS possa cercare un ruolo attivo nel coordinare la censura dei punti di vista che determina, secondo uno standard sconosciuto, essere ‘MDM’ avvalendosi dell’aiuto dei social media aziende e big tech”.

In particolare, i documenti “suggeriscono che il Dipartimento stia lavorando a piani per ‘operazionalizzare’ le sue relazioni con le società private di social media per attuare i suoi obiettivi di politica pubblica. 14 Ad esempio, abbiamo ottenuto una bozza di note informative preparate per un incontro programmato il 28 aprile 2022 tra Robert Silvers e i dirigenti di Twitter Nick Pickles, Head of Policy, e Yoel Roth, Head of Site Integrity”.

I senatori repubblicani hanno sottolineato che il DGB non aveva modo di prevenire l’influenza ideologica nel processo decisionale del consiglio quando si tratta di determinare ciò che si qualifica come disinformazione.

“Il promemoria afferma che il ‘ruolo del DHS nel rispondere alla disinformazione dovrebbe essere limitato alle aree in cui ci sono fatti chiari e oggettivi.’ Non è chiaro come il DHS definisca “fatti chiari e oggettivi” e non è chiaro quali tutele, se del caso, il DHS abbia messo in atto per garantire che le persone incaricate di determinare quali aree problematiche abbiano “fatti chiari” e “fatti oggettivi” non siano influenzate dalle proprie convinzioni ideologiche e politiche”, si legge nella lettera.

“Il primo emendamento della Costituzione è stato progettato proprio in modo che il governo non potesse censurare punti di vista opposti, anche se quei punti di vista erano falsi”, hanno aggiunto i senatori.

Nina Jankowicz, l’ex presidente caduto in disgrazia del consiglio, aveva una storia di spacciare notizie false come la bufala della collusione russae avanzando falsità come sostenendo che la storia del laptop di Hunter Biden fosse “disinformazione russa”.

In particolare, il promemoria indica che “Jankowicz potrebbe essere stata assunta a causa del suo rapporto con i dirigenti di Twitter” piuttosto che della sua esperienza nel contrastare la disinformazione, affermano i senatori.

In conclusione, i senatori hanno chiesto “tutte le comunicazioni scritte ed elettroniche, i memorandum e i documenti organizzativi, relativi al DGB dal momento in cui il DHS ha pensato di istituire un DGB fino ad oggi”, nonché tutti i documenti e le comunicazioni relativi alla selezione del DGB Jankowicz come presidente del consiglio.

Hawley si è unito a “Tucker Carlson Tonight” mercoledì per analizzare il memo e cosa significa per il popolo americano.

«Questa amministrazione voleva che tu fossi monitorato. Questo “Comitato di disinformazione” è stato istituito per seguirti”, ha detto Hawley.

“A quanto pare, le persone che l’amministrazione Biden ritiene siano una minaccia per il popolo americano, non sono i cartelli della droga, non sono le minacce straniere, sei tu. È il popolo americano”.

Queste rivelazioni contraddicono il Congresso di Mayorkas testimonianza il mese scorso affermando che il Disinformation Governance Board “non era la polizia della verità” in quanto la sua missione generale era combattere la disinformazione da “Russia, Cina, Iran e cartelli” che potrebbe rappresentare una “minaccia alla sicurezza nazionale”.

Inoltre, Mayorkas ha affermato alla CNN che il consiglio non controllerà la libertà di parola degli americani:

Dana Bash della CNN: “I cittadini americani saranno monitorati?”

Sindaco: “No.”

Bash: “Lo garantisci?”

Sindaco: “Quindi quello che facciamo, noi del Dipartimento per la sicurezza interna non controlliamo i cittadini americani”.

Il DHS’ ha chiuso il suo moderno Ministero della Verità il mese scorso dopo un feroce contraccolpo pubblico, giurando di riportarlo indietro dopo una revisione di 75 giorni per migliorare la sua percezione presso il popolo americano.

Jankowicz ironicamente ha affermato che la DGB è stata chiusa a causa della stessa “disinformazione”.che ha insistito “mette in pericolo la nostra sicurezza nazionale”.


Twitter: @WhiteIsTheFury

Gab: @WhiteIsTheFury

Menti: @WhiteIsTheFury

Gettr: @WhiteIsTheFury

Il caso giudiziario espone il ministero della verità fascista di Biden






Source link

Podcast di Mike Tyson con Alex Jones censurato dopo le pressioni di Big Tech

SOSTIENICI CON UNA DONAZIONE LIBERA SU TIPEEE


Un’intervista molto pubblicizzata che doveva essere trasmessa sul podcast Hotboxin’ della leggenda della boxe Mike Tyson con Alex Jones è stata censurata dopo che la società di produzione di Tyson avrebbe subito pressioni da Big Tech e altri gruppi esterni.

Tyson ha contattato Jones all’inizio di aprile, dicendogli che era un ascoltatore e un fan prima di invitarlo ad apparire nel suo iconico podcast.

Jones e il suo team sono poi volati fuori per incontrare Tyson e il suo team di produzione prima di girare quella che doveva essere un’intervista rivoluzionaria.

Durante la conversazione, Jones e Tyson hanno affrontato una moltitudine di problemi profondi e stimolanti, senza dubbio aiutati dai funghi e dalla pentola consumati durante il podcast.

Sebbene Jones e Tyson si siano subito trovati d’accordo e il podcast sia andato bene, durante l’intervista, Tyson ha indicato due o tre persone nella sua troupe di produzione che, secondo lui, lo avevano avvertito che Jones era un “cattivo” e di non dargli una piattaforma.

Mentre le persone nella troupe di produzione di Tyson con cui Jones ha avuto a che fare personalmente erano piacevoli ed entusiaste, sembra che altri fossero più nervosi per il podcast.

È passato più di un mese senza che il podcast andasse in onda, durante il quale Tyson ha affrontato Jones e gli ha assicurato che l’episodio sarebbe stato caricato presto.

Tuttavia, il giorno successivo uno degli assistenti di Tyson ha chiamato per rivelare che sebbene la troupe di produzione stesse lottando per averlo pubblicato, la stessa società di produzione aveva ceduto e ha deciso di censurare l’intervista.

È stato anche rivelato che il motivo era che la società di produzione era stata sottoposta a pressioni da YouTube e altri gruppi di interesse esterni che chiedevano che il podcast non vedesse mai la luce.

L’intera farsa sottolinea ancora una volta la portata alleggerita della censura, in cui Big Tech e altri gruppi di interesse politico possono intervenire per fermare una conversazione tra due icone trasmessa in America, un paese fondato sulla libertà di parola.

La censura armata è ora un modus operandi così radicato per il regime, esercitano il potere non solo di bandire gli individui dalle piattaforme, ma di vietare loro di apparire in altri spettacoli, silenziandoli dall’impegnarsi completamente nell’arena pubblica.

Mentre Tyson ovviamente ha chiesto che l’episodio del podcast fosse pubblicato, il fatto che anche una megastar grande come lui possa essere messa a tacere è un atto d’accusa schiacciante del potere abusivo che è stato accumulato dal Ministero della Verità de facto che è Big Tech.

Jones e il suo team avevano la sensazione che l’intervista del podcast potesse essere censurata, quindi hanno registrato un’intervista separata con Tyson, oltre a filmare alcuni filmati dietro le quinte del suo stesso podcast.

Quel filmato può essere visto di seguito.

Non è certo se l’intervista originale vedrà mai la luce, anche se la pressione dell’opinione pubblica affinché venga rilasciata potrebbe essere un fattore determinante.

—————————————————————————————————————————

METTERE IN GUARDIA!

Nell’era della censura di massa della Silicon Valley è fondamentale rimanere in contatto.

Ho bisogno che tu ti iscriva alla mia newsletter gratuita qui.

Sostieni il mio sponsor – Turboforza – una spinta sovraccarica di energia pulita senza il calo.

Ottieni accesso anticipato, contenuti esclusivi e contenuti dietro le quinte seguendomi Locali.

—————————————————————————————————————————



Source link

Due stati degli Stati Uniti fanno causa all’amministratore di Biden per pressioni eccessive, collusione con Big Tech per censurare le informazioni

SOSTIENICI CON UNA DONAZIONE LIBERA SU TIPEEE


Giovedì due stati degli Stati Uniti, guidati da repubblicani, hanno avviato un’azione legale contro l’amministrazione Biden, accusando il presidente, l’addetto stampa della Casa Bianca Jen Psaki, il consigliere medico capo della Casa Bianca Anthony Fauci e altri membri dello staff di collusione con le principali piattaforme sociali in modo da plasmare il copertura di diversi argomenti controversi, tra cui la storia del laptop di Hunter Biden, le origini del COVID-19 e la sicurezza del voto per posta durante la pandemia.

La causa è stata compilata dal procuratore generale del Missouri Eric Schmitt e dal procuratore generale della Louisiana Jeff Landry presso il tribunale distrettuale degli Stati Uniti per il distretto occidentale della Louisiana, Lo ha riferito Fox Newscitando atti giudiziari ottenuti.

Tra gli altri imputati c’è Nina Jankowicz, recentemente nominata capo del Comitato per la governance della disinformazione del Dipartimento per la sicurezza interna degli Stati Uniti, che è già stato soprannominato il “Ministero della verità” e ha ricevuto critiche sia da democratici che da repubblicani, principalmente per la reputazione di Jankowicz.

Jankowicz un tempo sostenne la disinformazione di Hillary Clinton che tentava di legare Trump ai servizi speciali russi. In precedenza ha anche cercato di screditare il rapporto del New York Post sul laptop di Hunter Biden, detto dovrebbe essere visto come “un prodotto della campagna di Trump”. Il deposito nomina anche il segretario del DHS Alejandro Mayorkas, i Centers for Disease Control and Prevention (CDC), il National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), il Dipartimento della salute e Il segretario dei servizi umani (HHS) Xavier Becerra, il chirurgo generale Vivek Murthy e il direttore dell’Agenzia per la sicurezza informatica e le infrastrutture Jen Easterly.

Si dice che le politiche adottate dall’attuale amministrazione violino i diritti costituzionali della libertà di parola in “uno dei suoi più grandi assalti da parte di funzionari del governo federale nella storia della nazione”. La causa afferma che i funzionari “hanno costretto, minacciato e messo sotto pressione le piattaforme dei social media” come Meta, Twitter e YouTube “per censurare oratori e punti di vista sfavoriti utilizzando minacce di azioni governative avverse”.

“Dopo aver minacciato e persuaso per anni le piattaforme dei social media per censurare punti di vista e oratori sfavoriti dalla sinistra, alti funzionari del governo nel ramo esecutivo sono entrati in una fase di aperta collusione con le società di social media per sopprimere oratori, punti di vista e contenuti sfavoriti sulle piattaforme di social media con il pretesto orwelliano di fermare la cosiddetta ‘disinformazione’, ‘disinformazione’ e ‘malinformazione'”, affermano i documenti.

La causa afferma che l’amministrazione Biden ha influenzato il modo in cui lo scandalo del laptop di Hunter Biden è stato trattato su Twitter e Facebook, dove l’opzione di condividere la pubblicazione del New York Post è stata vietata. Poco prima delle elezioni presidenziali, Twitter ha bloccato l’account del quotidiano. Il mese scorso, altri mass media hanno finalmente riconosciuto l’autenticità delle prove compromettenti e il non coinvolgimento di alcun servizio speciale nella storia del laptop. I repubblicani hanno anche sottolineato la presunta censura delle pubblicazioni che menzionano la teoria secondo cui il nuovo coronavirus è trapelato da il laboratorio di Wuhan. Si diceva che Fauci avesse lanciato una campagna per “screditare” la teoria, mentre allo stesso tempo stava “scambiando e-mail con Mark Zuckerberg, l’amministratore delegato di Facebook, in merito al controllo e alla diffusione delle informazioni sul COVID-19”. Secondo quanto riferito, la campagna è durata fino a quando i principali media “hanno iniziato a riferire sulla fattibilità della teoria”.

La causa ha anche menzionato la censura di YouTube nei confronti dei leader conservatori, il senatore Rand Paul, R-Ky., e il governatore della Florida Ron DeSantis per aver messo in dubbio l’efficacia dell’indossare maschere di stoffa durante la pandemia.

Un altro esempio citato è stata una conferenza stampa del giugno 2021 con l’addetto stampa della Casa Bianca Jen Psaki e il chirurgo generale Vivek Murthy, durante la quale i funzionari dell’amministrazione Biden hanno affermato che i social network dovrebbero fare di più per combattere la “disinformazione” su COVID-19. “Stiamo dicendo ci aspettiamo di più dalle nostre società tecnologiche”, ha affermato Murthy durante il briefing. “Chiediamo loro di monitorare più da vicino la disinformazione. Chiediamo loro di agire costantemente contro i super-diffusori di disinformazione sulle loro piattaforme”.Inoltre, gli avvocati hanno evidenziato il modo in cui i social media hanno coperto la sicurezza del voto per posta nelle ultime elezioni presidenziali, affermando che “le piattaforme hanno censurato in modo aggressivo il discorso politico principale dell’allora presidente Trump e la campagna di Trump che hanno sollevato preoccupazioni sulla sicurezza del voto da parte di posta in vista delle elezioni presidenziali di novembre 2020.

“I procuratori generali chiedono alla corte di ritenere che le politiche dell’amministrazione Biden violano il Primo Emendamento, sostenendo che la condotta dei funzionari del DHS e dell’HHS viola la legge sulla procedura amministrativa di “ritenere illegali e annullare le azioni finali dell’agenzia” che hanno descritto come abusi di potere, arbitrario e capriccioso.

Gli sforzi repubblicani contro la politica dell’informazione dell’attuale amministrazione sono stati compiuti a vari livelli. Giovedì, a Nina Jankowicz è stato chiesto dai membri del GOP della commissione giudiziaria della Camera di presentarsi all’aula “per un briefing con la commissione” sui suoi commenti passati e sulle politiche pianificate per la commissione per la disinformazione. I repubblicani, mentre mettevano in dubbio la sua nomina a guidare il consiglio, hanno affermato che “suscita notevoli preoccupazioni sui suoi effetti sulle libertà civili fondamentali degli americani”. I repubblicani hanno anche invitato il capo del DHS Alejandro Mayorkas a parlare del consiglio prima di un’audizione del Congresso il 5 maggio, in cui Il senatore Rand Paul, R-KY, ha definito il governo degli Stati Uniti il ​​principale divulgatore di notizie false.

“se hai intenzione di andare in giro dicendo che sei l’arbitro dell’informazione e della disinformazione, penso che tu non ne abbia idea. E non hai la prospettiva della storia sapendo che la disinformazione, il più grande progenitore della disinformazione nella nostra storia, è stato probabilmente il governo degli Stati Uniti “. ha detto Paolo.Nel frattempo, il Media Research Center (MRC), un gruppo di controllo dei media, lo ha riferito il mese scorso ha rilevato più di 600 casi delle principali società tecnologiche che censurano le critiche al presidente Biden da marzo 2020.



Source link

Big Pharma pronta a controllare l’intera fornitura di cibo

SOSTIENICI CON UNA DONAZIONE LIBERA SU TIPEEE



Decine di impianti di lavorazione degli alimenti e magazzini di stoccaggio vengono misteriosamente distrutti in tutta l’America mentre Bill Gates e il World Economic Forum stanno gettando le basi per sostituire l’approvvigionamento alimentare con prodotti OGM e carni coltivate in laboratorio.

Non perdere questo potente rapporto che analizza il piano dell’Organizzazione Mondiale della Sanità per diventare l’autorità sanitaria internazionale su tutte le nazioni:



Source link

L’ex chimico Pfizer QC espone al pubblico gli esperimenti mortali di Big Pharma

SOSTIENICI CON UNA DONAZIONE LIBERA SU TIPEEE



Ex chimico di controllo qualità Pfizer e corrispondente politico Ragazza siriana, @syriangirlpartisanIscritto Lo spettacolo di Alex Jones mercoledì per esporre al pubblico gli esperimenti mortali di Big Pharma.

Ha detto a Jones: “Il punto centrale della scienza è che non dovresti fidarti di essa, dovresti fare esperimenti, dovresti ottenere dati e non dovresti comunque fidarti di quello. Dovresti testare continuamente le cose. Ma, per qualche ragione, la scienza viene ora trattata come una religione e le persone sono costrette a far parte di un esperimento”.

“È completamente immorale, è completamente contrario a tutto ciò che dovremmo sentirci dire”, ha continuato. “Questa non è la prima volta che Pfizer non ha fatto niente di buono. In effetti, la Nigeria li ha citati in giudizio per 7 miliardi di dollari per aver sperimentato su bambini un farmaco anti-meningite che ha finito per uccidere undici bambini”.

Quando si tratta di contrattaccare, Syrian Girl sta prendendo parte a manifestazioni in Australia e incoraggia le persone di tutto il mondo a fare lo stesso.



Source link

Alex Jones, Infowars si unisce a GETTR mentre Big Tech lancia la censura della terra bruciata

SOSTIENICI CON UNA DONAZIONE LIBERA SU TIPEEE


Alex Jones e Infowars si sono uniti a un’altra piattaforma multimediale alternativa in crescita mentre Twitter accelera la sua campagna di censura contro la sua opposizione politica.

Durante il fine settimana, Twitter ha bandito il famoso virologo e inventore della tecnologia mRNA, il dottor Robert Malone, e la conservatrice del brand Marjorie Taylor Greene per aver semplicemente condiviso la verità su Covid.

La loro de-piattaforma ha spinto artisti del calibro del miglior podcaster Joe Rogan a unirsi a GETTR in segno di protesta, definendo la censura della Big Tech “stupida”.

“Nel caso in cui la merda su Twitter diventi ancora più stupida, ora sono qui anche io. Rallegrarsi!” Rogan ha twittato domenica.

Poiché sempre più voci vengono messe a tacere, ora è più importante che mai trovare nuove strade per la libertà di parola.

Unisciti a noi nella prossima fase di Infowar.

Ora puoi seguire Alex Jones su GETTR su: https://www.gettr.com/user/alexjones

Puoi anche seguire Infowars su GETTR su: https://www.gettr.com/user/infowars

Puoi anche seguire questi contributori di Infowars:

https://gettr.com/user/realpjw

https://gettr.com/user/adansalazarwins

https://gettr.com/user/whiteisthefury

https://gettr.com/user/kelen_mcbreen

https://gettr.com/user/kitdaniels

https://www.gettr.com/user/beninfowarren


Il dottor Robert Malone visita Infowars dopo essere stato bandito da Twitter Bombshell Interview



Source link

Big Tech mette a tacere i migliori scienziati mentre la narrativa COVID crolla in tempo reale

SOSTIENICI CON UNA DONAZIONE LIBERA SU TIPEEE



Alex Jones spiega come il dottor Robert Malone, l’inventore della tecnologia mRNA, sia diventato l’ultima vittima della censura della Big Tech durante il fine settimana dopo la sua apparizione bomba nel podcast di Joe Rogan che da allora è diventato mega-virale.

L’epurazione di Big Tech è qui! Seguire Infowars e Alex Jones su altre piattaforme in crescita ora per rimanere informati mentre il blackout informativo accelera.



Source link

Big Brother Watch lancia una sfida legale al passaporto del vaccino dell’Inghilterra

SOSTIENICI CON UNA DONAZIONE LIBERA SU TIPEEE


Il gruppo per i diritti con sede a Londra Big Brother Watch, un forte oppositore dei pass Covid introdotti in Inghilterra, ha lanciato una sfida legale allo schema che considera un esempio di distopia che divide e discrimina.

Dopo aver raccolto quasi un quarto di milione di sterline online per finanziare la sua causa (e la campagna di crowdfunding continua) – che secondo Big Brother Watch sarebbe andata interamente a combattere i pass Covid, anche attraverso costose sfide legali – il gruppo ha deciso di opporsi al Covid del governo. passa legge in tribunale.

Big Brother Watch sta sfidando la legge sui passaporti Covid obbligatori in Inghilterra sostenendo che viola la privacy ed è di natura draconiana e discriminatoria. Stanno anche sollevando preoccupazioni sul fatto che la legge sui diritti umani e la legge sull’uguaglianza possano essere vittime delle nuove regole del Covid pass.

In precedenza, il gruppo per i diritti ha esortato i suoi sostenitori a denunciare lo schema come non necessario e controproducente, oltre a introdurre una società di checkpoint, uno stato di sorveglianza, insieme a misure dannose e irreversibili.

In un lettera di preazione per lanciare la battaglia legale contro la legge che si sta rivelando molto controversa anche tra la maggioranza al potere nel parlamento britannico, il gruppo rileva che il governo non ha fornito alcuna prova sui passaggi Covid a beneficio della salute pubblica, mentre un dannoso rapporto parlamentare afferma che non vi era alcuna giustificazione scientifica o logica per la loro introduzione.

Inoltre, ha affermato Big Brother Watch, lo Scientific Advisory Group for Emergencies (SAGE) non ha raccomandato i passaporti Covid, e per tutti questi motivi lo schema è visto come draconiano e inutile.

Tuttavia, il governo del primo ministro Johnson ha recentemente approvato la proposta in parlamento nonostante quasi 100 parlamentari del suo partito conservatore abbiano votato contro, la più grande ribellione dell’era Johnson.

Da metà dicembre, chi entra in locali notturni, sport e altri grandi eventi deve mostrare il pass che dimostra di essere stato completamente vaccinato o testato di recente.

Nell’annunciare l’offerta per invertire questa politica con mezzi legali, il direttore del Grande Fratello Watch Silkie Carlo ha affermato che i Covid ID “non ti dicono che una persona non ha il Covid o non può diffondere il Covid, ma rendono la società meno libera, meno uguali e meno accessibili per le persone”.



Source link

I buchi neri si sono formati subito dopo il Big Bang?

SOSTIENICI CON UNA DONAZIONE LIBERA SU TIPEEE


Come si sono formati i buchi neri supermassicci?

Cos’è la materia oscura? In un modello alternativo di come è nato l’universo, rispetto alla storia “da manuale” dell’universo, un team di astronomi propone che entrambi questi misteri cosmici possano essere spiegati dai cosiddetti “buchi neri primordiali”.

Nico Cappelluti (Università di Miami), Günther Hasinger (Direttore scientifico dell’ESA) e Priyamvada Natarajan (Università di Yale), suggeriscono che i buchi neri siano esistiti dall’inizio del universo e che questi buchi neri primordiali potrebbero essere essi stessi ciò che non è ancora stato spiegato materia oscura. Il nuovo studio è accettato per la pubblicazione in Il Giornale Astrofisico.

“I buchi neri di diverse dimensioni sono ancora un mistero. Non capiamo come buchi neri supermassicci avrebbe potuto diventare così enorme nel tempo relativamente breve disponibile dall’esistenza dell’universo”, spiega Günther Hasinger.

All’altra estremità della scala, potrebbero esserci anche buchi neri molto piccoli, come suggerito ad esempio dalle osservazioni di Gaia dell’ESA. Se esistono, sono troppo piccoli per essersi formati da stelle morenti.

“Il nostro studio mostra che senza introdurre nuove particelle o nuova fisica, possiamo risolvere i misteri della cosmologia moderna dalla natura stessa della materia oscura all’origine del super-enormi buchi neri“, afferma Nico Cappelluti.

Se la maggior parte dei buchi neri si fosse formata subito dopo il Big Bang, avrebbero potuto iniziare a fondersi nell’universo primordiale, formando buchi neri sempre più massicci nel tempo. Il futuro osservatorio spaziale delle onde gravitazionali dell’ESA, LISA, potrebbe raccogliere i segnali di quelle fusioni se esistono buchi neri primordiali. I piccoli buchi neri potrebbero essere semplicemente i buchi neri primordiali che non si sono ancora fusi in quelli più grandi.

Rappresentazione artistica del telescopio spaziale James Webb. Credito: ESA/ATG medialab

Secondo questo modello, l’universo sarebbe pieno di buchi neri dappertutto. Le stelle inizierebbero a formarsi attorno a questi grumi di “materia oscura”, creando sistemi solari e galassie per miliardi di anni. Se le prime stelle si fossero effettivamente formate attorno ai buchi neri primordiali, esisterebbero nell’universo prima di quanto previsto dal modello “standard”.

“I buchi neri primordiali, se esistono, potrebbero benissimo essere i semi da cui tutto buchi neri forma, compresa quella al centro della Via Lattea”, afferma Priyamvada Natarajan.

La missione Euclid dell’ESA, che esplorerà l’universo oscuro in modo più dettagliato che mai, potrebbe svolgere un ruolo nella ricerca per identificare buchi neri primordiali come candidati per la materia oscura.

L’imminente James Webb Space Telescope della NASA/ESA/CSA, una macchina del tempo cosmica che guarda indietro di oltre 13 miliardi di anni, farà luce ulteriormente su questo mistero.

“Se le prime stelle e galassie si sono già formate nei cosiddetti ‘secoli bui’, Webb dovrebbe essere in grado di vederne le prove”, aggiunge Günther.



Source link

La nuova variante appare due settimane dopo che Big Pharma prepara la nuova variante del vaccino

SOSTIENICI CON UNA DONAZIONE LIBERA SU TIPEEE



Le meraviglie della medicina moderna?

Sembra solo ieri che stavamo segnalando la nuova variante COVID in uscita dall’Africa.

Ma in poche ore c’erano già i vaccini per la nuova variante.

Segnalato da Reuters ieri:

Novavax Inc (NVAX.O) ha detto venerdì di aver iniziato a lavorare su una versione del suo vaccino contro il COVID-19 per colpire la variante rilevata in Sud Africa e di avere il vaccino pronto per i test e la produzione nelle prossime settimane.

Il vaccino contro il COVID-19 dell’azienda contiene una versione effettiva della proteina spike del virus che non può causare malattie ma può attivare il sistema immunitario. Lo sviluppatore del vaccino ha affermato di aver iniziato a sviluppare una proteina spike basata specificamente sulla sequenza genetica nota della variante, B.1.1.529.

Il vaccino di Novavax ha ricevuto la sua prima approvazione per l’uso di emergenza all’inizio di questo mese in Indonesia seguita dalle Filippine. Altri sviluppatori di vaccini, tra cui la tedesca BioNTech SE e Johnson & Johnson, hanno affermato che stanno testando l’efficacia dei loro colpi contro la nuova variante, denominata Omicron dall’Organizzazione mondiale della sanità

Come abbiamo riportato la scorsa notte, anche altre aziende sono pronte a testare il loro vaccino entro le prossime due settimane.

Il Casa sull’albero conservatrice scrive:

Wow, 72 ore fa nessuno ha nemmeno sentito la variante del nome Omicron. Ora, in meno di tre giorni, è stata identificata una variante, i viaggi globali sono stati interrotti, sono stati dichiarati gli stati di emergenza e ora vediamo un’azienda farmaceutica che annuncia la sperimentazione del vaccino specifico per la variante che inizierà negli Stati Uniti tra pochi settimane. Questa relazione del governo con Big Pharma sta sicuramente generando un’azione rapida, eh?

Sì, i miracoli(?!) della medicina moderna.


Aumento di 20 volte il cancro dall’introduzione del vaccino COVID



Source link

Big Pharma svela i suoi piani per il ceppo Omicron

SOSTIENICI CON UNA DONAZIONE LIBERA SU TIPEEE


Alcune delle più grandi aziende farmaceutiche del mondo hanno annunciato strategie per affrontare la variante Covid-19 appena identificata, soprannominata Omicron, compresi piani per modificare i vaccini esistenti e sviluppare nuovi booster.

Con l’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) che designa Omicron l’ultimo “variante di preoccupazione” a seguito di una riunione di emergenza venerdì, avvertendo che il ceppo altamente mutato potrebbe essere più contagioso di quelli visti prima, Big Pharma si è rapidamente lanciata in modalità PR, poiché diverse aziende si sono affrettate a delineare come avrebbero combattuto la nuova variante.

Pfizer – che ha prodotto una delle immunizzazioni Covid più comunemente usate al mondo insieme al suo partner tedesco BioNTech – ha detto a Fox Business che è “rimanere vigili” e “costantemente” monitoraggio di nuove varianti che potrebbero “protezione potenzialmente di fuga” dal suo vaccino.

“Nel caso in cui [a] emerge la variante vaccino-escape, Pfizer e BioNTech si aspettano di essere in grado di sviluppare e produrre un vaccino su misura contro quella variante in circa 100 giorni, previa approvazione normativa “ la società ha aggiunto, anche se non ha detto se finora fosse stata condotta alcuna ricerca specifica su Omicron.

BioNTech, in una dichiarazione separata, ha osservato che Omicron® “differisce significativamente dalle varianti osservate in precedenza in quanto ha ulteriori mutazioni situate nella proteina spike”, riferendosi al meccanismo attraverso il quale il coronavirus ottiene l’accesso alle cellule ospiti e provoca l’infezione. La società ha anche affermato che un cosiddetto “variante di fuga” Potevo “richiede un adeguamento del nostro vaccino se la variante si diffonde a livello globale”.

Moderna e Johnson & Johnson, altri due importanti sviluppatori di vaccini Covid, venerdì hanno pubblicato missive simili, con quest’ultima azienda che afferma che sta già testando un colpo di richiamo per adulti sani che contiene il doppio del dosaggio del vaccino rispetto a quello attualmente approvato. Moderna ha anche affermato che ora sta studiando due candidati booster appositamente progettati per “anticipare mutazioni come quelle emerse nella variante Omicron”.

J&J, il cui vaccino monodose differisce dagli altri sul mercato, ha anche detto a Fox che sta testando la sua efficacia di immunizzazione Janssen contro Omicron e “monitorare attentamente” mutazioni nella proteina spike del virus.

“È molto importante indagare sulla nuova variante”, ha riconosciuto Kirill Dmitriev, il capo del Fondo russo per gli investimenti diretti (RDIF), che ha finanziato lo sviluppo del vaccino Sputnik V, in un’intervista a RT venerdì. Se si scopre che il ceppo è resistente ai vaccini attuali, ha espresso fiducia che gli scienziati russi potrebbero “adatta molto rapidamente lo Sputnik V alla nuova variante.”

Dopo un incontro con i ricercatori cinesi per discutere la possibilità di vaccinazioni combinate, Dmitriev ha anche chiesto una più profonda cooperazione internazionale nella creazione di un portafoglio diversificato di vaccini per combattere i ceppi più pericolosi.

La designazione di Omicron da parte dell’OMS, nota anche come variante B.1.1.529, venerdì ha scatenato un panico quasi globale, comprese restrizioni di viaggio in paesi di diversi continenti e mercati azionari di tutto il mondo. Nonostante l’allarme, tuttavia, si sa ancora poco del nuovo ceppo – né se sia più trasmissibile o mortale rispetto ad altre varianti – e l’OMS ha affermato che potrebbero essere necessarie diverse settimane di ricerca per iniziare a rispondere a queste domande.


La nuova mutazione COVID ha prodotto solo “casi molto lievi”



Source link