Archivi tag: avrebbe

Trump ha detto a Hillary che avrebbe selezionato giudici a favore della vita e Roe contro Wade sarebbe stato ribaltato



Un videoclip di flashback diventato virale online in seguito alla decisione della Corte Suprema di ribaltare la sentenza sull’aborto Roe v Wade mostra che il presidente Trump prevede con precisione il futuro.

Durante un dibattito presidenziale del 2016, l’allora candidato Trump ha detto: “Se mettiamo altri due o forse tre giudiciecco cosa accadrà, e accadrà automaticamente secondo me, perché sto mettendo in campo giudici pro-vita. Dirò questo. Tornerà negli Stati Uniti e gli stati prenderanno una decisione”.

Il 45° presidente ha fatto ciò che aveva promesso e la sua previsione per la notte del dibattito si è avverata anche dopo che gli è stata rubata la presidenza.

Segna questo come un’altra vittoria per Trump e una vittoria ancora più grande per l’umanità!




Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

La riduzione degli aborti avrebbe “effetti molto dannosi sull’economia”


Abortire i bambini fa bene all’economia, così dice il segretario al Tesoro Janet Yellen.

Trascrizione:

BOB MENENDEZ: Grazie, signor Presidente, signora Segretario, benvenuto. Voglio parlarvi di alcune cose che possono anche influenzare la nostra economia, la capacità di avere il pieno controllo sulla propria salute riproduttiva ha conseguenze economiche nel mondo reale. Secondo l’Institute for Women’s Policy Research, le attuali restrizioni all’aborto a livello statale costano già agli Stati Uniti circa $ 105 miliardi all’anno a causa della riduzione dei livelli di guadagno, dell’aumento del turnover del lavoro e del tempo libero per le donne. Quindi, Segretario Yellen, se la bozza della maggioranza della corte in Roe vs. Wade è la decisione effettiva, quale impatto avrà economicamente la perdita dell’accesso all’aborto per le donne?

JANET YELLEN: Bene, Credo che eliminare il diritto delle donne a prendere decisioni su quando e se avere figli avrebbe effetti molto dannosi sull’economia e riporterebbe le donne indietro di decenni. Roe v. Wade e l’accesso all’assistenza sanitaria riproduttiva, compreso l’aborto, hanno contribuito a portare a una maggiore partecipazione alla forza lavoro. Ha permesso a molte donne di finire la scuola. Ciò ha aumentato il loro potenziale di guadagno. Ha permesso alle donne di pianificare e bilanciare le loro famiglie e carriere.

Non è stata fatta menzione di cosa significhi il crollo dei tassi di natalità per la nostra economia, né per la nostra sopravvivenza.

Gli aborti tengono le donne alle loro scrivanie a scricchiolare i numeri qui e ora e questo è tutto ciò che conta.

Amazon e dozzine di altre megacorporazioni lo hanno annunciato la scorsa settimana copriranno migliaia di dollari di spese per aiutare i loro dipendenti ad abortire se Roe v. Wade viene ribaltato.

I bambini devono essere sacrificati affinché la nostra economia possa prosperare.



Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

L’ex ambasciatore degli Stati Uniti in Ucraina ammette che Trump avrebbe impedito la guerra



Marie Yovanovitch, l’ex ambasciatrice degli Stati Uniti in Ucraina, si è lasciata sfuggire durante un’intervista che Trump avrebbe impedito la guerra in Ucraina tramite la diplomazia, ma poi ha affermato assurdamente che sarebbe stata una brutta cosa.

Yovanovitch, che ha testimoniato contro Trump durante il processo di impeachment del 2019, ha fatto le osservazioni durante un’intervista con PBS lo scorso fine settimana.

L’ex ambasciatrice è stata interrogata dall’ospite Margaret Hoover in merito alla sua precedente affermazione secondo cui l’invasione della Russia “non sarebbe mai avvenuta nell’amministrazione Trump”.

“Ho sentito che hai anche suggerito che Putin non sarebbe andato in guerra se Trump fosse ancora in carica”, ha detto Hoover.

“Trump è stato molto sprezzante nei confronti della NATO – voglio dire, sprezzante, è ovviamente una parola diplomatica – molto critico nei confronti della NATO, critico nei confronti dei nostri alleati”, ha affermato Yovanovitch. “E i suoi stretti collaboratori, incluso John Bolton, hanno detto che se avesse vinto un secondo mandato, ci avrebbe tirato fuori dalla NATO. Voglio dire, perché entrare in guerra con Vladimir Putin se gli Stati Uniti presenteranno una specie di cadavere della NATO su un piatto d’argento? Non è necessario che tu lo faccia”.

Hoover ha poi chiesto direttamente a Yovanovitch: “Voglio dire, come pensi che l’invasione sarebbe stata diversa se Trump fosse rimasto presidente?”

“Penso che Trump avrebbe fornito a Putin abbastanza di ciò che voleva che forse non avrebbe invaso”, ha risposto.

A Yovanovitch è stato quindi chiesto come sarebbe stata l’Ucraina se la Russia non avesse invaso (grazie a Trump). È andata in giro barcollando prima di cercare di coprire le sue tracce.

“Ora stiamo entrando in… Sai, questo è il motivo per cui viene detto ai diplomatici [LAUGHS] mai rispondere a domande teoriche! Quindi stiamo entrando in aree di… sai, voglio dire, è una domanda ipotetica, giusto? Non so cosa avrebbe fatto Trump e non so cosa avrebbe fatto Putin. Ma non riesco a vedere Trump, il presidente Trump che difende l’Ucraina come lo è il presidente Biden in questo momento.

Apparentemente, “difendere l’Ucraina” significa fornire loro continuamente armi per prolungare la guerra.

Come abbiamo precedentemente evidenziatovoci di spicco all’interno della NATO vogliono prolungare il conflitto il più a lungo possibile, cosa che senza dubbio farà piacere allo stato profondo degli Stati Uniti e agli appaltatori transnazionali di armi.

—————————————————————————————————————————

METTERE IN GUARDIA!

Nell’era della censura di massa della Silicon Valley è fondamentale rimanere in contatto.

Ho bisogno che tu ti iscriva alla mia newsletter gratuita qui.

Sostieni il mio sponsor – Turboforza – una spinta sovraccarica di energia pulita senza il calo.

Ottieni accesso anticipato, contenuti esclusivi e contenuti dietro le quinte seguendomi Locali.

—————————————————————————————————————————



Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

L’ambasciatore degli Stati Uniti in Ucraina afferma che Trump avrebbe impedito la guerra – e questa è una brutta cosa



Marie Yovanovitch, l’ex ambasciatrice degli Stati Uniti in Ucraina sotto Trump che ha testimoniato contro di lui durante il processo di impeachment del 2019, è incappata in modo esilarante nell’ammettere che se Trump fosse stato in carica avrebbe evitato la guerra diplomaticamente, ma poi ha insistito sul fatto che è una brutta cosa.

Il notevole scambio, avvenuto sabato su PBS, è stato evidenziato da Michael Tracey:

Trascrizione:

MARGARET HOOVER: Il presidente Trump ha affermato che questa citazione di invasione non sarebbe mai avvenuta nell’amministrazione Trump. Ho sentito che hai anche suggerito che Putin avrebbe potuto non entrare in guerra se Trump fosse ancora in carica. E hai detto citazione, non hai bisogno di andare in guerra se ottieni tutto ciò che vuoi con altri mezzi. Dimmi cosa intendevi con questo.

MARIE YOVANOVITCH: Trump è stato molto sprezzante nei confronti della NATO – voglio dire, sprezzante, è ovviamente una parola diplomatica – molto critico nei confronti della NATO, critico nei confronti dei nostri alleati. E i suoi stretti collaboratori, incluso John Bolton, hanno detto che se avesse vinto un secondo mandato, ci avrebbe tirato fuori dalla NATO. Voglio dire, perché entrare in guerra con Vladimir Putin se gli Stati Uniti presenteranno una specie di cadavere della NATO su un piatto d’argento? Non è necessario farlo.

HOOVER: Voglio dire, come pensi che l’invasione sarebbe stata diversa se Trump fosse rimasto presidente?

YOVANOVITCH: Penso che Trump avrebbe fornito a Putin abbastanza di ciò che voleva che forse non avrebbe invaso.

HOOVER: Se Trump avesse avuto un secondo mandato e pensi che Putin non avrebbe invaso per questo, come sarebbe l’Ucraina?

YOVANOVITCH: Ora stiamo entrando nel… Sai, questo è il motivo per cui viene detto ai diplomatici [LAUGHS] mai rispondere a domande teoriche! Quindi stiamo entrando in aree di… sai, voglio dire, è una domanda ipotetica, giusto? Non so cosa avrebbe fatto Trump e non so cosa avrebbe fatto Putin. Ma non riesco a vedere Trump, il presidente Trump che difende l’Ucraina come lo è il presidente Biden in questo momento.

Un’altra vittoria assicurata per il nostro establishment di politica estera!

Prendi quello, John Mearsheimer!


L’acclamato regista russo interrompe l’invasione russa



Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

Il Vietnam avrebbe dovuto essere la fine dell’intervento straniero degli Stati Uniti. Non lo era, e il mondo sta peggio


Nel 1975, dopo quasi un decennio di conflitto totale, il governo degli Stati Uniti abbandonò la sua scappatella condannata in Vietnam.

Ha lasciato un paese devastato e oltre un milione di cadaveri sulla sua scia. Il regime corrotto del Vietnam del Sud, già in bilico sul crollo totale, si è completamente dissolto senza il sostegno americano. E le forze comuniste del Vietnam del Nord scesero con entusiasmo su Saigon, impazienti di attuare le loro politiche antimercato e antiproprietà.

Quello che seguì fu un regno del terrore in stile francese, apparentemente condotto in nome dell’egualitarismo marxista. Gli ideologi autoritari che avevano imposto programmi economici e politici draconiani ad Hanoi non persero tempo a confiscare proprietà, punire i proprietari terrieri del sud e trasformare il Vietnam del Sud in un inferno pianificato a livello centrale. Ex soldati del Vietnam del Sud e funzionari governativi sono stati sottoposti a tortura, lavaggio del cervello e lavori forzati per la “rieducazione” campi. Altri cosiddetti elementi cattivi che rappresentavano una minaccia per lo stato comunista appena unificato furono molestati, perseguitati, incarcerati e persino uccisi.

Com’era prevedibile, negli anni del dopoguerra, il Vietnam ha sofferto le stesse difficoltà incontrate da tutti gli esperimenti politici marxisti del ventesimo secolo, comprese l’Unione Sovietica e la Corea del Nord. L’economia vietnamita esperto una piaga di carenza di produzione, inefficienze nella distribuzione delle risorse, inflazione alle stelle e corruzione dilagante del governo. La classe degli imprenditori è svanita. La gente trascorreva ore al giorno aspettando scarsi aiuti governativi e razioni di riso.

Questi fallimenti non sono una sorpresa. Come ha dimostrato l’economista austriaco Ludwig von Mises nel suo punto di riferimento saggio Calcolo economico nel Commonwealth socialista, le economie socialiste sono destinate a fallire. La pianificazione centralizzata porta inevitabilmente a un’allocazione inefficiente e cieca delle risorse, non guidata dai segnali critici generati dai prezzi di mercato. A differenza delle economie miste dell’Europa occidentale e degli Stati Uniti, che sono sostenute dalla proprietà privata e dai mercati capitalisti, lo stato vietnamita appena unificato ha abbracciato completamente la pianificazione centralizzata socialista. Pertanto, è stato condannato sin dal suo inizio ad essere uno dei pochi paesi nella storia a sperimentare un’economia flessione in un periodo di pace del dopoguerra.

Che cosa è notevole dell’esperienza vietnamita del dopoguerra è la rapidità con cui il paese ha abbandonato il comunismo a favore della proprietà privata, dell’imprenditorialità e dei mercati. Negli anni ’80, il Vietnam si trovò a un bivio. I fallimenti dello stato socialista erano evidenti anche per gli ideologi del nord. Nel sud, i ricordi freschi dell’era pre-comunista hanno spinto molti a sostenere il ritorno ad alcune delle politiche economiche più liberali del Vietnam del Sud.

Nel 1986, appena undici anni dopo la cacciata delle truppe americane e la diffusa attuazione dei programmi economici comunisti, il Vietnam adottò una serie di riforme di mercato note come Doi Moi. Il governo pose fine ai collettivi agricoli statali, eliminò i sussidi e il controllo dei prezzi, ristabilì la proprietà privata e aprì il Vietnam agli investimenti stranieri. Il successo quasi miracoloso di questi rinnovamenti politici ed economici è evidente. L’economia ha vissuto un’esperienza fulminea crescita dal 1991 al 2000. La povertà del Vietnam Vota è crollato dal 70% nel 1986 al 37% nel 1998 a meno del 5% oggi. Dopo anni di perenne carenza di riso, il Vietnam è diventato il il terzo più largo esportatore di riso nel mondo.

Gli imprenditori vietnamiti non hanno perso tempo ad approfittare dei mercati liberalizzati del loro paese. Il ripristino della proprietà privata e la legalizzazione del profitto hanno aperto nuove opportunità per gli affari nel Paese. Le innovazioni nei settori del turismo, dell’agricoltura e della tecnologia hanno portato a un recente spuntare di migliaia di piccole e medie imprese.

Al di là dei suoi effetti pratici, le riforme Doi Moi hanno anche cambiato l’atteggiamento del popolo vietnamita nei confronti delle politiche di libero mercato. Secondo un Pew del 2014 sondaggio, il 95 per cento dei vietnamiti crede che “la maggior parte delle persone stia meglio in un’economia di libero mercato anche se alcune persone sono ricche e altre povere”, ben lontano dall’egualitarismo marxista. In un confronto imbarazzante, solo il 70 per cento degli americani credeva lo stesso.

È questa straordinaria trasformazione che mette in netto rilievo la tragedia della guerra del Vietnam. Gli Stati Uniti sono intervenuti in Vietnam sulla base del proprio “Domino che cade” teoria della politica estera, in cui l’obiettivo era apparentemente quello di limitare la diffusione globale del comunismo. Ma dopo aver speso miliardi di dollari e decine di migliaia di vite americane che hanno devastato gran parte del Vietnam, gli Stati Uniti sono fuggiti dal paese senza aver raggiunto nessuno dei presunti obiettivi del conflitto.

Ciò che ha salvato il Vietnam dal flagello del marxismo non è stata un’invasione militare pianificata a livello centrale né una politica estera di regimi sostenuti e costruzione della nazione. Piuttosto, il comunismo vietnamita è imploso sotto il peso dei suoi stessi inevitabili fallimenti, il tutto senza l'”aiuto” dell’intervento americano. Il continuo trionfo dei mercati liberali e la morte del comunismo in Vietnam espongono l’orribile bilancio delle vittime e la distruzione della guerra del Vietnam come assolutamente inutili.

L’esperienza vietnamita avrebbe dovuto gettare sia il comunismo che la politica estera interventista nella fossa poco profonda che hanno ingiustamente evitato per così tanto tempo. Ma le successive intrusioni in Sud America, Iraq, Afghanistan e, più recentemente, Ucraina dimostrano che gli Stati Uniti continuano a marciare verso interventi condannati e futili a favore del complesso militare-industriale americano e della politica estera clientele. È tempo per noi di mettere a tacere la politica estera interventista e lasciare che la pace ei mercati facciano il loro lavoro.


Unisciti alla lotta per l’anima dell’umanità a Saveinfowars.com:

Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

Aumentano le tensioni tra Ucraina e Israele dopo che Zelensky avrebbe detto di “arrendersi”



Un bizzarro avanti e indietro diplomatico tra Ucraina e Israele è scoppiato la scorsa settimana dopo che uno dei principali aiutanti del presidente Volodymyr Zelensky ha detto ai media che il primo ministro israeliano Naftali Bennett ha esortato Kiev ad accettare la proposta di Putin di porre fine alla guerra, arrendendosi di fatto.

“Bennett ci sta praticamente dicendo di arrenderci e non abbiamo intenzione di farlo”, l’anonimo alto funzionario ucraino detto Asso. Sulla scia del rapporto, l’ufficio del Primo Ministro israeliano ha emesso una veemente negazione dell’affermazione.

Secondo Asso, Zelensky e i suoi consiglieri erano arrabbiati per la presunta raccomandazione di Bennett, che potrebbe aver portato a far trapelare lo scambio alla stampa. Kiev dice che Bennett aveva avviato la telefonata del martedì in cui era stato dato il consiglio.

La Russia ha chiesto che per porre fine alla guerra, l’Ucraina debba riconoscere la sovranità russa sulla Crimea, la statualità di Donetsk e Luhansk, nonché scrivere la neutralità riguardo alla NATO nella sua costituzione nazionale, o effettivamente “smilitarsi” di fronte alle sue relazioni con l’alleanza militare occidentale.

Anche i media israeliani hanno ripreso la storia, con Il Post di Gerusalemme descrivendo:

Il primo ministro Naftali Bennett ha detto al presidente ucraino Volodymyr Zelenksy di raccomandare all’Ucraina di accettare l’offerta fatta dal presidente russo Vladimir Putin per porre fine alla guerra – che include molti sacrifici ucraini – in un telefonata martedì, secondo un funzionario del governo ucraino. Secondo il funzionario, Zelenksy non ha seguito il consiglio di Bennett.

La fonte ha affermato che la telefonata è stata avviata da Bennett. “Se fossi in te, penserei alla vita della mia gente e accetterei l’offerta”, Bennett avrebbe detto.

La risposta di Zelenksy è stata breve. “Ti sento,” Egli ha detto.

Il primo ministro Bennett ha avuto una crescente interazione diretta tra Putin e Zelensky dall’inizio dell’invasione il 24 febbraio.

“Bennett ci ha detto di arrenderci”, ha affermato un funzionario ucraino. “Non abbiamo intenzione di farlo. Sappiamo che l’offerta di Putin è solo l’inizio”.

Axios ha inserito ulteriori dettagli sulla base delle fonti ucraine come segue:

  • Il governo di Kiev ritiene che Bennett non abbia agito da mediatore, ha affermato l’alto funzionario ucraino. Ha aggiunto che un mediatore deve spingere per compromessi, mettere proposte sul tavolo e non semplicemente passare messaggi.
  • “Non abbiamo bisogno di un’altra casella di posta, ne abbiamo abbastanza”, ha detto il funzionario ucraino.
  • Il funzionario ha aggiunto che Zelensky e i suoi consiglieri ritengono che se Bennett vuole rimanere neutrale e mediare, deve nominare un inviato che lavorerà a tempo pieno.

Entro sabato, non solo aveva Israele ha negato il rapporto, ma lo stesso governo ucraino lo sta minimizzando, dato che è probabile che possa portare a tensioni inutili tra i due paesi, anche perché Israele sembra sempre più un possibile mediatore in mezzo alla guerra. Ma rimane la storia iniziale è stata probabilmente trapelata per un motivo.




Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

Cosa avrebbe pensato Mises delle “Zone Economiche Speciali”?


In risposta all’argomento a favore della chiusura delle scappatoie, Ludwig von Mises una volta ha osservato che “il capitalismo respira attraverso quelle scappatoie”.

Per molti versi, le zone economiche speciali (ZES) sono l’ultima scappatoia. Ma, come tutte le scappatoie, vanno a vantaggio dei pochi politicamente connessi che sanno come trarne vantaggio rispetto alle masse.

Le ZES sono aree geograficamente limitate a cui i governi hanno concesso una maggiore libertà economica per attrarre investimenti esteri. Erano più famosi in Cina, India e negli Emirati Arabi Uniti, ma esistono in più di settanta paesi in tutto il mondo.

Le SEZ rendono più economico fare affari in paesi con economie pianificate centralmente rimuovendo le barriere più onerose all’ingresso per le imprese situate nelle zone. Questi includono tutto, dalle agevolazioni fiscali ai visti speciali per affari.

Il porto di Duqm, la più grande ZES dell’Oman, ha molti di questi incentivi. Le decine di permessi normalmente richiesti per fare affari nel Paese sono state tutte consolidate in uno “sportello unico”, che funge da interfaccia tra l’imprenditore e il governo. La proprietà straniera di società in Oman è illegale, a meno che non siano registrate nella zona. La zona dispone anche di numerose agevolazioni fiscali eccezionalmente generose.

Tuttavia, la deregolamentazione come mezzo per attrarre affari può solo arrivare fino a questo punto. Duqm si trova nel mezzo dei deserti dell’Oman meridionale. È molto improbabile che in un mercato libero qualsiasi sviluppatore immobiliare possa mai decidere di sviluppare un porto lì.

Il clima di Duqm è caldo, con temperature che raggiungono i 45ºC (113°F) in estate. L’acqua è costosa. E le grandi città più vicine si trovano tutte a diverse ore di volo. Di conseguenza, Duqm ha dovuto essere sviluppato utilizzando finanziamenti governativi.

Resta da vedere se i disagi della sede siano compensati dalla forza degli incentivi normativi. Finora, Duqm ha lottato per attirare inquilini del settore privato.

Il ruolo che le SEZ possono avere nello stimolare il business attraverso la deregolamentazione è limitato. Nel suo Teoria della moneta e del credito, Mises sottolinea che la produzione non può avvenire nel vuoto, indipendentemente da quanto buone o cattive possano essere le leggi. Scrive Mises: “Il ruolo svolto dall’uomo nella produzione consiste sempre unicamente nel combinare le sue forze personali con le forze della natura in modo tale che la cooperazione porti a una particolare disposizione desiderata della materia. Nessun atto umano di produzione è più che alterare la posizione delle cose nello spazio e lasciare il resto alla natura.

Duqm è, sulla carta, un paradiso del libero mercato. Ma in realtà è una città per lo più deserta in mezzo al deserto finanziata dal governo dell’Oman.

Troppe ZES si trovano in una posizione simile. Di diritto godono di un notevole grado di autonomia giuridica e di libertà economica. Di fatto sono progetti finanziati dal governo che non potrebbero mai esistere in un mercato libero.

Fare affari in una ZES può essere difficile. Di solito, solo le medie e grandi aziende che possono permettersi gli avvocati e i terreni costosi all’interno delle zone possono usufruire dei vantaggi che offrono. Le ZES sono il tipo di deregolamentazione più emblematico del “capitalismo per i proprietari, socialismo per i prestatori”, che avvantaggia le grandi imprese a scapito delle piccole imprese. In alcuni paesi, le ZES creano una sorta di società a due livelli in cui le élite possono godersi il capitalismo mentre i privati ​​devono sopportare il socialismo.

In Socialismo: un’analisi economica e sociologica, Mises separa il vero liberalismo dagli schemi progettati a beneficio delle classi ricche. Scrive: “Il liberalismo difende la proprietà privata dei mezzi di produzione perché si aspetta un tenore di vita più elevato da una tale organizzazione economica, non perché vuole aiutare i proprietari. Nel sistema economico liberale si produrrebbe di più che nel sistema socialista. L’eccedenza non andrebbe a beneficio solo dei proprietari”.

Le ZES sono scappatoie e il capitalismo respira attraverso le scappatoie. Ma come tutte le scappatoie, tendono a avvantaggiare coloro che possono permettersi di assumere gli avvocati in grado di identificare tali scappatoie.

Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

Pence nega che avrebbe potuto ribaltare le elezioni


L’ex vicepresidente Mike Pence ha rimproverato le affermazioni del presidente Donald Trump secondo cui aveva il potere di rifiutare la certificazione dei voti del collegio elettorale.

Pence ha fatto le osservazioni durante un discorso a un evento della Federalist Society a Orlando, in Florida, venerdì.

“Ci sono quelli nel nostro partito che credono che come presidente della sessione congiunta del Congresso che io possedessi l’autorità unilaterale di rifiutare i voti del collegio elettorale”, ha detto Pence.

“Ho sentito questa settimana che il presidente Trump ha detto che avevo il diritto di ribaltare le elezioni”, ha detto Pence, aggiungendo: “Il presidente Trump ha torto”.

Pence ha continuato: “Non avevo il diritto di ribaltare le elezioni. La presidenza appartiene al popolo americano e solo al popolo americano, e francamente non c’è idea più antiamericana dell’idea che chiunque possa scegliere il presidente americano. Secondo la Costituzione, non avevo il diritto di cambiare l’esito delle nostre elezioni e Kamala Harris non avrà il diritto di ribaltare le elezioni quando le avremo battute nel 2024″.

In qualità di vicepresidente, Pence ha assunto il ruolo di presidente del Senato agendo come presidente della certificazione dei voti elettorali degli stati.

Nel frattempo, Trump ha affermato che i recenti sforzi democratici per rivedere l’Electoral Count Act del 1887 suggeriscono che aveva ragione e che Pence aveva l’autorità per ribaltare le elezioni.

In una dichiarazione della scorsa settimana, Trump ha scritto: “Se il vicepresidente non aveva ‘assolutamente alcun diritto’ di modificare i risultati delle elezioni presidenziali al Senato, nonostante le frodi e molte altre irregolarità, come mai i democratici e i repubblicani di RINO, come Wacky Susan Collins, stanno cercando disperatamente di approvare una legislazione che non permetta al vicepresidente di modificare i risultati delle elezioni?”

In un’altra affermazioneTrump ha accusato Dems di mentire mentre tentava di modificare l’Electoral College Act.

“Così patetico vedere il Comitato Unselect di hacker politici, bugiardi e traditori lavorare così febbrilmente per alterare la legge sul collegio elettorale in modo che un vicepresidente non possa garantire i risultati onesti delle elezioni, quando solo un anno fa hanno affermato che ‘il vicepresidente Il presidente non ha assolutamente il diritto di garantire il vero esito oi risultati di un’elezione.’ In altre parole, hanno mentitoe il vicepresidente aveva questo diritto o, più precisamente, avrebbe potuto rinviare i voti a vari legislatori per una rivalutazione dopo che sono state trovate tante frodi e irregolarità.

Infowars precedentemente esaminato sforzi di Dems per modificare l’Electoral Count Act del 1887 (ECA):

La normativa, avanzata dai Democraticisi occupa dell’Electoral Count Act del 1887 (ECA) e delle sue linee guida per il conteggio e la certificazione dei voti del Collegio elettorale dopo le elezioni presidenziali.

Negli ultimi 135 anni, il vicepresidente ha avuto il potere di presiedere il processo di certificazione del Collegio elettorale.

La legislazione di vecchia data è diventata al centro dei democratici dopo che Donald Trump ha cercato di convincere l’allora vicepresidente Mike Pence a rinviare i voti per la ricertificazione o l’approvazione dopo le elezioni del 2020.

La proposta dei Democratici cerca di cambiare il linguaggio della legge per garantire che il ruolo del vicepresidente sia limitato solo all'”apertura delle schede elettorali come richiesto dalla Costituzione”.

Nella proposta è incluso anche un aumento del numero di legislatori necessari per opporsi agli elettori presidenziali di uno stato limitando anche i motivi per cui possono opporsi.

La sinistra si sta affrettando a “risolvere” un problema che sostenevano non fosse mai esistito in primo luogo!


Esclusivo! Ascolta le viziose minacce di morte dirette alle donne del Congresso MTG, che la polizia del Campidoglio si rifiuta di indagare



Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

“Credevo che questo avrebbe protetto noi e le persone intorno a noi”


Una donna di 28 anni del Regno Unito chiede aiuto dopo essere stata gravemente ferita dalla sua prima dose di vaccino Covid-19 di Pfizer.

Filmato pubblicato su Instagram mostra l’imprenditrice e pittrice Katrina Hermez in un letto d’ospedale che soffre di un attacco epilettico, solo uno di una litania di effetti collaterali a seguito di un’iniezione di mRNA l’anno scorso.

Secondo Hermez, una precedentemente autodefinita “ragazza di 28 anni davvero sana”, si rammarica di essere stata convinta a ricevere il vaccino dopo aver subito gravi effetti collaterali a partire da cinque giorni dopo la sua prima iniezione il 27 giugno 2021.

“Il 27 giugno 2021 ho preso la decisione come milioni di altre persone di avere il Pf?zer ? perché credevo, (come non dimenticare… ci è stato detto) questo avrebbe protetto noi e le persone intorno a noi. Ora una bugia provata”, ha scritto in una didascalia che accompagna il suo post, usando gli emoji per aggirare la censura.

Hermez, che dice di “correre quasi tutti i giorni” prima di aver bisogno di una sedia a rotelle e di assistenza per camminare, dice di essere stata trascurata dai medici che temono di attribuire la sua malattia al jab.

“Sono arrivato a un punto in questa sofferenza in cui non mi interessa quale scienza medica hai letto su Google, quale libro stai seguendo, quale studio medico ha fissato questa agenda o quale canale di notizie hai guardato … Vengo trascurata da professionisti medici che hanno paura di perdere il lavoro”, dice aggiungendo: “Sono ? ferita”.

I sintomi di Hermez vanno a braccetto Reazioni avverse da CovidCompreso:

  • 10 episodi di paralisi temporanea che dura da ore a giorni e giorni.
  • Amnesia transitoria
  • 3 tipi di crisi non epilettiche
  • Emicrania
  • Cefalea a grappolo
  • Dolori articolari
  • nevralgia
  • Formicolio
  • Bruciore su tutto il corpo
  • Dolori al petto a giorni alterni
  • Sensibilità al rumore
  • Sensibilità alla luce
  • Sensibilità cutanea
  • Grave confusione
  • Vertigini gravi
  • Ronzio nelle orecchie
  • Discorso / balbuzie, confuso, parole ripetute
  • Palpitazioni
  • Dissociazione
  • Sangue nelle mie orecchie
  • Piaghe nere sulle pareti della bocca
  • Perdita dell’udito intermittente
  • Vista annebbiata
  • Rigidità muscolare
  • Eruzioni cutanee
  • Estrema stanchezza

“Questo non è c-vid”, scrive. “Non è lungo c-vid Questo è un infortunio diretto del Pf?zer ?.”

“Ho paura che col passare del tempo i sintomi peggioreranno”, ammette a GoFundMe raccolta fondi.

Hermez dice che vuole che la sua storia sia condivisa di fronte alla schiacciante propaganda pro-vaccino e alla censura da parte dell’establishment.

“Voglio che la mia storia venga ascoltata per salvare gli altri da ciò che sta loro accadendo! Hanno detto che mi avrebbe protetto, hanno detto che avrebbe protetto gli altri, hanno detto che poteva salvarci, hanno detto che ne serviva almeno uno, poi due, ora tre… quanti altri finché non saremo tutti in lutto??” lei scrive.

Hermez dice che con i soldi raccolti intende chiedere aiuto negli Stati Uniti al dottor Mark Ghalili, specializzato in cure rigenerative per problemi neurologici.


Segui l’autore su Gettr: https://www.gettr.com/user/adansalazarwins
Gab: https://gab.ai/adansalazar

Menti: https://www.minds.com/adan_infowars

Twitter: https://twitter.com/AdanSalazarWins
Parler: https://parler.com/profile/adansalazar/

Facebook: https://www.facebook.com/adan.salazar.735

Marjorie Taylor Greene: blocchi di Covid e vaccino più grande esperimento nella storia umana



Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

Il sindaco di New York chiede un maggiore controllo delle armi dopo che il criminale avrebbe sparato a 2 agenti


Il sindaco di New York Eric Adams (D) ha chiesto un maggiore controllo delle armi venerdì dopo che il criminale condannato Lashawn McNeil avrebbe sparato a due agenti del NYPD, uccidendone uno.

CBS New York segnalato l’ufficiale deceduto era il 22enne Jason Rivera.

Un secondo ufficiale, il 27enne Wilbert More, sta “combattendo per la sua vita”.

Il sospetto della sparatoria, il 47enne McNeil, ha aperto il fuoco su Rivera e More mentre si avvicinavano a lui in un lungo corridoio. McNeill ha quindi cercato di scappare ed è stato colpito due volte da un terzo ufficiale.

McNeil è stato ricoverato in ospedale in condizioni critiche.

Come i topi che lasciano una nave che affonda, la sinistra ovunque si sta schierando contro i vaccini avvelenati, i blocchi e altro ancora… Ma il Nuovo Ordine Mondiale ha molti assi nella manica: guerra, attacchi informatici e disordini civili.

Fox News osservato che McNeil era “in libertà vigilata per una condanna per narcotici nel 2003 a New York City”.

Adams ha risposto all’incidente chiedendo un maggiore controllo delle armi.

Lui twittato:

Non ci sono produttori di armi nella nostra città. Come stiamo rimuovendo migliaia di armi dalle nostre strade e in qualche modo finiscono ancora nelle mani degli assassini? Abbiamo bisogno che Washington agisca ora per fermare il flusso di armi nelle nostre città.

Adams ha usato un secondo tweet dire, “Siamo tutti testimoni. Per sparare alla violenza. A questi omicidi. Ai fallimenti dei leader che hanno permesso a questi assassini di impadronirsi delle armi”.

Per saperne di più



Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

L’Australia ordina l’espulsione di Novak Djokovic dopo aver affermato che la sua presenza avrebbe “alimentato il sentimento anti-vax”



Il campione di tennis Pureblood di rango uno a Novak “No-Vax” Djokovic è stato ordinato di essere espulso dall’Australia domenica dopo che il governo ha affermato che la sua presenza avrebbe “alimentato il sentimento anti-vaccino”.

I dettagli del caso sembrano una parodia.

Novak Djokovic sarà espulso dall’Australia dopo non essere riuscito a convincere tre giudici senior del suo diritto di rimanere a Melbourne per partecipare agli Australian Open, dopo che gli avvocati del governo hanno affermato che sarebbe diventato un'”icona” per gli anti-vaxxer.

[…] Il potente team legale ha sostenuto che qualsiasi sentimento anti-vax suscitato nella comunità da quando l’asso del tennis è arrivato in Australia era il risultato della decisione del governo di annullare il suo visto, mentre gli avvocati del governo federale hanno insistito sul fatto che rappresentasse un rischio.

L’avvocato numero uno al mondo Nick Wood ha presentato il suo caso alla Corte federale australiana a un trio di giudici, dopo che il ministro Hawke ha annullato nuovamente il visto di Djokovic per motivi di “salute e buon ordine”.

Nonostante il 34enne non sia stato vaccinato, Wood ha insistito sul fatto di non aver corteggiato il sostegno anti-vaxxer e di non essere associato al movimento.

Il governo “non sa quali siano le attuali opinioni di Djokovic”, ha insistito Wood.

L’avvocato del governo Stephen Lloyd ha affermato che il fatto che Djokovic non sia stato vaccinato due anni dopo l’inizio della pandemia e abbia ripetutamente ignorato le misure di sicurezza – incluso il mancato isolamento mentre era positivo al Covid-19 – era una prova sufficiente delle sue opinioni.

«Ha scelto di non entrare nelle prove in questo procedimento. Potrebbe mettere le cose in chiaro se fosse necessario correggerlo. Non ha – questo ha conseguenze importanti”, ha affermato il governo in una comunicazione scritta.

Lloyd ha anche indicato una serie di proteste già innescate dall’arrivo di Djokovic in Australia.

[…] Djokovic ora rischia l’immediata espulsione e una squalifica di tre anni dall’Australia, riducendo drasticamente le sue probabilità di vincere un campionato che aveva già vinto nove volte.

Hawke ha basato la sua decisione di annullare il visto sulla convinzione che la posizione di Djokovic sulla vaccinazione potrebbe rappresentare una minaccia per la salute pubblica nel paese se rimane a Melbourne e gioca agli Australian Open.

Wood ha affermato: “Nessuna linea di prove nel materiale ha fornito alcuna base specifica o logica che la semplice presenza del signor Djokovic in Australia di per sé possa in qualche modo favorire il sentimento anti-vaccinazione.

«È concepibile che una tale conseguenza possa derivare dalla presenza del signor Djokovic in Australia? Non è questo il punto. Si cercano antecedenti storici, passati o prove su cui si possano fare ragionevoli congetture.’

[…] Sulla questione se la presenza di Djokovic avrebbe alimentato il sentimento anti-vaccinazione, Stephen Lloyd, in rappresentanza del ministro, ha fatto riferimento a tali gruppi “che trattano il ricorrente come un eroe”.

Lloyd ha detto: “È una persona di alto profilo che è per molti aspetti un modello per molte persone. La sua presenza in Australia presenterebbe più fortemente agli australiani le sue opinioni contro le vaccinazioni.

‘Le persone usano sempre atleti di alto livello per promuovere idee e cause. Il suo legame con una causa, che lo voglia o no, è ancora presente.’

Lloyd ha quindi trascorso molto tempo a contrastare l’argomento di Wood secondo cui Hawke non aveva considerato la prospettiva che la deportazione potesse anche alimentare il sentimento anti-vaccinazione e mettere a rischio l’ordine pubblico.

“Il ministro era consapevole che la sua decisione di annullare avrebbe provocato un certo livello di ulteriore agitazione, ma il ministro era principalmente preoccupato che la presenza del signor Djokovic avrebbe incoraggiato le persone a emulare la sua posizione e ciò avrebbe messo a rischio la salute degli australiani”, ha affermato Lloyd.

[…] Negli atti del tribunale depositati sabato in ritardo e resi pubblici domenica, il ministro sostiene che la sua decisione di annullare il visto di Djokovic aveva poco a che fare con la preoccupazione per il fatto che avesse contagiato gli altri con il Covid.

Invece, ha sostenuto che la condotta di Djokovic e “la posizione sulla vaccinazione … potrebbe incoraggiare altri a emularlo a causa del suo alto profilo e status”.

“Se gli altri fossero incoraggiati a intraprendere o mantenere la resistenza alla vaccinazione o alle restrizioni COVID-19, ciò rappresenterebbe un problema per la salute delle persone e per il funzionamento del sistema ospedaliero australiano”, affermano i documenti del tribunale.

Il ministro ha anche ritenuto che la presenza di Djokovic potrebbe portare a manifestazioni e proteste – sia contro la star che a suo sostegno – che potrebbero diventare eventi di super diffusione e portare a tassi di trasmissione della comunità significativamente più elevati.

[…] Il giudice capo Allsop ha posto la domanda che Djokovic potrebbe essere visto come “un’iconica star dello sport che sta dando un esempio che non si desidera venga seguito”.

“Se il signor Djokovic ha vinto l’Open, come ha fatto in passato, c’è un esempio nel ragionamento del ministro secondo cui questo è un esempio per i giovani e meno giovani fan del tennis”.

Le leggi sull’immigrazione australiane ora si basano sul fatto che la tua presenza produca o meno supporto per i beni di consumo di Big Pharma.

La presenza di Djokovic potrebbe aver ridotto il sostegno ai beni di consumo di Big Pharma e quindi è stato espulso.

Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

Il disegno di legge che avrebbe costretto Unvaxxed a pagare le proprie spese mediche è stato ritirato


Un legislatore democratico dell’Illinois che ha cercato di introdurre un disegno di legge che avrebbe costretto le persone non vaccinate a pagare per le cure mediche anche se avessero un’assicurazione sanitaria ha ritirato la legislazione, citando la divisione che ha creato e le “minacce” che ha ricevuto.

Il rappresentante statale Jonathon Carroll ha presentato lunedì HB 4259, con il disegno di legge che delinea come coloro che avevano scelto di non assumere il vaccino COVID-19 sarebbero stati costretti a coprire le proprie spese mediche se avessero contratto il virus e avessero richiesto cure ospedaliere.

La legislazione avrebbe comunque costretto gli unjabb a coprire le proprie spese anche se fossero stati interamente coperti dall’assicurazione sanitaria.

Tuttavia, il disegno di legge è stato ora approvato dopo che Carroll ha affermato che avrebbe semplicemente seminato un’ulteriore polarizzazione.

“A causa della natura divisiva involontaria dell’HB 4259, ho deciso di non perseguire questa legislazione”, ha affermato. “Sulla base del feedback e di un’ulteriore riflessione, dobbiamo guarire come Paese e lavorare insieme su soluzioni di buon senso per metterci la pandemia alle spalle”.

Il legislatore ha anche affermato di aver ricevuto minacce violente sulla questione.

“Le minacce violente fatte contro di me, la mia famiglia e il mio staff sono riprovevoli”, ha detto. “Spero che si possa tornare a un discorso più positivo sulla salute pubblica, soprattutto quando si tratta di questa pandemia che ci ha stancato tutti”.

Carroll aveva presentato il disegno di legge con l’intenzione di usarlo per convincere più persone a farsi vaccinare, sostenendo che gli unjabbed dovrebbero essere trattati come fumatori.

“Se ottieni un’assicurazione sulla vita e sei un fumatore, paghi un premio più alto di quelli che non lo fanno”, ha detto.

———————————————————————————————————————

METTERE IN GUARDIA!

Nell’era della censura di massa della Silicon Valley È fondamentale rimanere in contatto.

Ho bisogno che ti iscrivi alla mia newsletter gratuita qui.

Sostieni il mio sponsor – Turbo Forza – una spinta sovralimentata di energia pulita senza il crollo.

Ottieni l’accesso anticipato, contenuti esclusivi e cose dietro le quinte seguendomi gente del posto.

———————————————————————————————————————

Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

Il professore afferma che il vertice sui cambiamenti climatici Cop26 avrebbe potuto essere un evento Super Spreader di Omicron



Il professor Neil Ferguson afferma che il vertice sul cambiamento climatico Cop26, dove migliaia di tecnocrati si sono riuniti all’inizio di novembre, avrebbe potuto essere un evento di super diffusione di Omicron.

Secondo rapporti, la prevalenza di Omicron in Scozia “potrebbe dipendere dalla COP26, la conferenza sul clima delle Nazioni Unite tenutasi a ottobre e novembre”.

“È una speculazione, ma è una coincidenza con quando pensiamo che potrebbe essere stato seminato in quella zona”, ha detto Ferguson.

La Scozia ha rilevato 99 casi della variante, anche se il numero ufficiale dovrebbe essere sminuito dalla cifra reale.

Durante l’evento, i partecipanti sono stati visti osservare rigorosi protocolli di distanziamento sociale e maschera, ma solo a scopo di foto-operazioni.

Una volta che pensavano che le telecamere non fossero in funzione, i leader globali si sono mescolati felicemente nelle immediate vicinanze come se fossero a una festa di Capodanno.

Se è vero, ciò significa che le élite che sono atterrate su jet privati ​​per partecipare a un evento in cui hanno sfruttato le paure sui cambiamenti climatici per spingere per un maggiore controllo sulle nostre vite erano in realtà responsabili della circolazione di una variante del virus che li aiuterà a spingere per un maggiore controllo sopra le nostre vite.

Poco importa che la nuova variante abbia ucciso esattamente zero persone sul pianeta, il fatto che possa essere usata come arma per alimentare la paura su un numero di casi più alto è già stato sfruttato per preparare il pubblico ad accettare più restrizioni draconiane e ulteriori blocchi.

A ottobre, abbiamo chiesto perché il summit non fosse stato cancellato dopo la preoccupazione per l’aumento dei casi.

Ora si scopre che l’evento potrebbe essere stato direttamente responsabile dell’esacerbazione della diffusione della nuova variante.

———————————————————————————————————————

METTERE IN GUARDIA!

Nell’era della censura di massa della Silicon Valley È fondamentale rimanere in contatto.

Ho bisogno che ti iscrivi alla mia newsletter gratuita qui.

Sostieni il mio sponsor – Turbo Forza – una spinta sovralimentata di energia pulita senza il crollo.

Ottieni l’accesso anticipato, contenuti esclusivi e cose dietro le quinte seguendomi gente del posto.

———————————————————————————————————————



Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

Il legislatore russo afferma che avrebbe “giustiziato” le persone fucilando per l’acquisto o la vendita di carte Vax false


L’aumento dei certificati di vaccino contraffatti ha infuriato un legislatore russo che ha proposto che chiunque compri o venda certificati venga fucilato.

Ha anche detto che avrebbe premuto lui stesso il grilletto.

Vladimir Sidorov, un legislatore russo del partito al governo Russia Unita che serve nella regione della Duma a Ryazan, ha detto martedì ai colleghi legislatori la necessità di punizioni più dure per le persone che acquistano e vendono i documenti illegalmente.

“È necessario sparargli”, gridò.

Sidorov ha detto che “avrebbe partecipato alle sparatorie”.

“Assicurati di farlo! Io e te non abbiamo altra scelta”, ha esortato i colleghi legislatori.

Il legislatore emotivamente carico ha immediatamente ritirato il suo discorso dopo che è diventato virale sui social media e ha suscitato critiche tra i netizen. Ha detto di essere stato emotivamente sopraffatto durante il suo sfogo dopo la perdita della moglie a causa del COVID. Ha sottolineato che chiunque compri o venda certificati di vaccinazione falsi dovrebbe affrontare “una dura punizione”.

Ha aggiunto che “a nessuno piacciono le restrizioni, ma la vaccinazione è la chiave per sopravvivere a una pandemia”.

La richiesta di Shindorov per punizioni più dure ha coinciso con la proposta del Ministero della Salute russo di schiaffeggiare chiunque venda tessere di vaccinazione false con multe fino a $ 67.150. La gravità della pena dipende dal fatto che la persona abbia agito da sola o come parte di una banda criminale organizzata.

Il vice primo ministro russo Tatyana Golikova ha annunciato all’inizio di questo mese l’intenzione di rendere i codici QR sugli smartphone una forma di passaporto sanitario per l’ingresso nei ristoranti e nei negozi al dettaglio in tutto il paese per combattere i certificati di vaccini contraffatti.

La Russia sta combattendo la quarta ondata della pandemia di virus mentre il bilancio delle vittime continua a salire quasi ai massimi storici, ma il numero di nuove infezioni è diminuito. L’aumento dei decessi arriva a causa dei bassi tassi di vaccinazione.

I governi di tutto il mondo sono reprimendo i falsi certificati COVID. Nessun politico (a parte uno in Russia) ha osato dire che avrebbe giustiziato qualcuno per aver venduto carte vaxx false, ma piuttosto schiaffeggiarlo con multe salate.

Cosa si sta facendo ad Alex Jones? non è mai stato fatto prima, avverte il massimo avvocato.



Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

MSNBC bandito dal processo a Rittenhouse dopo che il dipendente avrebbe seguito il bus della giuria – Sviluppo



Il giudice Bruce Schroeder ha bandito la MSNBC dalla sua aula per il resto del processo a Kyle Rittenhouse dopo che un dipendente che affermava di essere un produttore con il notiziario avrebbe seguito il furgone che portava a casa i giurati mercoledì sera.

“Ho ordinato a nessuno delle notizie di MSNBC di entrare in questo edificio per la durata di questo percorso”, ha detto giovedì mattina il giudice Schroeder. “Questa è una questione molto seria e non so quale sia la verità ultima, ma assolutamente non ci penserebbe molto che qualcuno che sta seguendo un bus della giuria… Questa è una questione molto – estremamente seria e verrà deferita alle autorità competenti per ulteriori azioni”.

Secondo le autorità locali, il sospettato stava cercando di fotografare i giurati.

Il giudice Schroeder ha aggiunto che il giornalista preso in custodia era James J. Morrison che sosteneva di lavorare per Irene Byon della NBC a New York.

Questa storia si sta sviluppando…



Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link

Il presentatore dei giovani turchi Cenk Uygur afferma esilarante che avrebbe “finito” Joe Rogan in una scazzottata



Cenk Uygur, l’ospite di estrema sinistra del podcast Young Turks, ha fatto notizia venerdì dopo aver affermato in modo ridicolo che avrebbe facilmente sconfitto il principale conduttore di podcast Joe Rogan in una rissa.

“Sono molto più grande di Joe e ho combattuto per tutta la mia vita. Lo finirei io”, ha dichiarato audacemente il 51enne Uygur durante un botta e risposta con utenti casuali di Twitter.

L’osservazione è stata fatta dopo che un fan di Rogan ha detto a Cenk che avrebbe donato $ 1.000 alla sua rete se avesse chiamato Joe un “perdente” in faccia.

“Affare”, Uygur ha dato la sua parola all’utente di Twitter. “I 1.000 dollari più facili che abbia mai guadagnato. Credi che mi assalirà? Certo, qualunque cosa. È incredibilmente stupido. Ma anche non funzionerebbe. Sono molto più grande di Joe e ho combattuto per tutta la vita. Lo finirei. Ma gli adulti non lo fanno. Ti mando la casella postale a cui inviare l’assegno più tardi.”

Oltre a ospitare uno degli spettacoli più famosi al mondo, Rogan commenta anche i combattimenti UFC, ha esperienza di karate, wrestling, Muay Thai e boxe e detiene una cintura nera sia nel Taekwondo che nel Jiu-Jitsu.

Oltre al vasto background di arti marziali, Rogan ha solo tre anni più di Uygur ed è in una forma infinitamente migliore.

Un altro utente di Twitter ha notato che Cenk è solo un pollice più alto di Rogan e ha pubblicato un video di Joe che gareggia in un torneo in cui ha vinto con un feroce calcio rotante all’indietro.

Dimostrando che viviamo davvero in un piccolo mondo, l’amico di Rogan, Alex Jones, ha quasi avuto a che fare con Uygur durante la preparazione delle elezioni presidenziali del 2016 in un video storicamente virale.

Inutile dire che chi scrive accetterebbe la scommessa di $ 1.000 su Jones Vs. Uygur e potrebbe perdere 10k su un Rogan Vs. incontro uigura.



Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

VISITA ORA



Source link