Nel 1975, dopo quasi un decennio di conflitto totale, il governo degli Stati Uniti abbandonò la sua scappatella condannata in Vietnam.

Ha lasciato un paese devastato e oltre un milione di cadaveri sulla sua scia. Il regime corrotto del Vietnam del Sud, già in bilico sul crollo totale, si è completamente dissolto senza il sostegno americano. E le forze comuniste del Vietnam del Nord scesero con entusiasmo su Saigon, impazienti di attuare le loro politiche antimercato e antiproprietà.

Quello che seguì fu un regno del terrore in stile francese, apparentemente condotto in nome dell’egualitarismo marxista. Gli ideologi autoritari che avevano imposto programmi economici e politici draconiani ad Hanoi non persero tempo a confiscare proprietà, punire i proprietari terrieri del sud e trasformare il Vietnam del Sud in un inferno pianificato a livello centrale. Ex soldati del Vietnam del Sud e funzionari governativi sono stati sottoposti a tortura, lavaggio del cervello e lavori forzati per la “rieducazione” campi. Altri cosiddetti elementi cattivi che rappresentavano una minaccia per lo stato comunista appena unificato furono molestati, perseguitati, incarcerati e persino uccisi.

Com’era prevedibile, negli anni del dopoguerra, il Vietnam ha sofferto le stesse difficoltà incontrate da tutti gli esperimenti politici marxisti del ventesimo secolo, comprese l’Unione Sovietica e la Corea del Nord. L’economia vietnamita esperto una piaga di carenza di produzione, inefficienze nella distribuzione delle risorse, inflazione alle stelle e corruzione dilagante del governo. La classe degli imprenditori è svanita. La gente trascorreva ore al giorno aspettando scarsi aiuti governativi e razioni di riso.

Questi fallimenti non sono una sorpresa. Come ha dimostrato l’economista austriaco Ludwig von Mises nel suo punto di riferimento saggio Calcolo economico nel Commonwealth socialista, le economie socialiste sono destinate a fallire. La pianificazione centralizzata porta inevitabilmente a un’allocazione inefficiente e cieca delle risorse, non guidata dai segnali critici generati dai prezzi di mercato. A differenza delle economie miste dell’Europa occidentale e degli Stati Uniti, che sono sostenute dalla proprietà privata e dai mercati capitalisti, lo stato vietnamita appena unificato ha abbracciato completamente la pianificazione centralizzata socialista. Pertanto, è stato condannato sin dal suo inizio ad essere uno dei pochi paesi nella storia a sperimentare un’economia flessione in un periodo di pace del dopoguerra.

Che cosa è notevole dell’esperienza vietnamita del dopoguerra è la rapidità con cui il paese ha abbandonato il comunismo a favore della proprietà privata, dell’imprenditorialità e dei mercati. Negli anni ’80, il Vietnam si trovò a un bivio. I fallimenti dello stato socialista erano evidenti anche per gli ideologi del nord. Nel sud, i ricordi freschi dell’era pre-comunista hanno spinto molti a sostenere il ritorno ad alcune delle politiche economiche più liberali del Vietnam del Sud.

Nel 1986, appena undici anni dopo la cacciata delle truppe americane e la diffusa attuazione dei programmi economici comunisti, il Vietnam adottò una serie di riforme di mercato note come Doi Moi. Il governo pose fine ai collettivi agricoli statali, eliminò i sussidi e il controllo dei prezzi, ristabilì la proprietà privata e aprì il Vietnam agli investimenti stranieri. Il successo quasi miracoloso di questi rinnovamenti politici ed economici è evidente. L’economia ha vissuto un’esperienza fulminea crescita dal 1991 al 2000. La povertà del Vietnam Vota è crollato dal 70% nel 1986 al 37% nel 1998 a meno del 5% oggi. Dopo anni di perenne carenza di riso, il Vietnam è diventato il il terzo più largo esportatore di riso nel mondo.

Gli imprenditori vietnamiti non hanno perso tempo ad approfittare dei mercati liberalizzati del loro paese. Il ripristino della proprietà privata e la legalizzazione del profitto hanno aperto nuove opportunità per gli affari nel Paese. Le innovazioni nei settori del turismo, dell’agricoltura e della tecnologia hanno portato a un recente spuntare di migliaia di piccole e medie imprese.

Al di là dei suoi effetti pratici, le riforme Doi Moi hanno anche cambiato l’atteggiamento del popolo vietnamita nei confronti delle politiche di libero mercato. Secondo un Pew del 2014 sondaggio, il 95 per cento dei vietnamiti crede che “la maggior parte delle persone stia meglio in un’economia di libero mercato anche se alcune persone sono ricche e altre povere”, ben lontano dall’egualitarismo marxista. In un confronto imbarazzante, solo il 70 per cento degli americani credeva lo stesso.

È questa straordinaria trasformazione che mette in netto rilievo la tragedia della guerra del Vietnam. Gli Stati Uniti sono intervenuti in Vietnam sulla base del proprio “Domino che cade” teoria della politica estera, in cui l’obiettivo era apparentemente quello di limitare la diffusione globale del comunismo. Ma dopo aver speso miliardi di dollari e decine di migliaia di vite americane che hanno devastato gran parte del Vietnam, gli Stati Uniti sono fuggiti dal paese senza aver raggiunto nessuno dei presunti obiettivi del conflitto.

Ciò che ha salvato il Vietnam dal flagello del marxismo non è stata un’invasione militare pianificata a livello centrale né una politica estera di regimi sostenuti e costruzione della nazione. Piuttosto, il comunismo vietnamita è imploso sotto il peso dei suoi stessi inevitabili fallimenti, il tutto senza l'”aiuto” dell’intervento americano. Il continuo trionfo dei mercati liberali e la morte del comunismo in Vietnam espongono l’orribile bilancio delle vittime e la distruzione della guerra del Vietnam come assolutamente inutili.

L’esperienza vietnamita avrebbe dovuto gettare sia il comunismo che la politica estera interventista nella fossa poco profonda che hanno ingiustamente evitato per così tanto tempo. Ma le successive intrusioni in Sud America, Iraq, Afghanistan e, più recentemente, Ucraina dimostrano che gli Stati Uniti continuano a marciare verso interventi condannati e futili a favore del complesso militare-industriale americano e della politica estera clientele. È tempo per noi di mettere a tacere la politica estera interventista e lasciare che la pace ei mercati facciano il loro lavoro.

Unisciti alla lotta per l’anima dell’umanità a Saveinfowars.com: