Archivi tag: arrivo

Economisti mainstream che lottano per nascondere il collasso economico in arrivo


Da molti anni c’è un contingente di economisti alternativi che lavora diligentemente all’interno del movimento per la libertà per combattere la disinformazione diffusa dai media mainstream sulla vera condizione economica dell’America.

I nostri sforzi si sono concentrati principalmente sulla continua svalutazione del dollaro e sulla dipendenza forzata dal globalismo che ha esternalizzato ed eliminato la maggior parte della produzione e della produzione di materie prime statunitensi.

I problemi della svalutazione e della stagflazione sono presenti dal 1916, quando la Federal Reserve è stata ufficialmente costituita e ha ricevuto il potere, ma il vero impulso per un crollo della valuta e la distruzione del potere d’acquisto americano è iniziato nel 2007-2008 quando la crisi finanziaria è stata utilizzata come scusa per consentire alla Fed di creare trilioni su trilioni di dollari di stimolo per oltre un decennio.

L’affermazione dei media mainstream è sempre stata che la Fed ha “salvato” gli Stati Uniti dal collasso imminente e che i banchieri centrali sono “eroi”. Dopotutto, i mercati azionari sono per lo più saliti alle stelle da quando è stato introdotto il quantitative easing (QE) durante il crollo del credito e i mercati azionari sono una misura della salute economica, giusto?

L’affare del diavolo

La realtà non è una storia mediatica mainstream. L’economia statunitense non è il mercato azionario.

Tutto ciò che la Federal Reserve ha veramente realizzato è stato quello di stringere un patto del diavolo: il trading uno crisi deflazionistica gestibile per almeno una (forse più) crisi inflazionistiche altamente ingestibili lungo la strada. Le banche centrali hanno dato un calcio al crollo, rendendolo molto peggio nel processo.

L’economia statunitense, in particolare, è estremamente vulnerabile ora. Il denaro creato dal nulla dalla Fed è stato utilizzato per sostenere banche e società in fallimento, non solo qui in America, ma anche banche e società in tutto il mondo.

Poiché il dollaro è stato la valuta di riserva mondiale per la parte migliore del secolo scorso, la Fed è stata in grado di stampare denaro contante con abbandono selvaggio e soprattutto di evitare conseguenze inflazionistiche. Ciò era particolarmente vero nel decennio successivo alla crisi dei derivati ​​del 2008.

Come mai? Lo status di riserva globale del dollaro significa che è probabile che i dollari siano detenuti all’estero in banche estere e casse aziendali per essere utilizzati nel commercio globale. Tuttavia, non esiste una festa che dura per sempre. Alla fine il pugno si esaurisce e le luci si spengono. Se il dollaro viene svalutato troppo, sia per la stampa senza fine di nuova moneta sia per le implacabili pressioni inflazionistiche in patria, tutti quei dollari esteri torneranno a riversarsi negli Stati Uniti Il risultato è una valanga inflazionistica, una massiccia iniezione di liquidità esattamente quando causerà più problemi.

Siamo ormai vicini a questo punto di non ritorno.

La differenza tra una crisi e una vera crisi

Come dico da tempo, quando l’inflazione diventa visibile al pubblico ei loro portafogli subiscono un duro colpo, allora inizia la vera crisi.

Si verifica una situazione di cattura 22 e la Fed deve fare una scelta:

  1. Continuare con i programmi inflazionistici e rischiare di assumersi la colpa di aumenti estremi dei prezzi
  2. Ridurre questi programmi e rischiare un’implosione dei mercati azionari che sono stati a lungo gonfiati artificialmente dagli stimoli

Senza il supporto della Fed, i mercati azionari moriranno. Ne abbiamo avuto un assaggio l’ultima volta che la Fed ha flirtato con il tapering nel 2018.

La mia posizione è sempre stata che la Federal Reserve non è un istituto bancario in missione per proteggere gli interessi finanziari americani. Piuttosto, credo che la Fed sia un attentatore suicida ideologico che aspetta di farsi esplodere e far deragliare o distruggere deliberatamente l’economia americana al momento giusto. La mia posizione è stata anche a lungo che i banchieri avrebbero bisogno di un evento di copertura per nascondere il loro attacco economico calcolato, altrimenti si assumerebbero la piena colpa del disastro risultante.

La pandemia di Covid, i successivi blocchi e i ringhi della catena di approvvigionamento hanno ora fornito quell’evento di copertura.

Due anni dopo l’inizio della pandemia, la Fed ha erogato circa 6 trilioni di dollari in più in incentivi (ufficialmente) e denaro in elicottero attraverso prestiti PPP e assegni Covid. Inoltre, Biden è pronto a far cadere altri $ 1 trilione nell’arco dei prossimi due anni attraverso la sua legge sulle infrastrutture approvata di recente. Nel mio articolo ‘Le fatture per le infrastrutture non portano al recupero, ma solo a un maggiore controllo federale‘, pubblicato ad aprile, ho notato che:

“La produzione di denaro fiat non è la stessa della produzione reale all’interno dell’economia… Trilioni di dollari in programmi di lavori pubblici potrebbero creare più posti di lavoro, ma aumenteranno anche i prezzi man mano che il dollaro scenderà. Quindi, a meno che i salari non vengano adeguati costantemente in base all’aumento dei prezzi, le persone avranno un lavoro, ma non saranno ancora in grado di permettersi un tenore di vita confortevole. Ciò porta alla stagflazione, in cui i prezzi continuano a salire mentre salari e consumi ristagnano.

Un altro punto 22 da considerare è che se l’inflazione diventa dilagante, la Federal Reserve potrebbe essere costretta (o affermare di essere obbligata) ad aumentare significativamente i tassi di interesse in un breve lasso di tempo. Ciò significa un rallentamento immediato del flusso di prestiti overnight alle principali banche, un rallentamento immediato dei prestiti alle grandi e piccole imprese, un crollo immediato delle opzioni di credito per i consumatori e un crollo generale della spesa dei consumatori. Potresti riconoscere questa come la ricetta che ha creato la recessione 1981-1982, la terza peggiore negli anni 20ns secolo.

In altre parole, la scelta è stagflazione o depressione deflazionistica”.

Sembrerebbe che la Fed abbia scelto la stagflazione. Ora abbiamo raggiunto la fase del gioco in cui la stagflazione sta diventando un termine familiare, e da qui in poi non farà che peggiorare.

Bugie, maledette bugie e statistiche

Secondo i calcoli ufficiali dell’indice dei prezzi al consumo (CPI) e i dati della Fed, stiamo assistendo alla più grande impennata dell’inflazione in oltre 30 anni, ma la vera storia è molto più preoccupante.

I numeri CPI sono manipolati e lo sono stati dagli anni ’90, quando i metodi di calcolo sono stati modificati e sono stati rimossi alcuni fattori sgradevoli. Se osserviamo l’inflazione secondo il metodo di calcolo originale, è in realtà il doppio di quanto riportato oggi dal governo.

In particolare, i beni di prima necessità come cibo, alloggio ed energia sono esplosi di prezzo, ma siamo solo all’inizio.

Per essere chiari, la legge sulle infrastrutture di Biden e lo stimolo alla pandemia non sono gli unici colpevoli dietro l’evento della stagflazione. È passato molto tempo; è il culmine di molti anni di sabotaggio di stimolo da parte della banca centrale e di più presidenti che supportano più schemi di svalutazione del dollaro. Biden sembra semplicemente essere il presidente che metterà l’ultimo chiodo nella bara dell’economia statunitense (o forse Kamala Harris, vedremo per quanto tempo Biden manterrà la sua facciata di salute mentale).

Ma quanto sarà grave la situazione?

“Collapse” non è una parola troppo forte

Penso che la maggior parte degli economisti alternativi abbia definito correttamente la situazione nel prevedere un “crollo”. Questo è spesso considerato un termine pesante, ma non so come altro potresti chiamare lo scenario che stiamo affrontando. I blocchi per il covid e la battaglia sui mandati vax hanno forse distratto gli americani da un pericolo ancora più grande di instabilità finanziaria. Questa lotta è importante e deve continuare, ma fermare i mandati non significa che la minaccia generale del caos economico scompaia, ed entrambi servono l’interesse dei banchieri centrali e dei globalisti.

Alcune delle politiche chiave all’interno della letteratura per il “Ottimo reset” e ciò che il World Economic Forum chiama “The 4ns La Rivoluzione Industriale” include il reddito di base universale (UBI), la “Sharing Economy” ed eventualmente a sistema di valuta digitale globale usando il Il paniere dei diritti speciali di prelievo del FMI come fondamento. In sostanza, sarebbe una forma di comunismo tecnocratico globale e, se godi della libertà individuale, essere costretto a totale dipendenza dal governo per la tua stessa sopravvivenza non suona attraente.

Ottenere un tale sistema richiederebbe una catastrofe di proporzioni epiche. La pandemia di Covid fa arrivare i globalisti in parte, ma ovviamente non basta. Il Covid non ha convinto molte centinaia di milioni di persone in tutto il mondo a rinunciare alle proprie libertà per motivi di sicurezza.

Ma forse un collasso stagflazionistico realizzerà ciò che il Covid non ha?

I picchi accelerati dei prezzi dei beni di prima necessità, tra cui alloggio e cibo, genereranno povertà di massa e senzatetto. C’è nessuna possibilità che il salario tenga il passo con i costi. Il governo potrebbe intervenire con più stimoli per aiutare le grandi società e le imprese ad aumentare i salari, ma questo sarebbe fondamentalmente l’inizio di un reddito di base universale (UBI, o denaro gratuito per tutti) e causerebbe solo Di più svalutazione del dollaro e Di più inflazione. Potrebbero provare a congelare i prezzi come hanno fatto molti regimi comunisti in passato, ma questo porta solo a maggiori arresti della produzione perché i costi di produzione sono troppo alti e gli incentivi al profitto troppo bassi.

Ho il sospetto che l’istituzione riporterà controlli regolari (come gli assegni Covid) per il pubblico che ora fatica a far fronte a spese e incertezze sempre crescenti, ma con le stringhe allegate. Non aspettarti un controllo UBI, ad esempio, se ti rifiuti di rispettare i mandati vax. Se gestisci un’impresa, non aspettarti aiuti di stimolo se assumi lavoratori non conformi. L’UBI dà al governo il controllo definitivo su tutto e una crisi stagflazionistica dà loro il Perfetto opportunità di introdurre UBI permanente.

Il mainstream non può più negare il fatto che la stagflazione sta avvenendo ed è una minaccia, quindi si spera che quelle persone che non sono state istruite sulla situazione impareranno abbastanza velocemente per completare i preparativi necessari per sopravvivere. Contrastare la stagflazione richiederà una produzione localizzata, il decentramento e un allontanamento dalla dipendenza dalla catena di approvvigionamento globale, l’istituzione di sistemi di valuta locale, forse utilizzando banche statali come quella del Nord Dakota come modello, mercati di baratto e metalli preziosi fisici che aumentano in valore insieme alle pressioni inflazionistiche. C’è molto da fare e poco tempo per farlo.

In fondo, la lotta al collasso economico e al “Grande Reset” inizia da ogni individuo e da come si prepara. Ogni persona colta di sorpresa e colpita dalla povertà è solo un’altra persona aggiunta alla folla affamata che implora dall’establishment soluzioni draconiane come l’UBI. Ogni individuo adeguatamente preparato è, come sempre, un ostacolo all’autoritarismo. È tempo di scegliere quale sarai.


Trascendi la terza dimensione attraverso il tunnel della tua coscienza

Scopri tutto di te con il test del DNA più completo

Source link

Stiamo tutti parlando di inflazione, ma anche la deflazione potrebbe essere in arrivo


I dati più recenti continuano a mostrare una visibile accelerazione dell'”inflazione dei prezzi”, con il tasso di crescita annuale dell’indice dei prezzi al consumo (CPI) statunitense che sale al 6,2 percento in ottobre dal 5,4 percento di settembre e all’1,2 percento a ottobre dello scorso anno: il suo livello più alto dal dicembre 1990.

La maggior parte degli esperti sembra essere sorpresa dal massiccio aumento dello slancio dell’IPC in ottobre. Sulla base della definizione di inflazione come aumento dell’offerta di moneta e non aumento dei prezzi, il forte aumento del tasso di crescita annuale dell’IPC è principalmente dovuto ai passati massicci aumenti dell’offerta di moneta.

Si noti che il tasso di crescita annuale della nostra misura monetaria per gli Stati Uniti si è attestato al 79 percento nel febbraio 2021 contro il 6,5 percento nel febbraio 2020. Dato il lasso di tempo tra le variazioni dell’offerta di moneta e le variazioni dell’IPC, è del tutto possibile che la crescita annuale tasso del CPI si rafforzerà ulteriormente.

Tuttavia, a causa della brusca inversione della dinamica dell’offerta di moneta, anche la dinamica dell’IPC potrebbe seguire l’esempio. Un forte calo del tasso di crescita annuale della misura dell’offerta di moneta austriaca (AMS) al 17,9 percento a settembre 2021 dal 60 percento a settembre 2020 aumenta la probabilità che lo slancio dell’IPC si indebolisca visibilmente in futuro. Sospettiamo che questa prospettiva possa emergere nell’ultima parte del prossimo anno (vedi grafico).

Se ciò dovesse verificarsi, il probabile calo del tasso di crescita annuale dell’IPC in futuro aumenta la probabilità che la maggior parte dei commentatori inizi a mettere in guardia sulla deflazione, ovvero un calo generale dei prezzi e la minaccia che ciò rappresenterà per l’economia.

Un calo generale dei prezzi di beni e servizi è considerato una cattiva notizia poiché è associato a gravi crisi economiche come la Grande Depressione degli anni ’30.

Nel luglio 1932, durante la Grande Depressione, il tasso di crescita annuo della produzione industriale si attestava al –31 percento, mentre il tasso di crescita annuale dell’IPC scendeva al –10,7 percento nel settembre 1932 (vedi grafici).

Secondo i commentatori la possibilità di deflazione è una delle maggiori preoccupazioni. Questo perché quando i prezzi scendono è più difficile per i mutuatari pagare i debiti esistenti, portando a crescenti insolvenze, mentre le banche diventano riluttanti a concedere credito. La logica è che questi due fattori combinati generano una spirale discendente nella creazione di credito e nell’attività economica risultante. Inoltre, la maggior parte degli esperti considera un calo generalizzato dei prezzi sempre una “cattiva notizia” perché rallenta la propensione alla spesa delle persone, che a sua volta mina gli investimenti in impianti e macchinari. Questi fattori sono ulteriormente argomentati per mettere in moto una crisi economica. Inoltre, poiché il crollo deprime ulteriormente i prezzi dei beni, questo intensifica il ritmo del declino economico.

È per queste ragioni che la maggior parte degli economisti ritiene che sia dovere della banca centrale, il Federal Reserve System, negli Stati Uniti, prevenire la deflazione. Nel suo discorso del 2002 davanti al National Economists Club, a Washington, DC, il 21 novembre 2002, dal titolo “Deflazione: fare in modo che “lo” non accada qui”, Ben Bernanke, allora governatore della Fed, espose misure che la banca centrale potrebbe utilizzare per combattere la deflazione, come l’acquisto di titoli del Tesoro a più lunga scadenza. Ha anche menzionato i “soldi dell’elicottero” di Milton Friedman.

Per la maggior parte degli esperti, la ragione principale della necessità di pompare denaro nell’economia è aumentare la domanda di beni e servizi. Per loro tutto ciò che serve per sistemare le cose è rafforzare la domanda aggregata. Una volta che ciò accadrà, la fornitura di beni e servizi seguirà l’esempio. Ma perché un aumento della domanda dovrebbe tradursi in un aumento dell’offerta? Senza un’adeguata infrastruttura di produzione, nessuna espansione dell’offerta sarà il risultato di un aumento della domanda.

Inoltre, suggerire ai consumatori di posticipare l’acquisto di beni perché si prevede che i prezzi scendano significa che le persone hanno abbandonato ogni desiderio di vivere nel presente. Tuttavia, senza il mantenimento della vita nel presente non è concepibile una vita futura.

Inoltre, in un mercato libero, l’aumento del potere d’acquisto del denaro, cioè la diminuzione dei prezzi, è il meccanismo che rende accessibile a molte persone una grande varietà di beni prodotti. Su questo Murray Rothbard ha scritto, “Il miglioramento del tenore di vita deriva dai frutti degli investimenti di capitale. L’aumento della produttività tende ad abbassare i prezzi (ei costi) e quindi a distribuire i frutti della libera impresa a tutto il pubblico, elevando il tenore di vita di tutti i consumatori. Il sostegno forzato del livello dei prezzi impedisce questa diffusione di standard di vita più elevati”.

Anche se si ammettesse che il calo dei prezzi in risposta a un aumento della produzione di beni promuove il benessere degli individui, che dire dell’argomento che un calo dei prezzi è associato a un calo dell’attività economica? Sicuramente questo tipo di deflazione è una cattiva notizia e deve essere contrastata.

Perché il pompaggio monetario rende le cose molto peggiori?

Ogni volta che una banca centrale pompa denaro nell’economia, ciò avvantaggia vari individui impegnati in quelle attività che sono nate sulla scia di quella politica monetaria espansiva a spese dei generatori di ricchezza. Attraverso una politica monetaria espansiva, la banca centrale dà origine a una classe di persone che inconsapevolmente diventano consumatori senza il prerequisito di contribuire al pool di ricchezza. Il consumo da parte di questi destinatari del denaro appena creato è reso possibile attraverso la diversione della ricchezza dai produttori di ricchezza. Prendono solo dal pool di ricchezza senza contribuire nulla in cambio.

Si osservi che sia il consumo che la produzione sono ugualmente importanti nel raggiungimento dell’obiettivo finale delle persone, che è il mantenimento della vita e del benessere. Il consumo dipende dalla produzione, mentre la produzione dipende dal consumo. La politica monetaria espansiva della banca centrale rompe questa relazione creando un ambiente in cui sembra che sia possibile consumare senza produrre.

Non solo la politica monetaria facile spinge più in alto i prezzi dei beni esistenti, ma il pompaggio monetario dà anche luogo alla produzione di beni o beni che sono richiesti dai produttori non ricchi.

Finché il bacino di ricchezza cresce, tuttavia, i vari beni e servizi frequentati da produttori non ricchi sembrano essere redditizi da fornire. Ma una volta che la banca centrale inverte la sua posizione monetaria espansiva, il dirottamento della ricchezza dai produttori di ricchezza a produttori non di ricchezza viene arrestato.

Ciò a sua volta mina la domanda dei produttori non ricchi di vari beni e servizi, esercitando così una pressione al ribasso sui loro prezzi.

L’atteggiamento monetario più restrittivo che mina le varie attività sorte sulla scia della precedente politica monetaria espansiva arresta l’emorragia dei generatori di ricchezza. La caduta dei prezzi di vari beni e servizi arriva semplicemente in risposta all’arresto dell’impoverimento dei produttori di ricchezza e quindi significa l’inizio della guarigione economica. Ovviamente, invertire l’orientamento monetario per evitare il calo dei prezzi equivale a rinnovare l’impoverimento dei generatori di ricchezza.

Di norma, ciò che la banca centrale cerca di stabilizzare è il cosiddetto indice dei prezzi. Il “successo” di questa politica dipende però dallo stato del bacino di ricchezza. Finché il bacino di ricchezza si espande, l’inversione della posizione più restrittiva crea l’illusione che la politica monetaria espansiva sia il rimedio giusto. Questo perché l’atteggiamento monetario espansivo, che rinnova il flusso di ricchezza ai produttori non ricchi, sostiene la loro domanda di beni e servizi, arrestando o addirittura invertendo il calo dei prezzi.

Inoltre, poiché il bacino di ricchezza è ancora in crescita, il ritmo di crescita economica rimane positivo. Da qui l’errata convinzione che un atteggiamento monetario espansivo che inverta un calo dei prezzi sia la chiave per rilanciare l’attività economica.

L’illusione che attraverso il pompaggio monetario sia possibile far andare avanti l’economia va in frantumi una volta che il bacino di ricchezza inizia a diminuire. Una volta che ciò accade, l’economia inizia il suo crollo verso il basso. L’allentamento più aggressivo della politica monetaria non invertirà questo crollo. L’inversione dell’orientamento monetario restrittivo intaccherà ulteriormente il bacino di ricchezza, aggravando così la crisi economica. Anche se le politiche monetarie espansive riuscissero a sollevare i prezzi e le aspettative inflazionistiche, non potrebbero rilanciare l’economia mentre il bacino di ricchezza sta diminuendo.

Conclusione

Contrariamente all’opinione comune, di norma la deflazione è sempre una buona notizia per l’economia. Pertanto, quando i prezzi diminuiscono in risposta all’espansione della ricchezza, ciò significa che gli standard di vita delle persone stanno aumentando.

Anche quando i prezzi scendono a causa dello scoppio di una bolla finanziaria creata dalla creazione di moneta, è anche una buona notizia per l’economia, poiché indica che l’impoverimento dei produttori di ricchezza si sta finalmente fermando.

Scopri tutto di te con il test del DNA più completo

Source link

Il CEO di Pfizer dichiara che è in arrivo la “rivaccinazione annuale” per COVID



L’amministratore delegato di Pfizer, Albert Bourla, ha nuovamente dichiarato lunedì che lo “scenario più probabile” nel prossimo futuro è la “rivaccinazione annuale” per il COVID.

Bourla ha fatto i commenti in un’intervista alla CNBC, osservando “Mesi fa ho fatto una proiezione secondo cui lo scenario più probabile è che avremmo bisogno dopo la terza dose, la rivaccinazione annuale contro il Covid”.

“Penso che avremo una rivaccinazione annuale e questo dovrebbe essere in grado di tenerci davvero al sicuro”, ha aggiunto Bourla.

Orologio:

I commenti di Bourla sono arrivati ​​poco prima che il CDC raccomandasse a ogni adulto statunitense di età superiore ai 18 anni di fare il terzo colpo di richiamo Covid per contrastare la variante “Omicron”.

“Oggi, il CDC sta rafforzando la sua raccomandazione sulle dosi di richiamo per le persone di età pari o superiore a 18 anni”, ha affermato il direttore del CDC Rochelle Walensky in una nota.

“La recente comparsa della variante Omicron sottolinea ulteriormente l’importanza della vaccinazione, dei richiami e degli sforzi di prevenzione necessari per proteggersi dal COVID-19”, ha affermato.

All’inizio di questo mese, Bourla ha dichiarato che le persone che diffondono “disinformazione” sui vaccini COVID-19, ovvero qualsiasi cosa contraria a ciò che lui e il CDC dicono su di loro, dovrebbero essere trattate come “criminali”.

“Quelle persone sono criminali”, ha detto al CEO dell’Atlantic Council Frederick Kempe. “Non sono cattive persone. Sono criminali perché sono letteralmente costati milioni di vite”.

Bourla ha continuato suggerendo che la vita sarebbe “tornata alla normalità” solo una volta che i non vaccinati fossero stati vaccinati.

“L’unica cosa che si frappone tra il nuovo stile di vita e l’attuale stile di vita è, francamente, l’esitazione alle vaccinazioni”, ha detto.

———————————————————————————————————————

METTERE IN GUARDIA! Nell’era della censura di massa della Silicon Valley È fondamentale rimanere in contatto.

Abbiamo bisogno che ti iscrivi alla nostra newsletter gratuita qui.

Sostieni il nostro sponsor – Turbo Forza – una spinta sovralimentata di energia pulita senza il crollo.

Inoltre, abbiamo urgente bisogno del tuo supporto finanziario qui. ———————————————————————————————————————



Scopri tutto di te con il test del DNA più completo

Source link