0 12 minuti 2 mesi


L’ordine liberale basato su regole è sempre stato in parte un’illusione, anche se ha controllato gran parte del mondo per un periodo di tempo.

Il famoso “lungo telegramma” di George Kennan da Mosca del 1946 era principalmente un’attenta analisi delle contraddizioni strutturali insite nel modello sovietico. Ha portato alla conclusione analitica che l’URSS alla fine sarebbe crollata sotto il peso delle proprie debolezze. Il telegramma è stato scritto poco più di settant’anni fa.

Altri ci hanno provato: appena quattro settimane dopo l’insediamento di Biden, è stato pubblicato “The Longer Telegram”, un saggio scritto da un anonimo ex alto funzionario del governo che sostiene una nuova strategia americana per la Cina [1] – pubblicato con grande successo. L’originale di Kennan, tuttavia, era una valutazione approfondita di come funzionava (o meno) l’Unione Sovietica, da cui emerse la previsione di Kennan che il sistema sovietico alla fine sarebbe imploso. Bastava avere pazienza.

Questo contemporaneo “Longer Telegram”, tuttavia, è una bufala mascherata da una valutazione profonda – in stile Kennan – quando in realtà è un’iterazione stantia del solito copione di interventismo statunitense. Anche se uno script basato sulla Cina [2] obiettivi (al contrario dell’Iran, sebbene la metodologia sia la stessa). È stato venduto in modo fuorviante sotto l’etichetta “Kennan”. Mostra come si può provocare un’implosione: azione invece di pazienza. È improbabile che la storia tratti con benevolenza quest’ultimo telegramma.

Tuttavia, ci sono profonde contraddizioni strutturali che stanno accelerando la dissoluzione del sistema – e che preoccupano molte persone oggi, che si chiedono come si svilupperà il futuro, come sarà e se in qualche modo sopravviverà. Perché la dinamica strutturale macina rumorosamente e crea una politica surriscaldata.

Tuttavia, avremmo l’ultimo discorso di Valdai [3] Collegando le dichiarazioni del presidente Putin con le dichiarazioni di Sergei Lavrov e del presidente Xi, potremmo stabilire che abbiamo davanti a noi un “telegramma più lungo” discorsivo che indica le contraddizioni interne delle strutture culturali ed economiche occidentali.
Putin ha sottolineato che si trattava di processi culturali e ideologici di natura simile che avevano afflitto la Russia nel 1917 e nel 1920, con enormi perdite umane. Tutti i sistemi ossessionati dalla certezza di una particolare illusione hanno le loro contraddizioni. La domanda è se faranno crollare l’intero “castello di sabbia” come una cascata. Il presidente Putin ha parlato per esperienza – esperienza amara.

Consideriamo innanzitutto le ovvie contraddizioni insite nel “volto” americano come si presenta oggi al mondo: il Team Biden (come molti altri) è determinato a raggiungere un obiettivo climatico; John Kerry gli dice francamente che qualsiasi accordo sul clima deve dipendere dalla cooperazione con la Cina. La Cina è semplicemente troppo grande per essere ignorata. Jake Sullivan (e i China Falcons) dicono a Biden, tuttavia, che l’agenda morale-culturale – diritti umani, trattamento degli uiguri, Hong Kong, Tibet e soprattutto Taiwan – sono questioni che non vengono scambiate per un “pezzo di carta” come ha fatto Chamberlain, questo promette un bilancio netto di zero emissioni di carbonio nelle nostre vite.

Questi ultimi temono che Biden “darà via” i loro punti di pressione – i loro strumenti di logoramento – con i quali sperano di mantenere la supremazia degli Stati Uniti sulla Cina, a favore delle vuote promesse climatiche di Pechino.

La contraddizione sta diventando sempre più chiara: da un lato, i “falchi cinesi” stanno accelerando il graduale abbandono dell’obbligo di “una Cina” e inducono Taipei a credere che gli Stati Uniti “staranno dietro di loro” se la Cina tentasse di riunirsi con la forza militare .

Ma forse questa strategia convincerà la leadership taiwanese di avere davvero l’America alle spalle. Forse ci sono anche momenti in cui Biden pensa di avere le spalle; o in cui pensa che l’America dovrebbe farlo. Perchè no? Taiwan “condivide i valori americani”, afferma il suo governo. Questo è audace. È interessante notare che alcuni nella sua fazione progressista stanno spingendo affinché Biden abbia “poteri di guerra” su Taiwan, mentre allo stesso tempo è il più forte sostenitore delle politiche radicali sui cambiamenti climatici.

D’altra parte, i cinesi considerano una fantasia la convinzione degli Stati Uniti di poter respingere un’invasione cinese nel caso in cui si verificasse. Probabilmente pensano che gli Stati Uniti emettano assegni in bianco, il che significa che Biden sta bluffando. La Cina sarà paziente fino a quando Taiwan non dichiarerà la sua “indipendenza”.

Questo “approccio di volo alla cieca” può essere osservato anche nel caso dell’Ucraina: il governo Biden afferma che la porta per l’adesione alla NATO è aperta per l’Ucraina. L’UE indica piuttosto umilmente che la porta per l’adesione all’UE è “in qualche modo” aperta. Altri due assegni a vuoto.
Ma qui Kiev intuisce una trappola: sospettano di mentire e sono disperati. La tua situazione economica è più che catastrofica. L’acqua nella pentola inizia a bollire. Forse allora, visti tutti questi assegni presumibilmente intestati a Kiev, sorgerà la convinzione che “una rana” debba saltare fuori dalla pentola per non essere cucinata – nella speranza che un attacco al Donbass attiri il sostegno occidentale, forza e incassare gli assegni altrimenti non incassati.
La contraddizione strutturale è ancora una volta evidente.

L’Occidente sta cercando di usare l’Ucraina come un gancio per minacciare la Russia con la NATO. Ma non c’è modo di riconquistare il Donbass da Kiev (Mosca non lo permetterà e la NATO sa che non può prevalere).

Il punto è che l’Ucraina o mantiene lo status quo e si rompe (“è bollita”) a causa delle sue contraddizioni economiche e politiche, oppure rompe con le forze in Donbass e finisce come uno stato frammentato. Alla fine, l’Ucraina e l’Europa saranno indebolite, in un modo o nell’altro.

Questa contraddizione è ovvia; Un altro è che Bruxelles sembra essere arrivata a credere che le vuote minacce dell’UE (e della NATO) abbiano un peso a Mosca; e che Putin alla fine libererà Kiev su cauzione (motivo per cui l’UE è costantemente a favore di un vertice in formato Normandia).

Mosca, tuttavia, ora guarda Bruxelles con assoluto disprezzo. Lo vedrai come un bluff e presumerai che gli Stati Uniti, che hanno firmato tutti quegli assegni a vuoto, scaricheranno il caos risultante alle porte dell’Europa. In una frase: il disprezzo con cui la leadership russa nei confronti dell’establishment dell’UE non farà che aumentare.
Questa è una contraddizione tanto quanto il fatto che l’UE ha un disperato bisogno di gas russo per riscaldarsi per il prossimo inverno, mentre allo stesso tempo non perde occasione per rimproverare il suo principale fornitore.
Subito alla prossima sfacciata contraddizione – Iran: Biden avrebbe voluto che l’Iran tornasse alla “scatola” del JCPOA (Joint Comprehensive Plan of Action – Vienna Nuclear Agreement con l’Iran, ndr). Ma non era disposto a pagare il prezzo. Voleva mantenere il prezzo basso in modo da poter “applicare” abbastanza “pressione” da costringere l’Iran ad accettare un JCPOA “più forte e più lungo” del “Mark Two” che includesse anche il sistema di difesa missilistico iraniano e le sue connessioni di rete a alleati regionali.

Anche qui il Team Biden parla di “altre opzioni”: un piano “B” è in cantiere se l’Iran non tornerà al pieno rispetto del JCPOA. Anche gli israeliani capiscono che gli Stati Uniti non entreranno in guerra con l’Iran. Questo è un bluff.
In effetti, un anziano commentatore militare israeliano ha specificamente affermato che Israele è seduto in una pentola di acqua che bolle lentamente [4] (un’allusione all’Iran che circonda Israele con missili intelligenti). Tuttavia, nessun leader politico israeliano prenderà la decisione di saltare fuori dalla pentola prima che la rana sia cotta a morte per paura di finire nel fuoco che riscalda la pentola.

Che succede con questa serie di bluff poco credibili? Vanno visti sullo sfondo delle difficoltà strutturali dell’America: da una crisi energetica all’accelerazione dell’inflazione alla fuga di cervelli, strozzature nelle forniture, scaffali vuoti, scarsità di cibo, scarsità di materie prime essenziali e patatine; da porti container sovraffollati, tensioni sugli obblighi di vaccino e dimissioni, programmi legislativi in ​​stallo alla contraddizione tra un’economia finanziariamente reale basata su bassi tassi di interesse e l’inevitabilità del loro imminente aumento. In breve: l’acqua nella pentola diventa molto calda.
E qui sta la vera contraddizione, evidenziata da Pat Buchanan:

“A differenza delle generazioni precedenti, le divisioni nel 21° secolo sono molto più profonde, non solo economiche e politiche, ma anche sociali, morali, culturali ed etniche. L’aborto, il matrimonio tra persone dello stesso sesso e i diritti dei transgender ci dividono. Socialismo e capitalismo ci dividono. L’azione affermativa, le vite dei neri contano, il crimine urbano, la violenza armata e la teoria critica della razza ci dividono. L’accusa di privilegio bianco e supremazia bianca, così come la richiesta che le pari opportunità devono lasciare il posto a guadagni uguali, ci dividono. Nel caso della pandemia di Covid, l’uso delle mascherine e le normative vaccinali ci dividono». [5]

Questo punto di Buchanan colpisce il cuore del “telegramma” discorsivo della Russia e della Cina: l’Occidente ha focalizzato la sua ricerca del dominio globale proprio su una particolare rappresentazione delle proprie distorsioni sociali, morali, culturali ed etniche che sono utilizzate per sostenere i valori globali.

Tuttavia, il presidente Putin ha detto alla conferenza di Valdai: “Faremo strada con voi quando si tratta di danni ambientali e climatici (“Sei senza dubbio reale”), ma non accetteremo le tue agende ideologiche, morale-culturali”; Lo abbiamo già fatto e abbiamo visto le conseguenze nel 1917. Xi l’ha detto allo stesso modo: restane fuori.

Questo rifiuto distrugge l’agenda globalista. Si oppongono a questioni come i diritti d’identità in Afghanistan che diventano oggetto di politica internazionale o che mettono sotto pressione gli afgani (dovrebbero essere affrontati in modo diverso). Riportano la politica allo Stato sovrano. Putin ha detto: guarda cosa è successo quando è scoppiata la crisi del Covid: ogni stato era lì per se stesso, questa è la realtà.

Ciò indica la meta-contraddizione nel tentativo di creare una visione del mondo universale attraverso una realtà alternativa immaginaria (come hanno cercato di fare i bolscevichi).

L’ordine liberale basato sulle regole è sempre stato in parte un’illusione, anche se ha controllato gran parte del mondo per un periodo di tempo. Il potere era più importante delle regole ovunque, ma l’illusione mantenne la sua aura di stabilità che stava lentamente erodendo fino a quando il potere non si spostò altrove. E quel cambiamento ora è avvenuto.

Forse questo è culturalmente troppo difficile da accettare per l’establishment occidentale. Tutto il bluff può essere una distrazione. Il pericolo, tuttavia, è che alcune élite statunitensi credano ai propri bluff. L’acqua nella pentola raggiunge il punto di ebollizione. Forse la rana è già troppo zombificata, troppo innervosita dal caldo per saltare – e se ci prova potrebbe scoprire che non ha più l’energia e la vitalità per spegnere gli incendi sottostanti – forse gli incendi di Taiwan, Iran o Ucraina.

Scopri tutto di te con il test del DNA più completo

Source link

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Leggi anche