0 7 minuti 3 mesi


Il senatore Rand Paul (R-Ky.) ha nuovamente affrontato il dott. Anthony Fauci durante un’audizione del comitato sanitario del Senato giovedì, chiedendo al direttore del NIAID di riconoscere la ricerca sul guadagno di funzione finanziata dal NIH o di dimettersi.

“Dott. Fauci, non mi aspetto che tu oggi ammetta di aver approvato i finanziamenti NIH per un guadagno di ricerca funzionale a Wuhan, ma le tue ripetute smentite si sono esaurite”, ha detto Paul a Fauci, aggiungendo, “e la maggioranza degli americani francamente non lo fa. non ti credo.”

“I fatti sono chiari. Il NIH ha finanziato il guadagno della ricerca funzionale a Wuhan nonostante le tue proteste.

“Puoi negarlo quanto vuoi”, ha detto Paul, “ma anche gli autori cinesi dell’articolo nel loro articolo ammettono che i virus che non si trovano in natura sono stati creati e sì hanno guadagnato l’infettività”.

“Quello che stiamo dicendo che questo era un tipo di ricerca rischioso – ricerca sul guadagno di funzione – era rischioso condividerlo con i cinesi e che il Covid potrebbe essere stato creato da un virus non ancora rivelato”, ha detto Paul a Fauci.

“Non prevediamo che i cinesi riveleranno il virus se il Covid fosse uscito dal loro laboratorio. Lo sai, eppure continui a fuorviare. Continui a sostenere i finanziamenti NIH diretti a Wuhan. Continui a dire che ti fidi degli scienziati cinesi. Sembra che tu non abbia imparato nulla da questa pandemia”.

“Oggi ti assumerai finalmente la responsabilità di finanziare la ricerca sul guadagno di funzione a Wuhan?” chiese Paolo.

Lungi dall’accettare la responsabilità, Fauci ha risposto: “È egregiamente scorretto in quello che dice”.

“Senatore, con tutto il rispetto, non sono d’accordo con tante delle cose che ha detto”, ha risposto Fauci. “Prima di tutto, guadagno di funzione è un termine molto nebuloso. Abbiamo speso, non noi, ma organismi esterni, uno sforzo considerevole per dare una definizione più precisa al tipo di ricerca che preoccupa e che potrebbe portare a una situazione pericolosa. Ne sei consapevole. Questo si chiama P3CO.”

A questo punto, Paul è intervenuto, avvertendo Fauci: “Siamo consapevoli che hai cancellato ‘guadagno di funzionalità’ dal sito Web NIH”.

“Torniamo al quadro operativo e ai guardrail sotto cui operiamo. E tu li hai ignorati”, ha deviato Fauci. “Le linee guida sono molto chiare sul fatto che devi avere a che fare con un agente patogeno che è chiaramente mostrato e molto probabilmente è altamente trasmissibile e incontrollabile negli esseri umani, e che ha un alto grado di morbilità e mortalità, e che fai esperimenti per migliorarlo, da qui la parola ePPP – potenziato potenziale patogeno pandemico”.

Paul raccolse: “Quindi, quando EcoHealth Alliance ha preso il virus SHC014 e lo ha combinato con WIV1 e ha causato un virus ricombinante che non esiste in natura e ha reso i topi più malati – topi che avevano cellule umanizzate – stai dicendo che non è così. ricerca sul guadagno di funzione?”

“Secondo il quadro e le linee guida -” Fauci tenta di rispondere prima che il senatore Paul lo interrompa, “Quindi quello che stai facendo è definire il guadagno di funzione. Stai semplicemente dicendo che non esiste perché hai cambiato la definizione sul sito web NIH.

“Questo è terribile”, dice Paul, “e stai completamente cercando di sfuggire all’idea che dovremmo fare qualcosa per cercare di evitare che una pandemia fuoriesca da un laboratorio. La preponderanza delle prove ora punta a questo proveniente da un laboratorio. E quello che hai fatto è cambiare la definizione sul tuo sito web per cercare di coprirti il ​​culo, in pratica.”

“Devi ammettere che questa ricerca era rischiosa. Il NIH ora li ha rimproverati, la tua stessa agenzia li ha rimproverati. Il fatto è che non sei ancora disposto ad ammettere che hanno guadagnato in funzione quando dicono che si sono ammalati. Hanno guadagnato in letalità. È un nuovo virus. Non è guadagno di funzione?”

Anche in questo caso lo scivoloso Fauci elude con un tecnicismo sulla definizione di ricerca del guadagno di funzione.

“Secondo la definizione che è attualmente operabile – sa senatore, chiariamolo alle persone che stanno ascoltando. L’attuale definizione è stata effettuata su un periodo di due o tre anni da organismi esterni, tra cui la NSABB [National Science Advisory Board for Biosecurity], due conferenze della National Academy of Science, Engineering, and Medicine nel dicembre 2014, marzo 2016. Abbiamo commissionato una valutazione esterna del rischio-beneficio, e poi, nel gennaio 2017, l’Office of Science and Technology Policy della Casa Bianca ha emesso l’attuale politica. Non ho cambiato nessuna definizione”.

Paul ha risposto che Fauci dovrebbe essere disposto ad accettare la responsabilità della grande svista, e in caso contrario dovrebbe dimettersi.

«Finché non lo accetti, finché non accetti la responsabilità, non ci avvicineremo a niente di tentare di impedire un’altra fuga di laboratorio di questo pericoloso tipo di esperimento. Non ammetterai che è pericoloso e, per questa mancanza di giudizio, penso che sia ora che ti dimetti”.

L’udienza si presenta come un ammesso il massimo funzionario NIH il mese scorso l’agenzia ha finanziato la ricerca sul “guadagno di funzione” a Wuhan e che l’EcoHealth Alliance guidata da Peter Daszak “non ha riportato” la sua ricerca sui coronavirus dei pipistrelli chimerici che potrebbero passare dagli animali agli umani.

Lo scambio segna la quinta volta che il senatore Paul ha accusato Fauci delle smentite dell’agenzia durante un’audizione al Senato.


Il Titanic della guerra biologica di Fauci sta affondando



Scopri tutto di te con il test del DNA più completo

Source link

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Leggi anche