0 11 minuti 2 settimane


L’aspetto del mondo dipende dal fatto che tu mantenga lo sguardo fisso sul mozzo della ruota, scrive Alastair Crooke.

Il modo in cui appare il mondo dipende dal fatto che lo sguardo sia fisso sul mozzo della ruota, o se si osservi la rotazione della ruota attorno al mozzo – e il rilevamento che ne consegue – allora si vede il mondo in modo diverso.

Visto da una prospettiva incentrata sulla DC, tutto è fermo: geopoliticamente, nulla si muove (per così dire). Ci sono state elezioni negli Stati Uniti? Ebbene, di certo non c’è più il “giorno delle elezioni” poiché la nuova meccanica delle votazioni, o del voto di persona, che inizia fino a 50 giorni prima e continua per settimane dopo, è ben lontana dalla vecchia nozione di “elezione” e il totale complessivo è.

Visti da questo punto di vista “centrale”, i midterm non cambiano nulla, c’è uno stallo.

Molte delle politiche di Biden erano già scolpite nella pietra e al di là della capacità di qualsiasi Congresso di cambiarle con breve preavviso.

Nuove leggi, se ce ne fossero, potrebbero essere impedite con un veto. E se il “mese delle elezioni” finisse con i repubblicani che controllano la Camera dei rappresentanti e i democratici che controllano il Senato, non potrebbe esserci alcuna legislazione a causa della faziosità e dell’incapacità di scendere a compromessi.

Inoltre, Biden può comunque governare con ordini esecutivi e indolenza burocratica per i prossimi due anni – e non ha più bisogno del Congresso. In altre parole, la composizione del Congresso potrebbe non avere molta importanza.

Ma ora rivolgi lo sguardo alla rotazione attorno al “mozzo” e cosa vedi? Il cerchio gira all’impazzata. Si sta aggrappando sempre più con i piedi per terra e ha una direzione chiara.

Il più grande punto di rotazione attorno al mozzo? Ebbene, probabilmente il presidente cinese Xi è in viaggio a Riyadh per incontrare Mohammad bin Salman (MbS). Il bordo sta scavando in profondità qui mentre l’Arabia Saudita fa la sua oscillazione verso i BRICS. È probabile che Xi si rechi a Riyadh per sigillare i dettagli dell’adesione saudita ai BRICS e i termini del futuro “accordo petrolifero” Cina-Arabia Saudita. E questo potrebbe essere l’inizio della fine del sistema del petrodollaro, perché tutto ciò che sarà concordato riguardo al modo in cui la Cina paga il petrolio sarà coerente con i piani russo-cinesi di convertire l’Eurasia in una nuova valuta commerciale (lontano dal dollaro) per cambiare .

La propensione ai BRICS dell’Arabia Saudita significa che anche altri paesi del Golfo e del Medio Oriente – come l’Egitto – si stanno orientando verso i BRICS.

Un’altra oscillazione: il ministro dell’Interno turco Süleyman Soylu ha dichiarato dopo l’esplosione a Istanbul questa settimana: “Non accettiamo il messaggio di cordoglio dell’ambasciata americana. Comprendiamo il messaggio che ci è stato dato, abbiamo ricevuto il messaggio che ci è stato dato”. Soylu ha respinto le condoglianze degli Stati Uniti definendole “un assassino che si presenta per primo sulla scena”.

Per dirla senza mezzi termini, il ministro ha appena detto agli Stati Uniti di andare all’inferno. Questo sfogo di rabbia arriva in un momento in cui la Turchia ha concordato con la Russia di istituire un nuovo hub del gas in Turchia e sta partecipando congiuntamente con la Russia a un massiccio investimento di petrolio e gas e a un accordo di cooperazione con l’Iran. Anche la Turchia si rivolge ai BRICS.

E mentre la Turchia si allontana da un “hub”, gran parte della sfera turca assumerà la leadership della Turchia.

Questi due eventi – dall’incontro tra Xi e MbS che fanno il dispetto agli Stati Uniti alla rabbia della Turchia contro il terrorismo a Istanbul – sono chiaramente combacianti e segnano un allineamento strategico del Medio Oriente – sia in termini energetici – che di quadri monetari – alla sfera di libero scambio eurasiatica in via di sviluppo.

Poi la notizia di giovedì scorso: l’Iran afferma di aver sviluppato un missile ipersonico ad alta precisione. Il generale Hajizadeh ha affermato che il missile ipersonico iraniano può raggiungere una velocità più di cinque volte superiore a quella del suono e sarà quindi in grado di superare tutti gli attuali sistemi di difesa missilistica.

In poche parole, l’Iran è già essenzialmente uno stato di transizione nucleare (ma non uno stato dotato di armi nucleari). Il notevole risultato tecnico di costruire un missile ipersonico di precisione (che gli Stati Uniti ancora non riescono a raggiungere) è un cambio di paradigma.

Le armi nucleari strategiche non hanno senso in un piccolo Medio Oriente densamente popolato – e ora non c’è bisogno che l’Iran diventi uno stato armato. Quindi qual è lo scopo di una complicata strategia di contenimento (cioè il JCPOA) progettata per prevenire un risultato che è stato superato dalla nuova tecnologia? Una capacità di missili balistici ipersonici elimina la necessità di armi nucleari tattiche. E i missili ipersonici sono più efficaci e più facili da usare.

Il problema per gli Stati Uniti e Israele è che l’Iran ce l’ha fatta: è saltato la gabbia del JCPOA.

Inoltre, l’Iran ha annunciato pochi giorni prima di aver lanciato un missile balistico che avrebbe lanciato un satellite. Se fosse vero, l’Iran ora ha missili balistici in grado di raggiungere non solo Israele ma anche l’Europa. L’Iran riceverà presto 60 aerei SU-35, solo una parte del rapporto in rapido sviluppo con la Russia, suggellato la scorsa settimana dalla visita di Nikolai Patrushev (segretario russo del Consiglio di sicurezza) a Teheran.

Per ribadire, la Russia ha appena acquisito un moltiplicatore di forza cinetica altamente efficace che fornirà l’accesso al rolodex di contatti e strategie dell’Iran dominato dalle sanzioni e sarà un partner a pieno titolo nel grande piano di Mosca per trasformare l’Eurasia in un super-oligopolio di risorse.

In parole povere, mentre l’Iran diventa un moltiplicatore di forza dell’asse Russia-Cina, lo faranno anche l’Iraq, la Siria, Hezbollah e gli Houthi.

Mentre l'”architettura di sicurezza” europea è ancora congelata in una stretta morsa anti-russa della NATO, l’architettura di sicurezza dell’Asia occidentale si sta staccando dalla vecchia dura polarizzazione guidata da Stati Uniti e Israele di una sfera sunnita contro l’Iran sciita (cioè il cosiddetto chiamato Accordi di Abramo) e si sta raggruppando attorno a una nuova architettura di sicurezza modellata da Russia e Cina.

Ha senso. La Turchia fa tesoro del suo patrimonio di civiltà turca. L’Iran è chiaramente uno stato civilizzatore, e MbS ovviamente vuole che il suo regno sia accettato come tale (e non solo come una dipendenza dagli Stati Uniti). Il punto del formato SCO è che è “a favore dell’autonomia” e contro ogni unicità ideologica. Poiché persegue un concetto di civiltà, è anti-ideologico e rifiuta le strette alleanze binarie (con noi o contro di noi). L’adesione non richiede l’approvazione delle reciproche politiche, a condizione che non interferiscano con la sovranità dell’altro.

In effetti, tutta l’Asia occidentale viene inclusa, in un modo o nell’altro, in questo paradigma economico e di sicurezza eurasiatico in evoluzione.

E poiché l’Africa è già stata inclusa nel campo cinese, anche la componente africana del MENA tende fortemente verso l’Eurasia. Anche l’affiliazione del Sud del mondo può essere ampiamente data per scontata.

Cosa significa questo per il vecchio “hub”? Ha l’Europa completamente sotto il suo controllo. Per ora sì…

Tuttavia, uno studio pubblicato dall’École de Guerre Economique francese suggerisce che dalla seconda guerra mondiale l’Europa ha vissuto “in uno stato di non detto” in relazione alla sua ampia dipendenza da Washington, mentre ora che le sanzioni russe stanno avendo il loro impatto disastroso sull’Europa , “si verifica una situazione completamente diversa”. Di conseguenza, sia i politici che il pubblico hanno difficoltà a discernere “chi è veramente il loro nemico”.

Ebbene, l’opinione collettiva, basata su interviste con esperti dell’intelligence francese (ovvero il Deep State francese), è molto chiara: il 97% vede gli Stati Uniti come la potenza straniera che “minaccia maggiormente” gli “interessi economici” della Francia. E vedono questo come un problema che deve essere risolto.

Naturalmente, gli Stati Uniti non lasceranno semplicemente andare l’Europa. Tuttavia, se sezioni dell’establishment possono parlare in questo modo, allora c’è qualcosa sotto la superficie. Il rapporto sottolinea, ovviamente, che mentre l’UE ha un surplus commerciale di 150 miliardi di euro con gli Stati Uniti, gli Stati Uniti non permetterebbero mai che questo si traduca in “autonomia strategica”. E qualsiasi guadagno di autonomia avverrà in un contesto di – e più che compensato da – costanti “intense pressioni geopolitiche e militari” da parte degli Stati Uniti.

Il sabotaggio del Nord Stream potrebbe essere stata la goccia che ha fatto traboccare il vaso? In parte è stato un fattore scatenante, ma l’Europa sta nascondendo i suoi vari vecchi odi e le sue vendette di lunga data sotto il coperchio di Bruxelles di soldi facili”. Ma questo è vero solo finché l’UE rimane un bancomat glorificato: gli stati inseriscono le loro carte di debito e prelevano contanti. Le ostilità nascoste vengono represse e messe a tacere con il denaro.

Tuttavia, l’ATM è in difficoltà (contrazione economica, deindustrializzazione e austerità in arrivo!); e man mano che la finestra di prelievo del bancomat si restringe, anche il coperchio che mantiene basse animosità e sentimenti tribali a lungo. In effetti, i demoni stanno sorgendo e sono già chiaramente visibili.

Infine, l'”hub” di Washington resisterà? Ha le risorse per gestire così tanti eventi stressanti – finanziari, sistemici e politici – che si verificano tutti in una volta? Dovremo aspettare e vedere.

In retrospettiva, il “giradischi” non è “in movimento”. Si è già trasferito. È solo che così tanti rimangono bloccati e vedono uno “spazio vuoto” che una volta era occupato da qualcosa in passato, ma che rimane ancora nella memoria visiva come un'”ombra” della sua precedente solidità.



Source link

Lascia un commento

Leggi anche