0 6 minuti 5 giorni


forbes.com: L’autorità ha dovuto rimettersi in piedi dopo l’imbarazzo dell’influenza aviaria.

L’Organizzazione mondiale della sanità è improvvisamente passata dall’urlare “Il cielo sta cadendo” come un pollo schiamazzante a squittire come un maiale infilzato. Il motivo: l’accusa che l’organizzazione abbia deliberatamente alimentato l’isteria dell’influenza suina. “Il mondo sta attraversando una vera pandemia in questo momento. Definire falsa la pandemia è sbagliato e irresponsabile”, afferma l’agenzia sul proprio sito (anche l’articolo è stato cancellato, ma è assicurato qui). Un portavoce dell’OMS ha rifiutato di approfondire chi o cosa ha fatto questa “descrizione”, ma il principale accusatore è difficile da ignorare.

L’Assemblea parlamentare del Consiglio d’Europa (APCE), un’organizzazione per i diritti umani, sta indagando pubblicamente sulla motivazione dell’OMS per dichiarare una pandemia. Il presidente dell’influente comitato sanitario dell’assemblea, l’epidemiologo Wolfgang Wodarg, ha dichiarato che la “falsa pandemia” è “uno dei più grandi scandali medici del secolo”.

Anche all’interno dell’agenzia, il direttore del Centro di collaborazione dell’OMS per l’epidemiologia di Munster, il dott. Ulrich Kiel, descrive essenzialmente la pandemia come una bufala. “Stiamo assistendo a una gigantesca errata allocazione delle risorse [bisher 18 Milliarden Dollar] nella sanità pubblica”, ha affermato.

Hai ragione. Non era solo un eccesso di cautela o un semplice errore di valutazione. La dichiarazione della pandemia e le sirene che hanno suonato da allora mostrano pura disonestà, motivata non da preoccupazioni mediche ma da preoccupazioni politiche.

Indubbiamente, l’influenza suina ha dimostrato di essere molto più mite della comune influenza stagionale. I Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie stimano che il tasso di mortalità sia da un terzo a un decimo. I dati di altri paesi come Francia e Giappone suggeriscono che l’influenza è molto più docile di questi.

Da quello che abbiamo visto in Nuova Zelanda e Australia (dove le epidemie sono finite), e da quello che stiamo vedendo in altre parti del mondo, in questa stagione avremo un numero significativamente inferiore di decessi per influenza rispetto al solito. eclissa l’influenza stagionale e agisce come una sorta di vaccino contro il ceppo molto più mortale.

L’OMS aveva qualche indicazione di questa clemenza quando ha dichiarato la pandemia a giugno?

In ogni caso, come ho scritto a suo tempo. A quel tempo, l’epidemia aveva 11 settimane e l’influenza suina aveva causato solo 144 vittime in tutto il mondo, il numero che muore a causa dell’influenza stagionale ogni poche ore. (Secondo i propri dati, l’OMS stima il bilancio delle vittime tra 250.000 e 500.000 all’anno.) Le pandemie più lievi del 20° secolo.

Ma come potrebbe l’organizzazione dichiarare una pandemia quando la sua stessa definizione ufficiale è “epidemie mondiali simultanee che causano un numero enorme di morti e malattie”? La gravità – cioè il numero di decessi – è cruciale in quanto l’influenza provoca ogni anno “una diffusione globale della malattia”.

Molto facilmente. A maggio, l’OMS ha annunciato una nuova definizione di influenza suina che ha semplicemente eliminato la gravità come fattore, certamente in risposta diretta all’epidemia di influenza suina un mese prima. Ora può esserci una pandemia con zero morti.

L’organizzazione è sotto tiro e mente sfacciatamente sul cambiamento, come può verificare chiunque disponga di una connessione Internet. In una conferenza virtuale a metà gennaio, il capo dell’influenza suina dell’OMS Keiji Fukuda ha dichiarato: “L’OMS ha cambiato la sua definizione di pandemia? La risposta è no: l’OMS non ha cambiato la sua definizione”. Due settimane dopo, in una conferenza PACE, ha sottolineato: “Le morti gravi non hanno mai fatto parte della definizione dell’OMS”.

Ce l’hai fatta; ma perché?

In parte era CYA per l’OMS. L’agenzia ha perso credibilità perché si è rifiutata di rendere l’influenza aviaria H5N1 una pandemia e di uccidere fino a 150 milioni di persone in tutto il mondo, come aveva previsto il suo “zar dell’influenza” nel 2005.

Gli stati di tutto il mondo hanno ascoltato gli avvertimenti e hanno speso enormi somme per lo sviluppo di vaccini e altri preparativi. Poi, quando è emersa l’influenza suina, l’OMS ha abbandonato la parola “influenza aviaria” e ha inserito la parola “influenza suina”, e il direttore generale dell’OMS Margaret Chan si è vantato con arroganza: “Il mondo può ora raccogliere i frutti degli investimenti fatti in pandemia preparazione negli ultimi cinque anni”.

Ma qui c’è qualcosa di più dell’interesse personale burocratico all’opera. Stranamente, l’OMS ha anche sfruttato la sua finta pandemia per portare avanti un’agenda politica di estrema sinistra.

In un discorso di settembre, il direttore generale dell’OMS Chan ha affermato che i “ministri della salute” dovrebbero utilizzare gli “effetti devastanti” dell’influenza suina sui paesi più poveri per diffondere il messaggio che “sono necessari cambiamenti nel modo in cui funziona l’economia mondiale” per “costruire prosperità sulla base di valori” quali “comunità, solidarietà, uguaglianza e giustizia sociale”. Ha inoltre affermato che dovrebbe essere usato come arma contro “la politica internazionale ei sistemi che governano i mercati finanziari, l’economia, il commercio e la politica estera”.

Il sogno di Chan ora è nel caos. Tutto ciò che l’OMS ha fatto, secondo Wodart dell’APCE, è “distruggere gran parte della sua credibilità, che è inestimabile per noi se una paura futura potrebbe rivelarsi un assassino su larga scala”.



Source link

Lascia un commento

Leggi anche