0 8 minuti 6 giorni

SOSTIENICI CON UNA  DONAZIONE LIBERA SU

Sostienici

Vorrei iniziare con una semplice analogia. Stai guidando lungo la strada su un “razzo inguinale” BMW S1000RR a 100 miglia all’ora. Vedete la berlina Toyota un paio di centinaia di metri (cioè 183 metri) più avanti con un anziano codger al timone che si prepara a ritirarsi nel traffico. Pensi che sia importante se ti vede? Dannazione, lo fa. Se si tira fuori davanti a te, una collisione è inevitabile a meno che tu non scarichi la bici, il che significa che salterai lungo il marciapiede come una roccia piatta scagliata su uno specchio d’acqua immobile. Oppure, colpirai l’auto e verrai lanciato in orbita bassa e finirai come una poltiglia sanguinolenta. Nessuno dei due è piacevole da contemplare. Sarebbe bello sapere cosa sta pensando, giusto?

Vista laterale della BMW S1000RR del 2009

Quindi pensi che importi se gli Stati Uniti capiscono correttamente cosa stanno pensando i leader di Russia e Cina? E, al contrario, importa se i leader di Russia e Cina discernono correttamente le intenzioni dei leader statunitensi? La risposta: SÌ su entrambi i fronti.

Diamo un’altra occhiata alla recente “visita” di Nancy Pelosi a Taiwan. Lo ha fatto nonostante (o con il pieno intento di dispetto) le rumorose proteste della Cina. La Cina non ha fatto alcun favore lanciando una marea di minacce verbali, insinuando che la guerra sarebbe stata la prossima tappa, e poi permettendo alla nonna Pelosi di zoppicare giù per i gradini di un aereo militare statunitense per salutare i leader taiwanesi inchinati. So che alcuni analisti vedono questo come una sorta di mossa di scacchi tridimensionale dell’incredibilmente imperscrutabile cinese, cioè lasciare che Pelosi faccia le sue cose, il che a sua volta alimenterà la rabbia del popolo cinese contro gli intrusi stranieri. Forse questa è la verità. Ma nonostante questa verità, alimenta anche una narrativa tra l’élite politica degli Stati Uniti secondo cui i cinesi sono solo un mucchio di discorsi duri, codardi a caccia di denaro privi delle pietre per resistere alla centrale nucleare di Washington.

TENDENZA: ESCLUSIVO: Lawless Maricopa County aggiorna i risultati elettorali di 5.000 voti — Poi chiude — Dice che pubblicheranno più risultati domani sera — WTF STA SUCCEDENDO?

Cosa percepivano i cinesi (e anche i russi)? Hanno visto la schizofrenia politica a Washington. Su un punto, il modello di portavoce John Kirby ha insistito sul fatto che gli Stati Uniti si opponevano ancora all'”indipendenza” per Taiwan e hanno accettato come politica che Taiwan faccia parte della Cina. Ma poi ci sono Pelosi e altri membri del Congresso che dichiarano il loro sostegno a una Taiwan “democraticamente libera”, parola in codice per “indipendente”. Sollevando la domanda valida: c’è qualcuno al comando? Chi sta chiamando i colpi?

Nella mia esperienza nel trattare con alti funzionari di oltre 65 governi, c’è un consenso sorprendente. Quasi tutti credono che la posizione pubblicamente dichiarata degli Stati Uniti sia un inganno o una mezza verità e che gli Stati Uniti stiano facendo lo stupido o il matto per nascondere un piano astuto e complesso. Ad esempio, all’indomani dell’invasione americana dell’Iraq nel 2003, sono stato interrogato da funzionari di diversi governi (stavo tenendo un seminario per anziani sulla gestione delle crisi per il programma di formazione per l’assistenza antiterrorismo del Dipartimento di Stato) su quale fosse il vero scopo/obiettivo nell’eliminazione di Saddam e nello scioglimento dell’Iraq. Qual era il nostro vero piano, volevano sapere.

Gli stranieri fondamentalmente credono che il ritratto di Ronald Reagan da parte di Phil Hartman in un’iconica scenetta del Saturday Night Live sia la vera verità: Reagan non era un uomo nelle prime fasi dell’Alzheimer, era un Mastermind:

Quando ho cercato di spiegare che non c’era una strategia nascosta dietro il caos che si è scatenato in Iraq perché la squadra di Bush non è riuscita a mettere in piedi un governo stabile, i miei interlocutori stranieri non mi hanno creduto. Dato il mio background nella CIA, hanno semplicemente pensato che stessi offuscando per nascondere la vera verità. Si fidavano di Phil Hartman.

Osservando la visita di Pelosi dal punto di vista del Deep State statunitense, la vittoriosa discesa del Presidente nel territorio taiwanese senza innescare una risposta militare cinese è stata di nuovo un deja vu. Allo stesso modo, i cinesi hanno fatto marcia indietro durante l’amministrazione Clinton. In altre parole, ignora i discorsi duri e le spacconate di Pechino. Alla fine, ai cinesi interessano solo le relazioni commerciali con gli Stati Uniti e l’accesso al dollaro USA. Insomma, i cinesi sono puttane e l’America resta un cliente pagante.

Un ultimo, ma istruttivo, riferimento cinematografico: Cool Hand Luke. Un classico con una linea immortale: “Quello che abbiamo qui è un’incapacità di comunicare”.

Ciò che rende l’attuale situazione internazionale così pericolosa, sia che si guardi alla Cina o alla Russia in Ucraina, sono idee sbagliate aggravate da fallimenti nella comunicazione. Molti politici statunitensi, ad esempio, credono sinceramente che la Russia stia perdendo la guerra in Ucraina e che il continuo flusso di armi statunitensi assicurerà la vittoria di Zelensky. Pochi si stanno prendendo tempo per considerare che l’alternativa potrebbe essere vera, ovvero, la Russia sta vincendo e il continuo flusso di armi statunitensi alimenta l’ostilità russa nei confronti degli Stati Uniti. Ci sono prove credibili che la precedente convinzione della Russia che ci fosse un modo per trovare un accordo reciproco tra Mosca e Washington è stata irrimediabilmente rotta.

Ci troviamo di fronte a un dilemma comparabile nell’interruzione della comunicazione tra Washington e Pechino. I falsi presupposti rafforzati da conclusioni errate portano quasi inevitabilmente a un errore di calcolo mortale. Normalmente, le agenzie di intelligence nazionali di una nazione dovrebbero fornire una dose di verità e realtà. Questo è il vero pericolo che l’America deve affrontare ora. La CIA e l’FBI sono politicamente compromesse e istituzionalmente contrarie a dire al presidente e alla sua squadra che si sbagliano. Anche se non ho più accesso all’attuale intelligence degli Stati Uniti, sento ancora le cose attraverso la vite di ex colleghi e la notizia è inquietante. C’è stato un tempo in cui c’erano gli “zii olandesi” nella CIA. Uno “zio olandese” è colui che ammonisce severamente e senza mezzi termini a beneficio del destinatario. Invece di uno zio olandese, la comunità dell’intelligence si sta comportando in modo più simile Vermelingua, un criminale canaglia in Il Signore degli Anelli. Una situazione pericolosa quando i nostri leader hanno bisogno di capire correttamente cosa pensano gli altri “ragazzi”.





Source link

Lascia un commento

Leggi anche