0 8 minuti 11 mesi

SOSTIENICI CON UNA  DONAZIONE LIBERA SU

Sostienici

La prossima settimana sarà una vittoria massiccia per i Democratici del Congresso, o una sconfitta sgonfiante che manderà la collina nel caos.

Sabato, Pelosi ha avvertito in una lettera “caro collega” ai membri del Caucus Democratico che avranno una settimana per “approvare una risoluzione continua, Build Back Better Act e il BIF” (Bipartisan Infrastructure Framework), aggiungendo che Il 30 settembre è una “data carica di significato” a causa dei programmi in scadenza per i quali il BIF approvato dal Senato fornirà nuovi finanziamenti, nonché della data in cui i finanziamenti del governo scadranno a mezzanotte, rischiando un default degli Stati Uniti.

Preparandosi per la prossima settimana, sabato i Democratici hanno spinto l’atto da 3,5 trilioni di dollari, 10 anni Build Back Better, attraverso la commissione per il bilancio della Camera, preparando il terreno per il dibattito e un possibile voto lunedì (ma “solo se Pelosi ha i voti per passare” ). Il Presidente non ha menzionato la legislazione per estendere il tetto del debito.

Come osserva Peter J. Wallison dell’American Enterprise Institute in La collina, “Ora sembra che il presidente Pelosi consentirà un voto separato sul disegno di legge sulle infrastrutture lunedì 27 settembre e solleciterà i democratici a votare a favore.

Questa è una mossa rischiosa, poiché i progressisti della Camera hanno promesso di votare contro l’accordo sulle infrastrutture a meno che non venga fatto in tandem con il “Build Back Better Act” da 3,5 trilioni di dollari – quale era il progetto originario di Pelosi fino al un gruppo di nove democratici moderati della Camera ha insistito per votazioni separate per il disegno di legge sulle infrastrutture e il disegno di legge partigiano da 3,5 t che può essere approvato solo tramite riconciliazione, una procedura di bilancio che richiede solo una maggioranza semplice.

In un’apparizione domenicale su ABC “Questa settimana,” Pelosi ha detto che “sembra ovvio” che la cifra di $ 3,5 trilioni diminuirà.

“Sì, sembra ovvio. Sembra ovvio” ha detto su ABC “This Week” quando le è stato chiesto se avrebbe riconosciuto che ci sarebbe stato un totale inferiore per il pacchetto”, ha detto, aggiungendo “Penso che anche coloro che vogliono un numero più piccolo supportino la visione di il presidente.”

“Dobbiamo trovare il nostro terreno comune, rispettosi delle opinioni reciproche. Non si tratta di moderati contro progressisti”. (lo è totalmente).

Pelosi ha aggiunto che “non avrebbe mai portato in aula un disegno di legge che non ha i voti”, per quanto riguarda l’accordo infrastrutturale bipartisan.

Come La collina note del pacchetto infrastruttura:

Però, il futuro del disegno di legge è incerto, con i democratici progressisti che giurano di opporsi alla legislazione a meno che la Camera non voti prima un pacchetto di spesa sociale da 3,5 trilioni di dollari che funge da secondo componente del piano Build Back Better di Biden.

Il rappresentante Pramila Jayapal (D-Wash.), il capo del Congressional Progressive Caucus, ha detto venerdì che a partire da ora, il disegno di legge sulle infrastrutture “non può passare”.

Jayapal, che questa settimana dovrebbe apparire sia su “Face the Nation” della CBS che su “State of the Union” della CNN, guida un gruppo di legislatori progressisti che chiedono un movimento sul pacchetto “famiglia” più ampio, che i leader democratici sperano di approvare attraverso la riconciliazione, aggirando così un ostruzionismo del GOP al Senato.

E mentre Jayapal e altri progressisti della Camera potrebbero pensare di poter semplicemente uccidere il voto sulle infrastrutture di lunedì, usando il suo fallimento come leva per approvare la legislazione da 3,5 trilioni di dollari, I repubblicani della Camera possono fare una scelta veloce e capovolgere i loro piani se un numero sufficiente di loro vota per il disegno di legge sulle infrastrutture in modo che passi.

Detto ciò, il piano da 3,5 trilioni di dollari è probabilmente condannato in entrambi i casi nella sua forma attuale – poiché i Democratici moderati, incluso il senatore Joe Manchin (WV), hanno promesso di opporsi fino a quando non sarà molto più piccolo e avrà soluzioni di finanziamento realistiche. Data la logora maggioranza dei Democratici al Senato e l’opposizione universale dei Repubblicani al Senato, Manchin e altri democratici moderati sono al posto di guida quando si tratta del pacchetto più ampio.

I repubblicani hanno definito il pacchetto da 3,5 trilioni di dollari non necessario e troppo costoso, dato il debito nazionale di 28 trilioni di dollari.

“Questo disegno di legge è un disastro per le famiglie della classe operaia”, ha affermato il rappresentante Jason Smith (R-MO), il massimo repubblicano in commissione bilancio. “È un grande regalo per i ricchi, è una lunga lista di punti all’ordine del giorno tirati fuori dal copione socialista di Bernie Sanders”.

Nel frattempo, il moderato democratico Scott Peters della California si è unito a tutti i 16 repubblicani nel comitato in opposizione alla legislazione.

L’ultimo voto che Pelosi ha annunciato sabato è una “risoluzione continua” (CR) – un disegno di legge provvisorio necessario per finanziare il governo federale all’inizio del nuovo anno fiscale il 1 ottobre. Questo arriva dopo che la Camera ha già approvato un disegno di legge sulla spesa provvisoria che sospenderebbe il tetto del debito fino al 16 dicembre 2022 – ma senza dubbio morirà al Senato per mano dei repubblicani, dove occorrono almeno 60 voti per inviarlo alla scrivania del presidente Biden per l’approvazione.


Il discorso sconclusionato di Joe Biden alle Nazioni Unite è stato tanto trasparente quanto… messaggio velato all’ordine internazionale.





Source link

Lascia un commento

Leggi anche