0 6 minuti 6 giorni

Questo strano dispositivo protegge la tua auto dai ladri...

SCOPRI COME FATi Mappo!


Sadismo da “guerra alla droga”: malato di cancro morente in ospedale arrestato per possesso di cannabis

Gli agenti del governo hanno avuto la soffiata che un uomo del Kansas che stava letteralmente morendo di cancro terminale si stava automedicando con la cannabis per alleviare il suo dolore lancinante. Sono entrati in azione per salvare la situazione e consegnare giustizia al criminale buono e duro.

Tramite Il Guardiano:

“Il personale ospedaliero del Kansas ha chiamato la polizia per un uomo morente di cancro che stava usando prodotti a base di cannabis per far fronte ai suoi sintomi…

L’incontro è avvenuto a metà dicembre, quando la polizia della città di Hays ha dichiarato che due agenti si sono presentati nella stanza d’ospedale del malato di cancro per emettergli una citazione per violazione di droga. La polizia ha anche portato via un dispositivo di svapo e un prodotto a base di cannabis che il personale dell’ospedale aveva già confiscato….

Greg Bretz, il malato di cancro di 69 anni… che ha un cancro terminale e inoperabile, ha ricevuto una citazione “deve comparire” per possesso di droga.

Qui è dove Karen extra-basic fammi-parlare-con-il-manager le persone di “legge e ordine” intervengono con i loro punti di discussione.

“La legge dice che i malati di cancro morenti non possono cercare sollievo da una pianta con comprovate proprietà medicinali che esisteva da migliaia di anni prima che il primo commissario del Federal Bureau of Narcotics Henry Anslinger inventasse una serie di fantastiche bugie sui suoi effetti psicologici per rendere illegale la marijuana meno di un secolo fa”, diranno, compiaciuti e sicuri della loro irreprensibile moralità.

In realtà, questo darebbe loro troppo credito. La maggior parte ignora totalmente le radici della guerra alla droga americana.

La legge prevede sanzioni penali, quindi le sanzioni penali sono ciò che ottiene il malato di cancro morente, buono e duro. E questo si chiama “giustizia”.

All’inizio degli anni ’60, un professore di Yale condusse una serie di studi ora noti come Milgram Shock Experiment(s) progettati per misurare la misura in cui i soggetti (“insegnanti”) avrebbero obbedito agli ordini di una figura autoritaria per torturare compagni umani (“studenti” ”) semplicemente per rispondere a domande accademiche in modo errato.

Simply Psychology spiega:

“Sono state utilizzate due stanze nello Yale Interaction Laboratory: una per lo studente (con una sedia elettrica) e un’altra per l’insegnante e lo sperimentatore con un generatore di scosse elettriche…

Lo “studente” (il signor Wallace) era legato a una sedia con degli elettrodi. Dopo che ha imparato un elenco di coppie di parole che gli sono state date da imparare, “l’insegnante” lo mette alla prova nominando una parola e chiedendo allo studente di ricordare il suo partner/coppia da un elenco di quattro possibili scelte.

Ogni volta che lo studente (che era coinvolto nell’esperimento) rispondeva intenzionalmente in modo sbagliato, all’insegnante veniva chiesto di scioccare lo studente con tensioni crescenti:

“C’erano 30 interruttori sul generatore di scosse contrassegnati da 15 volt (lieve scossa) a 450 (pericolo – grave scossa).

Quando l’insegnante si rifiutava di somministrare uno shock, lo sperimentatore doveva dare una serie di ordini/provocazioni per assicurarsi che continuassero.

Ogni volta che l’insegnante esitava, lo sperimentatore faceva richieste sempre più insistenti per continuare con gli shock:

“C’erano quattro pungoli e se uno non veniva obbedito, lo sperimentatore (il signor Williams) leggeva il pungolo successivo, e così via.

Prodotto 1: Perfavore continua.

Prodotto 2: L’esperimento richiede di continuare.

Prodotto 3: È assolutamente essenziale che tu continui.

Prod. 4: Non hai altra scelta che continuare.

Ed ecco i risultati:

“Il 65% (due terzi) dei partecipanti (cioè gli insegnanti) ha continuato al livello più alto di 450 volt. Tutti i partecipanti hanno continuato a 300 volt.

Milgram ha fatto più di un esperimento: ha effettuato 18 variazioni del suo studio. Tutto ciò che ha fatto è stato alterare la situazione (IV) per vedere come questa influenzasse l’obbedienza (DV).”

Quel 65% è chi è il poliziotto americano: uomini macchina con cuori di macchina che a malapena possono essere definiti umani. Questa è la creatura che esternalizza la sua coscienza morale (nella misura in cui ne aveva una in primo luogo) allo stato e in qualche modo può convincersi che la sua sottomissione è una virtù.

Questi poliziotti o mancano di coscienza o della forza d’animo testicolare per agire sulla loro coscienza. Uomini più rispettabili lascerebbero un essere umano morente da solo a qualunque rimedio non violento e senza vittime possa trovare per eliminare il dolore, anche se solo temporaneamente.

Sono o mostri o codardi codardi, o entrambi. Nessuno dei due tratti è ammirevole. Quello che hanno fatto a quest’uomo non è “giustizia”. È sadismo sanzionato dallo stato.

Se il karma è reale – e storie come questa fanno sperare che lo sia – un giorno raccoglieranno ciò che hanno seminato morendo.

Ben Bartee è un giornalista americano indipendente residente a Bangkok con i pollici opponibili. Segui le sue cose tramite Prosa dell’Armageddon e/o SottopilaPatreon, Gab e Cinguettio.

Indirizzo pubblico Bitcoin: bc1qvq4hgnx3eu09e0m2kk5uanxnm8ljfmpefwhawv





Source link

Lascia un commento

Leggi anche