Oltre 100 esperti chiedono un’indagine sui dati soppressi della British Heart Foundation che dimostrano che le iniezioni di COVID danneggiano il cuore


Martedì scorso, la UK Medical Freedom Alliance, Doctors for Patients UK e l’Health Advisory & Recovery Team, insieme a circa 100 professionisti del settore medico, hanno inviato una lettera aperta a Helen Stephenson, CEO della Charity Commission, per esprimere la loro profonda preoccupazione per il recente accuse del deputato Andrew Bridgen da esprimere alla Camera dei Comuni.

Nel suo discorso sui danni da vaccino” a metà dicembre, Bridgen ha spiegato che un informatore ha affermato che il dipartimento di ricerca cardiaca dell’Università di Oxford, il cui medico capo, il professor Charalambos Antoniades, è finanziato dalla British Heart Foundation (“BHF”) per paura di perdere il cuore I finanziamenti dell’industria farmaceutica hanno nascosto dati importanti sulla nocività delle iniezioni di Covidin, dando la priorità ai finanziamenti rispetto alla sicurezza dei pazienti.

Nella sua lettera, il gruppo chiede un’indagine completa e indipendente sulla soppressione dei dati da parte della stessa BHF o dei beneficiari senior di BHF e ha presentato una serie di richieste FOI.

La UK Medical Freedom Alliance (“UKMFA”) è l’organizzazione più riconosciuta e rispettata del Regno Unito che sostiene il diritto di ogni individuo al consenso informato, all’autonomia fisica e alla scelta medica.

Doctors For Patients UK (“DfPUK”) è stata fondata nel settembre 2022 da un gruppo di medici che desideravano creare una piattaforma e uno spazio sicuro in cui i medici potessero discutere di questioni attuali in ambito sanitario e medico. Il gruppo è nato dalla preoccupazione condivisa che i principi fondamentali dell’etica medica fossero – e lo siano tuttora – ignorati, come il giuramento di “non nuocere prima”, il rispetto per l’autonomia fisica individuale e la necessità che tutte le procedure mediche siano pienamente informato ottenere il consenso.

I membri dell’Health Advisory & Recovery Team (“HART”) hanno esaminato e rivisto in modo indipendente la politica Covid e gli studi sottoposti a revisione paritaria dalla primavera del 2020. Il suo obiettivo è fornire conoscenze scientifiche pertinenti in una forma accessibile a una varietà di gruppi target.

Di seguito è riportata la lettera aperta congiunta di UKFMA, DfPUK, HART e circa 100 professionisti medici. I firmatari si trovano alla fine della lettera originale QUI.

Lettera aperta congiunta di Doctors for Patients UK, HART e UK Medical Freedom Alliance a Helen Stephenson, CEO, Charity Commission, 31 gennaio 2023

Cara signora Stephenson

Vorremmo esprimere la nostra profonda preoccupazione per le accuse secondo cui la British Heart Foundation (BHF) è coinvolta nel nascondere e trattenere informazioni importanti sul potenziale dei nuovi vaccini a mRNA di danneggiare il tessuto e la funzione del cuore.

Alla Camera dei Comuni è stato affermato che il personale di un dipartimento di ricerca di cardiologia dell’Università di Oxford ha nascosto informazioni per paura di perdere fondi dell’industria farmaceutica, anteponendo i finanziamenti alla sicurezza dei pazienti.

Il deputato Andrew Bridgen ha dichiarato in Parlamento il 13 dicembre 2022:

Inoltre, sono stato avvisato da un informatore da una fonte molto affidabile che una di queste strutture sta nascondendo dati chiari che dimostrano che il vaccino a mRNA aumenta l’infiammazione delle arterie cardiache. Lo nasconde per paura di perdere finanziamenti dall’industria farmaceutica. Il capo di questo dipartimento di ricerca sulla cardiologia è un leader di spicco presso la British Heart Foundation e sono deluso nel notare che ha inviato accordi di non divulgazione al suo team di ricerca per garantire che questi dati importanti non vengano mai divulgati. Questo è un vero peccato.

Successivamente è stato affermato in GB News che il suddetto dipartimento di ricerca è diretto dal professor Charalambos Antoniades, la cui posizione è finanziata dal BHF. Sebbene GB News abbia contattato il professor Antoniades per un commento, non ha negato pubblicamente che i membri del suo dipartimento abbiano stipulato accordi di non divulgazione (NDA).

I medici e il pubblico si affidano a enti di beneficenza affidabili e affermati come BHF per fornire informazioni accurate e tempestive e per identificare e indagare su potenziali nuove cause di danni cardiaci e malattie cardiache. Le preoccupazioni dovrebbero essere sollevate immediatamente in caso di dubbi sulla sicurezza di un prodotto farmaceutico in modo che la somministrazione del prodotto possa essere interrotta per proteggere il pubblico da danni inutili mentre è in corso un’indagine.

BHF ha prontamente negato le accuse del signor Bridgen e ha chiesto agli autori di fornire informazioni concrete e credibili a sostegno di tali affermazioni.

Data la gravità delle accuse e la mancanza di una smentita pubblica o di un chiarimento da parte del professor Antoniades, chiediamo un’indagine completa e indipendente sulla soppressione dei dati da parte della stessa British Heart Foundation o dei beneficiari senior della BHF.

Ci sono ampie prove che i vaccini COVID-19 hanno provocato malattie cardiache, giustificando una revisione urgente della loro sicurezza:

  • Nello studio Pfizer ci sono stati quattro arresti cardiaci nel gruppo vaccino rispetto a uno solo nel gruppo placebo a sei mesi (sebbene i numeri siano troppo piccoli per essere statisticamente significativi, questo era un segnale che avrebbe dovuto essere seguito).
  • L’evidenza della miocardite indotta da vaccino è ben consolidata e nei pazienti anziani può essere erroneamente diagnosticata come una delle forme più comuni di malattie cardiache. Il tasso di infarto miocardico era sproporzionatamente alto nei primi tre giorni dopo la vaccinazione.
  • Studi in Thailandia e Svizzera hanno mostrato un aumento dei livelli di troponina nel 3% dei vaccinati, indicando un danno al muscolo cardiaco. Le cellule cardiache non possono essere sostituite e le cicatrici risultanti possono portare a disturbi della conduzione e morte improvvisa. Il 30% dei bambini nello studio thailandese presentava segni o sintomi cardiaci.
  • La proteina spike derivata dal vaccino è stata rilevata nelle biopsie cardiache di 9 dei 15 pazienti con miocardite dopo la vaccinazione.
  • I fattori di rischio cardiovascolare, che prevedono un aumento significativo del rischio di malattie cardiache (dall’11% al 25% di rischio di infarto in 5 anni), sono aumentati in coloro che sono stati vaccinati. Questo studio è stato criticato per non avere un gruppo di controllo, ma è uno studio clinico in fase iniziale che mostra un problema di sicurezza.
  • Uno studio israeliano ha mostrato un aumento del 25% delle segnalazioni di sindromi coronariche acute e arresto cardiaco tra i 16 e i 39 anni associati alla prima e alla seconda dose di vaccino, ma non all’infezione da COVID-19.
  • Ci sono state 14.000 chiamate in ambulanza in più per arresto cardiaco in Inghilterra nel 2021 rispetto al 2020.
  • C’è stato un aumento delle morti in eccesso per arresto cardiaco e le morti in eccesso sono state osservate in modo sproporzionato nei gruppi più vaccinati, ad es. B. nei gruppi meno svantaggiati e nelle persone di origine etnica bianca.
  • In un rapporto di 35 autopsie in Germania, è stato confermato che 5 decessi sono stati causati da un vaccino COVID-19 e non è stato possibile escludere un contributo della vaccinazione in altri 20 decessi.
  • Studi post mortem hanno mostrato un’infiammazione delle arterie coronarie dopo la vaccinazione, che ha portato alla morte quattro mesi dopo.
  • In un rapporto post mortem separato, una proteina spike derivata dal vaccino è stata rilevata nel muscolo cardiaco di un soggetto che aveva la miocardite prima della sua morte, senza la presenza di infezione da COVID-19.
  • Gli ospedali australiani sono stati sottoposti a un’intensa pressione per lavorare dall’estate del 2021, sebbene a quel tempo non vi fossero tassi significativi di infezione da COVID-19 o riduzioni della capacità sanitaria.
  • Gli australiani hanno sperimentato un aumento temporaneo simile dei decessi in eccesso non COVID, con la cardiopatia ischemica che ha contribuito maggiormente. Ciò è accaduto nonostante il fatto che prima di Omicron non vi fosse né un numero significativo di casi di COVID-19 né una riduzione della copertura sanitaria come nel Regno Unito.
  • Un’analisi esplorativa sistematica delle possibili cause dell’aumento delle morti in eccesso confrontando i paesi suggerisce che non si può escludere un’associazione con la qualità dell’assistenza sanitaria, ma che non esiste alcuna associazione con COVID-19 o Long Covid. Esiste una debole associazione con la gravità della chiusura ma una forte correlazione con la vaccinazione.

Fondamentalmente, non sono stati riportati dati che confutino l’ipotesi che le vaccinazioni mRNA siano collegate a recenti decessi in eccesso, principalmente a causa di malattie cardiache. L’ONS pubblicava regolarmente i decessi in base allo stato di vaccinazione. Gli ultimi dati sono stati pubblicati per maggio 2022 e hanno mostrato un tasso di mortalità più elevato tra i vaccinati per quel mese. Da allora non sono stati più pubblicati dati.

In qualità di professionisti medici e nell’interesse della sicurezza del paziente, sollecitiamo la British Heart Foundation a rilasciare immediatamente le seguenti informazioni nell’interesse pubblico e in conformità con i requisiti del Freedom of Information Act 2000 (FOIA):

  • Tutte le informazioni e le e-mail sui danni potenziali e reali causati dai vaccini mRNA COVID-19.
  • Una copia di eventuali accordi di non divulgazione inviati a chiunque lavori o sia associato alla British Heart Foundation e all’Università di Oxford in relazione alla sicurezza e ai dati del vaccino COVID-19.
  • Un elenco completo dei conflitti di interesse che BHF e l’Università di Oxford hanno in relazione ai vaccini COVID-19.

Chiediamo inoltre alla Charity Commission di condurre un’indagine indipendente e urgente su queste gravissime accuse contro la British Heart Foundation. La soppressione dei risultati della ricerca, i conflitti di interesse e l’agire per conto di enti commerciali sono in diretta contraddizione con i requisiti connessi allo status di ente di beneficenza.

Grazie per l’attenzione. Non vediamo l’ora di una risposta rapida.



Source link

Lascia un commento Annulla risposta