Le malattie causate da farmaci prescritti ed errori medici, note come iatrogenesi, sono la terza causa di morte nei paesi industrializzati dopo le malattie cardiovascolari e il cancro e sono ben documentate. Quante persone riflettono sulle implicazioni più ampie di queste informazioni e le usano come filtro per mettere in discussione consigli e raccomandazioni mediche?
Qualche tempo fa, prima della pandemia, ho sentito alla radio una pubblicità di farmaci su prescrizione che diceva che il 52% delle persone in questo paese assume costantemente farmaci. Non so se questa incredibile statistica sia vera, ma se è così alta, è profondamente inquietante. Suggerisce che la malattia è vista come la norma e la buona salute come qualcosa fuori dall’ordinario, in particolare nella fascia di età superiore ai 65 anni. Quale percentuale di persone deve assumere costantemente farmaci dopo la campagna multimiliardaria per drogare la popolazione?
Gran parte di questa campagna, come sappiamo, è manipolazione psicologica e mentale, e uno degli strumenti di quell’arsenale è la distorsione del linguaggio progettata per eliminare il pensiero razionale.
L’Oxford English Dictionary definisce la parola terapia come “il trattamento di qualsiasi disturbo, fisico o mentale, diverso dall’intervento chirurgico”. Pertanto, le cosiddette misure profilattiche come i vaccini non dovrebbero essere chiamate terapia o terapeutica, poiché sono rivolte a persone sane che, per definizione, non hanno malattie e quindi non necessitano di terapia. Quando viene usato insieme alla parola “gene”, come in “terapia genica”, suggerisce che i nostri geni sono difettosi e di conseguenza necessitano di una terapia, che la maggior parte delle persone considera un abominio. Ecco perché la lingua è importante e perché dobbiamo scegliere le nostre parole per esprimere noi stessi e non quelle scelte per noi.
Un’altra parte della campagna di lavaggio del cervello è convincere le persone che sono fondamentalmente imperfette dalla nascita e non possono sopravvivere senza un costante intervento farmacologico fin dalla culla. Questo, ovviamente, è il modello di business perfetto per la filiera di questi infiniti interventi.
I poveri muoiono per mancanza di cure mediche, i ricchi per eccesso di interventi medici”, afferma il medico spagnolo Juan Gervás, coautore di un libro con Mercedes Pérez nel 2013 intitolato Sano y Salvo – Safe and Sound (Healthy and sure) ha scritto. In esso, sfida il modello di salute pubblica nei ricchi paesi industrializzati, che secondo lui è guidato da un’insaziabile ricerca di medicina preventiva che potrebbe essere fatale per la salute.
Ci sono diverse spiegazioni sul motivo per cui medici e scienziati acconsentono prontamente a questa truffa o sono così ottusi da non riuscire a riconoscerla. Questi vanno dalla paura della perdita di mezzi di sussistenza e prestigio se intraprendono la strada etica, a un’educazione che li indottrina così tanto nella superiorità della farmacologia che la loro capacità di discernere verità scomode è quasi completamente cancellata.
Quando questo sistema crollerà sotto il suo stesso peso e inizierà il rinascimento, i medici dovranno invece riqualificarsi e conoscere la salute. Nel frattempo, dobbiamo continuare a sfidare le istituzioni resistenti ai fatti, dall’Agenzia di regolamentazione dei prodotti medici e sanitari (MHRA) al Parlamento, ad agire sulla moltitudine di fonti di dati disparate che confermano il danno causato dai “vaccini” a mRNA.
Riassunto:
1. Disponiamo di dati provenienti da studi clinici Pfizer che indicano un grave danno che è stato estratto per ordine del tribunale dalla FDA (Food and Drug Administration degli Stati Uniti) dopo la contestazione da parte della sanità pubblica e dei professionisti medici per la trasparenza.
2. Disponiamo di dati di farmacovigilanza nazionali e internazionali (come il Yellow Card Reporting System nel Regno Unito) che mostrano un livello eccezionalmente alto di segnalazioni di danni gravi e decessi a seguito della vaccinazione Covid-19.
3. Disponiamo di dati di osservazione clinica di persone precedentemente sane che si sono presentate ai reparti di emergenza e ai medici generici con malattie e lesioni dopo la vaccinazione.
4. Disponiamo di dati statistici nazionali e internazionali che mostrano un numero elevato di decessi nei mesi e negli anni successivi alla vaccinazione di massa.
5. Disponiamo di dati delle compagnie di assicurazione sulla vita che mostrano che i pagamenti in caso di decesso e invalidità stanno aumentando notevolmente dopo il lancio del vaccino e dati delle pompe funebri che mostrano che il numero di decessi non aumenterà nel 2020, ma dopo il lancio del vaccino aumenterà in modo massiccio nel 2021/22.
6. Disponiamo di dati medico-scientifici sui meccanismi dei “vaccini” sperimentali che possono nuocere a tutti i sistemi dell’organismo, nonché sugli effetti dannosi di alcuni coadiuvanti contenuti nei “vaccini”.
7. Disponiamo di dati autoptici di decessi in un’ampia gamma di età dopo le “vaccinazioni”.
Ognuna di queste fonti di dati è abbastanza allarmante da sola. Presi insieme, forniscono un quadro generale della iatrogenesi su larga scala.
