0 7 minuti 2 settimane

SOSTIENICI CON UNA  DONAZIONE LIBERA SU

Sostienici

La Russia continua la sua guerra contro l’Ucraina. Gli Stati Uniti ei loro alleati continuano a fornire armi all’Ucraina. La guerra continua e gli ucraini continuano a soffrire e morire.

Gli ultimi giorni hanno portato poche speranze ma molta paura. Hanno anche prodotto tre delle più spaventose dichiarazioni di guerra mai realizzate. Sono spaventosi perché ognuno di loro minaccia di intensificare o prolungare la guerra.

Nessuna tregua

In un’intervista del 22 luglio, il presidente ucraino Volodymyr Zelensky ha respinto qualsiasi cessate il fuoco che consentisse alla Russia di mantenere la Crimea e i territori acquisiti dall’inizio della guerra. Dal momento che nessun leader russo restituirà la Crimea, questa formulazione sembra mettere fine a qualsiasi speranza di cessate il fuoco in questa guerra.

“Un congelamento nel conflitto con la Federazione Russa significa una pausa che darà una tregua alla Federazione Russa”, ha detto Zelensky. “Non useranno questa pausa per cambiare la loro geopolitica o rinunciare alle loro pretese sulle ex repubbliche sovietiche”. Zelensky ha detto che un cessate il fuoco consentirebbe alla Russia di inghiottire la Crimea e il Donbas e “poi si riposerà e prenderà altre due regioni in due o tre anni e dire ancora: fermare il conflitto. E andrà avanti all’infinito. 100 percento.”

Perdere la speranza di un cessate il fuoco rischia di prolungare la guerra. Potrebbe anche portare a un’escalation. In Covert Regime Change: America’s Secret Cold War, Lindsey O’Rourke sostiene che una “cronica divergenza di preferenze politiche” spinge i paesi a organizzare colpi di stato.

Di fronte a problemi risolvibili, i paesi ricorrono spesso alla diplomazia o alla coercizione. Problemi una tantum possono anche portare alla guerra. Tuttavia, se il problema è cronico e persistente, la causa principale del problema deve essere eliminata poiché il problema appare irrisolvibile. Questo può indurre i paesi a prendere in considerazione i colpi di stato. Potrebbe anche portare i paesi a espandere i loro obiettivi di guerra.

L’affermazione che non c’è tregua fa paura perché se la guerra non può essere risolta con una tregua, o se non può esserci una tregua senza che la Russia rinunci alla terra su cui non può accettare, allora aumenta il rischio che la Russia tenti di porre fine alla guerra allargando i suoi obiettivi, che si tratti di un colpo di stato o di una più ampia conquista.

missili a lungo raggio

A giugno, gli Stati Uniti hanno annunciato la consegna di sistemi missilistici HIMARS (High Mobility Artillery Rocket Systems) all’Ucraina. Allo stesso tempo, il Regno Unito ha annunciato che fornirà all’Ucraina i sistemi di lancio di missili multipli M270. Questi sistemi missilistici possono sparare missili a una distanza di 50 miglia, rendendoli in grado di colpire all’interno della Russia.

Dato che gli obiettivi della Russia includono tenere l’Ucraina fuori dalla NATO e impedire all’Ucraina di diventare una base per le armi della NATO in prossimità dei confini della Russia, la Russia ha avvertito che le armi che possono raggiungere la Russia a una distanza maggiore significherebbero che la Russia dovrebbe spingere oltre il confine della zona in cui potrebbero essere stazionati. “Maggiore è la portata delle armi che fornisci”, ha affermato il ministro degli Esteri russo Sergey Lavrov, “più lontano sarà spinto il confine da cui [die Ukraine] potrebbe minacciare la Federazione Russa”.

Gli Stati Uniti e il Regno Unito non si sono limitati a inviare le armi, il che ha portato Lavrov a dichiarare che “i compiti geografici delle operazioni speciali delle truppe russe cambieranno. . . . Non si tratta più solo di DVR e LPR [Volksrepubliken Donezk und Luhansk], ma anche nelle regioni di Kherson e Zaporizhia e in un certo numero di altre aree”, e hanno promesso di inviarne di più. Il 20 luglio il New York Times ha riferito che “ufficiali militari statunitensi hanno detto mercoledì che intendono inviare altri quattro lanciarazzi multipli M142 HIMARS, oltre a più missili guidati che sparano e più munizioni di artiglieria guidate”. ha già fornito, la fornitura totale all’Ucraina sarebbe quindi venti. Gli Stati Uniti hanno promesso di inviare la nuova spedizione di quattro HIMARS “il prima possibile”.

Il 27 luglio, funzionari russi hanno affermato che un ponte chiave, che doveva essere chiuso dopo essere stato danneggiato dal fuoco ucraino, era l’obiettivo del “fuoco dei sistemi di artiglieria missilistici altamente mobili (HIMARS) forniti dagli Stati Uniti”.

La promessa di inviare più sistemi missilistici a lungo raggio in Ucraina è spaventosa perché rischia di intensificare la guerra spingendo gli obiettivi della Russia più a ovest in Ucraina.

La Crimea è un obiettivo legittimo

Sebbene l’Ucraina abbia apparentemente assicurato agli Stati Uniti che non useranno i missili a lungo raggio per attaccare il territorio russo, hanno anche affermato che potrebbero essere usati per attaccare la Crimea.

Il problema è che per la stragrande maggioranza della Crimea e dei russi, la Crimea è territorio russo. Per Putin – o qualsiasi altro leader russo – schierare missili statunitensi a lungo raggio in Crimea equivale a schierare missili statunitensi a lungo raggio sul suolo russo. Secondo l’ex presidente e attuale vicepresidente del Consiglio di sicurezza russo Dmitry Medvedev, ciò significherebbe che la leadership ucraina “sarebbe confrontata molto rapidamente e duramente con il Giudizio Universale”.

L’affermazione che la Crimea sia un obiettivo legittimo per le armi fornite dagli Stati Uniti è spaventosa perché potrebbe oltrepassare la linea rossa della Russia per il coinvolgimento degli Stati Uniti nella guerra. La Russia potrebbe espandere i suoi obiettivi militari e di guerra se ritiene che il coinvolgimento degli Stati Uniti sia diventato così intenso da minacciare la distruzione da parte della Russia o la perdita dei territori acquisiti.

Anche gli attacchi alla Crimea con missili a lungo raggio forniti dagli Stati Uniti potrebbero essere visti dalla Russia. Potrebbe essere vista come una perdita di territorio che nessun leader russo può perdere. E poiché la Russia vede la Crimea come la Russia, la perdita della Crimea potrebbe essere vista come la distruzione dello stato russo. Quindi dichiarare che la Crimea è un obiettivo legittimo corre il rischio che la Russia intensifichi la guerra.

Queste tre recenti dichiarazioni – rifiutando un cessate il fuoco, schierando più sistemi missilistici a lungo raggio e dichiarando che la Crimea è un obiettivo legittimo – sono tre delle dichiarazioni più spaventose finora, poiché rischiano tutte di prolungare una guerra che deve finire, espandersi o allargarsi .



Source link

Lascia un commento

Leggi anche