0 7 minuti 2 settimane

Questo strano dispositivo protegge la tua auto dai ladri...

SCOPRI COME FATi Mappo!


Sussurralo a bassa voce – e non dirlo ad Al ‘Boiling Oceans’ Gore – ma l’emisfero settentrionale potrebbe entrare in una fase di raffreddamento della temperatura fino al 2050 con un calo fino a 0,3°C. Per estensione, anche il resto del globo sarà raffreddato.

Queste riscontri sensazionali, ignorate dai media mainstream, sono state rilasciate lo scorso anno e sono il lavoro di sei scienziati internazionali di alto livello guidati da Nour-Eddine Omrani del Norwegian Bjerknes Center for Climate Research. Pubblicato nel Natura rivista Scienze del clima e dell’atmosferagli scienziati affermano che l’oscillazione multidecennale del Nord Atlantico, un’importante corrente marina che ha pompato acqua più calda nell’Artico, si sta indebolendo e questo sta portando a un’area del Nord Atlantico più fredda e a temperature più basse, come è stato osservato nel periodo 1950-1970.

Certamente, le attuali osservazioni confermano questi suggerimenti. Come abbiamo segnalato di recente, il ghiaccio marino estivo artico ha smesso di diminuire circa un decennio fa e ha mostrato una crescita recente. La calotta glaciale superficiale della Groenlandia è cresciuta di quasi 500 miliardi di tonnellate nell’anno fino ad agosto 2022, e questo era quasi equivalente alla sua perdita annuale stimata. Naturalmente, gli allarmisti climatici non hanno ancora raggiunto queste tendenze recenti, con Sir David Attenborough che ha detto alla sua BBC Pianeta ghiacciato II pubblico che il ghiaccio marino estivo potrebbe scomparire entro 12 anni.

È interessante notare che i sei scienziati, il cui lavoro ha contribuito a sfatare il mito della scienza “consolidata”, attribuiscono ancora parte del riscaldamento globale a cause umane. L’emisfero settentrionale è caratterizzato da “diverse tendenze climatiche multidecennali che sono state attribuite al cambiamento climatico antropogenico”. Ma la produzione di un lavoro che prevede 30 anni di raffreddamento globale li pone al di fuori della narrativa “consolidata” secondo cui l’anidride carbonica prodotta dall’uomo è il principale – forse l’unico – determinante delle temperature globali e locali. Per lo meno, riduce l’isteria spingendo per misure punitive quasi immediate a rete zero. L’autore principale Omrani lo è segnalato aver detto che l’attesa pausa di riscaldamento “ci dà il tempo di elaborare soluzioni tecniche, politiche ed economiche prima della prossima fase di riscaldamento, che riprenderà a partire dal 2050”.

Inutile dire che tale pensiero era assente allo spettacolo dei fenomeni climatici di Davos della scorsa settimana, con i delegati d’élite che hanno intensificato la paura a livelli record. L’ex vicepresidente degli Stati Uniti Al Gore è entrato crollo completo, inveendo su “bombe a pioggia” e “oceani in ebollizione”. L’attuale inviato per il clima degli Stati Uniti e proprietario di un jet privato, John Kerry, ha descritto il raduno come un gruppo “selezionato” di persone che cercano di “salvare il pianeta”, mentre il capo imbonitore del carnevale delle Nazioni Unite Antonio Guterres ha affermato che stavamo flirtando con il disastro climatico e ogni settimana ha portato un nuova storia dell’orrore. Certo, qualcuno potrebbe suggerire che, date le circostanze, questo è stato uno sforzo eccellente a tutto tondo per raccogliere più soldi – ehm, intendo una preoccupazione climatica più genuina – in un momento in cui i coralli, il ghiaccio marino artico, la calotta glaciale della Groenlandia, gli orsi polari e ora il riscaldamento globale deve essere ritirato dal portafoglio dei manifesti di allarme.

Come abbiamo notato sopra numerose occasioni, l’aumento delle temperature globali si è esaurito circa due decenni fa. Registrazioni satellitari accurate mostrano pause dal 2000 al 2012 circa e una attuale che dura da oltre otto anni. Si potrebbe sostenere che l’unico vero riscaldamento da oltre 20 anni sia stato causato da un’oscillazione naturale di El Nino particolarmente potente intorno alla metà dell’ultimo decennio. I set di dati di superficie gestiti da operazioni come il Met Office del Regno Unito hanno aggiunto il riscaldamento retrospettivo, mentre ci sono crescenti dubbi sulla registrazione in loco delle massicce distorsioni del calore causate dalla crescita nelle città e nei paesi di tutto il mondo.

L’articolo di Omrani è complesso ma ruota attorno all’effetto della ciclica e naturale oscillazione multidecennale del Nord Atlantico (AMO). Osservazioni e registrazioni risalenti all’inizio del XIX secolo hanno mostrato enormi cambiamenti del ghiaccio marino artico. Sembra che l’AMO svolga un ruolo importante in questi cambiamenti. Una proiezione chiave del documento è “l’ulteriore indebolimento dell’oscillazione del Nord Atlantico, il raffreddamento del Nord Atlantico e l’interruzione durante l’inverno del ghiaccio marino artico del Nord Atlantico e le temperature superficiali globali proprio come negli anni ’50 -’70”. Se si verificasse un calo paragonabile a questo periodo, la temperatura globale potrebbe scendere fino a 0,3°C.

Qualsiasi scienza che minimizzi il coinvolgimento della CO2 causata dall’uomo è ampiamente ignorata dal mondo accademico, dalla politica e dai media tradizionali. Ma anche alcuni scienziati che sostengono che ci sia un considerevole contributo antropogenico riconoscono il ruolo svolto dai fattori atmosferici naturali in un clima in costante cambiamento. Scienziati più scettici come il professore emerito Richard Lindzen del MIT hanno un problema intellettuale nell’incolpare tutti o la maggior parte dei cambiamenti delle temperature globali su una sola traccia di gas atmosferico. Lindzen rifiuta questa visione “unidimensionale” del clima. Appartiene alla scuola di pensiero della scienza del clima che sostiene che i cambiamenti di temperatura sono causati da flussi termici dinamici nell’atmosfera e negli oceani, e questi a loro volta sono causati da differenze latitudinali di temperatura, o “instabilità baroclina” per darle un termine scientifico.

Per Lindzen, è “assurdo” presumere che il fattore di controllo per i cambiamenti di temperatura nel nostro clima complesso e tridimensionale sia il piccolo contributo della CO2. Sembra che più gli scienziati guardano ed esplorano, più capiscono che l’atmosfera e il clima che produce è un ambiente immensamente complesso influenzato da molte influenze naturali di vasta portata.

Chris Morrison è il Scettico quotidiano’s Ambiente Editor. È stato recentemente ospite del podcast del giornalista sul clima online Tom Nelson, dove ha parlato delle sue prime influenze giornalistiche, della vita come giornalista e imprenditore, dell’adesione a una rock and roll band e del suo recente lavoro sul Scettico quotidiano. Puoi ascoltare qui.

Arresto Premere: Dai un’occhiata al Orologio di estinzione, un sito web che tiene traccia di tutte le previsioni che gli allarmisti climatici hanno fatto e che non si sono avverate. Ad esempio, questa previsione in un documentario MSNBC del 2009 intitolato “Future Earth: come sarà la Terra nel 2025?che l’Hoover Damn sarebbe stato un “buco arido” entro il 2021 se non fosse stato fatto nulla per evitare l’incombente carenza d’acqua.



Source link

Lascia un commento

Leggi anche