0 7 minuti 11 mesi


Come accennato in questo articolo: Cosa intendi veramente quando parli di “convivere con il Covid”, viene mostrato, i media sembrano iniziare a rilassarsi in tutto il mondo. Tuttavia, ciò non significa che le misure e il monitoraggio/controllo spariranno.

Ora AP conferma anche nel suo attuale articolo che dobbiamo convivere con il virus e che il Covid potrebbe diventare una malattia endemica. È interessante notare che quasi tutti i media e persino i “leader statali” usano la stessa narrativa come se fossero a comando. ENDEMICO E DOBBIAMO CONVIVERE CON IL VIRUS.

scrive AP bene: L’ondata di Omikron sta facendo ripensare ai media i dati che riportano quotidianamente

Da due anni a questa parte, il numero di casi di coronavirus e il numero di ricoveri sono stati barometri diffusi per l’avanzata della pandemia nel mondo.

Ma il caso Omikron sconvolge le solite statistiche e costringe le testate giornalistiche a ripensare al modo in cui riferiscono.

“È solo un disastro di dati”, ha affermato Katherine Wu, che si occupa di COVID-19 per la rivista The Atlantic.

Il numero di casi contati è salito alle stelle durante le vacanze, uno sviluppo atteso vista l’emergere di una variante più trasferibile rispetto al suo predecessore.

Tuttavia, questi numeri riflettono solo quanto riportato dalle autorità sanitarie. Non tengono conto della maggior parte delle persone che si mettono alla prova a casa o si infettano senza saperlo. Anche le vacanze e i fine settimana portano a ritardi nei casi segnalati.

Se si potessero sommare tutti questi numeri – cosa non possibile – il numero dei casi sarebbe probabilmente molto più alto.

Per questo motivo, l’Associated Press ha recentemente ordinato ai suoi redattori e giornalisti di non includere i numeri dei casi nei rapporti sulla malattia. Ciò significa, ad esempio, che non ci saranno più storie incentrate esclusivamente su un determinato paese o stato che stabilisce un record nel numero di casi in un giorno perché tale affermazione è diventata inaffidabile.

I media sono diventati più cauti sull’utilizzo dei numeri ufficiali dei casi.

Un rapporto di NBC News di lunedì sul numero alle stelle di casi di COVID si basava su una media settimanale dei numeri dei casi. In un rapporto di martedì si parlava solo di “un’ondata di marea” di casi.

Durante la segnalazione di un’audizione al Senato con esperti sanitari martedì, la CNN ha mostrato i numeri dei casi come una media di due settimane. MSNBC ha utilizzato una serie di parametri, incluso un elenco dei cinque stati con i numeri più alti riportati negli ultimi tre giorni.

Nella Guide to the Pandemic sul suo sito web, il Washington Post ha utilizzato una media di sette giorni dei casi e ha confrontato quel numero con quello di martedì scorso, che ha mostrato un aumento del 56%. Il New York Times ha utilizzato un conteggio giornaliero su un grafico online, ma ha anche fornito una tendenza di due settimane per casi e decessi.

Un articolo di sabato AP di Jennifer Sinco Kelleher e Terry Tang intitolato “L’esplosione di Omicron sprona il guasto dei servizi a livello nazionale” conteneva una pletora di statistiche provenienti da tutti gli Stati Uniti sul numero di persone ricoverate in ospedale o sul numero di lavoratori che si sono ammalati. La metrica del numero del caso non è stata utilizzata.

“Volevamo decisamente che le persone andassero un po’ più in profondità e più specifiche”, ha affermato Josh Hoffner, il redattore di notizie che sovrintende alla copertura AP del virus.

Molte testate giornalistiche stanno discutendo sul modo migliore per gestire le statistiche ora, durante i casi Omicron, ha detto Wu. Ma non ci sono risposte facili.

“È così che funziona il giornalismo”, ha detto Wu. “Ci servono i dati. Dobbiamo mostrare le ricevute ai lettori. Ma cerco di farlo con attenzione”.

Le degenze ospedaliere e i tassi di mortalità sono visti da alcuni come un quadro più affidabile dell’attuale impatto del COVID-19″ sulla società. Ma anche l’utilità di questi numeri è stata messa in discussione nei giorni scorsi. In molti casi si tratta di ricoveri ospedalieri casuali: ci sono persone che vengono ricoverate per altri motivi e si stupiscono di essere risultate positive al COVIDha affermato Tanya Lewis, redattore senior, salute e medicina per Scientific American.

Nonostante le carenze, i numeri dei casi non dovrebbero essere ignorati, ha affermato Gary Schwitzer, docente presso la School of Public Health dell’Università del Minnesota ed editore di HealthNewsReview.org, che segue la copertura sanitaria nei media.

I numeri illustrano le tendenze e indicano quali aree del paese sono particolarmente colpite o dove l’onda ha raggiunto il picco, ha affermato. Puoi anche prevedere impatti sociali più ampi, come ad esempio: B. dove gli ospedali stanno per essere allagati o dove ci sarà carenza di manodopera.

“Sono storie che non possono essere raccontate adeguatamente se solo le degenze ospedaliere e i decessi sono in primo piano”, afferma Schwitzer.

Questo è un punto sottolineato anche nella guida interna di AP.

“Hanno valore”, ha detto Hoffner. “Non vogliamo che i numeri dei casi non vengano più menzionati.

Alcuni funzionari della sanità pubblica e del giornalismo ritengono che l’attuale ondata, per quanto dolorosa, potrebbe essere una buona notizia. Potrebbe essere un segno che COVID-19 sta per diventare una malattia endemica con cui le persone stanno imparando a convivere piuttosto che essere una pandemia devastante, scrivono David Leonhardt e Ashley Wu sul New York Times.

Ma se gli ultimi due anni hanno insegnato qualcosa, è il pericolo delle previsioni, ha detto Lewis.

“Siamo sempre stati sorpresi”, ha detto. “Non sappiamo tutto sul corso della pandemia. Dobbiamo essere ancora umili e aperti su dove stanno andando le cose”.



Source link

Lascia un commento

Leggi anche