0 6 minuti 1 settimana

SOSTIENICI CON UNA DONAZIONE LIBERA SU TIPEEE


Le persone che mettono in discussione il cambiamento climatico causato dall’uomo in Australia sono ora considerate “malate di mente”, ha spiegato un team di psicologi.

I ricercatori dell’Università della Sunshine Coast hanno cercato una spiegazione del motivo per cui così tante persone continuano a negare la realtà del cambiamento climatico, le sue cause e gli effetti e la necessità di azioni correttive”, come lo chiamano.

Thenewamerican.com segnalato: Gli autori dello studio – Breanna Fraser, Patrick Nunn e Rachael Sharman – volevano scoprire perché gli scettici sui cambiamenti climatici la pensano come loro, al di là di ciò che etichettano come fattori socio-demografici e di valore. Invece, lo studio ha proposto di esaminare i fattori psicologici in gioco nello scetticismo sui cambiamenti climatici. Come parte dello studio, a 390 partecipanti australiani è stato chiesto perché si rifiutano di credere alla narrativa del cambiamento climatico.

“Questo studio ha utilizzato una varietà di metodi per esaminare se fattori psicologici più malleabili – luogo di controllo, stile di elaborazione delle informazioni e anti-riflessività – predicono lo scetticismo sui cambiamenti climatici oltre i fattori sociodemografici e correlati al valore”, si legge nell’abstract dello studio.

Secondo i ricercatori, gli scettici sul cambiamento climatico si sono impegnati in “ginnastica mentale” per negare quello che hanno chiamato “il consenso quasi universale tra gli scienziati sulla realtà e gli effetti del cambiamento climatico”.

Quasi universale? Infatti? Che dire dei 1.100 scienziati – tra cui un premio Nobel – che di recente hanno firmato una dichiarazione in cui si afferma che non c’è emergenza climatica? Tra questi scienziati c’erano 134 firmatari dall’Australia, il paese da cui provenivano i partecipanti al sondaggio.

I ricercatori hanno trovato una scoperta molto interessante: coloro che si occupano effettivamente di un problema, piuttosto che affidarsi ciecamente alla propaganda del governo, erano in realtà più scettici su ciò che chiamano cambiamento climatico.

“Contrariamente alle nostre previsioni, le persone con elevate capacità analitiche erano ancora più scettiche”, scrivono gli autori dello studio Nunn e Sharman in un post per The Conversation.

Immagina questo: le persone che si prendono il tempo e gli sforzi per studiare i cambiamenti climatici hanno maggiori probabilità di essere scettiche.

Inoltre, secondo lo studio, le persone che apprezzano la libertà individuale hanno meno probabilità di credere all’idea di una crisi climatica in piena regola.

“Coloro che hanno una visione del mondo più individualistica – la loro priorità è l’autonomia individuale rispetto a una visione del mondo più collettivista – erano più scettici sulla causa umana del cambiamento climatico”, hanno affermato gli autori.

In altre parole, le persone meno inclini al comunismo e al globalismo sono anche meno inclini a ingoiare la narrativa dell’emergenza climatica.

Altri risultati dello studio includono:

Le persone anziane tendono ad essere scettiche sulla realtà del cambiamento climatico.

Le persone anziane, bloccate nelle loro abitudini e incapaci di cambiare idea, sono quindi una grande parte del motivo per cui la cosiddetta azione per il clima ha tardato ad arrivare.

È più probabile che i conservatori siano scettici sulla realtà, le cause e gli effetti del cambiamento climatico.

Quindi, secondo i ricercatori, i conservatori semplicemente non sono in grado di vedere la “realtà” del cambiamento climatico.

Punteggi ambientali più bassi erano fortemente associati a tutti i tipi di scetticismo.

Secondo lo studio, le persone anziane e conservatrici semplicemente si preoccupano meno dell’ambiente.

In altre parole, secondo i ricercatori, un certo livello di ingenuità nella popolazione è utile per vendere la narrativa della crisi climatica.

Gli autori dello studio sottolineano giustamente che gli stessi isterici climatici hanno parte della colpa dello scetticismo. Tra le altre cose, la pratica della comunità del cambiamento climatico di fare previsioni che si sono rivelate sbagliate porta allo scetticismo.

I ricercatori osservano che gli scettici sono consapevoli che “le previsioni non si avverano [und] fare affermazioni come si è visto, le previsioni degli allarmisti sui cambiamenti climatici sono completamente sbagliate’”. Questo, ovviamente, dà credibilità allo scetticismo.

Gli autori ritengono che tali dubbi siano sorti perché gli scettici hanno un “fondamentale malinteso” delle previsioni climatiche basate su modelli. Questo “malinteso” è dovuto al fatto che tali modelli climatici non sono mai stati intesi come uno strumento di previsione?

Andrew Bolt di Sky News ha sottolineato che lo studio era un tentativo di classificare lo scetticismo sul cambiamento climatico come una malattia mentale. Ha parlato lo studio in modo molto ironico:

Ma devo confessare che mi chiedo perché le persone con elevate capacità analitiche, persone che sono brave ad analizzare le cose, siano più scettiche nei confronti dei predicatori del riscaldamento globale. Mi dispiace solo che Sharman non abbia analizzato quella parte perché penso che la risposta sarebbe intrigante.

E Bolt ha ragione. Sebbene lo studio non dica apertamente che gli scettici dell ‘”emergenza climatica” soffrano di una sorta di malattia mentale, l’esistenza stessa dello studio e le sue dubbie conclusioni hanno lo scopo di gettare i semi che le persone che vogliono distruggere l’economia mondiale e i sistemi energetici per combattere il ritardo della cosiddetta crisi climatica potrebbero solo soffrire di una sorta di illusione.

Sebbene lo studio stesso rilevi che le persone con “alte capacità analitiche” hanno ancora più probabilità di essere scettiche sui cambiamenti climatici, gli autori dello studio vogliono farci credere che queste persone rappresentino una minaccia per il pianeta.



Source link

Lascia un commento

Leggi anche