L’attivista cattolico per la vita Mark Houck lunedì è stato dichiarato NON COLPEVOLE per entrambi i capi d’accusa federali.
Mark Houck è stato accusato di aver violato il FACE Act federale per aver spinto un volontario pro-aborto che ha minacciato suo figlio fuori da Planned Parenthood a Filadelfia nel 2021.
Il FACE Act proibisce “la condotta violenta, minacciosa, dannosa e ostruttiva intesa a ferire, intimidire o interferire con il diritto di cercare, ottenere o fornire servizi per la salute riproduttiva”.
Mark Houck è un padre cattolico di 7 figli e spesso prega fuori dalle cliniche per aborti.
Ricordiamo, la mattina presto del 23 settembre 2022, Mark Houck si è svegliato in un incubo. In giro Da 25 a 30 agenti armati dell’FBI ha sbattuto contro la sua porta d’ingresso quasi abbattendola.
Quella mattina mentre i membri corrotti dell’FBI stavano bussando alla sua porta, Mark disse agli agenti:
“Per favore, ho sette bambini in casa, vado ad aprire la porta.”
L’FBI è quindi entrato nella loro casa con le pistole puntate contro di loro ei loro figli – i loro bambini – e ha portato via il padre con false accuse contro l’autore pro-life.
I teppisti con gli stivali di gomma di Biden hanno molestato Mark Houck e lo hanno colpito con accuse federali.
La giuria era in una situazione di stallo e ha dovuto riunirsi di nuovo lunedì.
La giuria ha finalmente raggiunto un verdetto: non colpevole su entrambi i fronti.
WFMZ segnalato:
La giuria ha raggiunto un verdetto nel caso di Mark Houck, l’attivista pro-life della contea di Bucks accusato di aver violato il FACE Act federale quando ha spinto e ferito un paziente accompagnatore fuori da un Planned Parenthood a Philadelphia.
La giuria ha ritenuto Houck non colpevole di due accuse di violazione del Federal FACE Act lunedì.
I pubblici ministeri federali hanno affermato che Houck ha violato la legge sulla libertà di accesso alle entrate cliniche (FACE). Quella legge rende illegale interferire con il lavoro di un operatore sanitario riproduttivo.
Per ritenere Houck colpevole, il governo doveva dimostrare tre cose oltre ogni ragionevole dubbio:
– che Houck ha spinto intenzionalmente Love, causandogli lesioni fisiche.
– che Houck ha interferito con il lavoro di Love come operatore sanitario riproduttivo.
– che Houck ha attaccato Love proprio perché è un operatore sanitario riproduttivo.
Gli avvocati di Houck avevano detto che erano Houck e suo figlio a essere molestati da Love, con Houck che difendeva se stesso e suo figlio.
