0 10 minuti 2 mesi

Questo strano dispositivo protegge la tua auto dai ladri...

SCOPRI COME FATi Mappo!


Le voci si sono levate in tutto lo spettro politico a sostegno del popolo cinese che protesta contro le misure di blocco a tempo indeterminato del Partito Comunista Cinese su una scala senza precedenti.

E va bene così. Anche per gli standard cinesi, le misure di blocco introdotte da Xi Jinping con l’introduzione del Covid sono terribili in termini di portata, durata, depravazione e nuove misure totalitarie di sorveglianza a cui hanno portato. Chiunque prenda parte a una protesta in Cina rischia punizioni crudeli e arbitrarie. È un atto di coraggio ammirevole per i cinesi comuni correre il rischio di sfidare questa nuova forma di disumana tirannia medica.

Ci sono notevoli eccezioni al sostegno altrimenti diffuso che i manifestanti hanno ricevuto. Apple è rimasta in silenzio sulle proteste e ha avuto il coraggio di limitare l’uso da parte dei manifestanti del servizio di comunicazione AirDrop per soddisfare le richieste del PCC, minacciando al contempo di ritirare Twitter dal suo app store per la rimozione della politica sulla libertà di parola di Elon Musk. Ciò avviene dopo che Apple ha a lungo ignorato le chiamate dei funzionari della FCC per rimuovere l’app di proprietà cinese TikTok dal suo app store per problemi di sicurezza nazionale. Quindi Apple sta rispettando le richieste del governo cinese, ma non quelle del governo degli Stati Uniti. Lascia che affondi…

Sfortunatamente, Apple non è sola nelle sue scuse per il PCC. Anthony Fauci ha dichiarato alla CNN che i blocchi totalitari della Cina sono pienamente giustificati fintanto che lo scopo è “vaccinare tutti”.

Questo tipo di scuse per il crudele imbastardimento della “salute pubblica” da parte del PCC è spaventoso, soprattutto quando proviene dall’uomo ampiamente considerato il leader della risposta americana al Covid.

Ma forse ancora più irritante di queste scuse è l’ampio sostegno che i manifestanti cinesi anti-lockdown hanno raccolto, anche tra coloro che hanno demonizzato i manifestanti anti-lockdown nei loro paesi d’origine e vorrebbero che i loro lockdown fossero più simili a quelli della Cina.

Nel 2020, il New York Times ha denunciato i manifestanti anti-ingresso come “anti-vaccinazione, anticapitalista, neonazista” e ha esortato gli Stati Uniti ad essere più simili alla Cina.

Ma nel 2022, il New York Times ha ammirato il coraggio dei manifestanti cinesi che hanno resistito alla “rigida repressione della pandemia” di Xi Jinping che sta “danneggiando le imprese e soffocando la crescita”.

Nel 2020, la CNN ha pubblicato una lettera aperta di “oltre 1.000 operatori sanitari” che denunciavano le proteste del blocco come “radicate nel nazionalismo bianco” mentre ammiravano “il successo della Cina rispetto all’Europa”.

Ma nel 2022, la CNN ha ammirato i manifestanti cinesi contro il blocco come “giovani” che “piangono per la libertà”.

Nel 2020, il Washington Post ha descritto coloro che protestavano contro il blocco come populisti “arrabbiati” che “diffidavano profondamente delle élite” e desideravano che gli Stati Uniti fossero più simili alla Cina.

Nel 2022, tuttavia, il Washington Post ha celebrato “manifestazioni di solidarietà” globali con le proteste anti-lockdown della Cina.

All’inizio di quest’anno, Amnesty International ha rilasciato una dichiarazione in cui esprimeva preoccupazione per il fatto che le proteste del Freedom Convoy in Canada fossero collegate a “gruppi palesemente razzisti e fobici dei bianchi”, anche se Justin Trudeau ha invocato la legge di emergenza per reprimere le proteste.

Ma ora Amnesty International ha rilasciato una dichiarazione in cui invita il governo cinese a non arrestare manifestanti pacifici.

Naturalmente, questi titoli si aggiungono alle centinaia di altri commentatori, influencer e funzionari sanitari, come il giornalista del NYT Zeynep Tufekci, che ha usato le loro piattaforme nel 2020 per spingere per blocchi ancora più severi di quelli imposti dai loro governi, ma ora unisciti al supporto di coloro che in Cina stanno protestando contro le stesse politiche che hanno raccomandato ai propri paesi di emulare.

Etimologicamente, l’ultima osservazione di Zeynep non ha senso. I blocchi non sono tradizionali nella politica sanitaria occidentale e non facevano parte del piano pandemico in nessun paese democratico prima del blocco di Wuhan del 2020 da parte di Xi Jinping. Sebbene alcuni paesi come l’Italia abbiano introdotto misure di blocco poco prima degli Stati Uniti, anche i loro funzionari avevano semplicemente adottato queste politiche dalla Cina. Quindi, in assenza di altri precedenti, qualsiasi richiesta di un “vero blocco” o di un “blocco totale” nella primavera del 2020 era destinata a essere una richiesta di un blocco in stile cinese.

Sebbene per “blocco totale” Zeynep possa aver inteso qualcosa di intermedio tra la gravità dei blocchi negli Stati Uniti e in Cina, non c’era modo per il lettore di apprendere quale fosse quel mezzo; esisteva solo nella sua testa. Ciò lascia al lettore la richiesta di un “blocco completo” e l’unico esempio di “blocco completo” “riuscito” che esisteva all’epoca era un blocco completo in Cina.

L’ultimo commento di Zeynep illustra l’efficacia della probabilmente più efficace propaganda di blocco della primavera 2020 del PCC: i ridicoli video virali dei quadri del PCC che “saldano le porte” in modo che i poveri residenti di Wuhan non possano scappare.

Gli apologeti del PCC hanno sostenuto che questi video dimostrano che il PCC non ha cercato di influenzare la risposta internazionale a Covid perché fanno sembrare il PCC così cattivo. Ma al contrario, l’esagerata disumanità dell’idea di saldare le porte dei residenti era proprio lo scopo di questa campagna di propaganda. L’idea doveva essere così assurda che nessun governo decente l’avrebbe mai messa in pratica. In questo modo, il PCC e i suoi apologeti avevano una scusa infinita sul perché i blocchi “funzionassero” in Cina e da nessun’altra parte, perché solo in Cina c’era mai stato un “vero blocco”, con i residenti sigillati nelle loro case.

Quando coloro che conoscono la geopolitica o hanno un po’ di buon senso vedono un grafico come questo, diverso da qualsiasi altro paese al mondo, proveniente da un regime che ha a lungo falsificato i suoi dati praticamente su ogni argomento, la conclusione è ovvia: i risultati della Cina sono falsificati. Per le menti più semplici, tuttavia, una saldatura è un legame forte e duraturo capace di imprese incredibili, dal sostenere i grattacieli alle astronavi. Se una saldatura può fare tutto questo, allora sicuramente deve anche essere in grado di fermare un virus respiratorio onnipresente?

L’intero concetto è, ovviamente, completamente privo di senso. Non puoi fermare un virus respiratorio sospendendo a tempo indeterminato i diritti di tutte le persone. Ma l’idea che il blocco in Cina abbia funzionato perché il PCC è arrivato al punto di avvolgere le persone nelle loro case è stata diffusa per tutto il Covid, dando agli apologeti del blocco una scusa illimitata sul motivo per cui il blocco sta escludendo non “funziona” da nessuna parte in Cina. Indipendentemente dal fatto che i casi di COVID-19 aumentassero, diminuissero o si spostassero lateralmente, la soluzione era sempre la stessa: “Sii più simile alla Cina”.

Il dispiegamento di questa campagna di propaganda cupamente umoristica, con i residenti sigillati nelle loro case, illustra come Xi Jinping e i falchi del PCC come lui vedono le relazioni della Cina con l’Occidente. Primo, gli occidentali non rispetteranno mai il PCC; pertanto, agli occidentali può essere fatto credere qualsiasi cosa purché confermi la loro precedente convinzione che il PCC sia barbaro.

In secondo luogo, Xi Jinping considera i concetti di democrazia e diritti umani come mera propaganda usata dalle élite occidentali per promuovere i propri interessi. Finché approvano una politica non è una violazione dei diritti umani, ma se la rifiutano allora lo è. Resta da vedere se la risposta a lungo termine al Covid farà avanzare l’obiettivo di Xi di rendere il mondo Cina. Ma se l’intenzione era quella di convincere le élite occidentali a sostenere il totalitarismo nei propri paesi fingendo di opporsi ad esso in Cina, allora ha sicuramente raggiunto il suo obiettivo.





Source link

Lascia un commento

Leggi anche