0 7 minuti 2 giorni

Questo strano dispositivo protegge la tua auto dai ladri...

SCOPRI COME FATi Mappo!


Finn Cunningham

Il blocco militare guidato dagli Stati Uniti è parte del conflitto in Ucraina contro la Russia. In breve, la NATO è in guerra con la Russia. Allora perché la Russia sta limitando i suoi obiettivi militari al territorio ucraino?

Mosca ha ripetutamente affermato che la guerra per procura in Ucraina tra NATO e Russia sta diventando sempre più evidente mentre gli Stati Uniti e i loro alleati pompano fino a 100 miliardi di dollari in armi nell’ex repubblica sovietica. Devi essere consapevole di questa situazione.

Il coinvolgimento della NATO sta crescendo e sta diventando più organizzato. Non molto tempo fa, gli Stati Uniti si sono sforzati di sottolineare che il loro aiuto militare era “di natura puramente difensiva” e “non letale”. La Germania, membro della NATO, è stata derisa per aver limitato la sua fornitura ai “caschi”.

Ora gli Stati Uniti e i loro alleati stanno fornendo missili a lungo raggio, sistemi antiaerei Patriot che possono abbattere aerei da guerra russi sopra lo spazio aereo russo e pesanti carri armati principali.

Il ministro della Difesa ucraino Oleksii Reznikov si è vantato in un’intervista alla BBC che l’Ucraina è diventata un membro de facto della NATO a causa della moltitudine di armi e consiglieri militari che ha ricevuto dall’organizzazione di 28 stati.

Reznikov ha anche detto di recente che l’Ucraina serve come missione NATO per sconfiggere la Russia.

La BBC ha riferito: “Mentre la Polonia e il Regno Unito hanno svelato i piani per fornire i principali carri armati per la prima volta, Reznikov ha affermato di essere certo che l’Ucraina riceverà carri armati, aerei da guerra e anche armi a lungo raggio in grado di colpire obiettivi a 300 km di distanza perché “le cose stanno cambiando nei paesi occidentali”.

L’emittente britannica di proprietà statale ha aggiunto: “Ha negato le preoccupazioni che l’annuncio avrebbe innescato una risposta russa, nonostante le ormai ben note minacce di Mosca”.

Purtroppo, abbiamo raggiunto una fase in cui gli avvertimenti della Russia su ulteriori vendite di armi della NATO all’Ucraina vengono interpretati come minacce vuote o “ormai familiari”.

Ciò significa che, nonostante l’apparente escalation del conflitto sulla vendita di armi all’Ucraina e l’apparente minaccia di una guerra totale con la Russia, le potenze occidentali stanno giocando con la loro follia.

L’annuncio della scorsa settimana della Gran Bretagna che sarebbe diventato il primo membro della NATO a inviare i principali carri armati Challenger è stato accolto con un furioso avvertimento di escalation da parte della Russia. Le potenze occidentali non farebbero altro che prolungare la guerra e le sofferenze, aumentare il rischio di grandi conflitti tra avversari nucleari e sopprimere le alternative diplomatiche, eppure le stesse potenze occidentali continuano a procurarsi più armi e impegnarsi.

La Russia ha risposto alle segnalazioni di carri armati inviati in Ucraina lo scorso fine settimana intensificando gli attacchi aerei in Ucraina. Il 14 gennaio, un razzo avrebbe abbattuto un condominio di nove piani a Dnipro, uccidendo fino a 40 civili. La Russia ha negato di aver preso di mira edifici residenziali. Secondo quanto riferito, i funzionari ucraini hanno ammesso che l’attacco potrebbe essere stato causato dalle proprie difese aeree. Non sarebbe la prima volta che accade.

Eppure i media occidentali erano inondati di titoli di condanna e servizi televisivi di ciò che è stato etichettato come barbarie russa. Il tono dei media ricordava le scene in Siria, dove il gruppo di propaganda sostenuto dalla NATO noto come White Helmets ha ritratto gli attacchi aerei come crimini di guerra del “malvagio regime di Assad” e dei suoi alleati russi.

La guerra di propaganda, nota anche come copertura mediatica occidentale, ritrae la Russia come il male personificato, che seppellisce i bambini sotto blocchi di cemento. Questo è ciò a cui alludeva il ministro della Difesa ucraino quando disse che “le cose stanno cambiando in Occidente”.

Perversamente, questa guerra è stata istigata dagli Stati Uniti e dai suoi alleati della NATO con il cambio di regime a Kiev nel 2014 e il successivo armamento dei paramilitari neonazisti che stavano uccidendo russi etnici nel Donbass. Il regime di Kiev continua a uccidere civili nel Donbass bersagliandoli con armi fornite dalla NATO. Ma i media occidentali non ne parlano. Sono troppo impegnati a ritrarre la Russia come “barbara, governata da un dispotico Putin”.

Gli avvertimenti della Russia sull’aumento dell’interferenza della NATO sono caduti nel vuoto o sono stati distorti come una sinistra paranoia russa. Il risultato è che le spedizioni di armi della NATO stanno aumentando e diventando sempre più offensive. Questo a sua volta porta a tragiche sofferenze e morte, come dimostrato dal devastante attacco a un edificio residenziale a Dnipro durante il fine settimana.

Ma invece di fermarsi e rendersi conto che è moralmente imperativo porre fine al conflitto e cercare la diplomazia, le arroganti potenze occidentali stanno facendo l’opposto. Aggiungono benzina al fuoco, ignari dell’imminente conflagrazione.

La vera perversità è che gli avvertimenti della Russia sono percepiti come debolezza. La riluttanza e la pazienza che la Russia ha mostrato di fronte ad anni di provocazioni e aggressioni della NATO è respinta come un segno che la NATO dovrebbe spingere più forte per sconfiggere la Russia.

Il regime di Kiev, si vanta il suo ministro della Difesa Reznikov, si aspetta sfacciatamente più carri armati e persino aerei da combattimento dalla NATO. La guerra scivola verso lo scontro totale.

Se Mosca non fa altro che lanciare allarmi alla Nato, che saranno ignorati o ridicolizzati, sembra inevitabile che le potenze della Nato continuino l’escalation.

È tempo che la Russia utilizzi “misure tecnico-militari” contro i membri della NATO? Dopotutto, gli oleodotti ei ponti russi sono stati sabotati dalla NATO e la sua economia è stata severamente sanzionata dalle guerre economiche. La Russia ha certamente il diritto all’autodifesa. Schiaffeggiare un bullo in faccia è il modo migliore per affrontarlo.

È certamente rischioso e non dovrebbe essere considerato frettolosamente. Ma qual è l’alternativa?



Source link

Lascia un commento

Leggi anche