0 10 minuti 11 mesi

SOSTIENICI CON UNA  DONAZIONE LIBERA SU

Sostienici

Gli interventi statunitensi all’estero nel dopoguerra non hanno creato altro che problemi, problemi regolarmente aggravati dai successivi tentativi di risolvere i problemi creati da quegli interventi precedenti.

Mentre si possono trovare innumerevoli esempi di questi fallimenti in Sud e Centro America, Europa, Africa o Sud-Est asiatico, gli interventi statunitensi in Asia centrale e Medio Oriente negli ultimi quarant’anni sono tra i casi di studio più illuminanti di questo fenomeno.

Essi illustrano tutta la follia, l’arroganza e l’immoralità dell’establishment della politica estera degli Stati Uniti in un modo forse senza precedenti dal suo coinvolgimento in Indocina (circa 1950-1973), e dovrebbero dissuadere chiunque dal credere che la politica estera, la sicurezza e l’establishment militare abbiano mai impara qualsiasi lezione o “farà bene la prossima volta”.

Nel 1990, pochi mesi dopo essere intervenuto a Panama per rimuovere dal potere l’ex membro della CIA Manuel Noriega, dall’altra parte del mondo un altro ex strumento del potere statunitense, Saddam Hussein, attirò l’attenzione di Washington quando invase il Kuwait.

Saddam era stato coltivato dalla CIA negli anni ’60 e ’70, e quando prese il potere in Iraq lanciò una guerra contro gli iraniani recentemente liberati con il sostegno degli Stati Uniti – gli iraniani si erano finalmente liberati del dispotico regime fantoccio degli Stati Uniti installato dopo la CIA del 1953 – ha sponsorizzato un colpo di stato contro Mohammad Mossadegh. La guerra, che ha ucciso oltre un milione ed è durata un decennio, ha lasciato l’Iraq in grave debito con i regni sunniti della penisola arabica. I kuwaitiani, non essendo stati ripagati abbastanza velocemente, in seguito iniziarono a trivellare obliquamente i giacimenti petroliferi iracheni.

Saddam, ovviamente, ha chiamato Washington per lamentarsi. Tuttavia, con gli eventi in Europa che preoccupavano la sua attenzione, George HW Bush aveva inizialmente segnalato a Saddam di affrontare la questione. Dopo aver fatto altre lamentele e dopo che i kuwaitiani si erano rifiutati di prendere il telefono, Saddam ha invaso.

Che Bush stesse giocando con Saddam o semplicemente non ci avesse pensato, l’invasione di Saddam era totalmente inaccettabile per i sauditi. Riunendo frettolosamente le sue forze e schierando i suoi sostenitori internazionali, Bush lanciò la prima guerra in Iraq pochi mesi dopo.

Con Saddam facilmente ricacciato in Iraq, il vecchio Bush inizialmente incoraggiò la maggioranza sciita e curda a insorgere contro il dittatore iracheno. Ma, rendendosi conto tardivamente che una tale mossa sarebbe servita solo a rafforzare l’Iran, li ha traditi. Lasciando intatte le risorse militari cruciali, le forze statunitensi si ritirarono mentre Saddam uccideva circa centomila iracheni sciiti e curdi.

Sotto Bill Clinton, l’Iraq è stato lasciato cadere ulteriormente nella povertà e nella morte sotto un regime paralizzante di sanzioni messo in atto dagli Stati Uniti che ha provocato la morte di oltre mezzo milione di bambini sotto i cinque anni. Anche se le sanzioni non hanno portato a nient’altro, il segretario di stato Madeleine Albright è stato orgoglioso di dichiarare in seguito che avrebbe fatto di nuovo la stessa cosa se si fosse presentata l’occasione.

In modo critico, le truppe e le basi statunitensi stabilite durante la prima guerra in Iraq, nota anche come Desert Storm, furono lasciate sul posto nonostante Dick Cheney, l’allora segretario alla Difesa di Bush Sr., dichiarasse nel periodo precedente la guerra che le basi sarebbero state essere rimosso una volta che Saddam fosse stato cacciato. Nel decennio successivo, fino a quando non riuscirono finalmente a sbattere un paio di aerei contro i grattacieli di New York, la presenza di truppe e basi statunitensi nella terra santa islamica servì da calamita per ripetuti attacchi estremisti sunniti, tra cui un’autobomba e il Khobar Attacchi alla torre, che hanno ucciso oltre due dozzine di americani.

Altrove, nel tentativo di dare ai sovietici il proprio Vietnam, una serie di amministrazioni statunitensi, a cominciare da Jimmy Carter, finanziarono e aiutarono i mujaheddin in Afghanistan. Quando la guerra finì, con i sovietici sconfitti e l’establishment statunitense non più interessato, il già povero paese, che aveva subito oltre 2 milioni di morti civili, fu ulteriormente ridotto alla povertà e alla miseria poiché le fazioni che gli Stati Uniti avevano variamente sostenuto scesero in una rissa guerra civile che ha ucciso altre decine di migliaia di persone, ha creato mezzo milione di rifugiati e ha aperto lo spazio alle organizzazioni terroristiche per aprire negozi.

I talebani pashtun, una creazione di “alleati” di lunga data degli Stati Uniti nei servizi di intelligence pakistani, alla fine riuscirono a prendere il controllo della maggior parte del paese e stavano ancora cercando di sloggiare gli ex signori della guerra sostenuti dagli Stati Uniti nel nord-est del paese quando 9 /11 è successo. Sebbene non vi fossero prove che collegassero i talebani agli attacchi di al-Qaeda (e in effetti la prova più forte per il sostegno esterno ha a lungo indicato i sauditi, in particolare il principe Bandar bin Sultan), la seconda amministrazione Bush ha confuso i due per giustificare il suo 2001 invasione.

Bugie ancora più eclatanti sono state propagate nel tentativo di legittimare la successiva invasione dell’Iraq. Già nel 1998, figure chiave della seconda amministrazione Bush, come Dick Cheney, Donald Rumsfeld e Paul Wolfowitz, stavano pianificando la seconda guerra in Iraq. Come parte del loro Progetto per il Nuovo Secolo Americano, hanno complottato per invadere non solo l’Iraq e Afghanistan, ma anche Siria, tutto per accerchiare l’Iran, l’unico paese della regione che si era liberato con successo dal giogo imperiale degli Stati Uniti e il cui vero peccato, nonostante decenni di propaganda, era pensare che le risorse naturali iraniane fossero per l’arricchimento iraniano , non gli interessi petroliferi occidentali.

In entrambi i casi, queste guerre artificiose di scelta sono state completamente pasticciate, risultando nella costruzione di una cleptocrazia finanziata dai contribuenti statunitensi a Kabul odiata praticamente da tutti nel paese e un Iraq dominato dagli sciiti allineato con l’Iran. Nel primo caso, la guerra in Afghanistan è stata sostanzialmente decisa a favore del ritorno dei talebani entro il 2006, mentre nel secondo ha portato direttamente all’ascesa dell’ISIS.

Per aver combinato un terribile pasticcio, dando potere all’Iran, lo stesso paese che alla fine sarebbe stato riassorbito nella sfera americana, Barack Obama ha continuato la politica di George W. Bush di sostenere il gruppo estremista sunnita in altre parti del Medio Oriente per soddisfare la furia di Riyadh sulla quasi insondabile arroganza e stupidità di Bush. Così è successo che allo stesso tempo i sauditi stavano appoggiando i terroristi sunniti in Iraq, gli stessi che uccidevano i soldati statunitensi, gli Stati Uniti iniziarono a sostenere quegli alleati di quei terroristi in Iran, Libia e Siria, nell’ultimo caso incluso Jabhat al-Nusra , letteralmente al-Qaeda con un altro nome.

Chi ha beneficiato di queste politiche è ovvio: i pilastri del complesso militare-industriale, Raytheon, Lockheed, General Dynamics e General Atomics; le maggiori banche statunitensi, che possiedono la maggioranza delle loro azioni, oltre a comprare e servire il debito statunitense; e i vari punti vendita e think tank dell’establishment della politica estera—Politica estera, Affari Esteri, la Rand Corporation, il Center for Strategic and International Studies e l’American Enterprise Institute, solo per citarne alcuni, che si guadagnano da vivere vendendo la bugia che gli Stati Uniti non sono al sicuro e che le minacce alla nostra libertà si nascondono ovunque.

Chi non beneficia di queste politiche e accordi istituzionali è altrettanto ovvio: il popolo americano, i normali uomini e donne arruolati delle nostre forze armate, e quelli abbastanza sfortunati da vivere in paesi considerati “interessi americani fondamentali”, per usare il preferito vacua frase dell’establishment intellettuale, che legittima la continuazione di queste politiche immorali e intellettualmente carenti a danno della gente comune ovunque.

In verità, non c’è stato sulla terra abbastanza potente da influenzare i veri interessi fondamentali degli Stati Uniti: la patria degli Stati Uniti. Queste guerre costano 7,8 trilioni di dollari per ammissione dello stesso governo, decine di migliaia di vite americane, e hanno portato alla creazione di uno stato di polizia e di sorveglianza interna, il tutto rendendo il mondo meno sicuro: i gruppi terroristici e gli attacchi terroristici sono aumentati per ordine di magnitudo dall’11 settembre proprio a causa delle azioni statunitensi all’estero.

Così, mentre la politica estera e l’establishment militare cercano di trasformare la Cina nel prossimo spauracchio per giustificare le continue ingerenze straniere e l’indebitamento interno, e i media partigiani di entrambe le parti cercano di attribuire la colpa della debacle del ritiro dell’Afghanistan a Joe Biden o Donald Trump, rispettivamente, il popolo americano dovrebbe capire che l’esito della guerra in Afghanistan è stato deciso molti anni, molte vite e molti dollari fa. E mentre gli interventi militari statunitensi continuano in Africa, Medio Oriente e Sud-Est asiatico, dovrebbero riconoscere che il modo migliore per evitare disastri come l’Afghanistan è non permettere al loro governo di crearli in primo luogo.



Source link

Lascia un commento

Leggi anche