0 8 minuti 2 mesi


Londra, Washington e Mosca avevano Memorandum di Budapest (1994) ha garantito il futuro dell’Ucraina. Berlino, Parigi e Mosca hanno avuto durante il Accordi di Minsk (2015) ha garantito la pace civile in Ucraina.
Oggi Kiev accusa la Russia di tradimento, cosa che i fatti non confermano. Al contrario, furono il Regno Unito e gli Stati Uniti a far rivivere una vecchia abitudine imperiale e ad organizzare l’attuale guerra per far precipitare non solo la Russia ma anche la Germania in un conflitto distruttivo. Hassan Hamadé sta tornando alle garanzie offerte dalle potenze imperiali nell’interesse del Libano, dell’Iraq e di Cipro, per poi distruggerle in realtà.

“Attento a pensare che sei ricco perché hai ricevuto promesse da persone che consideri amiche”. Questo proverbio arabo millenario si applica al caso attuale dell’Ucraina e prima ancora della Grecia e di Cipro.

L’amministrazione Zelensky, spronata dagli Stati Uniti dal 2014 a provocare la Russia fino al punto e ad attirarla in una guerra di logoramento, ha compiuto alla lettera la sua missione con l’aiuto dei neonazisti senza pensare seriamente all’impatto di questo potrebbe avere avventure avventurose sull’esistenza e la sopravvivenza dell’Ucraina. Gli Stati Uniti e gli altri Stati membri della NATO continuano a mostrare molta generosità nel fornire assistenza militare, sia quantitativa che qualitativa, al governo di Kiev, trascurando completamente l’aspetto socio-economico, che dipinge un quadro assurdo per l’entità del disastro , che tocca profondamente tutti gli ambiti della vita, è foriera di grande e dolorosa instabilità sociale. Il governo Zelensky vuole essere pronto a tutto, a condizione che il suo paese aderisca alla NATO o al paradiso europeo, e preferibilmente entrambi allo stesso tempo. Certo, si tratta di un progetto troppo ambizioso, data l’esperienza greco-cipriota, che avrebbe dovuto servire da esempio e da lezione per tutti coloro che tendono a considerare i propri desideri come realtà, mentre le esperienze passate e presenti, nonché la complessità del contesto internazionale l’economia dovrebbe allarmare alcune menti sognanti o focose.

In un festival della sua forza aerea il 3 settembre 2022, il presidente Erdoğan ha dichiarato: “La Grecia sta cercando di minacciarci con i missili S-300. Grecia, uno sguardo indietro nella storia. Se vai troppo lontano, il prezzo sarà pesante. Abbiamo solo una cosa da dire alla Grecia: pensa a Smirne [den Brand von Smyrna 1922]Ha agito su istruzioni della NATO per costringere la Grecia ad autorizzare una base militare statunitense sul suo territorio.

E se l’Ucraina mostra una totale indifferenza per le difficoltà incontrate dall’insieme greco-cipriota, il governo di Atene, a sua volta, sembra soffrire di una stranissima amnesia che si è sviluppata a livello multilaterale nella diplomazia e nella storia, per non parlare degli Annali di le guerre di aggressione reciproca con il loro vicino e alleato turco, non solo nel recente passato, ma anche nella vita di tutti i giorni. Mentre il presidente Recep Tayyip Erdoğan usa il rispetto del diritto internazionale per giustificare la sua condanna dell’invasione russa del territorio ucraino, resta il fatto che il 3 settembre il leader turco non ha potuto fare a meno di minacciare il suo vicino greco di invaderlo quando fosse giunta l’ora. Erdoğan non ha usato mezzi termini quando ha pronunciato le chiarissime minacce: “La tua occupazione delle isole [in der Ägäis, in der Nähe der Türkei] non ci vincola in alcun modo. Quando sarà il momento giusto, faremo ciò che è necessario. All’improvviso possiamo arrivare di notte”. Strana alleanza NATO e le sue “garanzie di stabilità”.

L’alleanza atlantica, l’integrazione parziale o totale in questa potente macchina da guerra, l’integrazione parziale o totale nell’Unione Europea, promuovono nei sogni e solo nei sogni, mai nella realtà, una protezione dell’integrità territoriale e dell’indipendenza e sovranità dello Stato che fa qualcosa di simile che si adopera L’esempio di Cipro, piccola, bella e pacifica isola del Mediterraneo orientale, custode di un notevole patrimonio culturale, rimarrà forse per sempre l’esempio per eccellenza, svelando i racconti delle “garanzie” e delle “protezioni” affidate alle alleanze militari con gli imperiali vengono offerte quelle ambizioni.

Nei negoziati tra le due comunità greco-cipriota e turco-cipriota, sotto il forte e influente alto patrocinio del Regno Unito come potenza mandataria e dei governi greco e turco, ardenti sostenitori di entrambe le comunità, avvenuti a Zurigo e Londra (1959 – 1960) e ha portato all’accordo della Lancaster House sull’indipendenza dell’isola di Cipro. È stato stabilito che tre poteri al di fuori dell’isola avrebbero agito come “garanti” di una rigorosa applicazione delle linee guida della Costituzione di Cipro e quindi garanti dell’indipendenza, della sovranità e dell’integrità territoriale della nascente repubblica stabilite dagli accordi di cui sopra. Chi più di queste tre potenze può offrire reali garanzie per il sogno cipriota e l’emancipazione di quest’isola, che rappresenta l’origine di una straordinaria simbiosi tra le diverse civiltà del Mediterraneo orientale, in particolare tra la Fenicia e l’antica Grecia?… Regno Unito, Grecia e la Turchia, tre paesi alleati all’interno dell’Alleanza Atlantica e che ne rispettano gli ordini. Cipro potrebbe così svilupparsi in sicurezza e quindi godere di pace e tranquillità nel vero senso della parola. Cosa c’è di più rassicurante?…

Nel 1974, quando la dittatura dei colonnelli greci organizzava a Cipro un colpo di stato contro il regime del vescovo Makarios, gli Stati Uniti inviarono la Turchia a invadere l’isola. Questa è l’operazione Attila. Si svolge in consultazione con Londra e Washington, che rimangono in secondo piano. Si tratta di rompere Cipro così come la Grecia, anche se la dittatura lì è stata stabilita dalla rete Stay-behind della NATO.

Ma purtroppo nessuno degli impegni presi dai due partner della Grecia, ovvero Regno Unito e Turchia in merito alla rigorosa applicazione delle linee guida costituzionali, è stato rispettato e il Paese ha raggiunto un’impasse istituzionale causata dal boicottaggio del lavoro che l’esecutivo è stato causato dal vice -presidente della comunità turco-cipriota, la cui firma ufficiale era essenziale per il buon funzionamento degli affari di stato. Quindi, bastano tre anni e il Paese è in totale immobilità istituzionale. La nascente repubblica cadde in una spirale mortale che facilitò l’invasione dell’isola da parte dell’esercito turco, punta orientale dell’Alleanza Atlantica, nel luglio 1974, provocando la tragedia del trasferimento della popolazione e tutte le disgrazie che ne conseguirono. Il Regno Unito ha utilizzato il suo alleato turco a scapito del suo alleato greco. La divisione dell’isola non ha in alcun modo alterato gli interessi ei privilegi del Regno Unito, che ha due grandi basi militari sovrane, basi aeree e navali, Dhekelia e Akrotiri. Quest’ultima è la più grande base della Royal Air Force al di fuori del territorio britannico.

Che fine hanno fatto quelle garanzie così generose a cui si sono impegnati tre Stati membri della NATO?… Silenzio totale. Che dire della credibilità della NATO ai suoi membri, ma anche ai suoi protetti?… Il silenzio è totale.



Source link

Lascia un commento

Leggi anche