0 7 minuti 2 settimane


Cinquanta organizzazioni che lavorano per la sovranità alimentare e la giustizia alimentare hanno firmato una lettera aperta in cui criticano Bill Gates per la sua recente affermazione secondo cui la tecnologia è la soluzione alla fame nel mondo e alla sovranità alimentare e sollecitano i media a fare di meglio sulla questione da segnalare.

In una “lettera aperta” pubblicata all’inizio di questo mese, i gruppi hanno affrontato i commenti che Gates ha fatto nelle interviste con il New York Times e l’Associated Press sul rapporto 2022 della Bill & Melinda Gates Foundation.

Gli autori principali della lettera, Community Alliance for Global Justice/AGRA Watch e Alliance for Food Sovereignty in Africa, hanno scritto:

“In entrambi gli articoli fai una serie di affermazioni che non sono vere e devono essere contestate. Entrambi i post ammettono che il mondo attualmente produce abbastanza cibo per nutrire tutti gli abitanti della Terra, ma fondamentalmente diagnosticano erroneamente il problema come correlato alla bassa produttività; non abbiamo bisogno di aumentare la produzione tanto quanto di garantire un accesso più equo al cibo”.

Gli autori hanno anche criticato le affermazioni di Gates secondo cui “abbiamo sottoinvestito nell’innovazione agricola” e che la Rivoluzione verde è stata “una delle cose più grandi mai accadute”.

Gates ha dichiarato al New York Times:

“Il sostegno agli agricoltori deve essere in cima all’agenda dell’adattamento climatico. E all’interno di quell’agenda ci sono molte cose come prestiti di fertilizzanti, fertilizzanti economici, sementi migliori a cui dovremmo stare molto attenti – per finanziare queste cose e fissare obiettivi ambiziosi”.

Tuttavia, gli autori della lettera aperta non erano d’accordo:

Sono già molte le proposte e i progetti concreti e in corso per aumentare la produttività e la sicurezza alimentare: dagli impianti di produzione di biofertilizzanti e biopesticidi, ai programmi di formazione agroecologica per gli agricoltori, alla sperimentazione di nuove tecniche di gestione dell’acqua e del suolo, sistemi agricoli a basso input e colture pesticide specie.

Hanno anche contraddetto l’affermazione di Gates secondo cui la Rivoluzione Verde è stata un “clamoroso successo”:

Mentre [die Grüne Revolution] Sebbene abbia svolto un ruolo nell’aumentare i raccolti di grano in Messico, India e altrove negli anni ’40-’60, ha fatto ben poco per ridurre la fame nel mondo o per garantire un accesso equo e sufficiente al cibo.

Gli autori hanno ricordato a Gates che con la Rivoluzione Verde “è arrivata una serie di altri problemi, da questioni ambientali come il degrado della terra a lungo termine a questioni socioeconomiche come l’aumento della disuguaglianza e del debito (che sono stati determinanti nel guidare l’epidemia di suicidi contadini in India )”.

Hanno anche criticato la spinta di Gates per i semi GM, affermando che esistono già semi resistenti al clima, sviluppati dagli agricoltori e commercializzati in mercati di semi informali.

“Sei parte del problema che stai nominando”, hanno scritto i gruppi. “L’iniziativa AGRA (Alliance for a Green Revolution in Africa), che la vostra fondazione continua a finanziare, ha anche promosso una legislazione restrittiva sui semi che limita l’innovazione delle colture a laboratori e aziende dotati di risorse adeguate”.

Queste iniziative non incoraggiano l’innovazione su larga scala, ma piuttosto contribuiscono alla privatizzazione e al consolidamento dei monopoli aziendali sullo sviluppo delle sementi e sui mercati delle sementi, hanno affermato.

I gruppi hanno esortato Gates a “fare un passo indietro e imparare dalle persone sul campo” e hanno invitato i media a riconsiderare la loro copertura di Gates e della sua visione per il futuro della nutrizione.

Hanno scritto: “Esortiamo i media a essere più cauti nel prestare credito ai presupposti errati, all’arroganza e all’ignoranza di un ricco uomo bianco, a spese delle persone e delle comunità coinvolte in questo momento. “Vivi e adattati a queste realtà”. .

Russell Brand: è una “bella lettera”

Russell Brand si è schierato con gli autori della lettera, dicendo agli spettatori: “È una bellissima lettera:

“È una bella lettera. È formulato in modo brillante e il motivo per cui vogliamo presentarvelo oggi è perché mostra che criticare Bill Gates non richiede che tu sia un teorico della cospirazione e mostra anche che le azioni e l’influenza di Bill Gates sono nefaste e dannose.

Il marchio ha preso in giro Gates collegando il suo podcast di YouTube a frammenti del miliardario alla recente conferenza dei portieri 2030 della sua fondazione:

“Ah, Bill Gates, è la risposta a tutti i problemi del mondo e chiunque lo critichi è un teorico della cospirazione o un accademico preoccupato che stia colonizzando e monopolizzando le risorse del mondo”.

Tuttavia, questa “non è una teoria del complotto”, ha affermato Brand. “È una politica perniciosa progettata per centralizzare il potere e controllare il cibo, e ci sono persone che rispondono da una posizione di autorità, integrità e competenza”.

Ha aggiunto:

Quello che fai è il gaslighting: ritrai soluzioni pratiche, continue e guidate dagli agricoltori come in qualche modo fantasiose o ridicole, mentre presenti i tuoi approcci preferiti come pragmatici.

Brand ha fatto eco all’argomentazione del Food Sovereignty Group secondo cui “esistono già politiche che possono essere controllate e attuate dalle comunità stesse e non richiedono la centralizzazione del potere, la brevettazione di sementi e raccolti, la tecnologizzazione del processo agricolo – tutto mediante, a proposito.” un tizio che sembra stia comprando terreni agricoli – per caso!’

Marchio aggiunto:

“A Gates piace pensare al mondo come semplici dati. Quello che ti suggerisco di chiedere è questo: Bill Gates sta cercando di aiutare? O Bill Gates sta semplicemente suggerendo che la soluzione a tutti questi problemi è dare a Bill Gates più potere?

Dai un’occhiata al segmento Brand:



Source link

Lascia un commento

Leggi anche